Teosofiska samfundets splittring 5.2 Раскол Теософского Общества

1Efter teosofiska samfundets splittring år 1895 leddes fronderande amerikanska sektionen av1

После раскола Теософского общества в 1895 году восставшую американскую секцию возглавил У. К. Джадж (умерший в 1896 году), а после него - Кэтрин Тингли.

2När president skulle väljas efter Blavatsky, påstod Judge, att han av —mästarna“ blivit utsedd2

Когда после Блаватской должен был быть избран президент, Джадж утверждал, что "учителя" назначили его своим преемником: абсурд для тех, кто знает точку зрения планетарной иерархии. Люди сами должны управлять своими делами. Лучше всего приоткрыть завесу над конфликтами, расколовшими общество на индоевропейскую и американскую секты. Все это было прискорбным делом, которое вредило делу эзотерического знания, делу, ради которого так долго работала планетарная иерархия и которое является самым важным для человечества.

3Amerikanska sektionen har åberopat sig på alla erkännanden och lovord Blavatsky slösat på3

В своих попытках доказать, что Джадж был прав в своем иске, американская секция призвала все признание и похвалу, которые Блаватская обрушила на Джаджа. Это демонстрирует почти невероятную наивность. Как будто никто не мог ошибиться! И что они знают о мнении Блаватской в данном случае? Или с точки зрения "белой ложи"? Тот, кто не может видеть, что разделение отсекает вас от единства и тем самым от силы единства, лишен даже элементарного понимания жизни.

4För att försvara splittringen av samfundet förfalskades även brev från Blavatsky och4

Чтобы защитить разделение общества, они даже подделывали письма Блаватской и планетарной иерархии. Из того, что говорится в этих письмах, ясно, что они не могли быть написаны их предполагаемыми авторами. Блаватская никогда бы не написала о Джадже “как о части самой себя, начиная с нескольких эонов…” Не могла она и написать в письме Джаджу (опубликованном Тингли в 1932 году): “Беда в том, что вы не знаете, какая великая перемена произошла в вас несколько лет назад. Другие иногда меняют свои астралы и заменяют их Адептами (как Элементариев), и они влияют на внешнего и высшего человека. У вас это НИРМАНАКАЙЯ, а не "астрал", который сливается с вашим астралом.” Весь этот отрывок - сущий абсурд, сущая бессмыслица.

5Adepter skulle aldrig utbyta emotionalhöljen.5

Адепты никогда не изменят и не заменят эмоциональные оболочки людей. Нирманакая покинул человеческую эволюцию и не может воплотиться. Нирманакая как эмоциональная оболочка действительно слишком гротескно. "Внешнее" влияние должно было быть замечено Джаджем. "Высший человек", Augoeides, не нуждается в замене другим существом. В постановке Джаджа не было заметно никаких изменений, никаких новых фактов из “высших миров”, которые должны были бы иметь место, если бы он был получателем “высших вдохновений”. Его кульминационное достижение, «Океан теософии», демонстрирует его реальную некомпетентность. «Адепты как Элементарии»: верх глупости!

6Ett annat misstag Judge begick var att välja Tingley till efterträdare.6

Еще одна ошибка Джаджа заключалась в том, что он назначил Тингли своим преемником. Она сделала все возможное, чтобы сорвать все попытки воссоединить два общества. Когда американскому обществу оказалось трудно утвердиться в конкуренции с великим литературным произведением индийского Адьярского общества, она начала серию спекуляций, которые еще больше сбили ее секту с пути истинного. Система знаний, разработанная Пурукер (Purucker) по ее инициативе, является образной конструкцией, которую следует отнести к числу оккультных псевдосистем, которые становятся все более многочисленными и имеют только дезориентирующий эффект. Надо быть слепым, чтобы не понять, каким "силам" она служила.

7Tilläggas må, att indiska sektionen aldrig svarat på alla de angrepp, som riktats mot den av7

Следует добавить, что Индийское Общество никогда не отвечало ни на одну из атак, направленных против него Американским Обществом.

8Planethierarkien har icke meddelat femte naturrikets kunskap för att individer i fjärde8

Планетарная иерархия не выдала знания о пятом природном царстве для того, чтобы люди в четвертом природном царстве сражались за него, как они сражаются за все остальное.

9Judge skriver (i Teosofiens ocean), att Blavatsky gav oss ett —betydelsefullt lärosystem“.9

Джадж пишет (в "Океане теософии“), что Блаватская дала нам "самую важную систему". Это выражение довольно неудачно. Блаватская не дала нам системы, потому что ей не хватало для этого квалификации: философской и научной подготовки. Она дала нам тысячи эзотерических фактов. Именно Безант и Ледбитер, в особенности последний, поместили эти факты в правильный контекст, чтобы их можно было систематизировать. Джадж, вероятно, "почувствовал", что система необходима, поскольку он попытался ее применить, хотя и не был квалифицирован для этой задачи. Не все избираются из тех, кто считает себя призванными. А те, кто считал себя таковыми, дискредитировали то дело, которое хотели продвигать. Они подняли теософию на смех.

10Betecknande för den amerikanska sekt, som bröt sig ur och splittrade teosofiska samfundet,10

Типично для той американской секты, которая отделилась от Теософического Общества и расколола его, что она не знает о существовании планетарной иерархии и планетарного правительства. Его бумажный папа - "Тайная Доктрина" Блаватской. Эта секта отказывается принять любой из многих фактов, которые позже были разрешены для публикации через учеников планетарной иерархии. Тем самым она показывает, что никогда не постигала знания реальности, а превратила теософию в систему верований с авторитетами и догмами. Это начало идиотизации. Любому, кто спрашивает " Кто это сказал?", не хватает системы, где каждый факт имеет свое место в самоочевидном контексте и откуда ясна правильность новых данных. Если правильная система отсутствует, все учение останется неясным, и зависимость от авторитета будет необходимым следствием.

11Även Besant, som blev chef för adyarsamfundet, begick flera fatala misstag.11

Также Безант, ставшая главой Адьярского общества, допустила несколько серьезных ошибок. Ее утверждение, что "никто в мире не мог бы быть учеником мастеров мудрости, если бы они не были уведомлены об этом", демонстрирует, какие ошибки могут совершать даже причинные Я. Ни одно человеческое существо не может быть связующим звеном между учеником и его учителем. Со временем Безант стала духовным диктатором, который требовал слепого повиновения ее решениям. Ее намек на то, что это было сделано по “приказу мастеров”, показывает, что ее контакт с ними был не таким совершенным, как она полагала. Еще раз следует подчеркнуть, что планетарная иерархия не дает инструкций по управлению организациями. Раньше его члены давали личные наставления своим ученикам в вопросах, касающихся развития их сознания. Это было совсем другое дело. Однако и это тоже изменилось. В наши дни они учат

только группы учеников, которые приобрели групповое сознание и находятся в телепатическом контакте друг с другом через их общую групповую оболочку. Эта групповая оболочка состоит из каузальных, ментальных и эмоциональных молекул из оболочек всех членов группы, позже также добавляются сущностные молекулы. Эта групповая оболочка растворяется только тогда, когда все члены группы обретают 45-сознание.

12Åter och åter måste framhållas, att det i förhållandet till planethierarkien icke finns något12

Снова и снова следует указывать на то, что в отношении ученика к планетарной иерархии нет ничего, что можно было бы назвать “слепым послушанием”. Каждый ученик несет ответственность только перед самим собой, как перед собственным владыкой. С другой стороны, у него нет шансов достичь высших миров, высших царств, если он не приобретет знания закона и не научится применять это знание без трений. Он может или никогда не станет слепым инструментом без полной индивидуальной ответственности во всех отношениях. Закон не знает ни повиновения, ни команд, ни приказаний, и не является ни руководящим, ни повелевающим авторитетом. Согласуется ли это с законами природы и законами жизни, или находится в противоречии с этими законами? Вот что важно. Духовная диктатура церквей "незаконна". Тот факт, что организации должны иметь лидеров, - это другое дело, физическое состояние. Но никто никогда не может приобрести право быть “посредником” между монадами в низших царствах и монадами в высших царствах. Никто не может быть освобожден от ответственности за самого себя.