Вопрос: Как Вы относитесь к религии? Нужно ли в современном мире соблюдение религиозных канонов?

(Ярослав, 24 года, преподаватель религиозных дисциплин, г. Киев)

Ответ:

Я не хочу оскорбить атеистов своим ответом. У них тоже по-своему религия. И всё-таки: вне религиозности человек – что животное. Между религией и религиозностью есть существенная разница. Для меня все религии – это единое человеческое достояние.

Это мое отношение к религии и ответ на Ваш вопрос.

 

По поводу соблюдения канонов.

Без канонов невозможен порядок. Без порядка мы хуже животных – даже у них есть свой порядок. Естественно, нам как людям нужен словом обозначенный порядок. Есть законы человеческие, и есть законы от Бога. Сегодняшний день таков, что сложно разобраться, что есть что, история человечества изобилует подлогами.

В чем опасность порядка: когда порядок в виде канона становится орудием для беспорядка. Тогда возникает вопрос: для чего и для кого нужен такой канон, который создает беспорядок?

В современном мире без пересмотра таких канонов, без выявления и понимания причин беспорядка, мы никогда не избавимся от лукавых, которые этим очень долго и умело пользуются, сталкивая людей, народы, нации друг с другом.

Тогда о каком прогрессе и о какой цивилизации идет речь? Мы топчемся на месте, предполагая, что технический прогресс духовно нас возвысил. И мы не заметили, как спокойно по живому разделили мир на цивилизованный и нецивилизованный.

С такой психологией “цивилизованно” открывали Новый Свет. Я думаю, из истории Вам должно быть известно, как это происходило, как приобщали нецивилизованных к ценностям средневековой Европы. И сегодняшний лозунг “цивилизованный мир и нецивилизованный” несет в себе ту же энергию. Убедить себя в благих намерениях можно очень легко, потому что так хочется.

 

Я говорю о сознательной эволюции, что значит: без пересмотра, без исторической оценки канонов, их влияния и последствий такого влияния на психику человека, невозможно дальнейшее движение.

Как пример. История человеческой цивилизации: один строй сменялся другим. Законы рабовладельческого строя не соответствуют строю феодальному. Феодальные законы не соответствуют буржуазным. А каноны – незыблемы. И их трактуют под любой строй, пока пружина между человеческими и божественными законами не сожмется до предела. В итоге – взрыв, социальные потрясения. Каноны – одна из главнейших причин таких потрясений.

Если каноны настолько верны, значит, ни один социальный строй не должен сменяться другим. Значит, всё-таки есть какое-то несоответствие, что-то не так. Так что когда говорят об истоках (фундаментализм), возникает вопрос: чего там было такого хорошего? Рабство, холопство и т.п., и прав был тот, у кого больше прав.

Еще один пример. По Ветхому Завету иудеи – богоизбранный народ. По Новому Завету – христиане, у мусульман – то же самое. Сложно договориться избранным – это я Вам отвечаю по поводу канонов.

Историей отмечено: были времена, когда практически вся власть принадлежала духовенству. По этому поводу Вы посмотрите историю Европы, и после этого попробуйте не впасть в шоковое состояние. А начало было положено под горой, где впервые были показаны заповеди (каноны).

Послушайте религиозного деятеля из любой религии, и у Вас не будет сомнений, что это самая мирная религия. Возникает вопрос: почему же представители самых мирных религий бесконечно друг другу кровь пускают в невероятных масштабах?

Недавнее прошлое – явление новоизбранных, это Вторая мировая война – я о нацистах. У них речь шла – ни много ни мало – о порядке избранных для неизбранных. Из ничего просто так ничто не возникает. Есть причина – будет следствие. Я указываю только на то, что и так всем известно…

Что я хочу сказать. В современном мире продолжать жить без пересмотра канонов, создающих время от времени такой гармоничный беспорядок, – это наступать на одни и те же грабли бесконечное количество раз. Вопрос к современному прагматизму: значит кому-то это нужно? О каком прогрессе тогда идет речь, и о какой цивилизации? Хотя все религии утверждают, что они – самые мирные.

Пересмотр религиозных канонов необходим. Или исторические подлоги и несоответствия, социальные взрывы и потрясения неминуемы. И снова всё к этому упорно клонится – чтобы это увидеть, достаточно включить телевизор. Там вполне ясно видно: у каждой стороны свои канонические планы, претворение которых без невероятной крови невозможно – я о Храмовой Горе.

Прошли тысячелетия, а вопрос так и не разрешился. И он неразрешим до скончания веков. Вам как преподавателю религиозных дисциплин должно быть понятно, что в основе неразрешимого вопроса стоит канон.

Но решение – одно-единственное – есть.

Повторюсь.

Без религии невозможен порядок. Без порядка мы хуже животных – даже у них есть свой порядок (естественная гармония). А мы не животные, мы не следуем естественной гармонии. Примирение без пересмотра канонов – иллюзия. Вся история тому подтверждение. Это означает топтаться на месте (см. выше, цикличность).

 

Второй исторический урок.

Кратко о месте и роли Каина в истории второй цивилизации:

1. “Избранность” породила религиозную нетерпимость – захват.

2. Религиозная нетерпимость породила религиозный фанатизм – захват.

3. Религиозный фанатизм породил колониальный расизм – захват.

4. Фанатичный расизм породил нацизм – захват.

5. захват (зацикливание) породил фрейдовский психотип (селекция).

6. Итог (сегодняшний день). Мир надвое по живому разрезан, дана четкая и ясная формулировка: цивилизованный и нецивилизованный мир.

Какая утонченная энергетика за такой формулировкой стоит! Новый вариант снобизма (подобострастие перед сильным и заносчивость перед слабым одновременно).

Правда, эту формулировку через какое-то время многие перестали использовать (сообразили, что опасно), но семена раздора уже по миру брошены, и они уже дают всходы (“измы”). А кому-то этот урожай придется собирать.

Как бы не пришлось через тысячу лет услышать те же слова извинений! Цивилизованнее было бы их слышать здесь и сейчас, а не через тысячи лет.

 

ТРЕТИЙ ИСТОРИЧЕСКИЙ УРОК

1. Пример. Законы эволюции таковы, что если происходит какое-то изменение, оно затрагивает всех.

2. О глобализации. Эта тема затронута в “Другом”: популяция и ее распространение (захват). Человек вытесняет всё, что можно вытеснить – захватывая чужие пространства (мир растительный, мир животный). А на лице цивилизации – косметика, за которой скрыто истинное лицо (религиозный материализм).

3. Вторая цивилизация движется, претворяясь по законам животной энергии – с той разницей, что у животных гармония естественная (принцип равновесия), а мы так и не хотим понять – всё-таки, какая энергия нами движет?

4. Вопрос. Куда ведет гонка экономики всей Земли (логика времени: история, перспектива), если ее главное условие – повышение валового продукта и дохода из года в год – невзирая ни на что, ни на кого, любой ценой (кто кого)?

5. При этом претензия на духовный прогресс (всепланетное мессианство, царь природы) – у всех без исключения, общечеловеческое заболевание на протяжении всей истории. Я думаю, и без очков видно, что энергия, на которой происходит движение вида, всё та же, природная, – наследственность, изменчивость, естественный отбор – но извращенно вывернутая наизнанку.

6. Подлог, смещение: материальный прогресс, в основе которого претворение детского “хочу”, воспринимается как результат духовного прогресса.

Припудренная, причесанная и самовнушенная в своей исключительности, детски эгоистичная цивилизация. Тут есть над чем задуматься.

Я не против материального развития, я против подлога.

 

Веротерпимость невозможна без воспитания. Воспитание, как показывает исторический опыт, невозможно без пересмотра, анализа и осмысления некоторых канонических позиций.

Что надо понять. При отсутствии веротерпимости глобализация будет проходить через колено, как это было не раз (см. выше, место и роль Каина в истории второй цивилизации), всё будет идеологически обосновано, как это и было всегда. Без пересмотра, без осмысления канонов так оно и будет. Как преподаватель религиозных дисциплин Вы должны хорошо это понимать.

Вариант развития не через колено есть. Технически сегодня это возможно, но ментально, увы, нет.

(См. также тему распространения популяции в природе, статья “Другой”, и в данной брошюре последний ответ, тема о птицах).

Мастер ХОРА, 08.09.2001

 

Вопрос: Почему нравственность вне религии невозможна? Почему без религии человек в лучшем случае ущербен? (“Другой”, стр. 5) По-моему, гораздо лучше, если человек поступает правильно (в смысле нравственно, морально и т.д.) не потому, что его там какой-то “боженька” накажет, а потому, что он такой (моральный, правильный, нравственный и т.д.)?

(Сергей, 31 год, инженер (компьютеры), г. Сумы)

Ответ:

Как можно историю человечества повернуть вспять?

Вспомните свое детство. Когда Вы сидели за партой, то смотрели на часы больше, чем на учителя, и думали, как бы поскорее прозвенел звонок. Ведь хочется играть, а не сидеть за партой. Обучение, воспитание есть наказание.

Такое наказание невозможно терпеть. Но детям приходится терпеть, а нам – заставлять их, то есть наказывать. И чтобы это не было строгим наказанием, мы ищем способ, как объяснить, и как это сделать мягче.

Мне сказали, что у Вас пока нет детей. Когда они появятся, не наказывайте их обучением, и посмотрите – получатся ли из них моральные, нравственные и т.д.? Я думаю, Вы не захотите провести такой эксперимент, так как последствия легко предсказуемы.

Когда Ваши дети будут расти, Вы на что-то будете смотреть с улыбкой, а от чего-то – просто приходить в бешенство. Ваша любовь будет волной гасить такое бешенство. Любовь даже зверям присуща, это свойство природы. Вопрос к Вам: “Кто Господин этого свойства?”

 

Отбросив всё дурное: религия цивилизует человека с древнейших времен или по крайней мере пытается это сделать.

Что надо понять: религиозность – это любовь, это свойство мира, его изначальная основа. А страсти человеческие порождают бешенство.

Уберите любое из этих качеств (борьба противоположностей) – и не будет эволюционного движения, не будет движения общества.

 

Изживая в себе низменные качества, мы двигаемся вперед – духовно утончаемся, действительно цивилизуемся. По крайней мере, пытаемся это сделать.

Вопрос: чем мы их изживаем – совестью или прагматизмом? Уверяю Вас, низменные качества тоже бесконечно видоизменяются, “цивилизуются”. Как можно обойтись без религии, мы же не святые?!

Ваши слова “моральный, правильный, нравственный” не появились из ниоткуда. У них – очень длинная история. А история – это та река, которую невозможно повернуть вспять.

Что делать, религиям приходилось пугать, стращать человека, а то были бы одни разбойники (беспредельщики) и взаимоотношения человек–человек, человек–природа, человек–общество не были бы урегулированы.

Цивилизация и ее развитие во времени без религии невозможны. Это у животных естественным образом всё регулируется, а у нас пока – свое особое понимание гармонии. Отсюда необходимость в нравственности.

 

А она порождена религией, так сложилось, и на это были свои естественные причины: религия вытекает из законов природы. Законы природы есть законы космоса, а законы космоса – божественно эволюционны.

Такое выражение пусть Вас не смущает. Это приглушенная у человека эволюционная память оптимизации, природная эволюционная гармония, постоянство поиска равновесия. Это линия оптимизации, которая несется через всю эволюционную память, Космос. Вплоть до Истока.

Чакры, семинебесье – это есть сверхутонченная оптимизация памяти и память оптимизации. На этой сверхоптимизации и строятся религии – те, у кого эта память пробуждена, принесли религии. И они говорили на том языке, на котором их можно было вообще понять. Как можно человеческим умом понять такое существо?! Вопрос к Вам: как его называть?

 

Что Вам надо понять. Религия не придумана человеческим умом. А сохраняется она 1) верой, 2) человеческим умом и 3) зарегистрирована священными книгами, каноном.

Вера – ум – канон.

А смысл во времени теряется. Изменяется ум – который перестает понимать канон. И остается вера, которая не хочет с него сдвигаться. Происходит разделение – где непросветленный ум не может понять ни канон, ни его источник. А Учителя рядом уже нет – чтобы соединить твердость ума, стойкость веры и канон (закон) как одно единое целое.

 

Я коротко показал, откуда берется религия и откуда берется атеизм. В принципе, это крик отчаяния: два типа мышления, находящихся в постоянном непримиримом единоборстве внутри человека и в обществе (о них сказано выше).

Гармония достигается равновесием, и религии есть следствие вселенской гармонии, они строятся на этом расширенном вселенском гармоничном сознании.

 

Вернусь к оптимизированной эволюционной памяти. Вся Вселенная – это материализованный бесконечный знак, и порожденные им знаки находятся в нас. Это и есть чакры и т.д. (см. видеокассету).

Что Вам надо понять: если бы изначально энергии сознания в космосе не было бы, оно не смогло бы и проявиться. Т.е. Вселенский Знак порожден Сознанием – которое человеческим умом ну никак не понять! – но это всё в нас. И это понять можно.

Семинебесье – это лестница в Небо. И не каждый сможет пройти ее сам. Потому и являются Учителя, когда материализм максимально одурманивает людей, – ОНИ по лестнице за руку ведут. Это есть духовная эволюция.

Соедините духовную эволюцию и материальную – и Вы получите человека.

 

Следующий эволюционный шаг – это один шаг по Лестнице в Небо и как отражение один шаг в материальном мире. Т.е. третья цивилизация.

Вы не путайте разум человеческий, суетливый, со Вселенской медитацией вне суеты, что и есть молитвенность. Медитативное сознание, молитвенность, отрешенность – это пребывание в духе, развитие, эволюционирование – как физически, так и духовно.

Повторю: если бы изначально энергия сознания в космосе, в природе не существовала, то она не смогла бы и претвориться в форме “человек разумный”. А человек духовно-разумный стремится к гармонии со всеми существами и всей Вселенной (наполнение темы см. также в брошюрах “Место, роль и предназначение йоги”, “Восток-Запад, год 2000”, “Другой”).

И природе тоже приходится над собой работать, ее так же заставляют, “воспитывают”, развивают, обучают – такова суть эволюции. Вопрос к Вам: в состоянии ли сознание породить любовь? Или всё-таки любовь порождает сознание? Убери из него любовь – останется компьютер. Которому нравственность, о которой Вы говорите, вообще ни к чему. Вот куда Вас медленно, неуклонно затягивает.

Любовь не есть исключительная монополия человека. Любовью пропитан Вселенский Знак. Его утонченное отражение в тонких мирах семи небес как Лестница спускается к земле. Эта сила – сила любви – присуща всему мирозданию. Уберите эту силу – не будет энергии для движения. Значит, не будет ни эволюции, ни развития общества.

Нет сознания вне Любви.

 

Вам от меня тема для размышления.

Каждое мгновение планета изменяется – звезда, вокруг которой она вращается, галактика и весь космос каждое мгновение изменяются. Неизменен сам закон, и с места он не сдвигается. Вопрос: “Укажите имя того, кто неизменен и с места не сдвигается?”

История развития религий неразделима с человеческим обществом и его историей.

Первая молитва, данная Спасителем ученикам: “Отче наш, …”, что значит, Он ученикам своим сказал: “Зовите Его Отцом”. И что чрезвычайно важно – Отцом Небесным.

Это первая молитва – значит, она есть молитвенный фундамент дома христианского (взаимосвязь: Бытие, Глава 1).

Из видения. Три иконы сидящей Божьей Матери с Младенцем на руках, голова покрыта платком, золотисто-желтая полоса по краю платка. Облик юн, чист и прекрасен. Это старинный византийский стиль, а утонченность исполнения как у Рублева. И краски абсолютно свежие.

У каждой иконы свой цвет; какой цвет, такое и пространство света – и больше ничего. А изображение одно и то же.

Мать – Космос, ребенок – Солнце; Мать – Земля, ребенок – всё живое; Мать – человечество и младенец на руках. И свет – Отец, тоже в трех ипостасях. Сияние есть его истинный облик.

Это трижды Троица.

Как есть поле энергии человеческого сознания, так есть поле энергии планетарного сознания всех живых существ. Одно без другого невозможно. С этим сложно не согласиться.

Если вы это понимаете, значит, несложно понять, что весь Космос есть поле сознания. Это значит, что у всех троих младенцев есть будущее – это обновленное мышление, обновленное сознание. На тонких энергоинформационных планах объективной реальности это так – значит, целостность такая претворяется и здесь.

  Сияние, свет порождает цвет, проявление любви Отца Небесного. Золотая полоса на покрове и изображение одно и то же, что значит: это есть одно неделимое целое. Вроде три – но одно целое.

 

Такие утверждения пусть Вас не смущают и не вызывают иронии. Я начал статью с того, что доказывал как аналитику, так и провидение на примерах, которые у всех на виду. А то, о чем говорю сейчас, несколько сложно понять. Я показываю Вам, что кроме ума, способного осваивать компьютер, есть и другой тип мышления. Он Вам несвойственен, подавлен (отторжение), но это не значит, что его нет.

Уберите то, что неизменно и с места не сдвигается, т.е. Поле Пребывания, и вся материальная вселенная распадется, как карточный дом. Неизменно само Поле Пребывания. Оно собой пронизывает все миры. Всё в нем и оно во всем, включая поле сознания (далее по тексту см. вопрос о роли воспитания в осознании).

 

В декабре по телевизору шла передача, где ученые рассказывали о цветах. Они выделили четыре уникальных цвета: красный, синий, зеленый, желтый. Три первых – это основа цветового зрения человека (физиологическая особенность), все остальные цвета – смешение основных (порождены). Эти четыре цвета любят дети, и в основном ими рисуют.

Это те самые цвета и тот самый свет, в которых я видел иконы.

 

Человек воспринимает реальность, исходя из доминирующего типа мышления, всё остальное он отвергает и вытесняет из себя. Тем самым он самоутверждается – это агрессивный тип сознания.

Пример с видением может показаться малым, незначительным для Вас (закрытый тип мышления), но для открытого мышления это очень много, так как информация воспринимается всей сущностью, тотально, не раскалывает и не ущемляет сознание, а наоборот – развивает его.

Не требуется напрягать ум, измышлять и искать в этом нечто экстраординарное, что позволяет говорить с человеком, и невзирая на его уровень и тип мышления, знанием просвещать, ничего не изобретая и не опираясь на интеллектуальные спекуляции. Для этого нужно совсем немного – остановить суету ума.

 

Я показал Вам разные типы мышления, и они оба во мне. Одно опирается на другое, они подтверждают друг друга, являясь одним целым. Таким образом мой дух, двигаясь в поле сознания, не сбивается с толку объектами и не сбивает с толку Вас; и в нем отсутствует агрессия (объект есть Ваш вопрос). Уберите любой тип мышления – я буду чувствовать себя ущербным, разрушенным, а разделение в себе я сделал для Вас, для более легкого восприятия.

 

Пути познания бывают разные, и если Вы чего-то не приемлете, это не значит, что этого нет, или что оно плохое. Религиозность породила совесть, а не наоборот.

Сегодняшнее столкновение в человеке, в обществе (кризис) – это столкновение между совестью и прагматизмом. И Ваш вопрос не на пустом месте возник. Совесть вне религиозности невозможна, и религиозность это не религия. Религиозность (любовь) это свойство мира, она порождает религию.

Вы в конфликте с религией, но у Вас нет конфликта с совестью. А для многих религия является воспитателем–посредником между религиозностью (свойство мира), и совестью (свойство человека). И одно без другого невозможно.

У Вас есть совесть, значит Вы уже религиозны, хотя об этом даже и не догадываетесь.

 

Тему с иконами я для Вас частично приоткрыл, в рамках вашего вопроса – специально. О работе сознания Вам как инженеру–компьютерщику: при определенных условиях огромный объем информации можно загрузить (воспринять) за несколько секунд. А оперативность линейного мышления человека по переработке этой информации такова, что это может занять и всю жизнь, и больше чем жизнь.

Что нужно нормальному человеку понять: есть и другие формы оперативной обработки информации – гораздо более эффективные.

См. видеокассету – доказательство знаков через руку; взаимосвязь: рука – инстинкт, рука – сознание (“Восток – Запад”). Я многократно повторяю: не обманывайтесь внешней простотой, не воспринимайте эти демонстрации на уровне логики павловских рефлексов.

Аналог с компьютером поможет Вам понять, что оперативные возможности, о которых я говорю (раскрытие информации стоящей за – знаком, цветом, звуком и т.д. и т.п.) – это для нормального человека информативное запределье. Пока. Сложите всё это вместе – и Вы получите не книжное знание.

 

Я доказывал некоторые знаки – что они в человеке объективно есть, т.е. эволюционно заложены. На основании этих знаков – но без доказательств, на вере – построены великие цивилизации, культуры, религии.

А я их доказываю. Т.е. показываю предельную оптимизацию (рука–инстинкт–сознание) – на чем всё-таки всё это построено и движется тысячелетиями. Доказываю код цивилизации – вселенский, в действительности, код; Книгу знания, которая написана не на бумаге и не на камнях.

Другой тип мышления – это реальность, он был, что подтверждает история цивилизаций. Он всегда был, и в человеке есть.

Что важно понять: знак – это шифр, это не код доступа. И вот тут возникает иллюзия: раз просто – значит, знаем. Или читали на эти темы – значит, знаем. Это всего лишь информация. Знанием она становится, когда реализована – т.е. когда шифр раскрыт. А закрыт он по соображениям безопасности – чтобы носитель случайно не сгорел. Потому я вопрос ставлю чрезвычайно жестко – о следующем эволюционном шаге. Не о последующих, а о следующем – там, где носитель гарантированно не сгорит. Готов.

 

Краткий исторический урок (четвертый).

Первая и вторая цивилизации в линейно-историческом времени.

1. Индуистская Триада и вытекающие из нее религии, системы, цивилизации.

2. Троица Авраама; христианская Троица – и т.д., и т.п.; вплоть до дарвиновской теории эволюции (наследственность, изменчивость, естественный отбор).

3. Описанные три цвета – троица – результат эволюционной оптимизации (выбор наилучшего варианта), за ней – десятки, сотни миллионов лет естественного отбора. Это инструмент, и память, и метод познания себя и мира. Это тонкая память объективной реальности, через призму которой человек воспринимает объективный мир – это глобально-кармическая память прошлого, которая реализует направленность, заданную изначально.

4. Ее задал Тот, Кто разложил Сияние на три и смешал все цвета, соткав многообразие тонкого и материального миров. Мир движется так, как ему уготовано. А у Человека одна только возможность – у него один-единственный выбор: следовать своему пути осознанно. Прямо.

5. Четвертый пункт краткого урока: следующий эволюционный шаг человек сделает сознательно – забирая с собой все свои уроки (оптимизация).

 

Я Вам привел основы первых двух цивилизаций в линейной хронологической последовательности. Что я хочу сказать: они есть проявленная закономерность.

Через пример с тремя цветами и Эволюцией, проявленной в человеке, я попытался кратко показать Вам, что все они не появились на пустом месте – из ничего, из фантазии. Они действительно есть проявленная закономерность – просто чтобы увидеть это, ясно и недвусмысленно, одного типа мышления недостаточно. Но понять, что я имею в виду, можно. А полновесные доказательства я привожу в более простых областях, доступных наблюдению нормального человека – более простых по сравнению с темой Триад. И по сравнению с древним языком и его культурным шифром (время – язык – сознание), который извне недоступен.

Что надо понять. Словарь вопроса не разрешает. И является психологической ловушкой во все времена.

Представьте себя в Древнем Египте. Вы не дитя этого времени – Вам никогда не понять ценностей этого общества, даже имея словарь в руках (иллюзия ключей). Можно понять слова, но ценностей не воспринять – Вы там не живете, т.е. сознание Ваше определено совершенно другим бытием (другой психотип). Вы останетесь духовным, религиозным и т.д. туристом. Можно быть даже профессиональным туристом, даже гидом – но Вы всё равно не есть это. Вы можете реализовывать таким способом свою увлеченность, но не более того. Это относится к области образования, просвещения и т.д. Но это никогда не может стать духовным путем. История есть закономерность, проявленная во времени, – для человека.

 

Следующий сознательный шаг, следующая цивилизация – закономерны и являются следствием исторически предшествующих шагов (Младенец).

Дополнительный материал, взаимосвязи – см. “Восток-Запад”: “Для ведущих медитативных практик”, п.1, п.2.

А насчет “какого-то боженьки” Вы, конечно, немного погорячились.

Мастер ХОРА, 12.06.2001

 

Отзыв: Из статьи “Другой – часть II” я поняла, что историю не знаю, в вере я плаваю и не знаю, что такое христианство, мусульманство и другие религии. Воспитана коммунистами, без веры в Бога. Только сейчас начинаю понимать, что Бог есть, и такое ощущение, что он нас испытывает, дает ровно столько, чтобы мы не совсем опустились.

            В статье такие вещи затронуты в которых есть истина, поэтому отношусь к словам Мастера с доверием. Когда я познакомилась с практикой, то доверия абсолютно не было, были одни сомнения, хотя и сейчас еще есть, но познакомившись с практикой глубже, увидела на себе результат. Как-то легче становится физически, а с брошюрами нужно работать, так как я человек не подготовленный.

            Одно могу сказать, что статья пробудила ко многому интерес – к познанию себя и Бога.

(Наталья, 56 лет, служащая, г. Алматы)

Ответ:

У Вас такой отзыв, что любой мой комментарий излишен. Спасибо Вам за такую искренность, открытость.

Мастер ХОРА, 14.06.2001

 

Владимир, 32 года, таксист; Елена, 30 лет, уборщица, г. Ивано-Франковск

(письма переданы Мастеру)

Ответ на письма Владимира и Елены:

Спасибо за письмо, оно искреннее, от всей души. На такие письма отвечают глаза в глаза. Если я вам отвечу текстом, это будет несколько неправильно, это всё равно что обед без соли.

Я дам ответ вам несколько иначе. Мне как-то задали вопрос, знаю ли я какие-либо заповеди, которые еще не всем известны.

Мой ответ: да, но они всем известны, просто не сформулированы четко и ясно, где каждая запятая и точка на своем месте.

 

Заповеди разбиваются на десятки, по количеству пальцев на руках.

Пять для левой руки, для слабой руки, пальцы загибают правой. Это то, что надо требовать от себя, воспитывать в себе, вкладывать в это волю.

Пять для правой руки, их загибают без помощи левой. Это стержень, которого надо держаться.

Левая рука:

1. Не предавай друга – это предать брата.

2. Не предавай брата – это предать отца.

3. Не предавай отца – это предать мать.

4. Не предавай мать – это предать Бога.

5. Не предавай Бога – это предать себя.

Правая рука:

6. Если у тебя нет друга, найди его в себе.

7. Если у тебя нет брата, найдешь его в себе.

8. Если у тебя нет матери, не печалься – найдешь ее в себе.

9. Если у тебя нет отца, не падай духом – найдешь его в себе.

10. Крепость. Найди Бога в себе, и ты никогда не потеряешь себя.

 

Перечисленные мною заповеди – это заповеди для детей. Заповеди требуют объяснений, ими воспитывают.

Как пример: “Не предавай друга” – чтобы такого не происходило, не испытывай его без нужды. Не требуй большего, чем он может дать, тогда ты не потеряешь друга. Из этого следует: дружите с тем, с кем стоит дружить, и не дружите с тем, с кем не стоит дружить. Если кто-то, сделав Вам доброе дело, морально Вас обязывает – намекает, напоминает и т.д. – с таким не стоит дружить; это услуга лукавого. Если кто-то сделал Вам доброе дело и не помнит этого – это чистый человек, это друг, а Вы обязаны помнить (благодарность). Это испытание для Вас: не стать неблагодарным. И т.д., и т.п.

И так каждая заповедь должна объясняться, на всех уровнях, по нарастающей, тогда детки растут и взрослеют. Таким образом их готовят к ответственности и к Ответу.

Ребенок имеет право на ошибку – это важно понимать – детская ошибка не так страшна. Только ошибаясь он поймет заповедь, она будет выстрадана на себе и станет с ним одним целым. Он запомнит, детская память цепкая. Тогда действительно, не на словах, будет знать, чего не стоит делать.

 

Что я хочу сказать: между воспитанием и образованием есть существенная разница. Только таким образом вы в ребенке воспитываете мудрость – а это несколько болезненно; только так каждая заповедь прорастает и растет с человеком.

Мудрец – не юрист, он хоть с виду и несколько проще, но непоколебим, так как законы совести знает на себе и ими руководствуется.

 

Заповеди фанатично в сознание не забивают. В каждом возрасте есть свой уровень ошибок. Но ниже чего-то человек не спустится, если в нем с детства крепость заложена.

Если этого нет, то став взрослым, он может такое наворотить, что и всей страной потом не расхлебать.

И далее эти заповеди с возрастом и мудростью обозначаются иначе, по возрастающей (шкала ценностей) – как семья, род (фамилия), нация, народ и т.д. – весь мир, вся Вселенная, пока не придет прозрение – что есть Спасение.

Это уровни воспитания. Так строится дом – снизу, и если нет первых детских заповедей, то вырастет “юрист”, а не мудрец.

 

Таким образом происходит подготовка почвы для того, чтобы увидеть заповеди Спасителя, а не просто их прочитать. Тогда две руки молитвенно соединены. Пробуждается от спячки, от сна религиозная душа.

Что не следует забывать: детки бывают на всех уровнях, в любом возрасте. И у каждой ошибки – своя цена, каждый имеет право на ошибку, и обязан извлечь из этого урок в полном смысле этого слова, пока он детка.

Но жить вечно на одних и тех же ошибках, не извлекая из них уроки, нельзя. С возрастом каждый должен научиться отвечать сам за себя, и не прятаться за Учителя.

 

Поэтапность уровней воспитания: если не реализованы детские заповеди, то отсутствует почва, на которой может вырасти ответственность перед семьей, родом, нацией и т.д. (см. выше). И вместо ответственности – юридически оформленная игра.

Тогда ждут Учителя, чтобы он поставил всё на свои места и назвал вещи своими именами.

P.S.

Из вашего письма: “наша жизнь – казино”, а вам приходится работать и жить в этом. Вы просто должны понять эти правила, и от этого не стоит страдать. “Дайте Кесарю кесарево…” – слова Учителя.

Не вносите в казино свои правила, это бессмысленно. Иначе это будет причинять страдания и приведет к столкновениям, не нужным ни вам, ни вашей семье. Примите мир таким, каков он есть, тем более как вас двое, и вы вместе.

Мастер ХОРА, 13.06.2001

 

Вопрос:    Правильно ли я поняла, что несмотря на то, что женщина в современном обществе зачастую материально обеспечена, к любимому мужчине она должна относиться с уважением и почитанием? Как в таком случае распределять денежные затраты в семье, чтобы не унизить мужчину и одновременно дать ему понять, что он по-прежнему (со времен Адама и Евы) является опорой семьи? Но в то же время исключить мысли о возможном проживании за счет других?

(Елена, 47 лет, предприниматель, г. Москва)

Ответ:

И к любимому, и к любимой надо относиться бережно. Когда это взаимно, это прекрасно. Если взаимности нет, значит кто-то из них эксплуатирует другого; есть интерес.

Если с одной стороны любовь, а с другой – уважение, то это тоже немало, этим стоит дорожить. Вам на месте виднее: это эксплуатация, уважение или любовь? У Вас богатый жизненный опыт, Вас сложно в этом запутать.

Насчет денежных средств, которые заработаны не мужчиной. Согласитесь, это исключительно женский подход: есть деньги мои и есть деньги наши, так это женщины называют. Мужчине до такого не додуматься. Если такое скажет мужчина, я думаю, ни одна женщина этого не поймет.

Этот вопрос в истории эволюции только зародился. Даже если ему и тысячи лет, по времени это всё равно ничто.

История:

1. Мужчина добывал мамонта, женщина контролировала очаг, “кормушку”.

2. Мужчина содержит семью, зарабатывает, женщина занимается домашним хозяйством.

3. Мужчина покупает шубы и драгоценности, для детей нанимает няню; женщина благосклонна к такому вниманию.

4. Современная история. Женщина сама на себя зарабатывает и, прежде чем потратиться, сто раз подумает: а не унизит ли она тем самым мужчину? Это исключительно женская логика. Если женщина является финансовой опорой для семьи, почему мужчину должно это унижать? Что в этом плохого? Если он для Вас является душевной опорой – о чем Вам еще нужно беспокоиться? Есть и деньги, и душевное равновесие.

В итоге женская логика: почему не наоборот? Потому что так сложилось, и это Ваша жизнь. Главное, чтобы Вам было хорошо и комфортно.

5. Сегодняшний день, и всегда так было. Опорой семьи являются оба, ответственность лежит на двоих. На ком больше, на ком меньше – не имеет никакого значения, главное, чтобы было согласие и любовь в семье.

Семья является опорой, а не мужчина.

Мастер ХОРА, 30.03.2001 г.