Вопрос: По брошюре “Другой” (стр. 5): что за мощь призывает к возрождению и преображению религии?

Главные темы брошюры:

· Религиозность – свойство мироздания.

· ТРИАДА, ТРОИЦА – свойство мироздания, свойство любого человека, а также единая основа религий; Она есть божественная естественно-эволюционная программа, запечатленная во всем (см. свето-цветовая информация, ее ОПТИМИЗАЦИЯ: инстинкт, Знаки).

· Религиозность, породившая религию; ее влияние на человека, общество, историю.

· ДИАЛОГ – эволюционная основа мышления, основа двух типов мышления. Исторически сформированное жесткое противоборство, противостояние двух типов мышления в человеке и в обществе; результат – селекция фрейдовского психотипа (вторая цивилизация).

· А также сегодняшняя готовность второй цивилизации осознать суть проблемы двух типов мышления – и осознать, что она всё-таки решаема и небезысходна. Выход один-единственный: гармонизировать осознанно и сознательно два типа мышления.

· Третий тип мышления – ЭВОЛЮЦИОННО-МЕДИТАТИВНОЕ СОЗНАНИЕ – другой.

· ДРУГОЙ – основа третьей цивилизации; следующий эволюционный шаг,который человек сделает сознательно.

 

А также взаимосвязи:

Провидение, аналитика (два типа мышления) – исторические, политические, нравственные, религиозные, мистические, медитативные (молитвенность), психологические, эволюционные и т.д. аспекты работы эволюционно-медитативного сознания. ДРУГОЙ.

Вместо предисловия

 

Вопрос: По брошюре “Другой” (стр. 5): что за мощь призывает к возрождению и преображению религии?

(Виктория, 30 лет, филолог, г. Сумы)

Ответ (13.06.2001):

Завтра стучится в двери сегодня. Или останемся во вчера.

 

“Другой – часть II”:

“ Весь мой ответ Вам помещается в несколько строк:

Лидеры проявлены.

Старт дан.

Оглянись: кто там впереди?

Тот, кто Старше тебя, тот, кто Выше тебя,

Трижды в двери стучит:

Остерегись.

Семь шагов –

Цена высока.

Тогда пес не сорвется с цепи”.

Лидеры проявлены – т.е. маски спали.

Старт дан – это значит время пошло. Я думаю, сегодня, после событий 11-го сентября 2001 г., в этом убедились все: мир изменился, отсчет действительно пошел. Старт дан.

Оглянись: кто там впереди? – Причина порождает следствие. Следствие, став причиной, само порождает следствие. Оглянись: кто там впереди? – это значит во времени опережать, быть готовым к непредвиденным событиям, невозможным с позиций стереотипной логики. Это и провидение, и аналитика, и осуществление – т.е. упреждать и гасить, проявлять волю и мудрость.

Уже должно стать ясно: то, что порождаем мы, в итоге поразит нас.

Талибан появился не на пустом месте и не сам по себе. Большой пожар начинался с маленького костра. Пожар притушат. Погасят ли костер?

Последняя строка: Тогда пес не сорвется с цепи. Что это за пес, сегодня уже всем ясно. Имя пса – раздор, война, разобщенность. Вопрос: кем вскормлен пес, с чьей цепи он сорвался и почему?

Восточная притча. Когда одной рукой кормишь пса, в другой руке надо палку держать и не отвлекаться. А то пес кормящую руку и укусить может, а сорвавшись с цепи, может и в горло вцепиться. Пса потом не вини: ведь тогда для чего он был вскормлен, как не кусаться?

 

Так что же за мощь призывает к возрождению и преображению религии?

Ваше собственное выживание. Будущее Ваших детей. Их выживание. Выживание детей детей Ваших детей. И помните, что и у других есть точно такие же цепочки. Не отворачивайтесь от них: бесследно такое беспамятство не проходит, и время не имеет значения – отдача по всем цепочкам неминуема.

Не говорите, что мой ответ Вам непонятен или что в нем есть нечто сложное и недоступное. Это нормальные человеческие ценности, они свойственны нормальному, психически здоровому человеку.

Вопрос: кто хочет, чтобы его детям и внукам было плохо? Всё это можно дать прочитать любому и посмотреть на его реакцию. Остается кому-то сделать первый шаг.

Эта мощь и призывает к возрождению и преображению религий. Это абсолютное требование грядущей третьей цивилизации:

Тот, кто Старше тебя, тот, кто Выше тебя,

Трижды в двери стучит:

Остерегись.

Семь шагов –

Цена высока.

Именно потому сегодня я Вам расшифровал строку про пса. Сделай я расшифровки, выделенные здесь курсивом, раньше, меня бы восприняли или как лжеца, достойного камней, или как сеятеля раздора – т.е. как лукавого.

Мастер ХОРА, 13.06.2001,

Дополнения к ответу, сделанные перед выходом этой статьи (16.12.2001), выделены курсивом

 

____________________________________

 

Июля 2001 г.

Публикую только то, что на сегодня считаю необходимым. Выдержки соответствуют последовательности исходного зарегистрированного текста. Текст записан под диктовку по телефону и не редактировался

Основная тема: Примирение, согласие вне каких-либо “измов”.

 

“… Мое предложение (идея) – дело более чем деликатное и более чем ювелирное, но, невзирая на это, требующее огласки с использованием современных технологий, чтобы даже глухой на Южном Полюсе это услышал. (Дальше объяснюсь).

На данном историческом витке у нас самое главное есть: историческая ситуация и лидер, за которым пойдут, у него для решения такого вопроса разносторонний опыт и характер есть (боец). (…)

Смотрю на Афганистан. Им бы со своим миротворчеством в самый раз туда – но дальше разговоров не идет. И не пойдет. Кто бы сомневался. (…)

Для этого нужны определенные условия. А прецедент создан – с далеко идущими последствиями. (…)

Это тема для Совета Безопасности. (…) Удар может быть неожиданным, если будет на то нужда (…). Т.е. назревает большой военно-религиозный конфликт. …Тогда становится понятно, зачем на самом деле нужен зонтик – для того, чтобы мы гарантированно правильно себя вели в такой ситуации,... И остальные тоже (…)

Современная политика такова, что мы вынужденно играем по правилам других. Правила придуманы не нами, и очень давно. (…)

Суть моего предложения такова, что навряд ли найдется кто-то, кто в состоянии возразить, что это не ценность и это не гуманность высшего порядка. (…)

Такая идея введет новые правила и даст возможность навести в стране всеми осознанный и сознательный гражданский, межконфессиональный и т.п. порядок, и такое будет происходить вокруг страны.

Пора понять: мы не лучшие, и остальные не дураки. А сегодняшние попытки, методы консолидации народов России устарели еще тысячу лет назад. Мир изменился, глаза откройте: сегодня такая стратегия бесперспективна.

Нам враги не нужны, мы сами себя загоняем в угол. Мы должны использовать то, что осталось от Советского Союза – дружбу народов. А мы делаем шаг назад. А Европа делает то, что было у нас. Итого: мы делаем шаг назад – и какой шаг! – создаем себе проблему, которую надо будет разрешать впереди, лет через 10, 20 и т.д. (поколение). Действительно, нам враги не нужны.

У нас пока еще есть задел, есть основа. Если мы ее растеряем – это будет историческим преступлением. Лет через 20-30-50 разговоров о нациях вообще не будет, это будет исключительно дурным тоном, а мы влезаем в буржуазные ценности от 500 до 300-летней давности, причем с религиозным привкусом того же периода. Вот цена наших шагов.

Мое предложение во времени как лидирующая идея опережает всё, что можно представить на очень отдаленную перспективу, идея идей. Такая идея не просто консолидирует граждан России (пора понять: нации – это уже вчерашний день), она в этот водоворот втянет другие народы. Это другой мир, и мир, идущий из нашего дома.

Прогресс в таком государстве – духовный, политический, юридический, экономический, научно-технический, и т.д., – он просто естественен: творческая энергия находит выход (…)

Это наше беспроигрышное примирение с европейцами, беспроигрышное и для них, и для нас, и для стран Третьего мира тоже. (…)

На Западе ценности, которые нам никак не мешают, наоборот. И в эпицентре этих ценностей – наша ценность, идея, о которой говорю. Это возможно, – повторюсь: это возможно. Это не религиозный материализм, который подкинули очень и очень давно – подкинули и раскололи. Обаяние такой культуры будет невероятно и на тысячелетия, это ее качество.

Единственное “но” – она требует не только прагматизма, но и чистоты помысла – благословение глав (духовных лидеров) исторически присущих России конфессий, для этого достаточно трех крупнейших (христианство, мусульманство, буддизм). Для нас это защита защит, в военно-политическом и т.д. смысле.

Это даст возможность юридически грамотно, не нарушая прав и свобод, без мракобесия, очистить страну от проникшего в нее и разъедающего “религиозного” фундаментализма и т.п. (деградация). Как это важно понять!

Не от себя это говорю: следующее тысячелетие тогда будет под знаком России.

Я понимаю, шаг невероятно сложный, практически невыполнимый – и, тем не менее, возможный.

Остается сказанное мною быстро понимать, без канители и суеты.

Цена одного дня сегодня – год. Цена одного года – десятки лет. (…)

Не кладите под сукно – ОБОЙДУТ. (…)”

Мастер ХОРА (А.В. Атаян), 06 июля 2001 г.

 

Дополнение из разговора по телефону (записанного, но не зарегистрированного):

“Изложена идея духовного примирения, которая не решает все проблемы за 1-2 года, – это то, на что уйдет вся жизнь, т.к. эта идея определяет БУДУЩЕЕ ВООБЩЕ…”

 

____________________________________

 

Подводя итоги

Думаю, время точки над i поставило – в вопросе о провидении и аналитике.

Все вышеперечисленные пункты статьи “Другой – II” и комментариев к ней воплотились, стали сенсацией для всего мира. Они являются аналитикой и провидением в доказательном виде – как и ставился вопрос: “ не из отдаленной перспективы (динамика эволюционного изменения человека как вида), а из обозримого будущего ”.

Можно, конечно, заупрямиться: ну, угадал – бывает. Два раза угадал, три раза угадал, десять раз угадал… – и всё за один раз, логически взаимосвязано, в одной корзине и на протяжении полугода. Согласитесь: для случайности совпадений многовато (тем более, что до 11 сентября подобных изменений никто не ожидал).

Каков вопрос – таков ответ.

 

Напомню подоплеку поставленного мне вопроса: покажите два взаимоисключающих типа мышления одновременно – архаичный, провидение, и современный, аналитика, – так, 1) чтобы я это поняла, 2) могла проверить, 3) в строго заданной области.

Архаичное провидение и современная прагматичная аналитика в сегодняшней культуре (вторая цивилизация) взаимно исключают друг друга точно так же, как в ней взаимно исключают друг друга концепции религиозного Сотворения и материалистической эволюции. В данном случае цивилизованное взаимоуважение без взаимопонимания не есть претворенный синтез, это просто вежливость. Где очень вежливо друг друга считают идиотами, и, если надо, приводят крайне убедительные доводы.

Причина: в сегодняшней культуре эти два типа мышления в сознании человека разделены, выдавливают друг друга, и каждый пытается захватить всё пространство сознания (агрессия).

Естественно, это распространяется вовне – раскол общества (история человечества: религиозный мистицизм и религиозный материализм, см. “Другой”). Попеременно берет верх то одно, то другое.

Аргументы: научная база (метод наукообразного самовнушения: я прав, следовательно, здоров, – а ты не прав, следовательно, болен) и кулаки. Это история человечества, история общества.

Таким образом человек как коллективное существо выживает и самозащищается (коллективное сознание) с древнейших времен – как племя, род, народ, нация и т.д. В постоянных поисках единомыслия и борьбе против инакомыслия, как внутри своего коллектива, так и вовне – вплоть до самых крайних форм (см. Ветхий Завет, а также историю всех цивилизаций).

Осталось задаться вопросом: можно ли освободиться от этой зацикленности безболезненно? Инерция ее огромна.

Вкратце, это первый урок, которому учит история.

 

Я, со своей стороны, показал другой тип сознания – и восточный и европейский одновременно, не разделенный надвое, один.

Он виден во всех статьях и видеоматериалах, и по нему можно делать вывод о том, что есть расширение, пробуждение сознания. Надо было показать этот синтез – доказательно, убедительно – то есть доступно для европейского типа мышления: вот здесь сказано – вот здесь доказано, без веры на слово, как и был поставлен вопрос.

Опыт – критерий истины; это основа доказательства для европейского рационального сознания.

Именно поэтому оно готово понять и принять такой расширенный тип мышления – в силу его чрезвычайно высокой эффективности (ср. выше: анализ, прогноз, подтверждения – скорость, достоверность, масштаб).

В чем причина непроявленности, “зажатости” этого качества: исторически коллективная форма выживания диктует коллективную форму мышления – в данном случае определенный тип мышления – всё остальное отвергает. Для коллективного выживания это нормально: мы едины и объединены. Всё по законам эволюции популяций.

 

Если этот другой тип сознания претворен, т.е. является объективной реальностью (см. тему доказательств) – значит, это есть во всех и может быть претворено. Европа к безболезненному восприятию такого сознания готова.

Куда направлен этот вектор, указано: следующий эволюционный шаг. Именно эту готовность европейца я имел в виду, когда в брошюре “Место, роль и предназначение йоги” употребил термин “йога белой расы”, и не более того.

Другой – это уровень сознания человека третьей цивилизации, как потенция это есть в каждом. Как это выглядит, дальнейшие вопросы-ответы постепенно будут раскрывать.

В частности, что есть медитативное сознание (техника) Именно в эволюционном векторе направленности и как сознательный следующий эволюционный шаг – не в восточном стиле и не в европейском, между которыми огромная пропасть, отчуждение (см. выше: два типа мышления – отторжение – цикличность).

Согласитесь, эта тема несравнимо глубже, чем тот вопрос, на который я отвечал.

Это и есть квалификация и профессиональное знание – каким образом безболезненно для сознания, для психики, для энергетической структуры и физического тела это претворять.

Тут доказал – и там докажу; только времени это займет несколько больше.

 

Вопрос: Почему нравственность вне религии невозможна? Почему без религии человек в лучшем случае ущербен? (“Другой”, стр. 5) По-моему, гораздо лучше, если человек поступает правильно (в смысле нравственно, морально и т.д.) не потому, что его там какой-то “боженька” накажет, а потому, что он такой (моральный, правильный, нравственный и т.д.)?

(Сергей, 31 год, инженер (компьютеры), г. Сумы)

Ответ:

Как можно историю человечества повернуть вспять?

Вспомните свое детство. Когда Вы сидели за партой, то смотрели на часы больше, чем на учителя, и думали, как бы поскорее прозвенел звонок. Ведь хочется играть, а не сидеть за партой. Обучение, воспитание есть наказание.

Такое наказание невозможно терпеть. Но детям приходится терпеть, а нам – заставлять их, то есть наказывать. И чтобы это не было строгим наказанием, мы ищем способ, как объяснить, и как это сделать мягче.

Мне сказали, что у Вас пока нет детей. Когда они появятся, не наказывайте их обучением, и посмотрите – получатся ли из них моральные, нравственные и т.д.? Я думаю, Вы не захотите провести такой эксперимент, так как последствия легко предсказуемы.

Когда Ваши дети будут расти, Вы на что-то будете смотреть с улыбкой, а от чего-то – просто приходить в бешенство. Ваша любовь будет волной гасить такое бешенство. Любовь даже зверям присуща, это свойство природы. Вопрос к Вам: “Кто Господин этого свойства?”

 

Отбросив всё дурное: религия цивилизует человека с древнейших времен или по крайней мере пытается это сделать.

Что надо понять: религиозность – это любовь, это свойство мира, его изначальная основа. А страсти человеческие порождают бешенство.

Уберите любое из этих качеств (борьба противоположностей) – и не будет эволюционного движения, не будет движения общества.

 

Изживая в себе низменные качества, мы двигаемся вперед – духовно утончаемся, действительно цивилизуемся. По крайней мере, пытаемся это сделать.

Вопрос: чем мы их изживаем – совестью или прагматизмом? Уверяю Вас, низменные качества тоже бесконечно видоизменяются, “цивилизуются”. Как можно обойтись без религии, мы же не святые?!

Ваши слова “моральный, правильный, нравственный” не появились из ниоткуда. У них – очень длинная история. А история – это та река, которую невозможно повернуть вспять.

Что делать, религиям приходилось пугать, стращать человека, а то были бы одни разбойники (беспредельщики) и взаимоотношения человек–человек, человек–природа, человек–общество не были бы урегулированы.

Цивилизация и ее развитие во времени без религии невозможны. Это у животных естественным образом всё регулируется, а у нас пока – свое особое понимание гармонии. Отсюда необходимость в нравственности.

 

А она порождена религией, так сложилось, и на это были свои естественные причины: религия вытекает из законов природы. Законы природы есть законы космоса, а законы космоса – божественно эволюционны.

Такое выражение пусть Вас не смущает. Это приглушенная у человека эволюционная память оптимизации, природная эволюционная гармония, постоянство поиска равновесия. Это линия оптимизации, которая несется через всю эволюционную память, Космос. Вплоть до Истока.

Чакры, семинебесье – это есть сверхутонченная оптимизация памяти и память оптимизации. На этой сверхоптимизации и строятся религии – те, у кого эта память пробуждена, принесли религии. И они говорили на том языке, на котором их можно было вообще понять. Как можно человеческим умом понять такое существо?! Вопрос к Вам: как его называть?

 

Что Вам надо понять. Религия не придумана человеческим умом. А сохраняется она 1) верой, 2) человеческим умом и 3) зарегистрирована священными книгами, каноном.

Вера – ум – канон.

А смысл во времени теряется. Изменяется ум – который перестает понимать канон. И остается вера, которая не хочет с него сдвигаться. Происходит разделение – где непросветленный ум не может понять ни канон, ни его источник. А Учителя рядом уже нет – чтобы соединить твердость ума, стойкость веры и канон (закон) как одно единое целое.

 

Я коротко показал, откуда берется религия и откуда берется атеизм. В принципе, это крик отчаяния: два типа мышления, находящихся в постоянном непримиримом единоборстве внутри человека и в обществе (о них сказано выше).

Гармония достигается равновесием, и религии есть следствие вселенской гармонии, они строятся на этом расширенном вселенском гармоничном сознании.

 

Вернусь к оптимизированной эволюционной памяти. Вся Вселенная – это материализованный бесконечный знак, и порожденные им знаки находятся в нас. Это и есть чакры и т.д. (см. видеокассету).

Что Вам надо понять: если бы изначально энергии сознания в космосе не было бы, оно не смогло бы и проявиться. Т.е. Вселенский Знак порожден Сознанием – которое человеческим умом ну никак не понять! – но это всё в нас. И это понять можно.

Семинебесье – это лестница в Небо. И не каждый сможет пройти ее сам. Потому и являются Учителя, когда материализм максимально одурманивает людей, – ОНИ по лестнице за руку ведут. Это есть духовная эволюция.

Соедините духовную эволюцию и материальную – и Вы получите человека.

 

Следующий эволюционный шаг – это один шаг по Лестнице в Небо и как отражение один шаг в материальном мире. Т.е. третья цивилизация.

Вы не путайте разум человеческий, суетливый, со Вселенской медитацией вне суеты, что и есть молитвенность. Медитативное сознание, молитвенность, отрешенность – это пребывание в духе, развитие, эволюционирование – как физически, так и духовно.

Повторю: если бы изначально энергия сознания в космосе, в природе не существовала, то она не смогла бы и претвориться в форме “человек разумный”. А человек духовно-разумный стремится к гармонии со всеми существами и всей Вселенной (наполнение темы см. также в брошюрах “Место, роль и предназначение йоги”, “Восток-Запад, год 2000”, “Другой”).

И природе тоже приходится над собой работать, ее так же заставляют, “воспитывают”, развивают, обучают – такова суть эволюции. Вопрос к Вам: в состоянии ли сознание породить любовь? Или всё-таки любовь порождает сознание? Убери из него любовь – останется компьютер. Которому нравственность, о которой Вы говорите, вообще ни к чему. Вот куда Вас медленно, неуклонно затягивает.

Любовь не есть исключительная монополия человека. Любовью пропитан Вселенский Знак. Его утонченное отражение в тонких мирах семи небес как Лестница спускается к земле. Эта сила – сила любви – присуща всему мирозданию. Уберите эту силу – не будет энергии для движения. Значит, не будет ни эволюции, ни развития общества.

Нет сознания вне Любви.

 

Вам от меня тема для размышления.

Каждое мгновение планета изменяется – звезда, вокруг которой она вращается, галактика и весь космос каждое мгновение изменяются. Неизменен сам закон, и с места он не сдвигается. Вопрос: “Укажите имя того, кто неизменен и с места не сдвигается?”

История развития религий неразделима с человеческим обществом и его историей.

Первая молитва, данная Спасителем ученикам: “Отче наш, …”, что значит, Он ученикам своим сказал: “Зовите Его Отцом”. И что чрезвычайно важно – Отцом Небесным.

Это первая молитва – значит, она есть молитвенный фундамент дома христианского (взаимосвязь: Бытие, Глава 1).

Из видения. Три иконы сидящей Божьей Матери с Младенцем на руках, голова покрыта платком, золотисто-желтая полоса по краю платка. Облик юн, чист и прекрасен. Это старинный византийский стиль, а утонченность исполнения как у Рублева. И краски абсолютно свежие.

У каждой иконы свой цвет; какой цвет, такое и пространство света – и больше ничего. А изображение одно и то же.

Мать – Космос, ребенок – Солнце; Мать – Земля, ребенок – всё живое; Мать – человечество и младенец на руках. И свет – Отец, тоже в трех ипостасях. Сияние есть его истинный облик.

Это трижды Троица.

Как есть поле энергии человеческого сознания, так есть поле энергии планетарного сознания всех живых существ. Одно без другого невозможно. С этим сложно не согласиться.

Если вы это понимаете, значит, несложно понять, что весь Космос есть поле сознания. Это значит, что у всех троих младенцев есть будущее – это обновленное мышление, обновленное сознание. На тонких энергоинформационных планах объективной реальности это так – значит, целостность такая претворяется и здесь.

  Сияние, свет порождает цвет, проявление любви Отца Небесного. Золотая полоса на покрове и изображение одно и то же, что значит: это есть одно неделимое целое. Вроде три – но одно целое.

 

Такие утверждения пусть Вас не смущают и не вызывают иронии. Я начал статью с того, что доказывал как аналитику, так и провидение на примерах, которые у всех на виду. А то, о чем говорю сейчас, несколько сложно понять. Я показываю Вам, что кроме ума, способного осваивать компьютер, есть и другой тип мышления. Он Вам несвойственен, подавлен (отторжение), но это не значит, что его нет.

Уберите то, что неизменно и с места не сдвигается, т.е. Поле Пребывания, и вся материальная вселенная распадется, как карточный дом. Неизменно само Поле Пребывания. Оно собой пронизывает все миры. Всё в нем и оно во всем, включая поле сознания (далее по тексту см. вопрос о роли воспитания в осознании).

 

В декабре по телевизору шла передача, где ученые рассказывали о цветах. Они выделили четыре уникальных цвета: красный, синий, зеленый, желтый. Три первых – это основа цветового зрения человека (физиологическая особенность), все остальные цвета – смешение основных (порождены). Эти четыре цвета любят дети, и в основном ими рисуют.

Это те самые цвета и тот самый свет, в которых я видел иконы.

 

Человек воспринимает реальность, исходя из доминирующего типа мышления, всё остальное он отвергает и вытесняет из себя. Тем самым он самоутверждается – это агрессивный тип сознания.

Пример с видением может показаться малым, незначительным для Вас (закрытый тип мышления), но для открытого мышления это очень много, так как информация воспринимается всей сущностью, тотально, не раскалывает и не ущемляет сознание, а наоборот – развивает его.

Не требуется напрягать ум, измышлять и искать в этом нечто экстраординарное, что позволяет говорить с человеком, и невзирая на его уровень и тип мышления, знанием просвещать, ничего не изобретая и не опираясь на интеллектуальные спекуляции. Для этого нужно совсем немного – остановить суету ума.

 

Я показал Вам разные типы мышления, и они оба во мне. Одно опирается на другое, они подтверждают друг друга, являясь одним целым. Таким образом мой дух, двигаясь в поле сознания, не сбивается с толку объектами и не сбивает с толку Вас; и в нем отсутствует агрессия (объект есть Ваш вопрос). Уберите любой тип мышления – я буду чувствовать себя ущербным, разрушенным, а разделение в себе я сделал для Вас, для более легкого восприятия.

 

Пути познания бывают разные, и если Вы чего-то не приемлете, это не значит, что этого нет, или что оно плохое. Религиозность породила совесть, а не наоборот.

Сегодняшнее столкновение в человеке, в обществе (кризис) – это столкновение между совестью и прагматизмом. И Ваш вопрос не на пустом месте возник. Совесть вне религиозности невозможна, и религиозность это не религия. Религиозность (любовь) это свойство мира, она порождает религию.

Вы в конфликте с религией, но у Вас нет конфликта с совестью. А для многих религия является воспитателем–посредником между религиозностью (свойство мира), и совестью (свойство человека). И одно без другого невозможно.

У Вас есть совесть, значит Вы уже религиозны, хотя об этом даже и не догадываетесь.

 

Тему с иконами я для Вас частично приоткрыл, в рамках вашего вопроса – специально. О работе сознания Вам как инженеру–компьютерщику: при определенных условиях огромный объем информации можно загрузить (воспринять) за несколько секунд. А оперативность линейного мышления человека по переработке этой информации такова, что это может занять и всю жизнь, и больше чем жизнь.

Что нужно нормальному человеку понять: есть и другие формы оперативной обработки информации – гораздо более эффективные.

См. видеокассету – доказательство знаков через руку; взаимосвязь: рука – инстинкт, рука – сознание (“Восток – Запад”). Я многократно повторяю: не обманывайтесь внешней простотой, не воспринимайте эти демонстрации на уровне логики павловских рефлексов.

Аналог с компьютером поможет Вам понять, что оперативные возможности, о которых я говорю (раскрытие информации стоящей за – знаком, цветом, звуком и т.д. и т.п.) – это для нормального человека информативное запределье. Пока. Сложите всё это вместе – и Вы получите не книжное знание.

 

Я доказывал некоторые знаки – что они в человеке объективно есть, т.е. эволюционно заложены. На основании этих знаков – но без доказательств, на вере – построены великие цивилизации, культуры, религии.

А я их доказываю. Т.е. показываю предельную оптимизацию (рука–инстинкт–сознание) – на чем всё-таки всё это построено и движется тысячелетиями. Доказываю код цивилизации – вселенский, в действительности, код; Книгу знания, которая написана не на бумаге и не на камнях.

Другой тип мышления – это реальность, он был, что подтверждает история цивилизаций. Он всегда был, и в человеке есть.

Что важно понять: знак – это шифр, это не код доступа. И вот тут возникает иллюзия: раз просто – значит, знаем. Или читали на эти темы – значит, знаем. Это всего лишь информация. Знанием она становится, когда реализована – т.е. когда шифр раскрыт. А закрыт он по соображениям безопасности – чтобы носитель случайно не сгорел. Потому я вопрос ставлю чрезвычайно жестко – о следующем эволюционном шаге. Не о последующих, а о следующем – там, где носитель гарантированно не сгорит. Готов.

 

Краткий исторический урок (четвертый).

Первая и вторая цивилизации в линейно-историческом времени.

1. Индуистская Триада и вытекающие из нее религии, системы, цивилизации.

2. Троица Авраама; христианская Троица – и т.д., и т.п.; вплоть до дарвиновской теории эволюции (наследственность, изменчивость, естественный отбор).

3. Описанные три цвета – троица – результат эволюционной оптимизации (выбор наилучшего варианта), за ней – десятки, сотни миллионов лет естественного отбора. Это инструмент, и память, и метод познания себя и мира. Это тонкая память объективной реальности, через призму которой человек воспринимает объективный мир – это глобально-кармическая память прошлого, которая реализует направленность, заданную изначально.

4. Ее задал Тот, Кто разложил Сияние на три и смешал все цвета, соткав многообразие тонкого и материального миров. Мир движется так, как ему уготовано. А у Человека одна только возможность – у него один-единственный выбор: следовать своему пути осознанно. Прямо.

5. Четвертый пункт краткого урока: следующий эволюционный шаг человек сделает сознательно – забирая с собой все свои уроки (оптимизация).

 

Я Вам привел основы первых двух цивилизаций в линейной хронологической последовательности. Что я хочу сказать: они есть проявленная закономерность.

Через пример с тремя цветами и Эволюцией, проявленной в человеке, я попытался кратко показать Вам, что все они не появились на пустом месте – из ничего, из фантазии. Они действительно есть проявленная закономерность – просто чтобы увидеть это, ясно и недвусмысленно, одного типа мышления недостаточно. Но понять, что я имею в виду, можно. А полновесные доказательства я привожу в более простых областях, доступных наблюдению нормального человека – более простых по сравнению с темой Триад. И по сравнению с древним языком и его культурным шифром (время – язык – сознание), который извне недоступен.

Что надо понять. Словарь вопроса не разрешает. И является психологической ловушкой во все времена.

Представьте себя в Древнем Египте. Вы не дитя этого времени – Вам никогда не понять ценностей этого общества, даже имея словарь в руках (иллюзия ключей). Можно понять слова, но ценностей не воспринять – Вы там не живете, т.е. сознание Ваше определено совершенно другим бытием (другой психотип). Вы останетесь духовным, религиозным и т.д. туристом. Можно быть даже профессиональным туристом, даже гидом – но Вы всё равно не есть это. Вы можете реализовывать таким способом свою увлеченность, но не более того. Это относится к области образования, просвещения и т.д. Но это никогда не может стать духовным путем. История есть закономерность, проявленная во времени, – для человека.

 

Следующий сознательный шаг, следующая цивилизация – закономерны и являются следствием исторически предшествующих шагов (Младенец).

Дополнительный материал, взаимосвязи – см. “Восток-Запад”: “Для ведущих медитативных практик”, п.1, п.2.

А насчет “какого-то боженьки” Вы, конечно, немного погорячились.

Мастер ХОРА, 12.06.2001

 

Отзыв: Из статьи “Другой – часть II” я поняла, что историю не знаю, в вере я плаваю и не знаю, что такое христианство, мусульманство и другие религии. Воспитана коммунистами, без веры в Бога. Только сейчас начинаю понимать, что Бог есть, и такое ощущение, что он нас испытывает, дает ровно столько, чтобы мы не совсем опустились.

            В статье такие вещи затронуты в которых есть истина, поэтому отношусь к словам Мастера с доверием. Когда я познакомилась с практикой, то доверия абсолютно не было, были одни сомнения, хотя и сейчас еще есть, но познакомившись с практикой глубже, увидела на себе результат. Как-то легче становится физически, а с брошюрами нужно работать, так как я человек не подготовленный.

            Одно могу сказать, что статья пробудила ко многому интерес – к познанию себя и Бога.

(Наталья, 56 лет, служащая, г. Алматы)

Ответ:

У Вас такой отзыв, что любой мой комментарий излишен. Спасибо Вам за такую искренность, открытость.

Мастер ХОРА, 14.06.2001

 

Владимир, 32 года, таксист; Елена, 30 лет, уборщица, г. Ивано-Франковск

(письма переданы Мастеру)

Ответ на письма Владимира и Елены:

Спасибо за письмо, оно искреннее, от всей души. На такие письма отвечают глаза в глаза. Если я вам отвечу текстом, это будет несколько неправильно, это всё равно что обед без соли.

Я дам ответ вам несколько иначе. Мне как-то задали вопрос, знаю ли я какие-либо заповеди, которые еще не всем известны.

Мой ответ: да, но они всем известны, просто не сформулированы четко и ясно, где каждая запятая и точка на своем месте.

 

Заповеди разбиваются на десятки, по количеству пальцев на руках.

Пять для левой руки, для слабой руки, пальцы загибают правой. Это то, что надо требовать от себя, воспитывать в себе, вкладывать в это волю.

Пять для правой руки, их загибают без помощи левой. Это стержень, которого надо держаться.

Левая рука:

1. Не предавай друга – это предать брата.

2. Не предавай брата – это предать отца.

3. Не предавай отца – это предать мать.

4. Не предавай мать – это предать Бога.

5. Не предавай Бога – это предать себя.

Правая рука:

6. Если у тебя нет друга, найди его в себе.

7. Если у тебя нет брата, найдешь его в себе.

8. Если у тебя нет матери, не печалься – найдешь ее в себе.

9. Если у тебя нет отца, не падай духом – найдешь его в себе.

10. Крепость. Найди Бога в себе, и ты никогда не потеряешь себя.

 

Перечисленные мною заповеди – это заповеди для детей. Заповеди требуют объяснений, ими воспитывают.

Как пример: “Не предавай друга” – чтобы такого не происходило, не испытывай его без нужды. Не требуй большего, чем он может дать, тогда ты не потеряешь друга. Из этого следует: дружите с тем, с кем стоит дружить, и не дружите с тем, с кем не стоит дружить. Если кто-то, сделав Вам доброе дело, морально Вас обязывает – намекает, напоминает и т.д. – с таким не стоит дружить; это услуга лукавого. Если кто-то сделал Вам доброе дело и не помнит этого – это чистый человек, это друг, а Вы обязаны помнить (благодарность). Это испытание для Вас: не стать неблагодарным. И т.д., и т.п.

И так каждая заповедь должна объясняться, на всех уровнях, по нарастающей, тогда детки растут и взрослеют. Таким образом их готовят к ответственности и к Ответу.

Ребенок имеет право на ошибку – это важно понимать – детская ошибка не так страшна. Только ошибаясь он поймет заповедь, она будет выстрадана на себе и станет с ним одним целым. Он запомнит, детская память цепкая. Тогда действительно, не на словах, будет знать, чего не стоит делать.

 

Что я хочу сказать: между воспитанием и образованием есть существенная разница. Только таким образом вы в ребенке воспитываете мудрость – а это несколько болезненно; только так каждая заповедь прорастает и растет с человеком.

Мудрец – не юрист, он хоть с виду и несколько проще, но непоколебим, так как зако