Если цель государства - «материальное благополучие граждан», то чем тогда государственное строительство отличается от свиноводчества?

«Проблемы» с соседями всегда были и будут. Однако здесь достаточно много «подпроблем», решение которых позволит в значительной мере решить и общую. Что касается оружия массового поражения, и атомного в том числе, то совершенно не понятна его настоящая роль кроме коммерческой. Использование классического ОМП в современной войне совершенно невозможно. Даже, если какому-то олигофрену придет в голову применить его локально, то это равнозначно подписанию приговора самому себе. А стоящие в дежурстве атомные субмарины с баллистическими ракетами - «дубина за печкой» - просто средство ядерного шантажа. Ну, хоть кто-нибудь объяснит мне, капитану 1 ранга (полковнику), офицеру-подводнику с выслугой в четверть века, ракетчику и начальнику отдела оперативного планирования, хоть один возможный аргумент? Я лично разрабатывал оперативно-стратегические планы нанесения 1-го, 2-го, 3-го и последующих ядерных ударов, и прекрасно знаю, что такое РЯУ по СЯО (ракетно-ядерный удар по стратегическим ядерным объектам). Кто и в какой ситуации может отдать приказ привести эти планы в действие (и кто эти планы на местах исполнит)? Не существует ни одного ответа на любой вопрос «с какой целью?» Наши формулировки «с целью нанесения ответного, ответно-встречного, упреждающего удара …» не содержат никаких обоснований. Просто – ядерный удар из-за удара. Шизофреничнее ничего быть не может.

Удар по кому? Швейцарии, Финляндии, Австралии? Действие рождает противодействие, а не бездействие. Кто нападет на Китай? Да если они просто в плен сдадутся, - кто столько пленных прокормит? Это физически невозможно, поэтому и воевать с ними никто не решится. «Последний довод королей» - ядерное оружие. Что лучше – последствия ответного ядерного удара, или война «старым способом»? Остальные рассуждения в главе «Национальная безопасность и военная конфликтология».

По всем трем ответам видно, что, не нарушая никакие заповеди Христовы, вполне можно решать любые самые насущные вопросы современности, при этом делая это куда как эффективнее примитивной логики современных политиков.

А что же такое нам все время навязываю эти самые политики?

«Свободное общество»? «Общечеловеческие ценности»? Давайте-ка повнимательнее рассмотрим, что такое эта «свобода».

«Американская свобода» это свобода безразличия, в условиях паралича личной воли каждого, где основные императивы диктуются системой, так как конкретный «субъект» в условиях идеологизированной системы «культа свободной страны» свободно мыслить сам не способен по определению. Идеология диктуется СМИ в «новостях», а предпочтения в обиходе, - в виде рекламы по телевизору. Свобода информации, - это неограниченный доступ к «великой всемирной паутине» – «глобальная мировая помойка» - «Интернет».

«Американская свобода» это свобода удовлетворения сиюминутной похоти, где в качестве «общечеловеческих ценностей» выступают скотские желания. «Жрать» и «трахаться»! А еще денег. Зачем? Чтобы еще больше «жрать» и «трахаться». А еще власти. Зачем? Чтобы «все понадкусывать» и «всех перетрахать». Ну, а если уже не можешь? Тогда просто смотреть как «жрут» и «трахаются». А зачем? Чтобы еще больше смочь «сожрать» и «перетрахать». А о «вечном»? Тогда поставить памятник «жратве» и построить огромный «траходром».

«Американская свобода» это «свобода воли». Воли к чему? Ко греху бесконечному. «Свободная воля» не может не вести к мировому господству, человекобожию и вседозволенности. Человек тварь плотская, и его воля неизбежно будет обращаться к удовлетворению плотских желаний прежде всего и вопреки всему. Свобода воли не может уклониться от «магистрали» плотского удовлетворения похотей, подчиняя ей под любым видом любые другие ценности.

«Американская свобода» это свобода для избранных. Не могут иметь все одинаковую степень той свободы которую декларируют апологеты антихриста. Соотношение ресурсов в мире таково, что их распределение должно быть зарегулировано, ввиду непрерывного роста популяции. Отсюда «свободные желания» одних всегда будут вступать в конфликт со «свободными желаниями» других. «Хотеть (не) вредно» - «вредно (не) иметь». Поэтому рост любого «свободного общества» - это непременное ограничение свобод всего остального сообщества.

«Американская свобода» это свобода язычества. Так называемая «свобода вероисповедания», - это не инструмент «освобождения» личности, - это инструмент жесткого регулирования Истинной Веры, дабы она не распространилась. Именно право на свободное воплощение любых теорий, учений, и наклонностей привело к массовому распространению культов, сект, палат, обществ, орденов, и так далее. Если ты никого физически не убиваешь – можешь быть хоть сатанистом. «Национальный американо-католический праздник», - «день всех святых». Нужно переодеться вурдалаком, пойти к соседу, пригрозить, и потребовать «угощай, или пожалеешь!» Это что, святые в католичестве такие?

«Американская свобода» это свобода потребления. Потребление стало самоцелью. Все строится только для увеличения и улучшения потребления. Потреблять больше, лучше, чаще. «Безопаснее» и «экологичнее», - только для того, чтобы «Больше» и «Чаще». Вся наука работает только на придумывание и реализацию как можно более изощренных капризов, измышлений, прихотей и удовольствий, создавая целую индустрию похоти.

«Американская свобода» это намеренное закабаление в идолопоклонничестве. Мнимые и лживые императивы направлены на создание всевозможных «кумиров» и «идолов», начиная от «поп-звезд», заканчивая самим идолом «свободы». «Фабрика грез» - плодит как можно более реалистичные фантазмы, свидетельствующие о безнаказанности и всемогуществе потребления, распущенности и вседозволенности. «Идеология» - плодит всеобщее поклонение самой идее свободы потребления. «Промышленность и бизнес» - поклонение «золотому тельцу».

«Американская свобода» это свобода законничества. Не может естественным образом регулироваться система свободного потребления. Поэтому чем выше уровень и возможности потребления, тем более совершенной должна быть система принудительного ограничивающего Закона. Лозунг свободы потребления непременно оборачивается законодательным закабалением потребляющих. Со временем эти законы могут только ужесточаться, а наказание за неисполнение возрастать. Лозунг американской свободы – «Закон и порядок». Тотальная слежка, администрирование, зарегулирование, подчинение, регистрация, - непременные черты такой свободы. Высший Закон только один – Закон потребления. А единственной аналогией будущего является известный фашистский клич: «Ахтунг! Ахтунг! Все на регистрация!»

«Американская свобода» это свобода антихристовой веры. Удовлетворение потребления и его максимальное обеспечение может привести только к беспрецедентному развитию сферы потребления. Замена искусственными симуляторами удовлетворения естественных потребностей может привести только к «наркомании удовлетворения». Это неизбежно порождает культ удовлетворения и культ удовлетворителей. «Подсевшие» на потребление ради удовлетворения своих похотей не могут не обожествить дающих им насыщение. В обществе потребления неизбежно человекобожие.

«Американская свобода» это культ насилия. Психология потребления, его зарегулирование Законом, возникновение Человекобожия не могут не повлечь за собой гиперболического роста насилия. Конфликт за потребление неизбежен. А это в свою очередь приведет к еще большему усилению Закона. Возникает порочный круг, где степень зла только возрастает. Лучшим и все более обожествляемым становится самый сильный и самый изворотливый, который в тисках Закона может потреблять больше всех и лучше всех. Он начинает почитаться как идол.

«Американская свобода» это свобода бездарностей. Культ потребления и лучших потребителей не ведет к гармоничному совершенствованию личности. Он ведет к гротескному гипертрофированию стяжательства, лицемерия, пронырливости, хитрости, направленных исключительно на умение «добывания», а не «создания». Куда как проще «стащить», чем «произвести». Поэтому Америка обречена на «импорт мозгов». «Свободное общество» не может само произвести ничего исключительного, кроме бездарных, но чудовищно изощренно-пронырливых ловкачей и симулянтов. Они говорят: «Если вы такие умные, почему вы такие бедные?» Это подмена, ум у них отождествлен с изощренным стяжательством – для них это синонимы. Умный в Бога богатеет.

«Американская свобода» это свобода бескультурия. Общество потребления никогда не будет полноценным. Направленность образа жизни определяет культуру. Потребитель способен «воспевать» только потребление. Поэтому никогда в таком обществе не будет настоящего творчества, культуры, духовности. Право на свободный выбор предметов для изучения, - это право выбрать себе степень однобокости, где слабые выбирают что полегче, а сильные – что повыгоднее. Ни те, ни другие никогда не выберут духовное, или моральное. Поэтому современными идолами нашей убогой «новорусской» псевдокультуры становится маргинальный Нарцисс, подвывающий под «фанеру» ворованные куплеты, и продюссирующий себя-любимого в апофигее бандитствующей Фемиды, - мюзикле «Чикаго». А престарелая «прима» снимается в образе Девы Марии, берущей под покровительство «цирюльника-нацисса». Клип «при-мадонны» и парикнахера снимали в лютеранской церкви под Санкт-Петербургом.

«Американская свобода» это диктатура недоучек. Однобоко выученные люди не могут создать ничего цельного. Количество «серостей» нарастает и скоро все общество превращается в равномерную тупую, жующую пиццу, гамбургеры, жвачку, массу растолстевших и медленно соображающих полускотов, у которых напрочь отсутствуют мысли о вечности, духовности, святости. У них даже чувство юмора атрофируется, потому что оно предполагает наличие всеобъемлющего мышления. Остатки юмора находятся на уровне ниже пояса, и пассажей, типа встал-упал. Со временем недоучки начинают «регулировать» саму возможность жизни среди них творческих людей, применяя диктаторские приемы.

«Американская свобода» это непременная гибель общества. Нарастающая тупость, бескультурие, распущенность, культ насилия в условиях жесткого Закона и веры в Человекобожие, - приводят исключительно к коллапсу. Будет ли это вымирание нации, или восстание против собственной «безнадеги потребительства», - совершенно неважно. Самоубийство отдельной личности и самоубийство самого общества неизбежно, так как потребить больше максимально возможного невозможно; и добиться для всех максимального потребления тоже невозможно. А за этим – пустота.

Внешне они «самодовольны» и «самодостаточны», сколько их не «корми» их аппетиты только растут, и при этом они поглядывают не только на ближний Восток и третьи страны, но и «разевают рот» на Россию. Оголтелая Олбрайт недавно «брякнула» следующую фразу: «Это несправедливо, когда такая территория как Сибирь принадлежит одной стране…». Логично ответить аналогично: «Это несправедливо, что такую территорию как США населяют прямые потомки африканских обезъян». Очевидно у них эволюция действительно была.

Вместе с тем совершенно не стоит обольщаться на свой собственный счет. Мы не лучше. Ибо мы получили самое ценное, Православие, и при этом грешим ничуть не меньше, а зачастую и гораздо больше «нехристей». Я даже не об «Апокалипсисе мелкого греха». В масштабе государства: Прочитайте преамбулу Конституции России и ее первые статьи: «Мы, многонациональный народ Российской Федерации, соединенные общей судьбой на своей земле, утверждая права и свободы человека, гражданский мир и согласие, сохраняя исторически сложившееся государственное единство, исходя из общепризнанных принципов равноправия и самоопределения народов, чтя память предков, передавших нам любовь и уважение к Отечеству, веру в добро и справедливость, возрождая суверенную государственность России и утверждая незыблемость ее демократической основы, стремясь обеспечить благополучие и процветание России, исходя из ответственности за свою Родину перед нынешним и будущими поколениями, сознавая себя частью мирового сообщества, принимаем Конституцию Российской Федерации… Человек, его права и свободы являются высшей ценностью …».

Совершенно пустая как барабан декларация «ни о чем».

Для чего нужны «благополучия», «права» и «свободы»? Блага в смысле – накушаться? Свободы от чего? Права на что? Процветания каких «цветов»? «Судьба» - это «рок»? Общепризнанных кем? Возрождая какую государственность, - советскую, имперскую, царскую, княжескую? Я уже не говорю о «высшей ценности». И зачем нужен отъевшийся, свободный от морали и обязанностей, развращенный неограниченными правами, фарисействующий в компании таких же как он, и плодящих еще более бездуховных и аморальных скотов? Это все соответствует Конституции России. Я не учел «веру в Добро»? Бесы тоже веруют, но они то хоть боятся, а нынешний человек и Бога не боится.

Откровение, глава 3:19-20: «Итак будь ревностен и покайся. Се, стою у двери и стучу».