Применение звукозаписи при проведении допроса

Применение звукозаписи при допросе обвиняемого, подозре­ваемого, потерпевшего и свидетеля разрешено Указом Президиу­ма Верховного Совета РСФСР «О внесении дополнений и измене­ний в Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР» от 31 августа 1966 г. и в настоящее время регламентировано в соответствующих стать­ях УПК.

Магнитофонная запись в уголовном деле может быть либо ве­щественным доказательством, если отвечает требованиям, предъ­являемым к вещественным доказательствам (ст. 83 УПК), либо служить средством фиксации. В качестве средства фиксации маг­нитофонная запись обеспечивает полноту содержания показаний, так как сохраняет всю информацию, поступающую от допрашивае­мого; способствует исключению необоснованных утверждений обвиняемого о том, что допрос был проведен с нарушением закона и протокольная запись не соответствует его показаниям; обя­зывает следователя вести допрос более целеустремленно; дисцип­линирует как следователя, так и допрашиваемого. Прослушивание записи проведенного допроса способствует овладению мастерст­вом его ведения, исправлению сделанных в ходе допроса ошибок, более глубокому психологическому анализу данного допроса, бо­лее качественной подготовке последующих допросов.

Магнитофонная запись позволяет не только проверить факти­ческую сторону допроса, но и проследить степень убежденности допрашиваемого, т.е. установить не только то, что он говорил, но и как он это говорил. Обеспечивая полноту содержания показаний, звукозапись позволяет записать их даже при условиях, когда про­токолирование представляется затруднительным. Звукозапись яв­ляется наиболее полным и объективным отражением показаний допрашиваемого и соответствует требованиям ст. 151, 160 УПК, обязывающих записывать показания в первом лице и по возмож­ности дословно. Воспроизведение показаний, записанных на маг­нитофонную ленту, оказывает на участников процесса большее воз­действие, чем ознакомление с протоколом, так как магнитофонная запись по сравнению с протокольной обладает большей эмоцио­нальной силой. Обвиняемый, давший правдивые показания, кото­рые записаны на магнитофоне, считает невозможным от них отка­заться аналогично тем случаям, когда в деле имеются фотографии, фиксирующие стадии проверки и уточнения показаний на месте или производство следственного эксперимента.

Магнитофонная запись имеет и тактическое значение — спо­собствует изобличению других лиц. Она позволяет выдержать темп допроса, освобождает следователя от необходимости немедленно делать пометки или отдельные записи. Только магнитофонная за­пись может в полной мере зафиксировать тот переломный момент, когда допрашиваемый прекращает запирательство и суд по запи­си может установить, насколько добровольно и чистосердечно до­прашиваемый давал показания. При применении магнитофонной записи исключаются случаи заявлений в суде, что следователь про­явил к допрашиваемому необъективность.

Необходимость применения звукозаписи диктуется обстоятель­ствами дела, значимостью следственного действия, личностью допра­шиваемого. В каждом конкретном случае это решает следователь. Однако звукозапись может быть применена по просьбе обвиняемо­го, подозреваемого, свидетеля и потерпевшего (ст. 141' УПК).

Анализ следственной практики позволяет сделать вывод, что магнитофон в основном применяется для записи показаний на до­просе:

а) несовершеннолетних, когда важно проверить не только фак­тическую сторону показаний, но и тактику допроса, способ установления контакта с несовершеннолетним;

б) лиц, явившихся с повинной;

в) тяжелобольных или раненых, когда процесс протоколирова­ния может отрицательно сказаться на здоровье допрашивае­мого;

г) лиц, допрашиваемых при выполнении отдельного поручения. Магнитофонная запись в этом случае позволяет проверить, насколько уверенно допрашиваемый отвечает на вопросы, в какой последовательности они ставились и правильно ли были сформулированы;

д) лиц, в психической полноценности которых следователь со­мневается. Прослушивание таких записей экспертами-психи­атрами будет иметь большое значение при даче ими заклю­чений;

е) лиц, не владеющих языком, на котором ведется следствие (за­пись позволит проверить, насколько правильно сделан пере­вод, исключить ссылки обвиняемого на то, что показаний, записанных в переводе, он не давал); ж) лиц, допрашиваемых на очной ставке; з) лиц, расследование дела которых ведется группой следова­телей. Эти записи нужны для прослушивания следователя­ми, которые не могли присутствовать на допросе и которым для последующего ведения следствия необходимо иметь пол­ную и объективную информацию об этом допросе. Запись показаний может быть проведена во всех других случа­ях, когда в этом возникает необходимость, но нельзя согласиться с требованием применять звукозапись при любом допросе. Прове­дение допроса с применением звукозаписи намного сложнее в про­цессуальном и организационно-техническом отношении. Такой до­прос занимает гораздо больше времени.

Процессуальными гарантиями применения магнитофона, обес­печивающими достоверность записи, являются следующие.

Во-первых, допрашиваемого ставят в известность о записи его показаний на магнитофонную ленту, о чем делается отметка в про­токоле допроса. Это требование закона не означает, что на приме­нение звукозаписи требуется согласие допрашиваемого. Он лишь уведомляется об этом, потому что выбор средств фиксации след­ственного действия — право следователя. Это уведомление обяза­тельно, так как никаких тайных средств и приемов ведения следст­вия уголовный процесс не знает. Кроме того, здесь следует иметь в виду и моральный аспект — запись показаний на магнитофоне не должна быть для допрашиваемого неожиданностью, важно, что­бы при прослушивании ленты он подтвердил, что записаны его показания. Сообщение допрашиваемому до допроса о том, что будет произведена звукозапись, оказывает на него дисциплиниру­ющее воздействие. Это требование закона не означает того, что магнитофон обязательно должен находиться на столе у следовате­ля, на виду у допрашиваемого. Запись может производиться и при помощи дистанционного управления.

Во-вторых, в протоколе допроса отражаются технические ус­ловия применения звукозаписи (марка магнитофона, скорость за­писи, тип пленки), заявление по поводу применения звукозаписи; отметка о воспроизведении звукозаписи допрашиваемому; удос­товерение допрашиваемого о правильности протокола и звукоза­писи.

В-третьих, звукозапись части допроса, а также повторение специально для звукозаписи показаний в ходе того же допроса не допускаются. Но это требование закона не исключает примене­ния звукозаписи при дополнительном и повторном допросе, а так­же при проведении очной ставки.

В-четвертых, звукозапись должна отражать время начала и конца допроса, место производства допроса, установочные дан­ные допрашиваемого, фамилию и звание следователя. При допро­се свидетеля предупреждение за отказ или уклонение от дачи по­казаний, за дачу заведомо ложных показаний записывается не только в протоколе допроса, но и на магнитофонной ленте. Дан­ные об участии в допросе третьего лица — прокурора, защитника, педагога или переводчика и задаваемые ими вопросы также фик­сируются на магнитофонную ленту.

В-пятых, по окончании допроса звукозапись полностью вос­производится допрашиваемому. Дополнения к звукозаписи и по­казания, сделанные им, также заносятся на фонограмму. Звукоза­пись заканчивается заявлением допрашиваемого, в котором он удостоверяет ее правильность. Недопустимо стирание и выреза­ние фонограммы с последующей склейкой. Склейка возможна лишь по техническим причинам и фиксируется на ленте, о чем указыва­ется и в протоколе допроса. Фонограмма хранится в деле и по окон­чании предварительного следствия опечатывается. Желательно на кассету или пакет, где хранится пленка, наклеить реестр, в кото­ром отмечаются все случаи воспроизведения записи. Если запись воспроизводилась в процессе допроса другого лица, об этом так­же делается отметка в реестре.

Таким образом, в УПК содержится целый комплекс правил, обеспечивающих применение звукозаписи. Однако использование магнитофона не является единообразным ни по тактике примене­ния, ни по процессуальному закреплению его, несмотря на требо­вания УПК, ведомственных нормативных актов и целый ряд ста­тей, опубликованных в юридической печати, где даются правила его эксплуатации. Некоторые следователи стали применять маг­нитофонную запись для психологического «закрепления» показа­ний обвиняемого, т.е. для того, чтобы не дать возможности допра­шиваемому в последующем изменить свои показания, отказаться от первоначальных, записанных на магнитофон. Такая практика должна быть отвергнута, так как она препятствует свободной даче показаний в ходе дальнейшего, расследования.

Чтобы не допустить процессуальных, тактических и иных оши­бок при допросе, фиксируемом магнитофоном, следователи иног­да вначале записывают показания на пленку, а затем неоднократ­но ее прослушивают, составляют стенограмму протокола допроса либо, наоборот, пишут протокол, а затем обвиняемый зачитывает его перед микрофоном. Этим достигается синхронность, полное соответствие протокольной записи и фонограммы, но ничего но­вого в дело не вносит, так как при простом повторении информа­ция не увеличивается, здесь происходит дублирование протокола допроса, причем в худшем варианте. Звукозапись показаний не исключает обычной записи их в протоколе допроса, она не заме­няет и не дублирует протокола допроса.

Диктофоны от обычных магнитофонов отличаются устройства­ми, позволяющими «снимать» записанный текст прямо на пишу­щую машинку. Диктофоны при известном навыке обращения чрез­вычайно удобны и экономят время. Применение их позволяет по окончании допроса иметь готовый протокол, отпечатанный на машинке. Запись может осуществляться как самим следователем, так и под его руководством соответствующим специалистом.

Магнитофонная запись является объективным способом фик­сации. Но она содержит иногда такое количество избыточной ин­формации, что использовать ее бывает затруднительно. Ведь в рас­следовании важно не только накопление информации, но и самый тщательный ее отбор. Поэтому необходимо найти разумное соче­тание протокола допроса и магнитофонной записи. Звукозапись — средство фиксации показаний, дополняющее протокол допроса.

При прослушивании звукозаписи допрашиваемые нередко за­являют, что записан не их голос либо что это голос не того челове­ка, показания которого воспроизводятся. Причина таких заявле­ний в том, что голос при записи искажается. Когда мы говорим, то слышим не только колебания звука, производимые голосовыми связками, но одновременно и усиление, возникающее в результате того, что в голове рождается резонанс. Поскольку другие лица не слышат этого усиления и магнитофонная пленка его не фиксиру­ет, то восприятие своего голоса не идентично существующему в действительности. В связи с этим практически важно решить про­блему идентификации человека по голосу, записанному на плен­ку. В настоящее время криминалистическая наука занимается ре­шением данного вопроса.

Наиболее полно и объективно можно зафиксировать процесс проведения следственного действия и его результаты при исполь­зовании нескольких способов фиксации. Особую ценность пред­ставляет одновременное применение киносъемки и звукозаписи. С помощью киносъемки и видеозаписи можно запечатлеть не толь­ко обстановку, взаимное расположение предметов и отдельные моменты производства следственного действия, но и весь ход его выполнения в динамике. Применение киносъемки и видеозаписи увеличивает убедительность судебных доказательств, способству­ет соблюдению принципов уголовного процесса — объективнос­ти, полноты и непосредственности исследования доказательств.

В следственной практике иногда встречаются факты, когда до­прашиваемый для большей наглядности чертит на отдельном листе контуры того предмета, о котором идет речь, схематически изобра­жает местность, взаиморасположение предметов и т.д. Наиболее час­то это наблюдается при расследовании преступлений о нарушении правил безопасности и эксплуатации автотранспорта, несчастных случаев на железной дороге. Допрашиваемый может схематически изображать для наглядности черты лица человека, в отношении ко­торого он давал показания и которого затем разыскивали по этому рисунку. Такие схемы, чертежи и планы способствуют полноте до­проса, конкретизируют и поясняют показания и представляют со­бой модифицированную «собственноручную запись» показаний, являются составной частью протокола допроса.