Особенности допроса рецидивиста

Определенную специфику представляет допрос рецидивиста — лица неоднократно судимого, члена преступной группировки.

Рецидивисты часто проявляют в общении со следователем конфликтность. Для этой категории лиц характерен аморальны;⁴ образ жизни, верность воровским традициям, наличие преступных связей и значительное ослабление социально полезных взглядов, устойчивость антиобщественных тенденций. Чтобы скрыть свою причастность к совершенному преступлению, они прибегают на допросе к различным уловкам, оговорам, отказываются давать показания, пытаются скомпрометировать следователя, создать сво­им поведением на допросе остроконфликтную ситуацию. Но, с дру­гой стороны, допрос рецидивиста облегчается тем, что он знаком с процессуальной деятельностью органов предварительного след­ствия, знает значение того или иного доказательства и в случае наличия веских доказательств вины сознается и дает правдивые показания. Допрос в этом случае подчиняется общим тактичес­ким приемам, которые направлены на получение показаний, под­тверждающихся другими материалами уголовного дела. Когда ре­цидивисты отказываются от дачи правдивых показаний, для их изобличения приходится прибегать к тактическим приемам, харак­терным для допроса в конфликтной ситуации. Чтобы правильно выбрать прием, следователь должен соблюсти по крайней мере три важных условия:

а) объективно и точно оценить специфику конфликтной ситуа­ции;

б) изучить особенности личности обвиняемого;

в) хорошо знать материалы уголовного дела.

При подготовке к допросу широко используются данные, по­лученные работниками милиции в процессе проведения оператив­но-розыскных мер. Эти данные могут касаться как самого обвиня­емого, так и его соучастников. С их помощью устанавливается, кто из соучастников склонен давать правдивые показания. Эти лица допрашиваются в первую очередь, а затем их показания использу­ются для построения плана и выработки тактики допросов реци­дивиста. Необходимо изучить архивные уголовные дела по обвинению этого рецидивиста, запросить данные о его судимостях. Расследуемое преступление по способу совершения может быть похоже на ранее содеянные, и в архиве найдутся сведения о том, как обвиняемый совершал преступления раньше, как вел себя на следствии и что в отношении него можно предполагать теперь.

Следует получить подробное представление о среде, в кото­рой жил обвиняемый. Для этого надо под каким-либо предлогом осмотреть его дом, квартиру, изучить ближайшее окружение, осмотреть его рабочее место, познакомиться с сослуживцами, уз­нать имена друзей. Все это делается в том случае, если дело по своей значимости оправдывает подобную обширную подготовку. Знание среды, которая окружала обвиняемого, имеет существен­ное значение для понимания его личности. Кроме того, обраще­ние к личной жизни допрашиваемого — наиболее верный путь ус­тановления контакта с ним. Важно знать также, с кем обвиняемый содержится в камере следственного изолятора и какое влияние это может оказать на него. Осведомленность следователя о поведе­нии допрашиваемого до совершения преступления, об обстоятель­ствах его личной жизни нередко с самого начала пресекает попыт­ки исказить факты.

Если есть возможность, расследование по новому делу реци­дивиста целесообразно поручить тому следователю, который вел его прежнее уголовное дело. -Это способствует быстрейшему уста­новлению контакта между следователем- и обвиняемым. При пла­нировании допроса принимаются во внимание ранее данные объ­яснения по расследуемому событию. Рецидивисты нередко заранее продумывают объяснения, не соответствующие истине, подкреп­ляя их «доказательствами», ссылаются на лжесвидетелей, представ­ляют ложные документы. Этим объяснениям следует противопо­ставить доказательства, опровергающие их утверждения. Перед допросом обвиняемого-рецидивиста нужно заблаговременно при­гласить других участников допроса, если это требуется по закону или вызывается тактическими соображениями. При наиболее от­ветственном для дела и сложном допросе рецидивиста, когда он утверждает, что следователь применяет к нему недозволенные приемы ведения следствия, желательно участие прокурора.

Готовясь к допросу рецидивиста, необходимо принять меры, исключающие побег, нападение на следователя и уничтожение доказательств. К таким мерам относятся: присутствие конвоира при допросе, наличие решеток на окнах кабинета, изготовление фотокопий изобличающих документов и фотографий веществен­ных доказательств. К допросу подготавливают письменные принадлежности, бланк протокола, бумагу для черновых записей. Материалы уголовного дела, вещественные и иные доказательст­ва держат в ящике стола. 'На столе не должно быть предметов, ко­торые представляют интерес для обвиняемого и могут быть им похищены, а именно: лезвия безопасной бритвы, ручки, каранда­ши.

Допрос рецидивиста не следует начинать издалека. Лицо, не­однократно отбывавшее наказание, неплохо разбирается в дока­зательственной значимости собранных по делу улик. Если в деле имеется достаточно доказательств его вины, они должны быть ему предъявлены. Вслед за этим следует предложить обвиняемому дать правдивые и подробные показания. Детализацией показаний мож­но установить, что преступление обвиняемый совершил не один либо он себя оговаривает. Последнее часто встречается в местах лишения свободы, где рецидивисты под влиянием преступной сре­ды и воровских традиций берут на себя преступление, совершен­ное другим лицом. В целях изобличения самооговора у рециди­виста следует выяснить такие детали, которые известны только лицу, действительно совершившему преступление, установить его преступную осведомленность. Если имеются данные, что преступ­ник опасается обнаружения определенных доказательств, то це­лесообразно начать изобличение именно с этих доказательств.

При допросе рецидивиста могут оказаться эффективными и такие приемы, как:

а) умолчание об отдельных, уже известных следствию обстоя­тельствах;

б) создание условий, при которых в воображении допрашивае­мого возникает преувеличенное представление относитель­но собранных доказательств;

в) временное оставление обвиняемого в неведении относитель­но поведения на следствии других участников преступной группы, планов и намерений следователя. Способами, создающими у допрашиваемого преувеличенное представление об осведомленности следователя являются следу­ющие:

а) выяснение второстепенных деталей происшедшего, что со­здает у него представление, будто остальное уже известно;

б) постепенное, последовательное и со значительными интер­валами предъявление имеющихся доказательств, что созда­ет представление об их достаточном объеме;

в) использование данных о прошлом допрашиваемого и време­ни, предшествовавшем допросу.

Осведомленность следователя об этих фактах нередко распро­страняется допрашиваемым и на обстоятельства совершенного преступления.

Признание рецидивистами своей вины, если в деле нет пря­мых доказательств, их изобличающих, явление крайне редкое. За­частую они вообще отказываются давать какие-либо показания. Закон не содержит прямых указаний, как процессуально оформля­ется такой отказ. На практике следователи удостоверяют факт от­каза обвиняемого давать показания в постановлении о предъяв­лении обвинения или на бланке протокола допроса с указанием мотива отказа, если он был изложен обвиняемым.

Чтобы допрашиваемого, отказавшегося от всякого общения со следователем, вызвать на разговор, нужно возбудить в нем соот­ветствующее эмоциональное состояние. Этот способ эмоциональ­ного воздействия применяется в тех случаях, когда обвиняемый на­ходится в состоянии безразличия, апатии, считает, что «ему теперь все равно». Следователь взывает к его гордости, совести, раская­нию, сожалению, заставляет отказаться от пассивного поведения и вступить в общение с ним. Иногда допрашиваемые отказываются давать показания, выражая этим самым своеобразный протест против необоснованного возбуждения против них уголовного дела. Нередко это результат неумения следователей устанавливать пра­вильные взаимоотношения с обвиняемыми. Если же терпеливо объяснить им их положение и права, значение их показаний, то некоторая часть таких лиц отказывается от негативной линии по­ведения. Рецидивист, который не дает правдивых показаний, ста­новится иногда дерзким и нахальным. Но решающую роль играет здесь внутреннее состояние. Дерзость, которая, по мнению реци­дивиста, должна убедить следователя в его невиновности, часто является показателем неуверенности и замешательства.

Используя отдельные тактические приемы, следователь воздей­ствует на психику допрашиваемого, внимательно следит за тем, насколько эффективен тот или иной прием. Тактический прием оглашения показаний других обвиняемых и свидетелей при допросе рецидивистов следует использовать весьма осторожно и осмотри­тельно, так как эти показания могут быть неполными и искажен­ными. Поэтому зачитывать необходимо лишь те части показаний, которые проверены, а точность и достоверность их не вызывают сомнений. В случае если рецидивист еще при допросе в качестве подозреваемого отрицал свое участие в совершенном преступлении, необходимо начать допрос с доказательств, опровергающих ранее данные им показания.

Рецидивисты, на допросах, как правило, пользуются словами из воровского жаргона. Чтобы понимать допрашиваемого, следо­ватель должен знать жаргон, что не означает необходимости им пользоваться.

Протокол допроса необходимо дать прочесть самому обвиняе­мому-рецидивисту, чтобы впоследствии он не мог заявить, что с протоколом допроса его не ознакомили и его показания в прото­коле записаны неправильно. С этой целью следует предложить допрашиваемому написать, что протокол с его слов записан пра­вильно и им прочитан. Инициатива собственноручного написания показаний должна всегда исходить от обвиняемого. Правда, дока­зательственная ценность показаний зависит не от того, написал ли он их сам или это сделал следователь, а от того, насколько эти показания соответствуют другим доказательствам, фактическим обстоятельствам дела.

Допрос эксперта

В случаях, когда при производстве дознания, предварительного следствия и при судебном разбирательстве необходимы специаль­ные познания в науке, технике, искусстве или ремесле, назначает­ся экспертиза. Она может проводиться сотрудниками экспертных учреждений (НИИСЭ, НИЛСЭ, ЭКО, НТЛ и т. д.) либо иными специалистами, назначенными лицом, производящим дознание, следователем, прокурором и судом. Назначается экспертиза пос­тановлением лица, ведущего следствие по делу, или определением суда, в котором формулируются вопросы, требующие заключения эксперта. Предметом экспертизы может быть любой вопрос из области науки, техники, искусства, ремесла, для разрешения кото­рого требуются специальные знания, за исключением вопросов права, решение которых является компетенцией органов рассле­дования, прокуратуры и суда.

Экспертом может быть лицо, не заинтересованное прямо или кос­венно в расследуемом или рассматриваемом уголовном деле (ст. 23 УПК). Эксперт подлежит отводу по тем же основаниям, что и судья (ст. 59 УПК). Заключение эксперта является одним из источников доказательств и представляет собой мотивированный вывод, к ко­торому пришел эксперт, проводя исследование представленных ему материалов. Несмотря на то, что заключение эксперта названо в качестве источника доказательств наряду с такими, как пока­зания свидетеля, показания потерпевшего и т.д., оно имеет совер­шенно отличную от них природу.

Показания свидетеля — это информация, которую он воспри­нял благодаря тому, что наблюдал событие преступления. Свиде­тель рожден самим случаем, стечением обстоятельств, и та инфор­мация, которой он располагает и передает следователю, известна ему еще до вызова на допрос. Свидетель незаменим и не может быть отведен. Эксперт же привлекается к делу потому, что обла­дает необходимыми для исследования специальными знаниями. В отличие от свидетеля он не имеет никаких сведений о деле до на­значения его в качестве эксперта и устанавливает обстоятельства, имеющие доказательственное значение, благодаря своим специ­альным познаниям.

Производство экспертизы слагается из нескольких этапов:

а) вынесения постановления или определения о назначении экс­пертизы и постановки перед экспертом вопросов;

б) проведения экспертизы и дачи экспертом заключения;

в) оценки заключения эксперта;

г) допроса эксперта.