Особенности допроса эксперта

Допрос эксперта — самостоятельное следственное действие, направленное на разъяснение или дополнение заключения, один из способов его проверки и оценки. Предметом допроса эксперта является разъяснение или уточнение данного им заключения (ст. 192 УПК). Нечеткое представление о предмете допроса эк­сперта приводит к тому, что ему ставятся вопросы, которые могут быть разрешены лишь при соответствующем исследовании. Иног­да на практике имеют место случаи, когда экспертов не допраши­вают, а по всякому поводу назначают дополнительные или по­вторные экспертизы. Вопросы, которые следовало бы поставить экспертам, иногда задаются свидетелям, в результате чего послед­ние превращаются в своеобразных «сведущих лиц». Это прежде всего относится к допросу ревизоров, бухгалтеров, лиц из числа административного аппарата. Вместо того чтобы получить пока­зания в отношении известных им фактов, имеющих непосредствен-

¹ Чельцов И. А. Советский уголовный процесс. М., 1962. С. 388.

¹ Крылов И. Ф. Судебная экспертиза в уголовном процессе. Л., 1963. С. 198.

ное отношение к расследуемому преступлению, у них выясняют, как следовало бы поступить, что надо было бы сделать, ставят во­просы, касающиеся технологии производства, порядка прохожде­ния документации и т.п. Такие «показания» внешне напоминают заключения экспертов.

Что же является предметом допросу эксперта и предметом повторной и дополнительной экспертиз? В статье 81 УПК четко разграничены случаи назначения дополнительной и повторной экспертиз. Дополнительная экспертиза назначается в случае «не­достаточной ясности или полноты заключения» первоначальной экспертизы. Ее производство может быть поручено эксперту, ко­торый проводил первоначальную экспертизу, а может быть пору­чено и другому. Дополнительная экспертиза решает вопросы, ко­торые не были предметом рассмотрения первоначальной экспертизы, «дополняет» ее. Повторная экспертиза назначается в случае «необоснованности заключения эксперта или сомнений в его правильности». Повторная экспертиза решает вопросы, кото­рые уже были объектом исследования первоначальной эксперти­зы. Необоснованность заключения эксперта предполагает: прове­дение экспертизы ненадлежащим лицом или с нарушением процессуальных правил, противоречия между заключением экс­перта и бесспорно установленными по делу фактами, неправиль­ный метод исследования, примененный экспертом, наличие про­тиворечий в самом заключении эксперта.

Эксперта допрашивают в случаях, когда не требуется проведе­ния дополнительного исследования, т.е. отсутствуют основания назначения дополнительной или повторной экспертизы. Подме­нять назначение экспертиз допросом эксперта было бы ошибоч­но. Допрос эксперта должен быть нацелен на разъяснение уже дан­ного им заключения. Вопросы, целью которых является дополнение заключения, должны быть представлены эксперту в письменном виде и ответы на них даются в форме дополнительного заключе­ния. Допрос эксперта направлен на разъяснение терминологии, отдельных формулировок, уточнение компетенции эксперта, уяс­нение использованного им метода исследования, объяснение рас­хождения между объемом поставленных вопросов и выводами экс­перта, на выяснение противоречий между заключением эксперта и другими имеющимися в деле доказательствами, на выявление причины различных выводов экспертов, если исследование про­водилось комиссионно.

Эксперт может быть допрошен в стадии предварительного след­ствия только после того, как он дал заключение. Это положение

вытекает из смысла ст. 69, 80 УПК, в соответствии с которыми по­казания эксперта не составляют самостоятельного источника доказательств, а являются составной частью (продолжением) заклю­чения. Эксперт приглашается к следователю повесткой, в которой указывается: кто вызывается в качестве эксперта, куда и к кому, день и час явки, а также последствия неявки. Он может быть вы­зван также телефонограммой или телеграммой. Эксперта, который работает в экспертном учреждении (НИИСЭ, НИЛСЭ, ЭКО, НТЛ и т.д.), целесообразно вызывать через руководителя данного уч­реждения. Место допроса определяет следователь; он может до­просить его в месте производства следствия, но если признает не­обходимым, перенести допрос в место нахождения эксперта.