Уппсальский философский взгляд на реальность

11

Уппсальские философы Хедвалл, Хегерстрём и Фален имели в основном общее

реальность. Они были физикалистами или, скорее, антиметафизиками. Им не нравится

термин «агностик», потому что человек не имеет логического права предполагать существование чего-либо

«Непостижимый».

22

Они также считали, что философская система должна быть логически непостижимой. VoreWould

если начальные условия неверны, есть внутренние противоречия, последствия будут неоправданными,

вся система должна быть отклонена. Вопрос о том, способен ли человеческий интеллект построить

прочная система, оставленная без присмотра. В любом случае, именно такое было бы невозможно до исследования

сказал свое последнее слово.

33

Проблема теории знаний (проблема возможности познания) была логической проблемой.

Любая путаница с психологическими попытками объяснения была предосудительной. Логика тоже

Психология строго распалась. Они осудили смешение самых острых философий философии

в связи с этим. История философии была логикой, а не психологией, ни смесью

из обоих.

44

По мнению упсальских философов, было бы ошибочно использовать термины «внутренний» и «внешний» на

логическое восприятие реальности. Понятия внутреннего и внешнего были бы психологическим способом мышления.

и принадлежал субъективизму, который был психологической, а не логической теорией знания.

55

К этому эзотерический философ может добавить следующий комментарий. Психологическое объяснение того, как

можно воспринимать объект, не принадлежащий к теории познания, которая должна быть исключительно логичной.

Сам вопрос, конечно, в том, является ли утверждение логически правильным. Две совершенно разные проблемы не достают

смешанные. Боснийская проблема, «находятся ли объекты внутри нас или вне нас», находится в

в любом случае не логичная проблема. Для здравого смысла сам вопрос идиотский. Физиологическое и

Психологические процессы разума не являются решающими в реальности объективного сознания

восприятие материальной реальности. Концепция объективного сознания не опосредована и

непосредственный во всех мирах существования, тогда способность объективного сознания однажды

приобрела.

66

«Трое мужчин считают слона, и все трое имеют разные представления о размере слона. Так это

на самом деле они видят трех разных слонов ". Так мог софист Протагор сказать, ибо он

не смог осознать неправоту в их субъективизме. Логически необоснованная вещь состоит в том, чтобы сделать трех слонов

одного. Вопрос касается одного и того же слона, который является единственным. Субъективное восприятие одно

вещь, реальность другая. Пусть трое мужчин указывают размер слона в сантиметрах. Затем измерить

объективно поднять слона в сантиметрах. Там будет слон и три разных заблуждения. Den

Логическое следствие безумия субъективизма должно быть у человека, который видит двойное

(неправильно с их глазами) правильно в их утверждении, что есть два слона. Вот такие "проблемы" даже

может показывать, как субъективизм может смешивать понятия, как спутать психологию и

логика.

Учение упсальских философов

11

Традиционное преподавание философии состояло из сообщений профессоров

мнения философов, после чего они расспрашивали студентов, как будто это «возможность катехизировать».

Это то, что упсальские философы призвали изучать историю философии как историю, и она умерла

нет. Они вывели все учение философии из текущего пренебрежения. Студенты должны

понимать философские проблемы и не только быть в состоянии объяснить философам больше или

менее неудачные попытки их решения, а также логически демонстрируют ошибки мышления мыслителей

состоял, логически неустойчив в своих рассуждениях. Речь шла о доказательстве неправды в их

Отправная точка, противоречия в их системе и необоснованность последствий.

Страница 19

1919

22

Можно привести несколько примеров из экзамена по философии до степени бакалавра. Во время этого один за другим

Получасовое интервью по практической философии дало экзамен только на два вопроса от Hägerström. Den

Первый вопрос гласил: «Объясните понятие нелегитимности в греческой философии. Начать с

Сократ ". Второй вопрос гласил: «Объясните основные идеи этики Канта». Экзамен для

Хедвалл в теоретической философии продержался два с половиной часа. Единственный заданный вопрос был:

«Объясните противоречия в философии Шопенгауэра». Восемь фундаментов были найдены. Может быть так

может развлечь любого, чтобы обнаружить их. Так должно преподаваться и обучаться в академии

проводится. Вопрос в том, сколько профессоров на это способны.

33

Таким образом, история философии стала философией, а не историей. Какая польза от философов?

мнения, если кто-то не понимает, где существуют ошибки? Оказалось, что философский

проблемы возникли из-за того, что вопросы были поставлены неправильно и, следовательно, возникли проблемы с бликами.

44

Эзотерик понимает, что все проблемы философии должны быть блестящими, а не только те, которые существуют до сих пор.

изготовлены, но также ожидающие в будущем. Вопросы, как они задаются, включают в себя предпосылки

это не на самом деле. Попытка ответить на них - все равно что попытаться ответить на бессмысленные детские вещи.

вопросы. Ибо нельзя правильно спрашивать о реальности, пока не узнаешь о ней

реальность, пока не сможешь ответить правильно. И эзотерика дает понять, что ни один человек в четвертом

естественное царство может приобрести это знание. Будда сказал это уже 600 лет до н.э.

55

Любой, кто под руководством Хедвалла испытал анализ Канта, узнал в этом исследовании

понять, насколько невероятно слепы были философы. Очень вредно, что это устное учение никогда

был стенографирован и опубликован. Невероятные отходы в своем роде выдающиеся

острота ума. Это никогда не входило в свое собственное как это было в устном обучении

благодарные и, следовательно, стимулирующие студентов. То же самое можно сказать и о самых крупных

писатель. Гении, которые были уволены с течением времени, теперь потеряны для человечества. не

у каждого, как Гете, был Эккерманн на его стороне.

Предел философии Упсалы

11

Уппсальские философы никогда не осознавали, что у человека нет условий для разрешения существования

проблемы. Они исходили из данной реальности и чувствовали, что реальная система мышления должна быть единой

система имманентности, что все должно быть объяснено с возможностями, которые стояли за «здравый смысл»

(или точнее: физический объективный смысл) доступно. Человеку не хватало логического права говорить

о чем-то недосягаемом для общего, универсального опыта. Среди прочего, философия была

научная критика, которая отказалась принять гипотезы науки как нечто внешнее

точные знания. Так что все стало логикой реальности, а философия никогда не могла быть чем-то еще.

22

Уппсальские философы Хедвалл, Хегерстрём и Фален стали очень обвиняемыми за все

Философские системы уничтожают логический анализ. Обычное ругательное слово было «логическая мания». Философия

логический анализ и имеет задачу обнаружения логических ошибок. Поэтому может быть только

отрицательный. Чтобы быть позитивным, оно должно соответствовать реальности и, кроме того,

эзотерические знания не требуется. То, что многие философские системы содержат идеи реальности, является героем

annan sak.другое дело Система неустойчива и будет оставаться таковой, пока она не будет состоять исключительно из

факты реальности в правильном контексте.

33

Утверждение Упсальского философа Фалена о том, что анализ и синтез - это одно и то же, является ошибкой.

Следует признать, что оба процесса являются ментальными, но с совершенно разными результатами. Анализ должен быть

условие синтеза во многих случаях, но только анализ не дает синтеза, который обычно получают

идея.

44

Уппсальские философы поняли, что в исследованиях отсутствуют предпосылки для подачи материала одному

устойчивое мировоззрение. Они не понимали, что человечество неспособно судить о таких

все возможно. Другими словами, это означает, что на современном этапе человечества

философы не могут определить, соответствует ли такое явление, как гиплозой

verkligheten.реальность. Нет возможности оценить уровень реальности гилозоя. Остается один

Страница 20

2020

рабочая гипотеза. Но философы, если они делают причину для обозначения (что кажется все более редким

случай), реализовать условия, что пять вероятностей гилозойского соответствия

с реальностью не имеют аналогов в истории философии, а также имеют подавляющее большинство

вероятность.

55

Удивительно, что никто никогда не осознавал, что факты необходимы для познания реальности и что

для выяснения фактов необходимо обладать объективным сознанием и чтобы философам не хватало сверхфизического

objektiv medvetenhet.объективная осведомленность. Таким образом, вопрос решен. Философия никогда не была чем-то, кроме фантазии

мысли и догадки. Мы можем получить знания о суперфизических мирах только от людей, которые

перенесены в эти миры, недоступные человеку. Философы не имеют возможности судить

кроме физической реальности. Им не хватает логического права выносить окончательные эзотерические суждения

знание реальности. У них нет оснований для критики.

Страница 21

2121

ФИЛОСОФИЯ - ЗНАНИЕ ЖИЗНИ

Философия - это спекуляция

11

Как подробно описано в KOV, вся история философии - это история ошибок.

Жизненное невежество хочет объяснить существование, о котором ничего не знает, и начинает размышлять,

и сумма этих ошибочных догадок называется историей философии. Философия никогда не может быть чем-то еще,

всегда останутся спекуляции, острый и глубокий склад ума и воображения, логичный

проверено доступным материалом.

22

То, что такие фантазийные конструкции могли быть произведениями художественной логики, - это другое дело.

Многие очарованы таким. Со знанием реальности у них нет точек соприкосновения.

Знание состоит из методично (не случайно) собранных и систематически обрабатываемых материалов

установленные факты.

33

Философы даже не смогли договориться об основных понятиях реальности, что показывает, что

их восприятие реальности было субъективистским и обычно индивидуалистическим.

44

Историк философии Г. Аспелин с великим восторгом богословов сказал, что «средневековый

схоластика является главным творением европейской разведки», и сравнивает это с этим

По поводу "математики греков". Это обучение может показать мыслительные системы, как в логике

Дизайн полностью сопоставим с современными философскими системами, это одна вещь сама по себе. без

Однако факты реальности остаются даже самой логичной системой вымыслов. Det är enЕсть один

древнее философское суеверие, что, когда можно построить действительно противоречивую систему, так

ты разгадал тайну мира. Но знание - это не чисто логический продукт, а система

установленные факты (как субъективные, так и объективные). Только причинное я может установить реальное

факты в человеческом эмоциональном и ментальном мирах.

55

Кант и Фихте устанавливают произвольные категориальные требования как для знания, так и для действия

без понимания ни реальности, ни жизни. Они не знали, что значит жизнь.

Законы жизни определяют условия развития сознания. Это не требования. Закон гласит, что

Любой, кто хочет достичь жизненных целей, должен найти способы для этого. Все команды основаны на свободе.

66

Наглядный пример абсурда утверждения философа Фихте «Я противостоит

не я ", сам Фихте был следующим:" Я создаю Бога каждый день ". Так может быть, когда ты

жить в простых абстракциях. Вы никогда не знаете, что вы собираетесь в безумии.

77

Вся философия должна рано или поздно, как семантика Запада и дзен-буддизм в

Востока, порт нелепостей. То, что они возникли или вновь появились в наш переходный период, является одним из

бесчисленное множество доказательств неспособности человеческого разума исследовать или понимать

verkligheten.реальность.

88

Подобно проблеме экзотерической философии, все умозрительные мозги строят свои собственные

вымышленные системы, поэтому в будущем они продолжат фантазийные конструкции с оккультными

факты. Умственная деятельность беспокойна и всегда ищет что-то сделать, пытаясь решить все, что

имеет в себе некоторые из нерешенных проблем. И только потому, что человеческое воображение неизлечимо, оно продолжается

Человек, который до сих пор спекуляции ярости: выстрел мысли воспринимается как реальность идеи, а каприз

инспирации. Воображение неутомимо найти защиту для продолжения спекуляций. Предупреждения помогают

ej.нет. На самом деле, кажется, что первое «я» не могло научиться распознавать свои собственные ограничения.

99

Реальность имеет три аспекта. И тот, кто хочет узнать реальность, должен ее получить.

знание всех трех. Это всегда было большой ошибкой философов, что они начали спекулировать,

прежде чем они знали, о чем они говорили. Тогда должен быть субъективизм (собственное предположение о воображении).

Богословие не может быть упомянуто в этом контексте. Богословам не нужно ничего знать, кроме как

они верят, что другие говорили, а историки считают рассказы о прошлом.

1010

Философ приказывает о «единой и значимой эволюции научного

мышление со времен Пифагора и Демокрита вплоть до современной теории поля

Страница 22

2222

мышления». Нет никакого развития вообще, но совершенно ненужное круговое движение, которое должно закончиться

где это когда-то началось: в Пифагоре.

Философия - это вымысел

11

«Наши выдумки делают нас слепыми к собственному невежеству». Но не только для наших

полное невежество, отличное от физической реальности. Каждая фантастика делает нас слепыми к этой реальности

из которых беллетристика, как полагают, дает нам знание. Художественная литература - это трек знаний, понятие, которое не соответствует

реальности. Если кто-то думает, что у него есть правильное представление о чем-то, почти невозможно получить

он понимает, что это неправильно. Опыт показывает, что только интеллектуалы, которые стали

скептики, потому что они осознали неустойчивость правящих идеологий, имеют предпосылки для реализации

превосходство гилозоя в качестве рабочей гипотезы.

22

Самые благородные схоластические философы были такими же проницательными и глубокими, как и все

другие великие философы. Это лучше всего доказывает, что такие способности являются

не влечет за собой возможность узнать что-либо о реальности и жизни. Философы - выдумщики,

тогда они могут быть настолько гениальными, насколько это возможно. Эзотерически выражено: монада в нижней банке триады

сам ничего не знает о высшем существовании. Ребенок играет с деревянными блоками, философы с

ментальные блоки. Когда человечество освободится от вымысла?

33

Почему новые фикции так желательны? Лжепророк становится бесчисленным

для владельцев. Но единственное разумное объяснение - молчать, отвергать невидимое. Что делать

люди с "большим светом", когда они даже не видят свет, который существует?

44

Философы, похоже, приняли утверждения Гербарта о том, что «вещи с качествами нежизнеспособны

понятие ", что" понятие изменения является неустойчивым ", что" понятие изменения

самосознание неустойчиво». Вся эта неудачная критика состоит в том, чтобы отвергнуть

неустойчивые определения, а не сама вещь. Все эти заявления Гербарта - «удары в воздух».

Но это касается почти всего в философии.

55

Только о концепции самосознания можно сказать несколько слов, поскольку эта концепция не может

объяснил без эзотерики. Существование самости проявляется в возможности внимания через самость

могут сами наблюдать и изучать различные виды сознания своих оболочек.

Философия - это физикализм

11

Философия должна оставаться в рамках человеческого разума, и тогда она может, как Будда

разъяснил, а не решать проблемы реальности, то он должен построить, сколько систем фантазии, как

время. В их незнании, что существует пятое естественное царство, которое может получить знания о

в действительности он отказывается исследовать систему знаний, которую нам дала планетарная иерархия. Потому что у вас есть

Трудно предположить, что тщательное изучение силозоя и его тестирование не приведет к

признание hylozoic в качестве единственной устойчивой рабочей гипотезы, которая обеспечивает выдающуюся, разумную

объяснение ранее необъяснимых явлений, которое в значительной степени позволяет вычесть из

система, выводы, которые подтверждают реальность.

22

Похоже, что философы, теологи и ученые в значительной степени отказываются присутствовать

с чем-то, кроме физического, полагая, что все, что сказано о сверхфизическом, - это невежество

структур. От «выученной» эзотерики, видимо, не может ждать никакого признания. Они остаются

физикалисты. С другой стороны, они могут согласиться со значительным процентом выдумки о том, что внешний мир

«Иллюзион». Такие вещи могут войти в них.

33

Если вы рассчитываете на «ученый мир», то у планетарной иерархии не было шансов вернуться

появляются. Ибо условием для этого является то, что он будет называться. Было бы противозаконно

заставить некоторое признание. Сегодняшние люди живут в хаосе. Должен пойти так далеко, что это

хаос для человечества к крутизне разрушений, до последней схватки, которая захватывает его

спасение предлагается, если он хочет получить?

Страница 23

2323