Трэвел-журналистика как фактор объективности в контексте «гибридных войн»

То, что в современной ситуации обострившихся противоречий между отдельными государствами и регионами планеты СМИ играют роль одного из весьма эффективных и наглядных инструментов так называемой «гибридной войны», является практически научно установленным фактом. Причем, чем активнее вовлекается медийное сообщество в информационные сражения по самым разным поводам (а иногда и без них), те все ниже и ниже падает уровень доверия и к доставляемому аудитории информационному контенту, и к его «доставщикам» - самим СМИ и тех, кто на них и в них трудится на ниве на ниве журналистики.

Трансформации функций данного вида профессиональной деятельности посвящено немало исследований, в том числе авторов данного учебного пособия. Мы уже касались данной проблемы в предыдущих параграфах нашей книги, но, на наш взгляд, необходимо, учитывая специфику трэвел-журналстики, более подробно остановится на тех негативных тенденциях, которые исподволь проникают в медийное пространство и скрытно (а иногда и в открытую) влияют на восприятие той или иной страны, ее жителей, традиций и обычаев, истории и культуры, не говоря уже о социальных и политических аспектах.

Сегодня пригодится констатировать, что напряженность в международных отношениях, ощущаемая по всему периметру «жарких» регионов, внутри их и в отношениях между ними, порождает существенные отклонения с точки зрения международного и гуманитарного права, но и просто-напросто формирует опасные прецеденты в виде локальных и межгосударственных конфликтов, террористических угроз и акций с летальными исходами в огромном количестве. Этой теме стоит посвятить отдельный курс в рамках общей специализации по трэвел-журналистики. Мы же вынуждены фиксировать, что в целом из-за подобных обстоятельств целые регионы и страны становятся просто недоступны для туристов и путешественников. Примеры каждый из желающих может привести самостоятельно.

Ситуация с рисками для туристов и путешественников, к сожалению, не никуда не исчезает. Наоборот. Она нагнетается, в том числе и с помощью СМИ. Зная об этом, те злоумышленники, которые планируют террористические акты тщательно выбирают место и время свершения своих злодейских преступлений. Они проводятся либо в местах наибольшего скопления туристов (Париж, Лондон, Стокгольм), либо во время праздничных гуляний (Ницца и Берлин). Можно вспомнить и то, как террористы использовали популярность Египта как одного из главных направлений мирового туризма, атаковав приезжих в районе пирамид в Гизе, или устроив взрыв пассажирского лайнера с российскими туристами на борту.

Понятно, что эти преступления несли в себе, прежде всего, циничный политический смысл, имея целью посеять страх в обществе и среди людей. Однако очевидно и то, что излишне нагнетая подобные настроения в обществе и журналисты, и сами СМИ тем самым способствуют выполнению подобных социально-психологических задач. Никто не призывает игнорировать подобные трагические события, но стоит более тщательно относится к той информации, которая о них распространяется в печатных СМИ, в радио- и телеэфире, в социальных сетях. Именно в этом аспекте чаще всего аудитория сталкивается с потерей объективности получаемых сведений, фактов и мнений. В реальной профессиональной практике на деле утверждается циничный девиз творцов медийных грез: «лучшая новость – это плохая новость».

Трэвел-журналистика, как это ни парадоксально, все-таки никак не может следовать подобной установке. Иначе она потеряет не только содержание своего функционирования в современном обществе, но и смысл специализации. Конечно, сегодня сетевое пространство до предела насыщено отзывами тех туристов и путешественников, которые где-то когда-то побывали и что-то видели. И увиденное им не понравилось. Подобные «жертвы» отсутствия комфорта имеют полное право на публичное выражение собственного мнения в связи с увиденным и пережитым. Но такой пост, выложенный в Сети, не является фактом журналистской деятельности.

Сегодня в публикациях, касающихся анализа структуры туристической индустрии, экономических обстоятельств ее функционирования, уровня и качества сервиса, состояния объектов дестинации, могут и должны быть элементы критики. Но не в этом, на наш взгляд, заключается подобный подход. Он должен быть конструктивным, позволяя тому, кто знакомится самостоятельно сделать выводы относительно того отправляться в Таиланд всей семьей от мала до велика или совершить вояж в Барселону во время разгара манифестаций в поддержку отделения области Каталония от Испании. Впрочем, такое природное качество человеческой личности как любопытство продуцирует у некоторых его обладателей желания весьма необычного свойства. Например, увидеть тот самый туннель в Париже, в котором случилось смертельное ДТП с принцессой Дианой. Или увидеть своими глазами легендарный мост «Золотые ворота» в Сан-Франциско, печально известный большим количеством совершенных с его «помощью» суицидов.

Понятно, что подобные весьма пикантные сведения о характере таких достопримечательностей, туристы находят главным образом в СМИ всех видов и типов. Однако справедливости ради стоит заметить, что сами организаторы работы подобных объектов, аранжированных как место памяти о неких трагических событиях поддерживают подобный интерес. Например, на одной из центральных улиц Стокгольма особой плиткой выложено то место на тротуаре, на котором был смертельно ранен шведский премьер-министр Улоф Пальме[52]. Это место обязательно показывают российским туристам, которые знакомятся с достопримечательностями шведской столицы наравне с памятником водопроводчику и самым маленьким памятником в мире – мальчугану Нильсу[53]. В подобном интересе нет ничего предосудительного и потому трэвел-журналисты с большой охотой описывают и рассказывают о подобных необычных достопримечательностях.

Другое дело, что в нынешней ситуации информационной конфронтации с очевидным военно-политическим подтекстом и откровенно агитационно-пропагандистской направленностью все реже и реже встречаются материалы о тех странах, руководители и политическая элита которых находится сегодня на позициях критического отношения к России и ее руководству. Совершенно очевидно, что Великобритания всегда была одной из самых привлекательных стран для жителей Советского Союза и России. Достаточно вспомнить мощные культурные связи и невероятный интерес к английской литературе и театру. Но шпионские скандалы и, прежде всего, грандиозный фейк под названием «дело Скрипалей», не только способствовали росту антироссийских настроений в британских СМИ и части общества, но в значительной степени спровоцировали «зеркальный» психологический ответ в массовом сознании россиян, чьи симпатии к Великобритании на несколько порядков уменьшились.

Тем не менее, трэвел-журналистика в идеальном варианте, конечно, должна оставаться вне политики. Но жестокие (если не сказать жестокие) реалии политической жизни в той или иной стране, или регионе, не позволяют игнорировать возможные риски, опасности и инциденты (от захватов заложников до террористических актов с летальным исходом), которые могут произойти. Поэтому вряд и стоит ожидать, что журнал «Вокруг света», старейшее печатное СМИ нашей страны, посвященное путешествиям, выпустит тематический номер, посвященный Ливии. Или порекомендует отправится в Венесуэлу. В то же время заметно, что в нынешней ситуации объявленных и необъявленных «гибридных войн» несколько сократилось количество материалов о достопримечательностях, традициях и обычаях тех государств, чьи руководители чрезмерном усердствуют в проведении антироссийской политики на международном уровне.

Однако объективность работы журналистов все-таки может стать реальностью их профессиональной деятельности даже несмотря на активное воздействие и предвзятость политиков, государственных и общественных деятелей. Самый свежий и яркий пример – освещение того, как проходил чемпионат мира по футболу в нашей стране в 2018 году. С точки зрения тематической принадлежности данное событие, конечно, относится к ведомству спортивной журналистики. Но и деятели трэвел-журналистики также сыграли свою роль на смежной информационной территории, связанной с тем, как принимали болельщиков из-за рубежа в России. По сути дела, они были спортивными туристами, хотя сами в соревнованиях не участвовали. Однако объективность все-таки восторжествовала в том, что официально признанный руководителями международных спортивных институций высокий организации чемпионата (практически во всех аспектах без исключения) был адекватно выражен и реакцией приехавших в Россию туристов-болельщиков. И СМИ сыграли в общем позитивном отношении ко всему происходящему на ниве футбола и около него явно одну из главных ролей. Именно в подобных ситуациях и проявляется позитивная роль журналистики в целом и, трэвел-журналистики, в частности.

Можно привести в качестве примере и наш внутрироссийских опыт позитивного освещения развития туристической инфраструктуры. Совсем недавно словосочетание «туризм в Чечне» выглядело невозможным и могло показаться горькой насмешкой. Однако стабилизация общественно-политической обстановки в этой кавказской республике, твердая власть ее руководителей и желание последних кардинальным образом изменить имидж Чечни – все это в совокупности дало определенные результаты. В частности, к созданию и открытию горнолыжных курортов. О чем с удовольствием не так давно рассказывали корреспонденты федеральных телеканалов.

Повторимся, по нашему глубокому убеждению, данный вид профессиональной информационной деятельности несет в себе отражение позитивной парадигмы, ориентированный на выявление, презентацию и анализ всех тех положительных примеров, знаний и впечатлений, которые сопровождают туризм и путешествия как особый вид социально-культурной активности, связанной с расширением знаний челоечества и человека об окружающем его мире

О том, как возможно реализовать и как реализуется подобная позитивная установка в различных видах и типах СМИ, мы расскажем в последующих главах нашего издания.

Рекомендуемая литература

1. Барабанова Н.А. Информационное сопровождение туристской деятельности: Практическое пособие М.: Литера, 2011. – 160 с.

2. Белякова А.А. Восприятие концепта «путешествие» в динамике его становления в англоязычной культуре. М., 2004.

3. Ильченко С.Н. Шоу-цивилизация: конец реальности? CПб.: ИВЭСЭП, 2014. – 198 с.

4. Ильченко С.Н. Политические игры в медиапространстве: монография / C. Н. Ильченко. – СПб.: ИВЭСЭП, 2017. – 292 с.

5. Кьеза Джульетто. Русофобия 2.0: болезнь или оружие Запада? / Джульетто Кьеза. – Москва: Издательство «Э», 2016. – 288 с.

6. Меттан Ги. Запад-Россия: тысячелетняя война / Ги Меттан [перевод Мария Аннинская, Светлана Булгакова]. – М.: Паулсен, 2016. – 464 с.

7. Фридман Томас. Плоский мир 3.0. Краткая история ХХI века / Томас Фридман; пер. с англ. О.Э. Колесникова. – Москва: ACT, 2014. – 636 c.

Контрольные вопросы и задания

1. Определите формы проявления шоу-цивилизации в трэвел-журналистике.

2. Какие факторы оказывают влияние на трэвел-журналистику как особый вид информационного освещения туризма и путешествий?

3. Каким образом проявляются стереотипы восприятия различных стран и регионов в практике трэвел-журналистике?

4. Назовите наиболее проблемные страны и регионы с точки зрения безопасности субъектов туристической деятельности.

5. Назовите наиболее оригинальные известные вам места дестинации и определите их своеобразие.

6. В чем, на Ваш взгляд, заключаются причины предубежденного отношения к нашей стране со стороны зарубежных журналистов?

7. Какие функции трэвел-журналистики в современных условиях являются наиболее важными?