Five Pediatric AIDS Deaths in Children Under 13

Department of Health and Vital Statistics HIV Surveillance Report through June 2003:
http://www.ci.nyc.ny.us/html/doh/pdf/dires/ped-20031204.pdf

NYC’s Dept of Statistics recorded a total of five pediatric AIDS deaths in children under the age of 13, and 12 deaths in adolescents aged 13 to 21, for all of New York City for the year 2002. If this is true, then AIDS deaths in children are fewer than deaths by almost any other cause, which would bring into question the need for an enforced-regimen nursing home to deal with the non-existent problem.

But given that the city of New York does not record AIDS deaths, as a rule, as "AIDS Deaths", but as "natural causes," it’s impossible to know how many children are dying of: drug toxicity or, an illness attributed to HIV or, drug toxicity which is falsely attributed to HIV or "natural causes."

Are AIDS deaths in children so very low, or are they not being counted? And if not, why?

It’s worth noting that whenever an AIDS death can be counted, it usually is, regardless of the actual cause of death. The state of Massachusetts counts deaths from auto accidents, suicide, and other accidental, non-disease related forms of death as "AIDS Deaths" in its reporting (2002 Massechusetts Dept. of Health report):

"One should note that the death data presented in this analysis include all deaths among people reported with AIDS in Massachusetts. This includes deaths from non-HIV related causes such as motor vehicle crashes, drug overdoses, and suicides."
http://www.mass.gov/dph/aids/research/profile2002/pdfs/chap_7.pdf

The logical reason for not counting them would be to avoid the question of fatal drug toxicity.

Q9: How old were the children? How did they die (from what cause)?

A: (No answer).

Q10: Were any of the children in the trials harmed by these antiretroviral drugs?

A: Fewer than 10 percent of the Center’s participants in the trials experienced transient reactions to the medication. However, there were no lasting side effects attributable to the medication used in the trials.

HIV is eventually a fatal disease, but drug therapy has lengthened life significantly. AIDS medications, while extending lives, can have significant and sometimes serious side effects. Some patients may temporarily feel better when they go off their medications, but the virus then may replicate unchecked and do accelerated damage to the immune system.

Response: It would be necessary to review all medical data from ICC to fully comprehend how it was determined that "fewer than 10 percent of the Center’s participants in the trials experienced transient reactions to the medication."

The medical literature quoted throughout this document, as well as the drug warning labels, clearly state that the effects in humans of the HIV drugs used in NIH trials include:

"Hematologic toxicity [blood toxicity], neutropenia, severe anemia, symptomatic myopathy, lactic acidosis and severe hepatomegaly [liver swelling] with steatosis [fat degeneration], including fatal cases, pancreatitis, severe liver disease or skin reactions that may result in death, Stevens-Johnson syndrome, toxic epidermal necrolysis [skin death], redistribution/accumulation of body fat including central obesity, dorsocervical fat enlargement (buffalo hump), peripheral wasting, breast enlargement lipid disorders, substantial increases in the concentration of total triglycerides and cholesterol."

In animal studies, "birth defects, missing eyes," and "dose dependent increase in the incidence of both adenomas and carcinomas [malignant tumors] in the liver," have been reported as adverse drug effects.

Is itreasonable to describe any of these conditions as "transient reactions"? These reactions are well-described among adults who are taking the drugs. These are many of the same symptoms and conditions that the interview subjects have consistently and independently described in their children who were on the drugs.

Given that HIV is assumed to be a fatal diagnosis, what sort of evidence is required to convince a physician that a drug, and not the condition, might be to blame? The hypothesis itself creates a bias toward judging any event as caused by the diagnosis.

Regarding, "HIV is eventually a fatal disease, but drug therapy has lengthened life significantly. AIDS medications, while extending lives, can have significant and sometimes serious side effects. Some patients may temporarily feel better when they go off their medications, but the virus then may replicate unchecked and do accelerated damage to the immune system."

Response: "HIV is eventually a fatal disease" is the underlying hypothesis of HIV/AIDS theory. It doesn’t prove correct in practice, (unless "eventually" is interpreted as an unknown and unknowable variable, making it a meaningless statement, as we all die "eventually").

"We estimate that between 21 and 40% (95% confidence interval) [of healthy, HIV+ people not using antiretroviral drugs] will be free from clinical AIDS 12 years from seroconversion and between 10 and 17%… 20 years from seroconversion. "
Munoz A et al. The incubation period of AIDS. AIDS. 1997;Vol 11 (suppl A):S69-76.

" Были определены LTNPs [долгосрочные недиагрессоры] как документально подтвержденная ВИЧ-1 инфекция в течение >7 лет, количество клеток CD4 > 600 клеток / кубический мм, > и отсутствие симптомов отнесенных к инфекции ВИЧ-1. За исключением [двух из девятнадцати] пациентов, ни один пациент не имел постоянно получал антиретровирусную терапию. "
Montefiori DC et al. Нейтрализация и усиление инфекции антитела реагируют на ВИЧ типа 1 при длительных непрогрессорах. - ДЖИД. 1996;173:60-67.

"В январе 1998 года 26-летний мужчина, который был ВИЧ-положительным начал принимать ставудин..., диданозин... и невирапин тоже... потому что... снижения количества CD4 (250x10^6/л), высокой вирусной нагрузки (81,747 копий / мл), а также симптомы, связанные с ВИЧ. Другого лечения он не получал. У него не было ничего лишнего факторы риска развития панкреатита... пациент начал испытывать недомогание и боль в верхней части живота... симптомы ухудшились, и три через несколько недель он был госпитализирован с сильной болью, рвотой, лихорадка, болезненность верхней части живота, а также настороженность... Компьютерная томография выявленные изменения согласуются с панкреатитом. Все наркотики были остановлены. Выздоровление пациентки прошло без осложнений, несмотря на консервативное лечение. Он больше не принимать антиретровирусные препараты "
Лонгхерст ХДЖ, щиплет Эй-Джея. Панкреатит, связанный с гидроксимочевина в сочетании с диданозином. БМЖ. 2001 янв 13;322: 81, http://bmj.com/cgi/content/full/322/7278/81

Самое противоречивое утверждение к понятию, что ВИЧ всегда смертельно исходит от Департамента здравоохранения и статистики города Нью-Йорка себя.
В отчете о Эпиднадзоре за ВИЧ и СПИДом зафиксировано большое количество нарушений всего 3738 детских диагнозов ВИЧ для Нью-Йорка, начиная с исторического начала о диагнозе СПИД. (Они на удивление задним числом отсылают к историческому началу от ВИЧ до 1976 года, за восемь лет до коммерческого использования тестов на ВИЧ).
Этот показатель-3,738-далее делится на две группы. ВИЧ-положительный без СПИДа, и ВИЧ-инфицированный с ВИЧ-инфекцией.

Больной СПИДом -это тот, кто тестирует ВИЧ положительный, и дополнительно однократно диагностированный с заболеванием СПИДа определяя. Существует почти тридцать из этих заболеваний, большинство из которых обычно происходят, и включите: инфекции дрожжей, различные flus, грибковая пневмония, или, согласно 1993 переопределение СПИДа-это вообще не болезнь, а одноразовый суррогатный маркер количество (Т-клетка) меньше определенного числа (обычно 200).

Кроме того, они перечисляют "смерти от СПИДа" как смерть приписывают " ВИЧ, СПИД или Пневмоцист Каринии пневмонии [без ВИЧ-статуса] "

ВИЧ-инфицированный, не больной СПИДом - это тот, кто сдает анализы ВИЧ-позитивный, но воз не диагностируется одновременно с одним из 29 условия, используемые для определения СПИДа CDC в этой стране (определение СПИД отличается от страны к стране, что является еще одной причиной для беспокойства).

ВИЧ-позитивный пациент не обязательно будет иметь СПИД режим применения препарата принудительный, при нормальных обстоятельствах (вне пленных, тест-популяций, например, в ICC). ВИЧ-позитивный человек, которому ставят диагноз СПИД, однако, будет поставлен на СПИД лекарственный коктейль. Тогда это становится императивом для того, чтобы изучить показатели смертности в каждой группе (ВИЧ с диагнозом СПИД и ВИЧ-инфекция). без СПИДа) соответственно.

Уровень смертности педиатрических больных СПИДом (ВИЧ пос. Плюс одно из 29 условий) в Нью-Йорке от начала СПИДа до настоящего времени составляет 60 процент. Таким образом, 40 процентов больных СПИДом (сильно накачанных наркотиками) остаются живой.

Среди ВИЧ-позитивных детей (без СПИДа диагноз), те наиболее вероятно будут свободны лекарств СПИДа, кумулятивного уровень смертности (зарегистрирован с 1976 года по настоящее время) составляет четыре процента (32 из 1444).

То есть, девяносто шесть процентов всех детей с диагнозом ВИЧ-инфицированные сегодня живы, если их меньше накачивали наркотиками или вообще не накачивали, по данным Департамента статистики Нью-Йорка.

Из отчета: "1323 (60%) человека с диагнозом: со СПИДом умерли и 55 (4%) человек, только с ВИЧ умерли."

смертность от СПИДа (принудительное применение наркотиков) - 60%
Смертность от ВИЧ (мало или нет лекарств) - 4%

Показатель выживания от СПИДа (принудительное применение наркотиков) - 40%
Показатель выживаемости при ВИЧ (мало или нет лекарств) - 96%

Эта статистика убедительно свидетельствует о том, что либо ВИЧ в одиночку это не смертельное состояние (не более чем диагноз без ВИЧ), или текущий медикаментозная терапия-это полный провал, или и то и другое вместе.

Медицинская литература подтверждает несостоятельность современных и исторические лекарства от СПИДа:

"Amanda Mocroft (Royal Free Centre for HIV Medicine, Лондон, Великобритания) сообщил, что показатели неудач лечения в Еврозиде когорта составила 50%, 70% и 80% после первого, второго и третьего курсов соответственно. Результаты нескольких исследований подтвердили плохую реакцию (около 30%) на утилизацию схемы лечения у пациентов, которые уже принимали ингибитор протеазы. Предыдущая страница применение ненуклеозидных ингибиторов обратной транскриптазы снижало ответную реакцию оцените дальше (примерно до 15%)... Над прошлым годом, развитие из нескольких перспективных препаратов был поставлен на удержание или остановлен из-за токсичности, неблагоприятная Фармакокинетика и недостаточная потенция "
Montaner J et al. Спасательная терапия для ВИЧ-1 инфекции - вызов растет. Ланцет. 2000 Apr 22;335.

"В настоящее время нет никакой надежды на излечение от СПИДа лекарственные препараты, руководитель Национального института аллергии и инфекционных заболеваний (NIAID) сказал на 13-й Международной конференции по СПИДу. "Искоренение-это не то возможно, - сказал Энтони Фаучи."
Smith M. Current drugs no match for AIDS epidemic: Fauci. Биотехнология Newswatch. 2000 Jul 17;1.

"Несмотря на биологическую правдоподобность, исследования протеазы ингибиторы, которые оценивают преимущество выживания, еще не были проведены. Конференция по СПИДу после 1996 года шумиха, что " комбинированная терапия в том числе ингибитор протеазы сделает ВИЧ хроническим, управляемым заболеванием точно так же, как диабет " вернулся, чтобы преследовать нас. "
Carr A, Cooper DA. Разрыв между биологией и реальностью внутри СПИД. Ланцет. 1998 Dec 19; 352 (S5):16.

И что пациенты находят лучшее здоровье, избегая наркотиков лечение и поиск других вариантов:

"Current potent regimens do not completely inhibit HIV replication in most patients...resistance develops during ongoing HIV replication in the presence of anti-HIV drugs...in most patients... Although it may seem reasonable to believe that use of potent therapy could delay or prevent the evolution of more virulent strains of the virus, few data support that argument...cure with current potent therapy may be possible after 10 years of therapy, 60 to 115 years of therapy, or never [depending on the research cited]... it is safe to conclude that a cure is extremely unlikely with the current approach to treat ment... There is growing concern about the long-term toxicity and adverse effects of therapy, including liver damage and mitochondrial toxicity caused by nucleosides, the most studied anti-HIV drugs. After drugs are approved, fewer organized efforts are made to monitor them for long-term toxicities... the quest for HIV treatement is fueled by the expensive, technologically oriented approach used in wealthy countries. Current research is not directed toward simple long-term survival... The fastest-growing treatment category in my clinic [Regions Hospital, Minnesota] is no treatment or delayed treatment. "
Henry K. The case for more cautious, pateint-focused antiretroviral therapy. Ann Int Med. 2000 Feb 15;132(4):306-311.

The modifier "eventually" in "HIV is eventually a fatal disease" sheds great doubt on the validity of using extremely aggressive, toxic, and potentially fatal drugs on a captive population of children. The subjective nature of the definition "eventually fatal," makes it inappropriate as the primary marker in determining whether a child should be fed various test combinations of these drugs, rather than provided with less toxic alternatives.

The NIH mandates that all children enrolled in clinical research must be offered outcomes that are "at least as favorable" as "alternative approaches."

http://grants.nih.gov/grants/guide/notice-files/not98-024.html

Type of Research	Requirements
Greater than minimal risk AND prospect of direct benefit	Assent of child and permission of at least one parent Anticipated benefit justifies the risk, AND Anticipated benefit is at least as favorable as that of alternative approaches

This code is clearly being violated.

Q11: Who evaluated the trials (who evaluated whether children were harmed)? (were any independent)?

A: These trials met all criteria for careful and correct testing of critical drug therapy in children. CUMC and the NIH carefully reviewed the protocols for the studies in advance and tracked the studies on an ongoing basis. The Pediatric AIDS Clinical Trials Group (PACTG) sanctioned these trials, developed the original protocols and monitored the trials on an ongoing basis. (PACTG is a joint effort of the National Institute of Allergy and Infectious Diseases and the National Institute for Child Health and Human Development.)

Response: The parties described as judging the trials (NIH and it’s subdivisions) all have a vested interest in maintaining the current course of treatment. This disallows any competitive research, as the NIH only pursues AIDS therapies according the current model.

There are significant and glaring faults with the current model, as detailed throughout this document. In order for these trials to be properly judged, the basis of the current therapies needs to be carefully examined by a divergent group of non-governmental, non-pharmaceutical affiliated physicians, health care workers, and current HIV and AIDS patients, in an on-going discussion.