Практика принудительного употребления наркотиков с помощью инвазивных, принудительных хирургия в настоящее время является стандартом в педиатрическом СПИД.

Национальная медицинская база данных, PubMed, предлагает только ограниченное количество поддержка использования G-Tube для питания ВИЧ-инфицированных взрослых. В одном из таких исследований было обследовано 14 пациентов, которым была проведена операция G-tube:

"У ВИЧ-больных было четыре (29%) значимых осложнения, по сравнению с отсутствием в контроле (p испытание.) Значимые осложнения у ВИЧ-серопозитивных пациентов включали: стомальный целлюлит обработанный с внутривенными антибиотиками внутри три, и желудочное кровотечение, требующее переливания одного блок упакованных эритроцитов в одном".
Cappell MS, Godil A. многоцентровое кейс-контролируемое исследование чрескожной эндоскопической гастростомии у ВИЧ-серопозитивных пациентов.Американки Журнал гастроэнтерологии.1993 Dec.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=Retrieve&db=pubmed&dopt=Abstract&list_uids=8249974

В исследовании также отмечается "высокий уровень раневой инфекции после ПЭГ у больных СПИДом." Исследование заявило в качестве своей гипотезы эта операция G-tube является "безопасной и эффективной" для ВИЧ-негативных пациентов - которые не могут глотать пищу."

Но исследование показало, что для взрослых ВИЧ-позитивных пациентов быть более консервативными. (В этом исследовании не было никаких находок для детей):

"Выводы: эта работа предполагает, что ПЭГ является полезным и относительно безопасный способ обеспечения долгосрочной питательной поддержки у отдельных больных СПИДом…"

Существует также ссылка PubMed, которая специально защищает применение операции G-tube у детей. Это газетное резюме исследования Статья. Статья называется " улучшение приверженности детей к лечению" (Vasquez, E; Posit, 1999 Mar-Apr), Штаты:

"The use of a gastrostomy tube (G-tube or peg tube) can make taking medications easier for HIV-positive children. Doctors indicate that children are not distressed about the tube's presence and parents view the tube favorably."
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=Retrieve&db=pubmed&dopt=Abstract&list_uids=11366843

The magazine article gives a positive impression of the surgery, without addressing important details, such as actual health progression (surrogate markers are quoted instead). The piece is also contradicted by the clinical research done on adults. Nevertheless, the practice of invasive surgical implantation of a plastic tube is officially supported throughout the AIDS establishment.

Both "The Body" website and "New Mexico AIDS InfoNet" are public resources for people diagnosed with HIV and AIDS. An article provided by New Mexico AIDS InfoNet, and published on "The Body" gives public recommendations regarding children, stomach surgery and AIDS drugs as follows:

"Children and Adherence (September 29, 2003)
http://www.thebody.com/nmai/children.html
Adherence is a major challenge for children and infants. Both the child and the parents may need extra help. Many children do not understand why they should put up with medication side effects.

Their parents are usually HIV-positive. They may have their own difficulties with adherence. Their children may take different medications on a different schedule. Many antiviral medications taste bad or have a strange texture. A feeding tube directly into the stomach may be necessary if an infant refuses to swallow medications. "

Treatment of HIV-infected children is complicated. Not all anti-HIV medications are approved for use by children. The correct dosing is not always known. Children may have a difficult time tolerating medications and taking every dose as scheduled."

The document also states that "Most HIV-infected children in the US start antiviral treatment before they are 3 months old. "

Given the testimony of the presiding doctor, the eye-witness reports and the Medline and "New Mexico AIDS InfoNet / The Body" articles, the claim that the tubes were used for strictly "nutritional support" is clearly a lie. "New Mexico AIDS InfoNet" and "The Body" are promoting invasive surgery as an option for drug-enforcement in infants younger than 3-months old…

-What is the scientific basis of this recommendation?
-What is the ethical limit to the insistence that a person take a drug?
-If invasive surgery in infants, for the purpose of feeding highly-toxic drugs with no known curative value is not a violation of human rights, then what is?

But given the known toxicity of the drugs, the need for nutritional support must be taken seriously, which brings to mind a question:

Has the NIH ever considered Not Using drugs that do such damage to cells in the intestine and throughout body that the desire or ability to eat and process food is destroyed? It would seem that this would be preferable to most 3-month olds, than having a tube shoved into their abdomens.