Одним из основных вопросов повестки дня последнего собрания областной Думы стало рассмотрение программы социально-экономического развития области на 2006-2010 годы.

Объем финансирования на 5 лет – 220 млрд. рублей. О. Козловская: «Программа включает проекты и непроектные мероприятия, которые увязаны со стратегическими целями. Особенность программы – распределение мероприятий по приоритетам в зависимости от их влияния на реализацию стратегической цели – повышения благосостояния области». Думцы подвергли программу критике, программу отправили на доработку.

«Северск сегодня», СТ-7, 06.03.2006 г.

Цель программы социально-экономического развития области – создать конкурентоспособную экономику, которая обеспечила бы высокий уровень доходов населения, превратить область в лучшее место для жизни, работы, отдыха. Не все депутаты увидели механизм, как все это воплотить в реальность….

* Albod [08.03. 10:29]

> *Старик [07.03 07:48]

К сожалению, среди областных депутатов преобладает «асфальтовое» мышление и проблемы депрессивных поселений, а также административно-территориальных преобразований навряд ли ими будут восприниматься адекватно складывающейся в Провинции ситуации…

 

*Старик [08.03 11:13]

> * Albod [08.03 10:29]

Может быть, Вы и правы. Однако предложите вариант решения.

Вчера только по ТВ показали одну из деревень Первомайского района: безработица – около 100%, детей (8 человек) возят в школу в деревню Ежи, а взрослых – каждые две недели – на «биржу труда».

Что делать с такими «населенными» пунктами?...

 

* Albod [09.03 08:06]

> *Старик [08.03 11:13]

Вопрос о сценарии разрешения проблемы депрессивных поселений задан разработчикам «Стратегия развития ТО до 2020 года». Ответа нет.

Широко разрекламированная «Зона», которая когда-то будет построена, уже не может стать «локомотивом» для тех же сегодняшних, реальных «Ежей» и многих других десятков, а может быть и сотен поселений.

А вообще, главный локомотив – управление, но там пока никаких перемен (смотри, например, интересное сообщение в теме о конкурсе на «спеца» по сельскому хозяйству в районе, где нет этого хозяйства, но есть «штатка»)… В управлении живут и работают по инерции: прожекты, «золотые» проекты и т.д. Короче, чиновники все более перестают ощущать реальность…

Практически же, нужен еще один (пятый) национальный проект (при сегодняшней моде на проекты, прожекты и «стратегии»)…

 

*Старик [09.03 08:16]

> * Albod [09.03 08:06] Проект переселения?

 

В Томской области за время работы программы «Переселение» престали существовать 14 деревень и поселков.

 

С карты Сибири, за последние несколько лет, исчезло более 300 населенных пунктов. В Томской области – 14. Десятки поселений можно назвать депрессивными, но в реестре областной администрации таковых чуть более 40. Свои проблемы люди вынуждены решать самостоятельно. 

В. Гордиенко, житель Петровска: «Деревня сегодня умирает. Осталось 15 семей. Дух разрушения витает везде: в брошенных корпусах когда–то крупной животноводческой фермы, в пустых домах, детском саду. Планы были большие»… Жители Петровска: «Магазина нет. Чтобы соли купить, надо куда-то выезжать, нет работы, нет условий. Нас никто здесь не заставляет жить, можем выехать, но у нас нет средств». В Петровске нет ни магазина, ни аптеки, ни медпункта. Случись что, телефон в деревне один. Есть сотовые телефоны, но связь не устойчивая. Из поселка не выедешь – рейсовые автобусы сюда не заходят. Зимой детей – их восемь – забирает школьный автобус. Два раза в неделю администрация Сергеевского поселения организовывает массовый выезд на биржу труда. Безработица – почти 100%. Житель Петровска: «У нас работают только сезон на сушилке. Нынче колхоз зерна не дал»…

 

Петровск для главы Сергеевского поселения Ю. Шореца – головная боль. Два километра водопровода стали «золотыми». Себестоимость воды выше в пять раз. В зимнее время она не разбирается, приходиться сливать на снег. Население задолжало за воду 10 тысяч рублей. 15-километровую дорогу до трассы некому чистить. Ю. Шорец: «По закону о местном самоуправлении мы должны содержать дороги внутри населенного пункта, между населенными пунктами района. В районе денег нет, у нас тоже». Умирает и Заречный – сосед Петровска. 4 семьи занимаются подворьем. Ехать некуда. Из 11 деревень в Сергеевском сельском поселении – три умирающие. Жительница Петровска: «Путин далеко. Он многое не исправит один. Многое зависит от местных властей. Нам надо кого-то выбрать, они обещают. Как только выбрали, забывают про людей».

На программу «Переселение» в бюджет Томской области заложено в текущем году 6 млн. рублей. Петровск в ней не значится.

 «Вести-Томск», РТР, «АТФ-новости», ГТРК, 07.03. 2006 г.

 

*Сердитый [09.03 11:37]

>*Сергей Раков [08.03 11:46]

«… и что люди сами думают по данному вопросу?»…

 

Люди проживающие в депрессивных поселениях думают, но у них в отличии от нас нет компьютеров и выхода в Интернет… Однако, если бы такая возможность случилась, то на фоне, зачастую, благостного форумского «трепа», их высказывания были бы покруче петровских «загибов»… Проблема уже перезрела и сегодня, намного интересней, что думают областные депутаты по данному вопросу?...

 

*Сергей Раков [10.03 03:03]

> * Albod [09.03 08:06]

Интересно Ваше мнение об этой статье: «Социологи и психологи помогли компании ЭКФО создать систему мотивации эффективной работы для сельских жителей Белгородской области»

http://www.psycho./biblio/hr/motivation/sosd_vasya;2003040234.htlm

 

* Albod [10.03 ]

> *Сергей Раков [10.03 03:03]

Статья хорошая. Остается только сожалеть, что социально-психологические методы работы не используются нашими управленцами. Нет в штатах, тех же районных администраций, профессиональных психологов и социологов. Традиции в управлении пока сильнее, нежели инновации…

Что же касается практического применения белгородского опыта, то его вполне можно использовать на Юге Томской области. Специфика формирования северных (лесозаготовительных) поселков не позволяет говорить о формировании в них устойчивого чувства принадлежности к территории. И тем, кто желает оттуда выехать должна быть предоставлена такая возможность.

* Albod [10.03 07:55]

> *Старик [09.03 08:16]

6 млн. рублей по программе «Переселение» - это очень несерьезно. Недавно, по региональному ТВ, обсуждались проблемы поселка Тевриз Каргасокского района. Рассматривался и вопрос о переселении, причем мнения жителей разделились (50 на 50). Так вот, чтобы цивилизованно переселить такой поселок, как Тевриз (112 домохозяйств) потребуется порядка 120 миллионов.

А вообще, «Переселение» должно войти подпрограммой в общую программу «Административно-территориальных преобразований». Понятно, что чиновники, особенно местные, принципиально против таких преобразований… Не за то боролись…

 

*Старик [10.03 08:08]

> * Albod [10.03 07:55]

Жители поселка Францево настаивают на сохранении школы…

В. Бурягина, В. Коробейникова, Ю. Смирнов, всего 67 подписей: «Нас, жителей поселка Францево, хотят переселить в поселок Комсомольский. Мы теряем работу, хорошее жилье и школу! Помощи от местной администрации не дождались, поэтому решили написать в газету. Мы просим сохранить школу, так как у многих людей нет средств на переезд и приобретение жилья. Администрация предлагает пять квартир в непригодном состоянии для проживания. Францево – поселок отдаленный. Возить детей в комсомольскую школу – нет возможности. В Комсомольск можно попасть только два раза в неделю. Существует одна дорога – по УЖД. Вторая дорога – зимник – была сделана в конце декабря, и то только благодаря настойчивости жителей.

Переезжать мы не собираемся и настаиваем на сохранении школы»…

 «Томская неделя», 09.03.2006 г.

 

*Провинциал [11.03 07:06]

> * Albod [10.03 07:55]

«… чиновники особенно местные, принципиально против таких преобразований…»…

 

На сайте областной Администрации, заглянул в «Общие сведения» по району: количество населенных пунктов – 20, численность населения -22409 человек. Сколько не перебирал в памяти, не пересчитывал – не получается 20(!). Кроме того, треть населенных пунктов – это 3-4 домохозяйства. А численность населения сегодня около 18 тысяч человек (до «того, как…» было под 26). Кому выгодна такая показуха? Через 10-15 лет при существующих тенденциях, численность в районе потянет лишь на одну большую деревню. Но посмотрите, какие сегодня в райцентрах отделываются и строятся офисы для чиновников - на века…

 

*Старик [11.03 09:13]

> *Провинциал [11.03 07:06]

На официальной карте области таких населенных пунктов в Вашем районе – еще больше…

Дело в том, что любой населенный пункт исключается из учетных данных по постановлению Государственной Думы Томской области, принимаемому по ходатайству органов местного самоуправления (таков порядок, установленный ФЗ). Затем постановление направляется в Новосибирск, где находится региональное отделение по картографии…

Как Вы очевидно догадываетесь, это – не лучшая из возможных «законодательных инициатив» районов (не торопятся они с этим делом!)…

С численностью же –тоже не просто: официальные данные устанавливаются и обнародуются Госкомстатом на основе периодически проводимых переписей.

Любая другая информация – «не официальная».

 

*Провинциал [12.03 07;42]

> *Старик [11.03 09:13]

Да, сегодня сложно разобраться, где официальная, формальная и реальная информация. Но согласитесь, что если у нас по официальной статистике лишь 40 депрессивных поселений, то это уже очень не серьезно. У нас в районе не депрессивным можно считать, пожалуй, только райцентр, и то с большой натяжкой. А остальные поселения? Ну, в 3-4-х еще можно вдохнуть жизнь. Если 40 – то нет проблемы, реально же их на порядок больше. Кому выгодна эта иллюзия? Власть теряет чувство реальности, начиная жить в прожектах, проектах и т.п.

 

* Albod [11.03 23:06]

> *Сергей Раков [10.03 12:43]

Провинция пока безмолвствует на форуме. Ведь сегодняшние проблемы звучали набатом, если бы провинциалы очень стремились в информационное общество, о готовности к которому заявил Губернатор в последнем Послании…

Однако работа по популяризации использования Интернет-ресурсов ведется… Правда, на общественных началах…

 

*Бывалый [13.03 10:55]

> * Albod [11.03 23:06]

Губернатор с «готовностью» видимо что-то перепутал. Больше всех не торопится в это самое информационное общество Власть. И на пути к нему, весьма вероятен провал в другое общество – авторитарное. Особенно это хорошо сегодня видно в Провинции…

 

*Читатель [13.03 13:09]

Системный кризис? («Томские новости», №10, 2006 г.)

Угол зрения. Планов громадье и форс-мажор…

 

Интересно у нас получается. С одной стороны, областные и городские власти с завидной регулярностью выдают разные программы социально-экономического развития региона и города. С другой стороны, в это же время, решения тех же властей сплошь и рядом становятся для разных сфер бизнеса полной неожиданностью, ужасным форс-мажором. Программы развития – отдельно, жизнь и бизнес – отдельно…

Принятие решений происходит без предварительного согласования…

А неожиданные властные решения не дают людям альтернативы…

* Albod [14.03 07:10]

> *Бывалый [13.03 10:55]

Да, если в свое время, лигитимизация воровства (даже во Власти) прошла без проблем, то вот с инакомыслием, особенно в Провинции, серьезные проблемы. Нетерпимость, помноженная на невежество, пытается всеми возможными способами ограничить информированность населения, создать определенные информационные рамки. Но информация становится все более и более неконтролируемой… Поразительно. Но сама Власть сегодня препятствует движению в это пока загадочное информационное Общество…

 

* Albod [15.03 07:24]

> *Читатель [13.03 13:09]

«Программы развития – отдельно, жизнь и бизнес – отдельно…».

 

Вы еще забыли указать, что Власть – тоже отдельно. Нет сегодня делового сотрудничества между Властью и Обществом. Пока только обозначена «готовность», а что будет дальше - просматривается смутно…

 

*Читатель [16.03 13:32]

> *Провинциал [12.03 07:42]

Правильно ли я Вас понял, что при всем многообразии различных стратегий и тактических планов, пиарящахся муниципальными вождями, в области Вы не видите стратегии реструктуризации и оптимизации управления удаленными от областного центра территориями?

 

*Провинциал [16.03 21:12]

> *Читатель [16.03 13:32]

Да, я не вижу стратегии реструктуризации и оптимизации управления удаленными от областного центра территориями. И, как полагаю, не одинок в своем непонимании, поскольку четкой программы административно - территориальных преобразований нет. Ведь обратите внимание на то, что в последних двух Посланиях Губернатор даже не вспоминает о Провинции, так как провинциальные проблемы напрочь смажут все «золотые» проекты… А ему видимо уж очень хочется выглядеть эффектно: особенно перед саммитом…

 

Местное самоуправление (МСУ) это пока лишь мечта, которая прописана в Конституции. В реальности МСУ – это жесткая командно-административная система с преобладанием авторитарно-попустительского стиля управления и самоуправство. Глава района упорно конструирует некое подобие режима персональной власти. Внутрисистемный контроль (через сауны и т.п.) не эффективен.

Районный вектор развития, который во многом зависит от просвещенности и интеллекта местной верхушки, абсолютно может не совпадать ни с региональным, ни с государственным… В нем могут доминировать личные, узкокорыстные цели («кормление», выживание и т.п.). Одним словом – деградация, а не развитие…

 

18 марта, получив от администратора сайта «Strategia» ответ, решил подвести некоторый промежуточный итог:

*Алексей Бодулин [18.03 06;31]

Вот такие «пироги»…

Ответ на последний вопрос получил. Мне предложено с подобными вопросами обращаться напрямую в Москву, к разработчикам «Стратегия развития ТО до 2020 года». Что, конечно, и будет сделано. Однако ответа на свой первый вопрос (смотри сообщение [06.02.2006 08:55]) я не получил. И тут же подумалось: а почему бы не предложить нашим областным депутатам ответить на этот вопрос?... Ведь они же утверждали эту «стратегию» и наверняка знают значительно больше, чем опубликовано в официальных документах. Плохо, что тема не попала в февральский Интернет-обзор. Поэтому придется восполнить это упущение и через администратора сайта областной Думы предложить депутатам поразмышлять вместе со мной… Вот такие «пироги»…

 

Руководитель аппарата [18.03 09:34]

> *Алексей Бодулин [18.03 06:31]

Уважаемый, Алексей (извините, не знаю Вашего отчества)!

 

Именно в связи с Вашим активным и конструктивным участием в обсуждении темы, мною было направлено официальное обращение О.В. Козловской с просьбой, дать соответствующее поручение по «сопровождению» и сайта программы, и темы на форуме Думы.

В ближайшее время надеюсь получить ответ, с которым Вы будите ознакомлены.

*Алексей Бодулин [19.03 12:14]

> Руководитель аппарата [18.03 09:34]

Было бы неплохо, если бы О. Козловская ознакомилась с материалом, который я направил Ларисе… Нашим депутатам по округу направлен этот материал. Удивительно, но серьезной проблемой оказалось найти помощников, так что пришлось отправлять с оказией. Неважная обратная связь. Так что им (депутатам) надо бы подсуетиться: не за горами ведь новые выборы…

 

*Сердитый [20.03 07:30]

> *Алексей Бодулин [19.03 12:14]

А зачем им связь? Лишние хлопоты… Придет время, деньги и политтехнологи сделают свое дело… «Подсуетиться» надо то всего один месяц…

 

20 марта в своем электронном почтовом ящике обнаружил письмо от Ларисы Ефремовой, администратора форума. Вот его содержание:

 

                                         Здравствуйте, Алексей!

Честно говоря, я польщена и несколько удивлена такому вниманию к форуму с Вашей стороны, как одного из участников Интернет - дискуссий. Поэтому, спасибо за сотрудничество.

Тема, о которой идет речь, действительно не вошла в февральский обзор. Но по ней был подготовлен отдельный дайджест и направлен О.В. Козловской. Ответ ожидается.

Тема: «Томская область: от стратегии к развитию» будет включена в мартовский обзор форума, при формировании которого я обязательно воспользуюсь предоставленным Вами материалом.

 

 

Как Вы, наверное, уже догадались, администратору была направлена первая часть статьи-хроники «О стратегии Томской области до 2020 года». Эту статью направил и нашим областным депутатам (В.Ф. Попову, А.П. Кадесникову). Сначала попытался найти в районе помощников депутатов и через них передать статью. Однако это оказалось невозможно: никто не знает – есть ли они у нас в районе. В РТУ согласились передать с оказией. Кадесникову же пришлось отправлять в почтовом конверте. Прямо на обложке статьи написал:

 

                                      Уважаемый, Александр Петрович!

Может быть, Вы сможете прояснить сложившуюся ситуацию, поскольку ответа от разработчиков на поставленные вопросы я так и не получил.

Ответ можете дать на форуме.

Удивительно, но мне не удалось найти Вашего помощника или какое-либо другое официальное лицо представляющее Вас в районе, как депутата.

 

22 марта эта статья была также направлена и в Москву разработчикам по электронной почте… Однако виртуальный «Камчадал» вносит в обсуждение скептические замечания по поводу получения ответа:

 

*Камчадал [21.03 07:48]

> *Алексей Бодулин [19.03 12:14]

До того ли?...

В Каннах завершилась международная выставка, в рамках которой прошла презентация ОЭЗ России… Во Франции побывала О. Козловская…

 

В. Зинченко работает в Сингапуре. Там открывается Российско-сингапурский деловой форум.

 

21 марта открывается заседание Российско-Германской рабочей группы по стратегическому сотрудничеству в области экономики и финансов… В программе первого дня запланирована презентация экономического потенциала Томской области, с которой выступит В. Кресс, и ОЭЗ в Томске…

 

*Алексей Бодулин [22.03 07:44]

> *Камчадал [21.03 07:48]

Собственно и В. Кресс, и О. Козловская, и В. Зинченко делают то, что и положено делать публичным администраторам: представлять, презентовать, разъезжать и т.д. За ними стоит большой бюрократический аппарат, в недрах которого и готовится ответ на запрос с форума. Поскольку мне известна вся эта «кухня», то ответ из аппарата, для меня не представляет большого интереса… Мне посоветовали обращаться напрямую в Москву, т.е. к разработчикам в ООО «Стратегика», что я и сделал, направив им фрагмент дискуссии (с 06.02 по 24.02.2006 г.).

Интересно было познакомиться с сайтом «футурологов». В сведениях о компании, как я понял, не значится, что они сильны в разработке территориальных стратегий. И наша «стратегия», возможно, является лишь «первым блином»: если это не суррогат, то в лучшем случае полуфабрикат…

 

 

* Albod [22.03 06:51]

> *Сердитый [20.03 07:14]

В прошлые выборы (декабрь 2001 года) у нас в районе самым ходовым и эффективным был агитационный лозунг: «Сделаете правильный выбор – будут у Вас дороги и связь!». Авторство приписывают губернатору. Сделали… Действительно, нам никто не обещал решать проблемы депрессивных поселений. И сегодня они постепенно превращаются в своеобразные «зоны» и «резервации». Вокруг этих «зон» нет колючей проволоки и собак с автоматами, но не сбежишь: некуда и не на что… Люди из этих поселений не в состоянии ни перекрыть какую-либо магистраль, ни «сесть» на рельсы или организовать пикет у «Белого Дома»: они сегодня брошены на самовыживание…

Проку от наших областных депутатов никакого. Что смогут придумать пиарщики к следующей компании?...

 

 

*Бывалый [25.03 07:23]

> * Albod [22.03 06:51]

Не сомневайтесь, к очередной компании пиарщики такого напридумывают, что избиратели даже в этих «резервациях» проголосуют так, «как надо»… Ведь для них сегодня не существует каких-либо норм моральной, нравственной ответственности.

Плохо, что мы не знаем главных героев…

 

*Провинциал [24.03 07:56]

> *Руководитель аппарата [18.03 09:34]

Из последних сообщений узнаю, что Представитель Президента в СФО Анатолий Квашнин, в ходе рабочей поездке по сельским районам области, высоко оценил программу социально-экономического развития Кожевниковского района. Вопрос: нет ли у Вас этой программы в электронном виде? Просто, интересно сравнить с нашей районной., поскольку скорее всего они писались по одной «болванке», но кожевниковцы, видимо, люди творческие… Нашу же стыдно показывать… И благо, что полпред не доехал до нашего района…

 

*Руководитель аппарата [24.03 08:37]

> *Провинциал [24.03 07:56]

Попробуем найти электронную версию.

 

 

*Афинянин [23.03 07:09]

> * Albod [22.03 06:51]

«Вокруг этих «зон» нет колючей проволоки и собак с автоматами, но не сбежишь: некуда и не на что…».

 

Получается, что огромная территория Провинции превращается в своеобразный «лагерь»… И сегодня уже вспоминать сталинские лагеря становится даже как-то некорректно…

* Albod [26.03 07:15]

> *Бывалый [25.03 07:23]

Если бы только в избирательных компаниях бал правили сегодня пиарщики. Их деятельность начинает доминировать в системе государственного управления. Ведь по всем четырем «национальным проектам» существуют федеральные программы. Но вот появляется возможность дополнительных финансовых вливаний и теперь это все должно быть обставлено политтехнологически. А фактически – вложений на рубль, а информационно-агитационного трезвона на сто…

 

*Старик [26.03 08:58]

> * Albod [26.03 07:15]

Если вернуться к теме, то – инвестиций – на «евро», а «программ» на 20 миллионов рублей!

А я все мучился, что это у Маяковского – «планов громадье!»…

 

Афинянин [27.03 08:53]

> * Albod [26.03 07:15]

Да, действительно, с использованием политтехнологий в управлении явный перебор. Сейчас даже любое аппаратное совещание уже не мыслимо без «ряда важных заявлений». И все это прокачивается через СМИ. С последнего аппаратного, мне больше всего понравился опус про кадровый голод на селе и «25-тысячников»… Что же касается непосредственного принятия эффективного решения по кадровой проблеме, то при сегодняшнем уровне мышления наших чиновников – они его просто не найдут. В итоге: подход и отход будут выполнены на отлично, а исполнение на двойку…

 

В теме появляется новый участник, который предлагает взглянуть на проблему под другим углом:

 

*СССР [28.03 09:10]

Постановка вопроса

А может ли идти речь о каком-то «развитии» для сырьевого придатка?

Гнобящего свой народ бедностью и нищетой.

Капитализм – это путь на свалку историю Да, еще и сырьевой.

 

* Albod [ 28.03 09:30]

> *СССР [28.03 09:10]

Конечно, сколько бы не усердствовали пиарщики, однако, сегодня на повестке, речь должна идти не о развитии, а о выживании. Мы находимся на дне большой ямы и на плаву лишь благодаря высоким ценам на нефть и газ, на том еще советском заделе, который и спасает нас сегодня. «Что будет завтра?» - большой вопрос.

 

*Сергей Раков [28.03 16:58]

> *Афинянин [28.03 08:53]

Как Вы думаете, можно ли поднять «уровень мышления чиновников» PR технологиями? У кого сосредоточены (или рассредоточены) ресурсы и площадки для внедрения таких технологий с целью изменения мышления элиты в регионе(!?). Может быть массовый тренинг для чиновников, контент СМИ? Или же только смена поколений (элит, кадров) поможет развитию и реализации стратегий?

 

*Афинянин [29.03 10:15]

> *Сергей Раков [28.03 16:58]

Вопрос «Об эволюции российской элиты» является сегодня, пожалуй, самым мало обсуждаемым и даже закрытым. Нынешняя элита – это, преимущественно, бывшая партийно-советская номенклатура, которая пытается удержаться во власти на постоянном отрицании своего(!) прошлого…

Беда в том, что она вобрала в себя не лучшие качества от своих предшественников и сегодня для многих «элитоменов» моральный износ наступает раньше, чем физический. PR-технологии позволяют, еще какое-то время, продержаться у власти, но перспективы у них не завидные…

 

* Zanik [29.03 17:50]

> *Афинянин [29.03 10:15]

Полностью с Вами, согласен.

 

*Провинциал [30.03 07:45]

> *Афинянин [29.03 10:15]

Скорее всего, и «Стратегия развития Томской области до 2020 года» не более, как пиар-акция?...

 

*Цыник [30.03 13:30]

> *Провинциал [30.03 07:45]

Если смотреть на диссонанс между постулатами этой «стратегии» по привлечению сюда иногородних гуру инноноваций с реальными делами организованной строительно-партизанской элиты в Томске по искусственному повышению цен на жилье, то тогда это действительно пиар-акция одного из чиновников…

 

*Алексей Бодулин [01.04 07:26]

> *Провинциал [30.03 07:45]

Если это всего лишь пиар-акция, то деньги, потраченные на покупку этой стратегии, должны считаться нецелевыми, со всеми вытекающими из этого последствиями…

Я же пока жду ответа на поставленные вопросы от разработчиков из Москвы. Вопросы им были заданы 22 марта и отправлены по электронной почте. 14 дней еще не прошло…

В случае не получения ответа, можно попробовать озадачить губернатора. Если и это не поможет, то должны (теоретически) быть применены (опять же если мы хотим быть похожими на цивилизованную Европу) санкции, в результате которых потраченные средства будут возвращены в казну за счет виновных…

 

*Сергей Раков [01.04 19:24]

Господа!

Стратегия развития ТО это попытка внедрения системы сбалансированных показателей для чиновников. Это позитивная вещь и ее надо поддерживать. Другое дело, что сопротивление концепции происходит. В частности приравнивание ее к пиару – Ваша интерпретация. Возможно исходя из наблюдений происходящего. Но на сегодня, чтобы это не превратилось в пиар, должны быть люди, которые станут отвечать своей карьерой (деньгами) за достижение ключевых показателей. Должна произойти переоценка управленческих ценностей, а вслед за этим улучшение механизмов государственного управления.

 

*Провинциал [ 01.04 22:50]

> *Алексей Бодулин [01.04 07:26]

Вообще считается, что у России три беды, и третья – это «стратеги». В нашем районе, лет пять тому назад, разработали концепцию развития, согласно которой уже сегодня район должен был выйти на объем лесозаготовок в один миллион(!) кубометров. А бывший совхоз «Белоярский» (пос. Палочка) после перепрофилирования должен был завалить райцентр мясом птицы. Предполагалось, что инвесторы у нас будут стоять в очередь и т.д. Однако объем лесозаготовок не может и сегодня превысить объемов одного лесопункта, птицы здохли (без всякого гриппа), а инвесторов не удается соблазнить дальше подписания протоколов о намерениях. Зато уж отпиарились на этой концепции вволю. И народ верил в близкую «Завтрашнюю радость»… Ответственности за это никто не несет. Сейчас, к очередным выборам, закажут новую «стратегию», но уже за деньги, и никто не вспомнит, что до этого наши горе – стратеги лопухнулись, и не в первый раз…

Должны все-таки предсказатели будущего нести какую-то ответственность?...

 

*Сердитый [02.04 08:09]

> *Алексей Бодулин [01.04 07:26]

Зачем задавать вопрос губернатору? Не ответит. Слабо…

У нас в теме, вроде как бы, на контроле ответ от О. В. Козловской…

 

*Однако [02.04 19:14]

> *Сердитый [02.04 08:09]

Реальная О. Козловская, и вдруг должна ответить какому-то виртуальному 43-му депутату? Несерьезно, однако….

 

*Сердитый [03.04 07:32]

> *Однако [02.04 19:14]

Вполне серьезно. Если губернатор в своем последнем Послании заявил о готовности к переходу в информационное общество, то Козловской представляется реальная возможность подтвердить заявленное… Если же конечно она знает ответ…

 

*** [03.04 20:27]

> *Сердитый [03.04 07:32]

Новости Администрации Томской области

http://www.tomsk.gov.ru/news.htm.

Чем не открытая информация в духе информационного общества и даже почти электронное правительство?...

 

 

*Сердитый [03.04 22:25]

> *** [03.04 20:27]

Вчитайтесь в последнее Послание губернатора про «своеобразную витрину демократии»… Увы, но на большее Власть пока не готова…

 

*Алексей Бодулин [04.04 07:24]

> *** [03.04 20:27]

В последнее время социологи серьезно обеспокоены тем, что в среде чиновничества начинает прогрессировать еще одна болезнь (еще один тип вируса), т.н. «Пофигизм» (см., например, интервью М. Горшкова в ЛГ, №10 за 2006 год). Либерализация в государственном управлении приводит к безответственности и серьезный диалог между Обществом и Властью становится невозможным… Что, собственно. Мы и имеем возможность наблюдать. Власть, если вопрос неудобен, просто его проигнорирует, тем самым, подтверждая выводы социологов: вирус «Р» - это еще одна серьезная проблема…

 

Однако надо бы уже подводить какой-то, хотя бы промежуточный, итог в дискуссии, которая продолжается почти два месяца:

 

*Алексей Бодулин [05.04 07:24]

> *** [03.04 20:27]

А говоря проще - это обычное бескультурье Власти, о чем возможно и пойдет речь в очередном Послании Президента…

Прошло еще 14 дней, но ответа на свой вопрос я так и не получил. Этот интересный случай с вопросом к «стратегам», на который никак не среагировала Власть (ни наши «асфальтовые» областные депутаты по округу, ни «железная леди», ни московские «футурологи»), еще раз подтверждает то, что Власть не готова к диалогу. И еще раз указывает на отсутствие элементарной культуры во Власти…

 

*Сердитый [06.04 22:13]

> *Алексей Бодулин [05.04 07:24]

Отсутствие ответа – это тоже результат, или ответ. Получается, что по предложенному сценарию, этак, лет через 15, будет создан процветающий анклав (вокруг ОЭЗ). А чуть ниже сформируются хунтообразные режимы и режимчики (типа «паханатов»), а в самом низу, поселения-резервации, до которых никогда не дойдут никакие инвестиции, и выживать там придется на подножном корме (дикоросы и т.п.)…

Однако нас такой сценарий не может устраивать. Так что деньги потратили зря… тм…

 

*Сергей Раков [06.04 03:48]

> *Алексей Бодулин [05.04 07:24]

Это еще и подтверждает нашу с Вами незначимость в контуре стратегического, политического и общественного.

 

*Алексей Бодулин [06.04 08:57]

> *Сергей Раков [06.04 03:48]

Это еще подтверждает и то, что традиционная болезнь нашей бюрократии – нежелание значительной части государственных и муниципальных чиновников ориентироваться на открытый диалог с общественностью – продолжает прогрессировать. Но традиции надо ломать, поскольку альтернативы превращению властных структур в открытую и «прозрачную» систему для общества и взаимодействующую с ним нет. Это вопрос только времени…

Сегодня же поражает, зачастую, нечувствительность, невосприимчивость («непрошибаемость») властных структур к сигналам идущим от Общества… Традиции – дело сложное…

 

 

*Старик [06.04 09:14]