Почему «против всех»? Феномен протестного

голосования…

В тот же вечер, когда я попытался обратить на себя внимание виртуальной Джулии, подготовил и предложил к обсуждению на форуме тему:

 

* Albod [ 19.12.2005 22:52 ]

 

Почему «против всех»? Феномен протестного голосования…

 

Выборы прошли и сегодня наверняка в наших главных конторах пытаются осмыслить феномен «Протестного», который не только начал занимать призовые места, но и иногда даже побеждает… Как это происходит: без идеологии, без денег?

Почему бы участникам форума не высказать свое мнение по этому вопросу?

На мой взгляд, рост протестного голосования происходит последующим причинам:

1. Существующая избирательная система и практика проведения избирательных компаний не способствуют формированию эффективного управления и развитию политической культуры.

2. Деятельность политтехнологов, т.н. «бойцов невидимого фронта», не регламентируется никакими Законами и моральными нормами.

3. Власть стремиться побеждать на выборах не только с помощью грязных технологий, но и что самое поразительное, с помощью политтехнологий управлять между избирательными компаниями. Поэтому мы каждый день слышим слишком много управленческой фальши, в СМИ исчезла аналитика, а в Провинции не редки случаи цензуры. Все это формирует внутренний протест и нарастающее недоверие…

 

Ответить

 

Первый отклик на предложенную к обсуждению тему не заставил себя долго ждать. Привожу его не полностью, поскольку, в примерах, речь идет о городских проблемах, а суть:

 

*Русский [ 19.12.2005 23:24 ]

 

* Albod [ 19.12.2005 22:52 ]

Все три пункта, собственно, имеют место быть. Но третий, конечно же, заслуживает особого внимания.

 

«… каждый день мы слышим много управленческой фальши, в СМИ исчезла аналитика».

Абсолютно точно. Вот Вам факты.

………………………………………………………………………………………..

Это лишь два из многих моих примеров (из моего личного опыта). Обидно, что и Гоголь и Зощенко просто отдыхают в сравнении с жизнью в «уездном городе Т». А нам, простым жителям, не оставляют практически никакого выбора. Либо живите, как позволено (казнокрадами, взяточниками, холуями), либо идите на открытый протест, что само по себе не есть оптимальный способ решения проблем в обществе. Откровенно жаль…

 

На следующий день, утром, поступило деликатное виртуальное предложение:

 

***** [ 20.12.2005 11:38 ]

 

>* Albod [ 19.12.2005 22:52 ]

Не очень-то актуально звучит тема. Может переформулировать ее название?

 

Однако к дискуссии уже подключился какой-то виртуальный Андрей:

 

*Андрей [ 20.12.2005 13:06 ]

 

* Albod [ 19.12.2005 22:52 ]

Интересную тему Вы поднимаете. Действительно, кандидат «против всех» занимает лидирующие места во многих других регионах. На мой взгляд, это еще один показатель недоверия народа власти. Так и хочется сказать: «Не бывает дыма без огня»….

 

Короче, тема пошла. А раз пошла то тут же сразу было предложено мнение официальной Власти по поводу роста протестного голосования. Виртуальным «Читателем» было изложено мнение спикера по поводу этого роста, высказанное им на 48-м собрании ГД ТО. Обрисовав результаты анализа общественного мнения, спикер более подробно остановился на двух моментах. «С одной стороны, электорат пассивен. Он не реагирует на активность политиков, на их программы и обещания, не зависимо от «обоймы» политиков (на то, что у избирателей «нет веры в эффективность выборов, бесполезность выборов, разочарование» - указало 44 процента опрошенных. Отсюда и низкая явка избирателей». Второй момент следует привести полностью, поскольку он вызвал бурную дискуссионную реакцию.

 

«С другой стороны, наблюдается дефицит политического ресурса. Народ ждет изменений, тяготиться существующим положением, готов оказать поддержку достойным и, на его взгляд, авторитетным политикам. Но, к сожалению, не видит таковых в списках кандидатов. Поэтому гражданин приходит на избирательный участок и голосует «против всех». 37 процентов опрошенных ответило – «Нет доверия к кандидатам». Еще 28 процентов сказали – «Нет подходящих кандидатов, не за кого голосовать». Учитывая идентичность поставленных вопросов, плюс вариант «Незнание кандидатов» (7 процентов), можем резюмировать: 72 процента томичей считают, что голосовать было не за кого! А за чудаков, за тех, кто в жизни не проявил себя, народ голосовать уже не хочет! Отсюда вывод – партиям, движениям, власти надо предлагать на выборы «товар высшего класса». 

 

На эту информацию сразу же последовала реакция:

 

*Андрей [ 20.12.2005 14:15 ]

 

> *Читатель [ 20.12.2005 13:30 ]

  Если я правильно понял, было проведено специальное исследование. А отчетик можно посмотреть? Где?

 

Просьба настырного «Андрея» тут же была удовлетворена:

 

*Администратор сайта [ 20.12.2005 16:09 ]

 

 >*Андрей [ 20.12.2005 14:15 ]

Да, действительно, проводилось социологическое исследование «Муниципальные выборы 2005 года в г. Томске: причины протестного голосования».

Вот выдержки из отчета по проведенному исследованию, ГД названы основные факторы протестного голосования:

 

Основными факторами протестного голосования можно назвать:

 

1. Фактор политической инфляции. На выборы повлиял дефицит электорального ресурса: томский избиратель пассивен, он не реагирует на активность политиков, при всех их стараниях. В мнениях граждан преобладает изначальный пассивный негативизм по отношению к политике.

2. Фактор безрефлексивности позиций… Респонденты не могут и не хотят обосновать свое негативное отношение к выборам и к политике в целом, их оценки больше эмоциональны. Их негативизм не носит направленный характер. Негативизм избирателей направлен на обобщенный образ политиков, решающих собственные проблемы и систему, которая не «работает» на интересы граждан.

3. Фактор преимущественно морального характера оценок сферы политики… Главными и необходимыми качествами политика электорат считает честность и порядочность и, не находя этих качеств, заявляет протест. Эта особенность в полной мере «сработала» на прошедших выборах.

4. Фактор стереотипности оценок. Как и в российском политическом дискурсе (включая население, самих политиков и СМИ), в данной ситуации сказался стереотип изначально негативной оценки политики и политиков и, соответственно, оценки выборов как арены столкновения частных интересов и амбиций кандидатов, жесткой и грязной конкуренции.

5. Фактор пассивного равнодушия. Особенностью указанного негативизма является апатично-равнодушный фон оценок. Настроение избирателей характеризуется апатией и неверием в сочетании с раздражением и усталостью. Особенно такое состояние присуще молодежи.

6. Фактор политической дефляции. Политическая дефляция главным образом выражается в отсутствии лидеров, на которых возлагается доверие, за которыми признаются предпочтительные качества и ресурсы, которым доверяют. Исследование показало весьма специфическую ситуацию: элиты в прошедшей избирательной компании в лучшем случае не выполнили своей роли, а в «худшем» сыграли против себя. Т.е. лидеров мнений практически не было, а административный ресурс, там, где он использовался, только повысил негативизм избирателей.

 

Я думаю, вряд ли, кто-то из простых читателей полностью смог уразуметь, что тут написано. Хотя возразить трудно: все перечисленные «негативизмы», конечно же, имеют место. Однако именно после подачи этого материала и началась настоящая дискуссия. Весь этот социологический анализ раскритиковали и «раздербанили», что называется «в пух и прах». Досталось и спикеру с его размышлениями о дефиците политического ресурса и «товаре высшего класса». Я же по неопытности сразу потерялся среди всех этих острых сообщений и ответов и какое-то время с завистью наблюдал на дискуссионную, несколько сумбурную, схватку. Однако в теме появились, как мне стало понятно чуть позже, завсегдатаи дискуссионных тусовок, и, в конце - концов, пошел, более-менее предметный, обмен мнениями в рамках не только предложенной темы, но и о «разном»…. И в этом «разном» я узнал очень много интересного. Так начался поиск истины в вопросе: «Почему «против всех?»…

 

Такой социологический анализ не мог устроить и меня. Во-первых, он проведен только в городе Томске, но ведь во всей огромной Провинции (в 16-ти сельских районах) прошли муниципальные выборы и в ней «протестный» тоже идет в рост. Во-вторых, исследования проведены только в основном в рамках избирательного политического «рынка»: кандидаты – «товар», избиратели – покупатели. Однако есть же много других факторов влияющих на рост протестного голосования. Собственно об этих факторах я и заявил, открывая тему. И тут надо различать, что анализ причин протестного голосования на избирательном участке, округе, в населенном пункте (на данный момент времени) и анализ роста этих причин – это ни одно и тоже. 

 

Ответа от Джулии я так и не дождался, поэтому в ходе дискуссий, в наиболее подходящие моменты, еще раза три (чтобы было надежно и не потерялось) рассказал про нашу проблему с контрольным органом. А за одно, видимо, почувствовав безграничную информационную свободу, после «доз», рассказал о многих проблемах нашего болотного захолустья…. 

 

Когда тема начала набирать обороты и вызывать повышенный интерес у посетителей форума то, в один прекрасный момент в теме появился виртуальный «хулиган» (Jully Roger). В его задачу, видимо, входит сбить интерес к обсуждаемым проблемам. Прошлось «разбираться» с хулиганом. Когда мы окончательно увязли в поисках истины, то случилось явление самого «Руководителя аппарата», который пообещал (это было уже 14 января) подкинуть нам на дискуссионный стол некоторые материалы других социологических исследований. Сказал: поищем… Искал долго. Пришлось даже напоминать, но так ничего путного не нашел…

 

В ходе обсуждения, мне удалось лишь изложить, достаточно полно, свою версию[1] причин роста протестного голосования. Увы, но она не совпадает с официальной. Однако аргументировано опровергнуть мои утверждения пока никто не смог…

Через пару недель, окончательно освоившись в виртуальном пространстве форума, появляется потребность «погулять» по другим темам. А где-то и подключиться к обсуждению той или иной злободневной проблемы…

В ходе обсуждения и обмена мнениями узнал несколько новых адресов, где можно также пообщаться в интерактивном режиме. Надо бы обязательно заглянуть в контрольную палату областной Думы, да и форум, открытый на сайте «Стратегия Томской области до 2020года», весьма заманчив…

А собственно, зачем я буду дальше Вам все это рассказывать. Садитесь за компьютер. Адрес известен: www.duma.tomsk.ru/forums/. И подключайтесь к обсуждению.

 

Январь 2006 г.

                                                                               Алексей Бодулин   

 

В поисках истины…

(2005 год)

 

Почему «против всех?» Феномен протестного голосования…

 

Как оказалось, у большинства моих читателей нет компьютеров и, естественно, виртуальное общение через Интернет им не доступно. Поэтому я был вынужден, идя навстречу просьбам, изложить в хронологическом порядке весь ход дискуссии по предложенной теме. Отдельные моменты обсуждения, не по теме, не включены в изложение.

Кроме того, в январском обзоре интернет-форума тема была отмечена, как одна из самых активно обсуждавшихся и журналисты, готовившие подборку материалов для депутатов, включили в обзор ряд наиболее интересных сообщений. Однако, непонятно по каким соображениям, не были включены выводы о причинах роста протестного голосования. Собственно, ради выяснения этих причин и затевалась тема. Поэтому, предлагаю Вашему вниманию изложение поиска истины в вопросе: «Почему «против всех»?...

Итак, тема открыта (смотри предыдущую статью). Мы познакомились с мнением спикера, которое изложил некий виртуальный «*читатель», и результатами социологических исследований (представил «*Администратор сайта») о причинах протестного голосования. После этих сообщений случилось явление в тему самого виртуального «Против всех». Он был крайне критичен:

 

*Против всех [20.12.2005 17:38]

> *читатель [20.12.2005 13:30]

Вот потому и «против всех», что эти «все» даже не понимают, почему и тратят народные деньги на выяснение вопроса, который и так всем ясен и понятен. Потому и делать им во власти нечего, поэтому и голосуем «против всех», потому, как это единственный законный способ сказать им это…

 

Далее на официальные сообщения последовала резкая реакция виртуального «*Русского»:

 

*Русский [20.12.2005 18:57]

> *Администратор сайта [20.12. 2005 16:09]

 Вы меня несколько удивили, надо признаться.

Неужели наша власть готова платить деньги за то, что Вы нам здесь предоставили в качестве исследования?

Очень жаль, но это многое объясняет. И то, куда и как тратятся деньги налогоплательщиков. И то, кто и зачем их, таким образом, расходует.

Ведь не секрет, что мы имеем возможность наблюдать выдержки из книжки по политологии, которую можно купить на любом рынке (да простит меня автор исследования). Конечно, все сдобрено парой-тройкой авторских предложений, но…

Можно поинтересоваться, кто и за чей счет «изготовил» сей отчет по выборам – 2005. Конечно, если не трудно это сделать. Заранее спасибо.

 

*Русский [20.12/2005 19:15]

> *читатель [20.12.2005 13:30]

Отсюда вывод – партиям, движениям, власти надо предлагать на выборы «товар высшего класса».

А значит, можно всеми правдами и неправдами делать из «чудаков, кто в жизни себя не проявил» тот самый товар высшего класса. Может быть, я ошибаюсь, но для себя решил четко.

Именно вышеприведенные слова спикера областной Думы наглядным образом подтверждают тот непонятный ажиотаж, который возник в последнее время с назначением на высокие посты муниципальной (особенно) и госвласти субъекта (ТО) детей нынешних чиновников всех мастей. Думаю, ни Б.А. Мальцев, ни А.С. Макаров, ни Козловская, ни… - в общем, много их – не станут со мной, в данном случае, спорить.

Действительно, только путь через горнило власти сделает из «сынков» «товар высшего класса» (не завод, не научная работа, нет).

Вам, господа форумщики, ничего такое положение не напоминает? Правильно. Феодальный строй в царской России. Что ж, давно я не встречал настолько явных подтверждений того, куда мы катимся, пока не прочитал речь спикера облДумы ТО!

И после этого мы еще удивляемся, что народ устал от политики?

 

После этого сообщения на форуме появляется новая виртуальная фигура «Сергей Раков», который примет самое активное участие в нашей дискуссии. И сейчас он подкинет на обсуждение явно провокационный вопрос:

 

*Сергей Раков [20.12.2005 19:30]

 >*Русский [20.12.2005 18:57]

Здесь, наверное, как и везде «какие деньги, такие и исследования…».

 

А что плохого в детях чиновников в аппарате? Есть же династии шахтеров, энергетиков и т.д. Вот и новые, управленческие династии… Может нами (в массе) только феодально и можно управлять? Новые феодалы постиндустриальной эпохи – кланы, где кредит доверия друг к другу высок. Чечня как радикальный кейс (пример) такого способа управления оправдывает себя.

Нельзя же с улицы брать кого угодно в аппарат. Зачем лишние разногласия, несогласованность в управленческой системе!?...

 

Да, дискуссия началась интересно, но почему-то сразу же потерялась стержневая тема. Тут уже надо было включаться и попытаться не только высказать свое мнение, но и сориентировать на обсуждение предложенной темы:

 

* Albod [20.12.2005 22:54]

 > Администратор сайта [20.12.2005 16:09]

Хочу внести уточнение, что предложенные к обсуждению три пункта причин протестного голосования сформулированы тоже на основании социологических исследований, только не на опросах избирателей, а на описаниях всех избирательных компаний проходивших в нашем районе с 2001 года. Их прошло уже пять и динамика роста протестного голосования мало, чем отличается от динамики города Томска: 1997 год - 3%, 2001 – 7%, 2005 -15%.

Если у нас иному кандидату, для того чтобы быть избранным, к примеру, в районную Думу не пришлось, даже иногда, и одной извилиной пошевелить, а в Томске шла настоящая бойня, то это не значит, что у нас нет ничего общего. Есть, и очень серьезное общее – рост протестного голосования. Однако разговор начинает уходить в частности и перепалки. Я бы хотел знать мнения конкретно по пунктам…

 

Albod [20.12.2005 23:21]

> Сергей Раков [20.12.2005 19:30]

Довольно занимательно наблюдать, как наш Глава района, вот уже восьмой год пытается сформировать нечто похожее на режим персональной власти. Однако будет совсем не смешно, если ему удастся сконструировать что-нибудь устойчивое, «хунтообразное». Идеология его группы (или клана) слишком далека от общественных интересов, хотя сегодня они «крышуются» под идеологию «ЕР». Но для них вся идеология – личный интерес. Их кредо – «кормление» во власти и при власти. Видимо, по нашей вечной российской безалаберности, режим первоначального накопления капиталов был включен, и его забыливыключить … Ни тревожное политическое Заявление Губернатора, ни шестое Послание Президента не дали какого-либо эффекта: как кормились, так и кормятся… А вообще напрашивается на форум интереснейшая тема «Кадровая политика». Это словосочетание боятся произносить наши первые лица. А ведь система управления становится консервативной. В отношениях между уровнями властной вертикали – средневековье… Однако у нас все-таки не Чечня…

 

 

* Albod [21.12.2005 21:11]

> *Читатель [20.12.2005 13:30]

Весь анализ причин протестного голосования почему-то пока вращается только вокруг избирателя: как ему живется, спится, думается и т.д. Как я понимаю, других участников избирательной компании (Администрации, комиссии, Финансы, СМИ, «бойцы невидимого фронта» и др.) никто не исследовал. О самой избирательной системе и практике проведения выборов пока не сказано ни слова. Вот маленький сюжет. У нас в Провинции муниципальную избирательную комиссию возглавляла управляющая делами районной Администрации и руководила ею, иногда даже не выходя из рабочего кабинета (грубейшее нарушение Закона). А при проведении «прямой линии» 30 сентября на томском телевидении с А. Вишняковым, в заключении Андрей Пельт воскликнул: «Удивительно, но из всех вопросов, нет ни одного о нарушениях выборного законодательства?»… Действительно, удивительно… А примеров нарушений можно привести десятки… И многие из этих примеров, где доминируют организационные факторы, непосредственно влияют на рост протестного голосования.

 

 

*Сергей Раков [21.12.2005 21:49]

> * Albod [21.12.2005 21:11]

«О самой избирательной системе и практике проведения выборов пока не сказано ни слова». Вот об этом, если можно поподробнее…

Вот здесь кое-что есть: www.livejornal.com/kerogazz_batur. Не томское конечно, но все же…

Вас интересно читать, продолжайте.

 

Итак, я уже начинаю зарабатывать комплименты….

*Русский [22.12.2005 10:03]

> Albod [21.12.2005 21:11]

Проблема, кстати, довольно реальная. Непонятно, правда, почему ее до сих пор никак не решают, продвижения в этом направлении не наблюдается.

На выборах в муниципальные образования было полно нарушений. Кто-нибудь слышал, что наказали такого-то и такого-то? Нет, конечно. Отсюда и результат. Люди уже поняли, что к чему. Одни безнаказанно пользуются преференциями со стороны власти, другие, понимая весь фарс положения, не ходят на выборы. Все это с одной стороны просто. Но… Это, ведь, только лишь одна из причин протестного.

 

* Albod [23.12.2005 09:17]

> Сергей Раков [21.12.2005 21:49]

Спасибо за комплимент и шпаргалку. Однако поговорим о практике:

1. 2003 год. Выборы в ГД РФ. В Провинции В.А. Жидких одержал убедительную победу над Е.К. Лигачевым. В отдельных районах в соотношении голосов был семикратный(!) перевес в пользу «Водяного». В глухих лесных поселках Жидких собирал до 80% голосов избирателей. Как Вы помните город по отношению к кандидатуре «Водяного» был более сдержан. Акт оболванивания населения провинции был осуществлен буквально за одну две недели путем простого слогана «Кто, если не Жидких?» и обещаний про «завтрашнюю радость». Но вот выборы прошли и идет уже четвертый год с того момента, когда пообещали эту надежду и веру, а ситуация в этих лесных поселках все хуже и хуже. Депрессия, маргинализация, спивание, вымирание населения… Теперь вспоминать сталинские времена даже как-то некорректно. Вокруг этих лесных поселков нет ни колючей проволоки, ни собак с автоматами, но не сбежишь: некуда и не на что… И жители теперь проклинают и Жидких и технологов. И удастся ли что-нибудь придумать новенького, в плане «пиара», к очередным выборам большой вопрос. Но протест там уже сформировался капитальный…

 

2. 2005 год. Муниципальные выборы. В Провинции, а это 16 сельских районов, организаторы избирательных компаний установили информационные «дозы» для кандидатов: выступление на газетных площадях от 11 до 21 кв.см, на местном телевидении 2.5 – 3 минуты. Причем, наблюдался чисто «механический» подход. В одном из районов, четверо кандидатов не согласившееся с такой нормой демократии в результате борьбы(!) с муниципальной комиссией (нет в законах про то, что надо бороться еще и с комиссией) доказали всю абсурдность установления этих «доз». И практически поступили великодушно: не стали дело доводить до конца, поскольку в задачи комиссии входит более широкий круг вопросов, чем только установление «доз». А вот недоверие ко всем организаторам компании сформировано, и очень устойчивое…

Однако последний пример наводит на невеселые мысли. Если четверых не устроили эти абсурдные «дозы», а всю остальную массу кандидатов (несколько тысяч) устроили, то это лишь буря в наперстке, и возникает серьезный вопрос: «Кто же мы?». И вообще, каких «доз» демократии достаточно, для того чтобы режим чувствовал себя уверенно и спокойно? Где, то оптимальное соотношение между авторитаризмом и демократией?...

 

* Albod [23.12.2005 23:43]

> *Русский [22.12.2005 10:03]

Протест – это реакция на несправедливость. В период избирательных компаний у нашей Власти возникает обостренное чувство опасности, и инстинкт самосохранения толкает ее на производство несправедливости в, значительно, больших масштабах, нежели она ее производит в обычном состоянии. То, что творится в Провинции вполне соответствует известному высказыванию о «дикости и полу дикости» к Северу от Томска… В прошедшую избирательную компанию была введена настолько абсурдная информационная блокада, что 30 кандидатов (из 220, по всем трем избирательным компаниям), рискнувших выступить в местной газете на бесплатных площадях, уместились со своими «дозами» на одном печатном листе формата А4 (297*210мм). Это одна газетная полоса (газета восьми полоска). И в тоже время, стоит только полистать газету, как мы начинаем обнаруживать поразительные вещи. Вот вдруг у Главы района появилась похоть высказаться и он «опрастывается» сразу на три полосы. Вот областной депутат – две. Губернатору – не меньше трех… Как Вы понимаете, каждый из кандидатов ощутил не только несправедливость, но и унижение, поскольку, к примеру, наш Глава не блещет ни умом, ни интеллектом, не говоря уже о культуре (если сказать не обидно, то просто посредственность). Вот Вам и рождение протеста, причем протеста не только против организаторов компании, но и против системы. И это, если можно так сказать, только первичный протест, но он усиливается, если все происходит на фоне подачи массированной информации типа: «Будь моя воля, я бы заставил законодательно на выборах всех кандидатов обнародовать свои программы развития города, района, села. В общем, выборы должны стать соревнованием не кошельков, не голосовых связок, а борьбой идей, программ, проектов» (В.М. Кресс, спецвыпуск газеты «Единая Россия», октябрь 2005 года). И тут же спикер вскорости плетет что-то про «товар высшего класса», которого крайний дефицит, а весь провинциальный «товар» уместился на одной полосе… И в это же время, Н. Кречетова носится с идеей сделать Томск и область уголком Европы в Сибири (газета «Томские новости», №47 от 21.11.2005 г.). И все это кандидаты, втиснутые на одну полосу, должны переварить и по-моему всем понятно, что будет на выходе: вполне осмысленный протест… Но это мы, это Россия, это наш менталитет.

В результате такого прессования из резервируемых газетных площадей использовано лишь 10%. Вот на эти 10% мы возможно и есть «Европа», а остальное – сплошная «Азия»… А протест, естественно, ушел в глубь, и он будет нарастать. А замерить его очень сложно, поскольку у нас менталитет то «лукавый»…

 

*Русский [24.12.2005 17:08]

> * Albod [23.12.2005 23:43]

«Губернатору – не меньше трех…».

«… наш Глава не блещет ни умом, ни интеллектом, не говоря уже о культуре (если сказать не обидно, то просто посредственность».

«В общем, выборы должны стать соревнованием не кошельков, не голосовых связок, а борьбой идей, программ, проектов (В. Кресс)».

 

Как Вы считаете, Albod, воплотятся ли слова В.М. Кресса в жизнь при нынешнем положении вещей?

Мое мнение, что воплотятся, но лишь наполовину. Выборы, действительно, могут стать борьбой идей, программ, проектов. Но за эти проекты и проч. Придется очень и очень хорошо платить, что, в свою очередь, вновь приведет к власти «кошельки»…

Нам всего-то нужны, более-менее, равные возможности на выборах для всех. Нам нужны новые люди во власти. Те, что находятся там уже десятилетия, показали свою неспособность грамотно управлять областью и городом. Но, к сожалению, с нынешней системой выборов ничего кардинально нового мы не получим, это факт.

Пока, нас так дурят, никакое протестное голосование нас не спасет. Нужно нечто большее…

 

  * Albod [24.12.2005 23:58]

> Русский [24.12.2005 17:08]

 Надо взвешено относиться к тому, что дают спичрайтеры транслировать В.М. Крессу на всю область. Про кошельки, идей и программы он возможно сказав, до конца сам не понял, что сказал, потому что ему дали озвучить политическую мысль. А в политике он не силен. Был, правда, небольшой опыт, в Первомайском районе, но и тот неудачный: так что «Единоросы» сделают большую глупость, если выберут его кормчим… Он все больше держится под хозяйственника – трудоголика, и первый управленческий (колхозный – в хорошем смысле) опыт, в нем просматривается и по сей день. Для него Губерния, как большой колхоз. Он знает практически каждый населенный пункт, много перемещается, ездит (как агроном по полям). В чем-то пытается копировать Е.К. Лигачева, но не всегда удачно: там шло созидание… Он человек системы, и даже при искреннем желании осуществить что-либо кардинальное (например, «достать» чиновников) он не сможет этого сделать: система не позволит… Но сама система начинает реагировать на вызовы времени, со все большим запаздыванием. Если бы общественное телевидение появилось четыре года назад и убрали бы цензуру в местных СМИ, то сегодня не было такого пугающего роста протестного голосования. И возможно и их бы самих (многих нынешних руководителей) не было. Однако это мое субъективное мнение.

 

 

*Сергей Раков [25.12.2005 15:06]

> * Albod [25.12.2005 13:35]

Мне кажется, что надо все-таки разделять местную бюрократию и местных выборных. Они, конечно же, рано или поздно могут «слипаться» (сейчас это происходит довольно рано через «липкую сладость» партии), а могут и нет.

Может вариант для протестных избирателей такой: искать и продвигать «своих», а не «чужих»? Вопрос: есть ли эти самые «свои» или откуда они могут взяться?..

 

 

* Albod [25.12.2005 21:30]

> Сергей Раков [25.12.2005 15:06]

Местное самоуправление (МСУ) это пока лишь мечта, о которой прописано в Конституции. В реальности МСУ – это жесткая командно-административная закрытая система с преобладанием авторитарно-попустительского стиля руководства. Внутрисистемный контроль (через сауны и т.п.) не эффективен.

Появление в 1997 году представительной ветви власти, в плане контроля ничего не изменило, хотя формально в Уставе он был прописан. Однако при разработке нового Устава (под 131-ФЗ) контрольный орган, видимо за ненадобностью, вообще не включили в структуру органов МСУ. И теперь вновь избранные депутаты оказались «лишенцами» такого жизненно важного органа, как контроль. И включить его теперь оказывается не так-то просто. Измененная структура вступает в законную силу после того, как депутаты, внесшие изменения прекратят(!) свои полномочия. Вот такие заморочки придумывает наша областная Дума, которая считается одной из лучших в России.

При появлении представительного органа власти не произошло каких-либо проблем со «слипанием». Несмотря на то, что председатель Думы из бывшей партноменклатуры, а Глава района из «разночинцев» - они успешно срослись и давно стали «своими» для «старших братьев». Не так давно областная администрация, путем тонких кадровых настроек, подсадила к ним милиционера (бывший начальник райотдела милиции) на должность заместителя Главы по промышленности(!): кроме того, у него хорошая амнезия на уголовные дела, которые выходили, в ходе следствия, на Главу. Так что «фундамент» конструктивно формируется очень надежно: все должно быть повязано, как по горизонтали, так и по вертикали… И жители района все это видят: и естественно кухонный протест растет…

Не берусь судить, как обстоят дела в других районах, но в нашем, чтобы оздоровить управленческую структуру, надо срочно вводить внешнее финансовое управление, причем, управляющий должен быть человеком со стороны. Если же мы дотянем до выборов Главы района, то «Протестный» может «сделать» всех трех основных кандидатов. И даже Губернатор ничем не сможет помочь…

Вопрос на счет «своих» и «чужих» не простой. Молодой кадровый подрост с завистью сморит на наших «Bigmenoв»: вот бы так и нам покормится… Но менять один «паханат» (сытый), на другой (голодный) – перспектива весьма не радостная. Надо менять большую политику… А поддержка зреет в протестном…

 

Как Вы видите за дискуссионным столом остались двое: Сергей Раков и Albod. И оживление в обмене мнениями, новые, неожиданные мысли и высказывания может дать лишь появление нового участника, и он не заставляет себя долго ждать. Причем он обращается к первым участникам дискуссии:

 

*Алексей Бодулин [26.12.2005 16:08]

> ***** [20.12.2005 11:38]

Тема очень даже актуальная. Обратите внимание на обеспокоенность руководителя исполкома ТРО ВПП «Единая Россия» В. Кравченко (газета «Красное знамя», №178 от 23.12.2005 г.): «… третье место кандидата «Против всех» говорит совсем о других процессах. Причем о процессах далеко не оптимистичных и касающихся всех до одной партий и политических движений». Такая обеспокоенность сопоставима с ощущениями кота в мешке: знает, что прилетит, но не знает, откуда и насколько это будет больно…

 

*Алексей Бодулин [26.12.2005 20:05]

> *Администратор сайта [20.12.2005 16:09]

А не могут ли социологи несколько прояснить ситуацию по т.н. информационным «дозам». Какими сложились эти «дозы» по районам области и как они использованы в рамках резервируемых Законом бесплатных норм? Тогда бы можно было увидеть общий информационный «демократический» фон, и то, насколько мы близки к «Европе»… А также спрогнозировать будущий протест…

 

Обсуждение продолжил уже завсегдатай темы Сергей Раков:

 

*Сергей Раков [26.12.2005 20:28]

> * Albod [25.12.2005 21:30]

Ну, кстати, да. Вот все эти назначения губернаторов в Н.Новгород, Калининград и куда то еще. Наверное, из этого и исходят – внешнее управление. Однако не уверен, что впрямую «протестный» это ресурс для чего-то другого. Для смены элит. По-моему эта электоральная группа устроена сложнее, там же еще возрастные и идеологические особенности граждан надо учитывать. 

С другой стороны, уже запущены различные меры по снижению протеста и промывки мозгов. Так что тенденция к сокращению протестного будет наблюдаться. Людей просто управляемо спровоцируют перед выборными событиями в нужном ключе. А про внешнее управление уж точно электорат не решает, хотя например, такой метод, как массовая рассылка писем Президенту из региона играет не последнюю роль в принятии решения о «внешнем»…

 

С другой стороны, хочу подчеркнуть, что обустройство «горизонтальной» и «вертикальной» круговой поруки надежный элемент укрощения любого «протестного», как ресурса развития. В общем-то, о развитии и стратегии речь то ведут, но понятия подменяют, соглашаясь на уровне идей и саботируя на уровне деятельности.

 

* Albod [27.12.2005 00:55]

> Сергей Раков [26.12.2005 20:28]

Собственно на то она и Власть, чтобы работать на самосохранение, и, вполне естественно, что запущены «уже различные меры по снижению протеста и промывки мозгов». Но какой ценой сегодня, с помощью политтехнологий, приходиться добиваться этого гашения протеста.

В тех лесных поселках, в которых еще пару лет назад совершил триумфальное шествие «Водяной», неся им веру в перспективу, сегодня доминирует протестный электорат. А впереди большая серия ответственных выборов. Власть интенсивно принимает меры. В одном из поселков реанимирован долгострой и уже достраивается школа-интернат. Однако главное, людям еще надо объяснить, что поселки бесперспективны и придется закрывать школы, т.е. теперь надо людей пере обмануть еще раз, поскольку еще в «жидковскую» компанию обещания были другими. Чтобы выйти из этой щекотливой ситуации, районная Администрация заказывает каким-то фирмачам стратегию(!), в которой, по научному, за миллион, обоснуют очередное пере оболванивание. Нет веры конкретным лицам, но потерять веру в науку, даже в глухой провинции никто не осмелиться. Мы хоть Народ и темный, но умный: уважаем ученость… Удивительно, но народ наш любит верить, особенно, будучи уже неоднократно обманутым…

Этот пример показывает насколько много надо Власти тратить энергии, чтобы балансировать на вершине.

Может быть, действительно, тенденция к сокращению «протестного» будет наблюдаться, но какой ценой? Тут тоже видимо существует определенный предел…

А коль уж речь зашла о стратегиях, то не могу без смеха вспоминать нашу районную. Перекатали откуда-то болванку, не сумев даже сформулировать исходную реальность…

А «протестный» все-таки будет расти… А его будут гасить.. Чем это кончится, не знаю…

 

*Сергей Раков [27.12.2005 02:38]

> * Albod [27.12.2005 00:55]

 А интересно было бы взглянуть на стратегию района. Нет ли у Вас документа в электронном виде?

По поводу «цены», и какой «ценой». Для власти нет такого понятия, т.к. «цена – стоимость» проявляется только в конкурентных отношениях (сравнительная оценка). А когда нет альтернативных проектов развития, альтернативных кандидатов, альтернативных общин – сообществ, власть капитализируется через то, что у нее есть. Собственно, для этого и строятся «горизонтальные» и «вертикальные» клубы – поруки, и в них некое «производство» управленческих решений происходит.

Вопрос интересный, кто и как капитализирует «протестный»? Победа партии «пенсионеров» возможно тоже на «протестном» ресурсе. Надо понимать все ж таки границы, состав и структуру этого «процента» на местах. Нужно это для нового ресурсного электорального этапа. Обидно только то, что у протестного электората самоорганизации друг с друг