Учет численности стада путем мечения

Определение абсолютной численности стада рыбы при помощи мечения основано на допущении, что число помеченных рыб так относится к числу вторично пойманных рыб с метками, как количество добытых промыслом рыб относится ко всему количеству рыб промыслового размера в водоеме, т.е. имеет место следующее соотношение: (уравнение 51, 52).

, (51)

,

где N – промысловое стадо;

С – величина вылова;

Т – число помеченных рыб;

R – число рыб, пойманных с метками.

Уравнение 52, предложенное З. Шнейбел. в котором просуммированы данные по мечению и вторичному вылову меченых рыб за определенный период.

, (52)

где С – величина улова;

Т – число помеченных рыб;

R – число рыб, пойманных вторично.

Однако практически, пользуясь этим соотношением, получить достоверные данные удается весьма редко; это возможно в отношении, главным образом, рыб с относительно длинным жизненным циклом и хорошо переносящих мечение (атлантический лосось, треска, лещ и др.).

Основные ошибки, связанные с применением этого метода, объясняются недоучетом поведения помеченных рыб, которые распределяются неравномерно среди остальных рыб стада. Часто поведение рыб с метками резко отличается от поведения непомеченных рыб. Процент потерянных меток рыбами, помеченными в разном биологическом состоянии, оказывается далеко неодинаковым, а это естественно влияет на результаты определения величины стада. Неверный результат может получиться и потому, что смертность меченых рыб оказывается иной, чем немеченых (цит. по Г.В. Никольскому, 1974).

Большая смертность меченых рыб может объясняться тем, что рыбы, помеченные определенными типами меток, более интенсивно выедаются хищниками. Как показал опыт, рыбы, вынутые из кутца, трала и помеченные на глубине под водой, выживают гораздо лучше чем, если они взяты из трала, поднятого на поверхность. Смертность меченых рыб в очень большой степени зависит от того, в каком состоянии они были помечены.

Определенная часть меток, найденная рыбаками, ими не возвращается.

Обычно ошибки в сторону занижения процента вылова получаются оттого, что в приведенных выше формулах, учитывается мечение только рыб нерестовой популяции данного года, а в величину улова включается как остаток, от которого и надо вести расчет, так и пополнение, которое мечению не подвергалось.

Опыт показывает, что методы оценки численности рыб с помощью мечения наиболее пригодны для небольших изолированных популяций. Например, экспериментальная проверка на меченых окунях в прудах показала, что погрешность в расчете численности рыб не превышает 10%.

В крупных водоемах этот метод дает гораздо большую погрешность, что было показано на примере массового мечения леща в Рыбинском водохранилище (расчетная численность от истинной могла отличаться на два порядка). (Цит. по Поддубному и др., 1982).

В настоящее время роль метода мечения в анализе динамики популяции рыб, главным образом, сводится к определению некоторых показателей, таких как смертность и выживание.