Релятивистская модель психики

Использование для построения модели психики результатов теории относительности является одним из важнейших направлений интегрального моделирования. В этом разделе мы только кратко коснемся этой проблематики; более подробное изложение – в книге Игоря Шашкова «Интегральная картина мира».

О делении на уровни

Представление об уровнях сознания фигурирует в моделях психики различных авторов. Но деление на эти уровни производится, в основном, по внешним признакам.

Напротив, интегральный подход ведет к «внутреннему» самоопределению уровней: каждый уровень «заканчивается» в результате релятивистского насыщения (а не произвольно – по каким-то внешним критериям).

Именно на оболочках осуществляется полнота и новая свобода выбора. Именно на оболочках осуществляются бифуркации. Для каждого уровня – своя актуальность. Уровни не только замыкаются в кольца, но и «располагаются» по спирали; спираль же имеет начало (а релятивистская спираль – и конец).

Та или иная взаимосогласованная, сравнительно устойчивая триада уровней психики отвечает тому или иному резонансному состоянию сознания.

Сознание в таком состоянии является полным, двухмодельным, функционирует в режиме коммуникативного резонанса (КР). Оно является и константным, и изменяющимся.

Многослойная релятивистская модель

Заметим, что законы специальной теории относительности опираются, по сути, только на константность краевого физического сигнала – на постоянство скорости света в разных системах отсчета. Соответственно, во всяких полных множествах, имеющих константную сигнальную связь между всеми парами элементов, должны действовать законы, изоморфные законам специальной теории относительности. Множественность полных сущностей, декларируемая интегральной теорией, ведет к множественности «теорий относительности», в т.ч., для интегральной модели психики.

Мы получаем многослойную модель сознания, каждый слой которого является резонансным. При взгляде на совокупность резонансных состояний психики, обнаруживается, что эти состояния располагаются относительно друг друга в соответствии с принципами теории относительности. В частности, происходит «релятивистское насыщение» при приближении к верхнему краю полной совокупности резонансных уровней. Соответственно, при анализе отношений между различными резонансными состояниями мы можем пользоваться обычными представлениями теории относительности.

Релятивистская модель: возможность количественных оценок

Релятивистская модель сознания позволяет не только по-новому взглянуть на механизмы функционирования психики, но и получить некоторые количественные оценки.

В частности, появляется возможность оценить степень восприятия человеком серии последовательных и параллельных стимулов (воздействий), если известен результат воздействия для каждого из складываемых импульсов в отдельности. С этой целью используется релятивистская формула сложения скоростей, близких к скорости света, модифицированная применительно к сложению восприятий. Анализ показывает, что получаемые теоретические результаты оказываются близкими к экспериментальным, в частности, описываемыми законом Вебера-Фехнера.

Интегральный подход позволяет успешно осуществлять компьютерное моделирование процесса сложения восприятий.

Понимание процесса сложения восприятий позволяет моделировать этот процесс, а также дает возможность прогнозировать уровень корреляции последовательности стимулов с восприятием. Примером соответствующего анализа могло бы быть объяснение тестов Люшера. На этом пути, по нашему мнению, можно также достичь большего понимания восприятия музыки (аккордов, мелодии), поэзии (рифмы, ритма) и т.д.

О восприятии воздействий: некоторые общие положения

Множественность полных сущностей, каждая из которых является «релятивистской», есть могучий принцип, ведущий к высокой практической эффективности интегральной психологии. Соответствующие методы опираются, в частности, на следующие общие положения:

1. Полнота воздействия «частичного» стимула возможна только при воздействии на полную сущность.

2. Сила воздействия зависит от степени открытости и закрытости адресата воздействия.

3. Стимул, обладающий полнотой, воздействует на каждого адресата – как бы учитывая его открытость или закрытость.

4. Сила воздействия зависит от предыстории адресата – подвергался ли он подобным воздействиям раньше и в каком количестве (релятивистское насыщение).

Из этих положений, в частности, следует, что мы имеем возможность тотального осуществления индивидуального подхода. При этом один и тот же стимул может по-разному действовать на разных людей; мы научаемся подбирать такие совокупности стимулов, которые будут действовать в нужную нам сторону вне зависимости от типа мировосприятия. Здесь особенно важна роль сложных, «многочастотных» стимулов.

ДРУГИЕ ФИЗИЧЕСКИЕ АНАЛОГИИ

Электромагнитная аналогия

Известно, что при переходах между орбитами электроны испускают или поглощают кванты электромагнитного излучения. Известно также, что электромагнитные поля являются одним из важнейших видов взаимодействия. Напрашивается возможность использования для целей моделирования электромагнитной аналогии, при которой электрическому и магнитному полям соответствуют различные уровни – физический и логический.

В соответствии с принципом дополнительности электрическое поле отвечает логическому мышлению (раскрывающему временной уровень), магнитное поле – образному мышлению (раскрывающему пространственный, субстанциональный уровень).

Временящееся сознание в основе своей логично (наш «взгляд из логики»); соответственно, нам доступны для наблюдения электрические, но не магнитные заряды.

Изменение одного из полей (электрического или магнитного) порождает другое изменяющееся поле, изменение которого, в свою очередь, порождает первое – возникают электромагнитные колебания. Таким образом, неразрывное единство в электромагнитном поле электрического и магнитного полей (Встреча) имеет своим условием согласованное изменение этих полей.

Соответственно, сознание неразрывно связывает в себе согласованно изменяющиеся логическую и образную составляющие.

Полупроводниковая аналогия

В модели оболочек для каждого состояния сознания (на каждой оболочке) имеется «зона неопределенности». Если оболочки перекрываются своими «зонами», то переход между ними оказывается регулярным – осуществляется Встреча; теперь с конкретным состоянием сознания связывается группа оболочек («разрешенная зона»).

В противном случае между различными состояниями сознания могут находиться «запрещенные зоны», переход между которыми затруднителен. Особенно важен случай, когда «запрещенная зона» располагается между уровнем бессознательного (БС) и уровнем сознания (С).

Инициируя специальным образом «промежуточные уровни» в «запрещенной зоне», мы можем облегчить переход из бессознательного в сознание.

Можно построить соответствующую «зонную теорию» сознания, аналогичную зонной теории для полупроводниковых кристаллов.

Промежуточные уровни в запрещенной зоне образуют «лесенки» от бессознательного к сознанию, которые могут иметь разное целевое назначение.

Лесенки можно создавать по следующим характеристикам.

1. «Игра времен» - последовательность времен воздействия стимулов, промежуточных между подпороговыми и надпороговыми (порог всегда имеет определенную конечную ширину).

2. Изменение силы (интенсивности) стимулов – от невидимых подпороговых до заметных надпороговых.

3. Изменение формы – от симметричной, кольцевой подпороговой формы до несимметричных форм, строящихся, в основном, с учетом принципов гештальт-психологии.

При этом следует учитывать разницу в восприятии у людей с «открытым» и «закрытым» типами мировоззрения; такой учет может быть использован для оптимизации воздействия на разнородные группы адресатов.

Равновесное восприятие – спираль (полнота симметрии и несимметрии).

Лазерная аналогия

В соответствии с физической моделью электронных оболочек, заселенность этих оболочек электронами имеет вполне определенный характер: чтобы началось заполнение очередной оболочки, должна быть полностью заполнена предыдущая, более близкая к ядру атома.

Однако при некоторых условиях возможна инверсная заселенность, при которой более заполненными являются верхние, более удаленные от ядра оболочки. Такая инверсная заселенность используется, в частности, в лазерах.

Что касается модели психики, то в ее модели оболочек д о лжно учитывать (см. замечание предыдущего пункта) противоположный, по сравнению с физическими атомами, характер «заселенности» оболочек – энергетически выгодными являются более заселенные оболочки.

Психика человека стремится «расшифровать» воспринятый целостный образ – взять его во множестве деталей; такой перевод от единичного к множественному не требует затрат психической энергии, а напротив, ведет к ее приобретению и накоплению. Если же человек пытается взять образ в его абстрактной целостности (сосредотачивая на нем внимание и мысля его), то психическая энергия расходуется, причем необратимо (за счет диссипации на физическом уровне).

В психике, как и в физическом атоме, возможна инверсная заселенность (не путать с инверсией психического и физического уровней!). При этом возникает неравновесное состояние, при котором энергия мысли не находит разрешения в образных представлениях и в физических действиях.

Исследование возможности использования эффекта инверсной заселенности может иметь конечной целью создание «информационных лазеров», организующих информацию в мощный когерентный пучок (своего рода «суперинсайт»). В частности, удерживая и накапливая энергию на логическом, менее заселенном уровне (отграничивая и абстрагируя образное восприятие), можно в определенный момент «нажать на спуск», – и тогда запасенная психическая энергия освободится, открывая человеку множество конкретных представлений, иногда весьма полезных для практики.

Радиотехническая аналогия

Теперь рассмотрим интегральную модель сознания, проводя радиотехническую аналогию. Это допустимо, так как при Встрече, являющейся основой взаимодействия во времени, осуществляются осциллирующие колебания, характерные для радиотехнического колебательного контура.

С такой точки зрения сознание есть резонансное состояние, возникающее при Встрече «логического» (временного) и «образного» (пространственного) уровней – когда «расстояние» между этими уровнями оказывается меньше «зоны неопределенности».

Проведя соответствующую оцифровку, можно использовать хорошо развитый математический аппарат радиотехники для числовых оценок конкретных психических процессов. В частности, это касается определения условий, при которых в психике возможны резонансные состояния, характеризующиеся высокой устойчивостью и интенсивностью.

Гидродинамическая аналогия

В интегральной теории сознания важную роль играет представление о динамическом характере сознания и соответствующем требовании изменчивости воспринимаемых сознанием сущностей. Это можно пояснить с помощью гидродинамической аналогии.

Воспринимаемые вещи должны быть изменяющимися для того, чтобы не разрывалась цепь динамического сознания, стремящегося к замкнутости в кольце коммуникативного резонанса. «Трубы», соответствующие вещам, последовательно соединяются в замкнутую цепь. Они должны быть с примерно одинаковой «пропускной способностью»; не должно быть «пробок», останавливающих «поток сознания».

Впрочем, иногда (например, в дзен-буддизме) возникновение таких «пробок» и соответствующая «остановка сознания» как раз и являются целью практикующего.

Сложение восприятий: голографическая модель

Краевое единство теории относительности и холономности позволяет использовать при рассмотрении суммарного воздействия стимулов голографическую модель.

В этой модели с восприятием целостной группы стимулов сопоставляется яркость изображения на целостной голограмме; эта яркость снижается для подгрупп стимулов, соответствующих частям («осколкам») голограммы (форма же изображения на этих «осколках» сохраняется). Подбирая отдельные стимулы и располагая их соответствующим образом последовательно (время) и параллельно (пространство), можно добиться «голографичности» (резонансности) их суммарного воздействия.

При использовании голографической модели следует осуществлять нормировку по полноте суммарного воздействия; при этом подгруппы стимулов также должны быть голографичными. Должны рассматриваться как пространственная, так и временная голография, а также отклонения от идеальной голографической модели.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Наши представления о сознание и о бессознательном являются представлениями самого сознания, т.е. зависят от решения сознания относительно самого себя. Это аналогично квантовомеханическому парадоксу ЭПР: параметры квантовой системы зависят от того, что о ней думает наблюдатель: целостная она или же состоит из двух отдельных целостных систем? Говоря проще, мы зависим от того, что мы о себе думаем, причем эта зависимость является определяющей.

Уже в самой основе нашего самоопределения, нашего понимания самих себя лежит физический (квантовомеханический) подход; именно это определяет важность и эффективность использования при моделировании психики физических аналогий.

В настоящее время мы делаем, по сути, только первые шаги в этом направлении; в настоящей работе приведена лишь малая часть полученных результатов. Однако мы должны быть осторожными, чтобы не дискредитировать недостаточно проверенными утверждениями это весьма перспективное направление.

Соответственно, автор надеется на понимание читателями того, что материалы данной статьи являются предварительными, в большой степени гипотетичными и нуждающимися в тщательной проверке.

Тем не менее, автор уверен, что будущие эксперименты подтвердят большинство из выдвинутых здесь предположений.

ДОПОЛНЕНИЯ

МОДИФИКАЦИИ МОДЕЛИ ОБОЛОЧЕК

«Физическая» модификация

Модель психики на основе представления об оболочках можно модифицировать, используя свойство изоморфности уровней: логического (который в данном случае может быть идентифицирован как психический) и физического (к которому мы в нашем случае относим физические процессы в мозгу). Обращение к физическому уровню позволяет, видимо, более ясно представлять механизмы внешнего воздействия на психику. Следует, однако, помнить, что наиболее адекватное моделирование в нашей парадигме времени должно опираться сразу на три уровня: физический, психический и единящий их уровень Встречи.

На физическом уровне наша деятельность по моделированию позволяет охарактеризовать ту или иную сущность через ее натуральный аналог. Мы переходим от абстракции, от непредставимости к конкретному представлению.

Опишем «физическую» модель оболочек в нескольких тезисах.

1. Используется обычная модель оболочек, но каждая оболочка – на физическом уровне.

2. При этом физический уровень есть потенциально-сознательное, т.е. бессознательное. Чтобы «найти место» в такой модели для сознания, мы переходим на уровень связей между оболочками – в открытости одной замкнутой оболочки на другую. Т.е. сознание осуществляется как процесс перехода между оболочками.

Полнота психики (сознание + бессознательное) – в двойственности модели оболочек (в парадоксальном единении открытости и замкнутости).

3. Замкнутость соответствует бессознательному, открытость – сознанию. При этом только само сознание определяет наличие сознания – через самоосуществление открытости и закрытости.

4. Открытостью и закрытостью может обладать всякая физическая сущность; соответственно, «психика» присутствует везде. Однако устойчивость открытости и, соответственно, длительность сознания во времени наблюдения определяется замкнутостью этой открытости, т.е. возвращением сущности к самой себе по кольцу КР.

5. Чем больше радиус оболочки, тем сильнее в ней участвует открытость, тем выше логическая составляющая, тем меньше пространственность и соответствующая ей образность.

«Отсутствие» пространства можно понимать как наличие Двойника, которому соответствует точка в центре окружности.

Чем больше «прямизна» открытости, тем большей кривизной она дополняется в центре, у Двойника. Расширение «наружу» соответствует сжатию «вовнутрь».

6. Имеем такие соответствия:

Образ – отражение физического предмета.

Логика – отношение к абстрактному.

Образ – прошлое, пространство.

Логика – будущее, время.

7. Возможна более прямая аналогия между моделью оболочек в психике и физической моделью электронных оболочек. При этом следует говорить об оболочках, как несущих на себе «электроны» – сущности другого уровня.

Для последовательных переходов между двумя оболочками эти «электроны» - логика.

Для всей совокупности оболочек эти «электроны» - образы.

Поясним это на основе представлений квантовой механики.

Когда физики говорят, что электрон находится на той или иной конкретной атомной оболочке, то это означает, что вероятность его нахождения на ней максимальна (но не равна 1) – электрон как бы «размазан» по всем оболочкам (по всем своим энергетическим состояниям).

Так и в модели психики: «электрон» принадлежит сразу всем возможным для него оболочкам (состояниям), т.е. в нем осуществляются связи между оболочками. Если мы рассматриваем связи поочередно, по одной, то получаем логическую цепочку. Если же мы рассматриваем эти связи в их вневременной совокупности (параллельно), то имеем пространственный образ.

Парадоксальное единение логики и образности идентифицируется как сознание.

Система оболочек с центральным «ядром»

1. Рассмотрим вопрос о наличии в центре системы оболочек «ядра» (как это есть в физических моделях атома). Здесь естественны следующие вопросы:

Вокруг какого ядра располагаются оболочки (орбиты) в интегральной модели?

Что есть оболочка (орбита) и что есть сущность, располагающаяся на ней?

Прежде всего, «ядро», в модусе своей полноты, должно находиться на другом, дополнительном уровне по отношению к уровню системы оболочек.

Для психического уровня, представляемого как система оболочек, «ядро» находится на физическом уровне.

2. Если рассматривать уровни развития мысли, то физическое «ядро» находится в прошлом времени – является начальной причиной мысли, инициирует ее при КР-взаимодействии с «внешней средой» «атома», являющегося системой «ядра» и окружающих его оболочек.

3. Чтобы получить конкретные результаты, согласующиеся с известными результатами традиционного научного подхода, следует перейти от двухмодельного к одномодельному рассмотрению. Минимальные потери при этом могут быть достигнуты при выполнении правила перехода к одномодельности, заключающегося в следующих положениях:

- необходимо отстранение наблюдателя от наблюдаемого («разрыв» КР-кольца); при таком отстранении наблюдаемое находится в прошлом – на физическом уровне, т.е. мы рассматриваем сущности как физические объекты;

- необходимо учитывать соотношение времен на различных уровнях: наблюдателя и наблюдаемого; при одномодельном подходе мы работаем с «медленными», сравнительно неизменными сущностями, взятыми как физические объекты в прошлом развернутого времени наблюдения.

4. Физический мир, наблюдаемый нами, есть совокупность множества КР-сущностей. Полнота КР означает, что увидеть «внутреннее содержание» КР-кольца мы можем только при Встрече с ним, т.е. если мы «входим вовнутрь» КР-кольца. Если при этом кольцо сохраняется, то такое вхождение означает открытие нами пустого пространства. Если же кольцо разворачивается в спираль, то мы обнаруживаем образ некоторой физической сущности на экране своего индивидуального сознания.

Соответственно, при таком подходе можно считать, что чистое пространство-время есть психическая сущность.

Психическое видимо только в том случае, если оно свое (чужое психическое становится своим при Встрече). Психическое «прячется» от внешнего наблюдателя внутри КР-колец. Мир при его отстраненном наблюдении открывается нам в модусе физического.

5. Таким образом, «ядро» в модели оболочек появляется при одномодельном подходе – когда мы рассматриваем сущность (в данном случае – психику) через ее «натуральные аналоги». Однако при этом новые результаты получаются при учете некоторых ограничений и требований двухмодельного подхода.

Приведем сводку основных результатов такого «комбинированного» подхода.

• Ядро является внешним относительно психики – является физической сущностью (т.е. мы считаем время его изменения существенно более медленным, чем время изменений в нашей психике).
• Ядро следует рассматривать двойственно: как «точку» в центре атома (единичность) и как «внешнюю среду» для атома (множественность). При этом «ядро-точка» и «ядро-множественность» могут рассматриваться как неразличимые сущности на их общем КР-кольце (как результат Встречи между ними).
• Взаимодействие ядра и внешней среды носит осциллирующий характер (это общее свойство процессов при Встрече).
• Единичное «ядро-точка» объективируется при КР, возвращаясь к себе через внешнюю среду. Замыкание КР-кольца происходит через «невидимый» третий уровень – психический.
• Структурирование уровней (квантование) означает появление на них оболочек (орбит). Оболочки есть результат структурирования пространства на его «краях» (вблизи «ядер»), что соответствует краевой дискретности.
• Каждая оболочка объективируется через свой собственный КР. Имеем малые КР-кольца оболочек, касающиеся общего КР-кольца уровня. На оболочках происходит дальнейшее структурирование – на них располагаются сущности, создающие резонанс на соответствующей оболочке. Эти сущности также являются КР-кольцами. Их можно считать физическими или психическими – в зависимости от точки зрения (внешней или внутренней).
• На оболочке психические сущности невидимы (находятся при таком рассмотрении в модусе «волны», но не «корпускулы»). Если же их брать как «корпускулы», то они будут прятать свою структуру внутри себя. Отсюда – модель «пузырьков УСП».
• При квази-КР наблюдаемых извне сущностей они представляются как множественные физические сущности, составляющие физическое тело. Такое тело имеет для внешнего взгляда пространственную форму. Симметрия краевой схемы снимается; пространственная неопределенность переходит в конкретность законов взаимодействия.
• Соответственно, сознание как свободная, полная сущность у физических тел отсутствует (для внешнего взгляда на них). Макроскопическим, не квантовым телам мы можем приписывать только «сознание», являющееся набором («суммой») конкретных физических законов, определяющих их пространственное взаимодействие с другими телами.
• Если мы берем физическое тело (планету, например) как «точку», то осуществляем идеализацию, т.е. берем сущность как идею – на психическом уровне. Соответственно, каждое физическое тело имеет свою «психику», выявляющуюся для наблюдателя при Встрече с этим телом, т.е. при отождествлении его с некоторой устойчивой психической сущностью (знаком, символом, образам или их сочетанием).
• Чем массивнее физическое тело, тем жестче, определеннее, независимее его «законная составляющая», которая держит на себе КР-кольца его взаимодействия со свободной психикой наблюдателя. Сравнительно независимая «законная составляющая» определяет основные особенности внешней ситуации («судьбу») для КР-кольца Встречи наблюдателя с физическим телом. Личное свободное сознание человека модулируется внешними «законными» психическими структурами. В личном сознании образуются устойчивые «ядрышки» - центры УСП, определяющие «психическую судьбу» человека.
• Физическим свободным электронам отвечают УСП, «натуральные аналоги» которых не привязаны к дискретным орбитам, создаваемым массивными физическими телами («ядрами»). Это – мысль, имеющая своим «натуральным аналогом» знак – сущность, в модусе полноты принадлежащую самой мысли. Мысль модулируется всей совокупность ядер, а не только мощными внутренними УСП.
• На физическом уровне переход к внешним, более удаленным от ядра оболочкам требует затраты энергии (является энергетически невыгодным). Эта энергия берется из «внешней среды» и отдается в нее при спонтанных переходах на незаполненные нижние оболочки. Заполнение оболочки означает достижение КР на ней и соответствующую устойчивость во времени наблюдения.
• На психическом уровне инверсия: энергетически выгодны внешние, множественные оболочки: спонтанно происходит преобразование единичного во множественное, времени в пространство, логического в образное, последовательного в параллельное. При большей детализации образа выделяется энергия, которая диссипирует на физическом уровне.
• При одномодельном подходе предполагается единение КР-кольца через представление о единстве энергии, означающем ее сохранение при циркуляции по кольцу и сохранение ее в замкнутой кольцевой системе. Через такое единение КР-кольца получаем соответствие между физическими и психическими оболочками при одномодельном рассмотрении на физическом уровне: более удаленным от ядра оболочкам на физическом уровне соответствуют более удаленные от ядра оболочки на психическом уровне. Статическая схема уровней (конкретный рисунок) для физического и психического уровней оказывается одинаковой; различие проявляется только в динамике – при рассмотрении тенденций спонтанного и вынужденного развития на различных уровнях.
• Мы получили возможность один и тот же рисунок (идею схемы) интерпретировать в различных терминах: или рассматривая в отношении физического и психического, или рассматривая в отношении сознательного и бессознательного…

6. Мы разделили нашу модель психики на две (изображаемые одной схемой):

1) Соответствующая квантовой модели атома по Бору. Эта модель отвечает случаю, когда мы рассматриваем психику отдельного человека, имеющую своими натуральными аналогами квантовые процессы в мозгу человека.

2) Соответствующая планетарной модели атома по Резерфорду. Эта модель отвечает случаю, когда мы рассматриваем «психику» макроскопических физических тел, взаимодействующих между собой по законам классической механики, но при этом имеющих «квантовую составляющую», связанную с идеализациями, наведенными на них «квантовым» внешним наблюдателем.

Единение этих моделей в общем подходе позволяет оценить влияние макроскопических процессов (в частности, движения планет) на психические процессы в мозгу человека, которые, в свою очередь, управляют поступками человека.