А. Азимов «Фантастическое путешествие»

Организм человека – комплексная совокупность систем органов жизнедеятельности, которой наделён от природы каждый представитель биологического вида homo sapiens. Эта совокупность определяет как особенности анатомического строения человека в целом (вертикальное положение тела, расположение и количество конечностей и сенсорных окончаний), так и особенности метаболизма, способа воспроизводства, наличия высшей нервной деятельности.

В результате эволюции человека появилась уникальная «биомашина». Словно соревнуясь с природой в выдумке, некоторые фантасты умозрительно пытаются воспроизвести нечто подобное через идеи мутантов, роботов-андроидов, киборгов. Мы невольно сравниваем каждого вымышленного инопланетянина с земным человеком, разделяя или отрицая при этом идею антропоцентризма. В любом случае организм человека принимается за отправную точку, прообразом и в чём-то даже эталоном для фантастических, а затем и реальных изобретателей в области аллопластики, остеопластики и других областях биотехнологий, связанных с дальнейшим развитием человека, его местом в биосфере и в техносфере.

В эпиграфе процитирована часть эмоционального спора, один из участников которого считает организм человека бесценным божественным даром и уже в силу этого – непревзойдённым творением. Оппонент, обладающий мышлением непредвзятым, видит многие несовершенства этого творения. И впрямь: чёткое и практически бесконечное функционирование всех систем организма человека (да и любого другого белково-нуклеинового организма) достижимо только в фантастических произведениях. В реальности же всех нас преследуют болезни и эпидемии, и неизбежно наступление биологической смерти.

В статье «Волетворцы – наши наследники» Г. Гуревич сравнил организм человека с комбинатом, во главе которого стоит молодой директор (мозг), полагающийся во всех вопросах на своих консервативных и узколобых администраторов проникнутых местническими интересами. Под администраторами имеются в виду биологические системы управления, сложившиеся у высших организмов за миллиарды лет существования органической жизни: генетическая, гуморальная, нервно-вегетативная, условно-рефлекторная. В «оппозиции» по отношению ко всем ним оказалась сравнительно молодая система управления сознанием. Продолжим изложение образного сравнения: «Администраторы сами не распоряжаются производством, только передают приказы инженерам, а те, переиначив, спускают инструкции мастерам, которые командуют работами. Директор об их действиях и ведать не ведает. И если в цехах развал, то он узнаёт об этом последним, когда исправлять положение поздно…

И если добавить, что все они разговаривают на разных языках – директор на своём, инженеры на своём – и что проект комбината составлен в доисторические времена, тогда же утверждены штаты и наставления для всех работников, что ремонт тоже ведётся без ведома директора и ни один разрушенный цех нельзя построить заново, - можно представить себе, отвечает ли комбинат современным задачам».

Г. Гуревич не только нашёл удачное образное сравнение, он чётче обозначил общее направление в решении проблем геронтологии. Он показал, что в основе всех прочих управляющих систем организма лежит генетическая система. Так, может, с неё и следует начать «перепроектирование комбината»? Сумеет ли эволюция человека устранить противоречия, заложенные в венце творения природы? Или же, действительно, потребуется вмешательство самого человека? Многие фантасты и учёные пытаются ответить на эти вопросы.

«Научившись читать шифр, записанный в молекулах ДНК, научившись строить эти молекулы по заранее заданному плану, мы сможем вводить в организм такие молекулы ДНК, которые будут исправлены от ошибок, постоянно появляющихсяв организме. Предложено создать даже вирус бессмертия…». Нет, это не вдохновенный монолог какого-нибудь персонажа из научно-фантастического произведения, а всего-навсего цитата из научно-популярной статьи В. Купревича «Приглашение к бессмертию», статьи, появившейся в середине 1960-х годов. В ту пору фантасты не отставали от последних научных веяний, да и учёные охотно вступали с ними в дискуссии. Оптимисты и скептики могли присутствовать среди представителей обеих из упомянутых профессий.

«Мне кажется, что исследования в области молекулярной генетики человека, познания в скрытыхмеханизмах его некогда таинственной сущности приведут к тому, что когда знания станут достоянием нескольких учебников, жизнь для людей потеряет всё своё обаяние, всю невыразимую красоту»,- считает персонаж рассказа А. Днепрова «Формула бессмертия», ставя наперёд проблемы нравственные. Увы, до таких рубежей совершенствования организма человека наука обозримого будущего вряд ли доберётся. А тут ещё дают о себе знать споры вокруг киборгизации (смотри статью КИБОРГИ), проблема создания искусственного интеллекта…

Так ли уж плох организм человека, чтобы возникла острая необходимость менять в нём что-то, кроме стойкости тканей к старению?

Составляющие человеческий скелет кости столь же прочны, как соответствующая стальная конструкция. В то же время в поперечном сечении костей нередки переломы, особенно при недостатке в организме кальция.

В течение жизни через желудок – самый мускулистый орган пищеварительной системы проходит сорок тонн пищи – целый грузовой поезд. Жевательная мышца самая сильная в нашем организме. Мировой рекорд в кусании зафиксирован на отметке 442 килограмма в течение двух секунд. Но это не те мускулы, развитие которых определяет первостепенные нужды человека; он не может подобно блохе – с места и без дополнительных приспособлений – прыгнуть хотя бы выше собственного роста. Зато основные мышцы человека за семь минут энергичных упражнений вырабатывают количество тепла достаточное, чтобы вскипятить один литр воды. Однако «человек-термо» существует только в фантастике с тех пор, как его придумал А. Беляев.

Скрытыми возможностями человеческого организма занят персонаж рассказа А.и Б. Стругацких «Частные предположения». Если попытаться сблизить вымысел авторов с реальностью, то это приведёт к понятию «гипервентиляция мозга». Очевидно, данная методика дала ощутимые результаты в другом произведении братьев Стругацких («Обитаемый остров»). Максим Каммерер просто поражал иномирян своим умением видеть в темноте, подолгу находиться под водой и заживлять на себе раны в немыслимо короткие сроки.

Какие-то разочарования всегда неизбежны, но они ничто по сравнению с гарантией продолжительной и насыщенной жизни людей здоровых и прекрасных.

Человек относится к крупным многоклеточным организмам, которым всем без исключения необходимо регулировать своё развитие в соответствии с изменениями в окружающей среде. Но анабиоз для человека недоступен или всё ещё недоступен. Да и какие кардинальные эволюционные преобразования возможны, если организм пребывает, если можно так выразиться, в пассивном состоянии? С другой стороны, кому нужны такие встряски, как термоядерная война или всемирный потоп? В первом случае, скорее всего, преимущество получат вредные мутации, а во втором – на создание расы homo aquitus потребуются сроки, которых может и не хватить до наступления глобальной катастрофы. К тому же, созидать всегда труднее, чем разрушать. Пусть наше тело представляет собой нагромождение нелепостей (что-то лишнее, что-то недоделано). Начав однажды намеченные исправления своих организмов, некие фантастические гуманоиды так заблудились в направлениях «автоэволюции», и так погрязли в осуществлении корректировок, что «работа над ошибками» стала попросту невозможной (С. Лем «Звёздные дневники Ийона Тихого, путешествие 21-е»).

ЭВОЛЮЦИЯ ЧЕЛОВЕКА.

«Эволюция не упускает ни одного шанса, но её цель – жизнь».

С. Лем «Формула Лимфатера».

Эволюция в биологии – это постоянное развитие живой природы, в рамках которой мы и будем рассматривать эволюцию человека, отсекая его широкомасштабную киборгизацию, связанную с революционными преобразованиями организма. Это не значит, что таковых не может быть в принципе, просто появление царства киборгов означает окончание царства биологического вида homo sapiens, живых предтеч мыслящих существ, постепенно расставшихся с недолговечной клеточной плотью.

Не так просто, как кажется, проследить за ходом эволюции человека в прошлом. По последним научным данным, понятие «человек прямоходящий» (homo erectus) вбирает в себя все открытые виды палеоантропов, которые по строению организма лишь условно связаны между собой. Новые находки зачастую не проясняют, а лишь усложняют общую картину антропогенеза, ещё во многом напоминающую неполное мозаичное изображение на огромной стене.

В рассказе Т. Биссона «Агенты Чарли» полмиллиона лет назад наши далёкие предки были вынуждены бороться с инопланетными роботами, запрограммированными на уничтожение потенциально разумного вида. Оказывается, именно таким способом (не до конца уничтожая?) инопланетяне решили способствовать ускорению эволюции homo erectus. За критерий разумности земной цивилизации была принята способность не тупо расколотить дубинами, а нейтрализовать робота-убийцу. Люди научились быть умелыми, разумными, но…не умудрёнными…

Что касается результатов эволюции человека в будущем, то все рассуждения о грядущих переменах носят умозрительный характер, ибо процесс этот медленный и о его направлениях, а тем более, о конечных результатах приходится только гадать.

Г. Уэллс был одним из первых фантастов, кто пытался представить возможные изменения облика homo sapiens в далёком будущем. В романе «Машина времени» бывший пролетариат, из которого выжали всё, что он мог дать обществу, превратился в жутковатых обитателей сети подземелий. Способом выживания этих полуживотных продолжений «венца эволюции» стало поедание потомков бывшей элиты общества,– другой категории выродков, асоциальных, беззаботных и ни к чему не приспособленных. Насколько внешне привлекательны «игрушечные» элои, настолько отталкивающе выглядят их антиподы. Сравним два авторских описания.

«Я пристально разглядывал их изящные фигурки, напоминающие фарфоровые статуэтки. Их короткие волосы одинаково курчавились, на лице не было видно ни малейшего признака растительности, уши были удивительно маленькие».

«…маленькое обезьяноподобное существо, оно было грязно-белое и у него были странные, большие, серовато-красные глаза; его голова и спина были покрыты светлой шерстью. Виденное существо тоже было человеком».

Менее известна статья Г. Уэллса «Человек в миллионном году» (1803) в которой появился образ будущего человека. В данном случае продукт эволюции стал обладателем атрофировавшихся конечностей, а его более развитый, чем у наших современников мозг потребовал увеличения объёма черепа. Эстафету мышления английского фантаста в заданном направлении подхватили как его коллеги, так и некоторые учёные.

Ведущий учёный в области теории эволюции высказал Оливер Кэрри из Лондонской школы экономики. По его мнению, через три тысячи лет в результате генных мутаций и ухудшающейся экологии человечество разделится на два вида: «гигантов» и «карликов», продолжающих соответственно прогрессировать или деградировать. Критическая же разница даст о себе знать через последующие сто тысяч лет. Земля превратится в царство высокорослых, здоровых, привлекательных, креативных, умных долгожителей. Забегая вперёд, отметим наличие именно таких персонажей в двух известнейших романах И. Ефремова. Впрочем, у этого фантаста на Земле будущего антропогенез принёс исключительно великолепные результаты, чего не скажешь о другой ветви землян, предпочетших стать изгоями на другой планете. На гоблинов они, конечно, не похожи, но мало чем отличаются от большинства наших современников, что и раскрывает читателю глаза на многие дисторсии нынешнего человеческого общества.

Слабые, изнеженные люди, за которых всё делают машины, появились в романе А. Беляева «Борьба в эфире». Таблетки, употребляемые ими вместо еды, нейтрализуют токсины в организме и утомляемость нервной системы. Сходные взгляды излагал К. Лассвиц в своих «Картинах будущего».

Прикреплённый файл: «А. Робида. Человек будущего».

Богатством фантазии по поводу антропологии будущего отличился Д. Диксон в своей книге «Человек после человека». Количествуветвей человечества может позавидовать иное деревце.

А. Азимов высказал мнение, что уже через тысячелетие у человека закроется аппендикс и останется двадцать восемь зубов («Камешек в небе»). В рассказе Я. Савашкевича «Мы позволили им улететь» у людей будущего отсутствует волосяной покров, ногти становятся наподобие рыбьей чешуи, а к шестнадцатилетнему возрасту у землянина обыкновенно выпадают все зубы. Э. Гамильтон смело предположил, что человек в конце своей эволюции вообще естественным образом вновь превратился в протоплазму, поскольку его организм будет только последовательно упрощаться («Эволюция доктора Полларда»).

Эволюционист А. Быстров, опираясь на общие закономерности, предшествовавшие эволюции человека, пришел к очень похожим выводам: в будущем homo sapiens станет обладателем огромного мозга и крайне слабого челюстного аппарата. Плечевой пояс и таз сблизятся, следствием чего станет укороченный желудочно-кишечный тракт. Этим же учёным подмечена тенденция к уменьшению числа рёбер до определённого минимума. Количество пальцев на руках стремится к трём, развитие которых заменит пару атрофировавшихся. Таким образом, в ходе предполагаемой эволюции человек, не обременённый тяжёлым физическим трудом, трансформируется в организм для усиленного мышления.

Безусловно, существует и полярно противоположная точка зрения. Большеголовым и хилым особям противопоставлен образ прекрасных во всех отношениях атлетов (Г. Уэллс «Люди как боги»; И. Ефремов «Туманность Андромеды»). В этих произведениях авторы говорили только об оттачивании принципиального устройства организма нормального современного человека. Для отсутствия отрицательных кардинальных мутаций необходимы определённые внешние условия. Г. Уэллс больше говорил о здоровом образе жизни и чистой окружающей среде. И. Ефремов тоже считал эти факторы важными, но делал упор на обязательные для всех и каждого ежедневные и интенсивные занятия спортом, силу медицины и генетики, а также здоровую обстановку в социуме («чистую ноосферу»). К слову, экологическая среда на нашей планете ныне далека от идеальной, но для разгрузки мозга от рутинных операций появились компьютеры, а спортивные тренажёры компенсируют недостающие нагрузки для всех групп мышц. Однако далеко не у каждого в доме находятся эти чудесные изобретения. К тому же, для кого-то и тяжёлая физическая работа – до сих пор повседневность, не позволяющая «потерять форму», но она сопряжена с производственными опасностями, а общий износ организма неизбежен.

Существует и такое мнение, что эволюция человека застыла, прекратилась за ненадобностью. Направленное вмешательство в генетический аппарат при этом, похоже, не учитывается. По крайней мере. в той степени, в какой это представляется в фантастическом рассказе А. Громова «Бобугаби». Менее известен тот факт, что, предками человека и всех хордовых задолго до какой ветви приматов были древнейшие животные организмы, именуемые оболочковыми. Корректировка своих генов, осуществленная одной из космических рас, привела к результату, показавшему, что взрослая особь гуманоида (фелиноида, киноида – словом, любого хордового разумного существа) способна стать «личинкой», предыдущей стадией существования организма. Сразу после клинической смерти индивида с изменённым генным набором происходит его метаморфоза в оболочковое живое образование. Продолжая эту мысль, можно предположить, что через несколько миллионов лет при прочих равных условиях простейшие вновь встанут в начале нового витка эволюции.

Поскольку непрерывное развитие – это всё же универсальный закон природы, то в соответствии с гипотезой, изложенной в рассказе Ю. Тупицына «Шутники»,свою биологическую эволюцию человек заменит эволюцией социальной. Эта гипотеза лишь косвенно связана с основным сюжетом и высказана не всерьёз. «…склонность к юмору - доминантный признак современного человека. Причем в самом полнокровном генетическом смысле. Ведь если биологическая эволюция человека давно закончена, то социальная только набирает силу. Именно социальные особенности человека определяют естественный отбор, который и не думал прекращать свою деятельность в недрах нашего общества. В частности, отбор идет и по линии юмора. Желчному, сварливому, просто печальному, наконец, человеку сейчас очень трудно найти себе подругу жизни, а поэтому род его закономерно и неизбежно угасает. В будущем довольно-таки мрачный гомо сапиенс вульгарис превратится в совершенно новый социальный вид – в жизнерадостного, неунывающего, смеющегося гомо сапиенса юмористикуса. А вся раса разумных превратится в расу шутников!»

Жак Ив Кусто под конец своей жизни, умудрённый изучением величественного океана, перешёл на общепланетный уровень мышления и выдвинул теорию дальнейшей эволюции человека, которая в данный момент приостановлена. Чтобы возобновить этот процесс, необходимо выполнение четырёх условий. Устранение национального и социального неравенств между людьми, утверждение настоящего воспитания каждого без исключения человека, полное единение человека и природы. Всё это очень сходно с теорией И.Вернадского и основополагающими тезисами из романа И. Ефремова «Час Быка».

 

АНТРОПОЦЕНТРИЗМ.

«Мы привыкаем мыслить, что человек всегда находится в центре…»

М. Емцев, Е. Парнов «Сфера Шварцшельда».

Антропоцентризм – воззрение о человеке как о центре и высшей цели Мироздания. В фантастике это воззрение проявляется в развитии ряда тезисов, которые приводятся и комментируются ниже.

1. Разумные формы жизни во Вселенной – антропоморфны.

Здесь за «краеугольный камень» может быть принято мнение, высказанное в повести «Звёздные корабли» И. Ефремовым: «…форма человека, его облик как мыслящего животного не случаен. Он наиболее соответствует организму, обладающему огромным мыслящим мозгом. Между враждебными силами Космоса есть лишь узкие коридоры, которые использует жизнь, и эти коридоры строго определяют её облик. Поэтому всякое другое мыслящее существо должно обладать многими чертами строения, сходными с человеческими, особенно в черепе».

Не счесть придуманных фантастами гуманоидов – существ сходных по своему анатомическому строению с землянами. Одни из обитателей космоса как две капли воды похожи на землян (К. Булычёв «Пропавший без вести»), другие отличаются только количеством пальцев на конечностях, третьи – цветом кожи (Ф. Карсак «Пришельцыниоткуда»; В. Мелентьев «Голубые люди Розовой Земли») и так далее. Однако попробуем определиться с некоторыми параметрами этих самых «коридоров жизни». Расчёты, произведённые английским учёным М. Хартом, убеждают в том, что смещение земной орбиты всего на один или полтора процента ближе или дальше от Солнца делает существование вида homo sapiens не просто проблематичным, но и практически невозможным! Очевидно, вероятность возникновения землеподобного мира в других звёздных системах мизерна. И лишь перемножение этой бесконечно малой величины на бесконечно большой объём Вселенной даёт результат, теоретически обнадёживающий даже самых осторожных приверженцев данного постулата антропоцентризма. На практике же это означает, что подобие землян обитает где-то на расстоянии в миллионы или в миллиарды световых лет от Солнечной системы.

2. Все цивилизации руководствуются системой ценностей аналогичной земной системе ценностей.

Р.Шекли в своём рассказе «Мусорщикна Лорее» насмехался над одним профессором, автором фундаментального исследования «Дефекты разума в Галактике», в котором «светило науки» доказывало, что разумность существ внеземного происхождения уменьшается в арифметической прогрессии по мере того, как расстояние от Земли возрастает в прогрессии геометрической. Несомненно, притязания на то, чтобы сделать земную цивилизацию эталоном для всех остальных носителей разума, просто смехотворны.

К. Циолковский считал: «Развитие ума и познания должно дать нечто общее. В самом деле, Космос один, его законы однообразны. Вещества одни и те же. Следовательно, познания жителей планет разных групп должны быть одинаковы, понимание одного и того же космоса делает их сходными…». То есть, ни о каком интеллектуальном первенстве не может быть и речи. С другой стороны, тот же Циолковский предполагал, что земляне могут оказаться нелепой и тупиковой ветвью эволюции. Эту мысль С. Лем с присущим ему юмором развил в «Звёздных дневниках Ийона Тихого». В романе «Солярис» один из землян сетует: «…вся наша физика безнадёжно антропоцентрична, что исходит из основ, не имеющих ценности за пределами человеческих ощущений и знаний» Основу под эту констатацию подвёл контакт с разумным океаном.

Даже безотносительно проблем геокосмических земляне демонстрируют консервативный образ мышления, отвергая совсем не плохие в техническом отношении модели роботов-кентавров (А. Азимов «Роботы и Империя»). Слишком устойчивым оказался стереотип роботов-андроидов.

Что касается понятий Добро и Зло, то мало просто различать их как абстрактные категории. В стремлении к Добру далеко не все фантастические персонажи из числа землян могут похвастать значимыми достижениями и через пару веков, и через пару тысячелетий.

3. Решение грандиозных задач вселенского масштаба вполне под силу землянам.

Здесь наблюдается ещё больший максимализм, когда приоритет в деле преобразования Мироздания отдаётся только землянам, причём, даже в том случае, если они не эволюционировали в сверхлюдей. Но как? Некоторые предполагают космическую экспансию человечества в виде бесконечного процесса создания сырьевых баз и не столь уж мощных энергетических источников, процесса колонизации пригодных для жизни планет. Некоторое разнообразие в такую схему вносят встречи с внеземным разумом, особенно, если его носителей не привлекает путь, выбранный землянами.

Альтернатива экстенсивному развитию дана в одном из произведений Д. Болларда, где человечество в очень далёком будущем утрачивает тела, становится «лучистым» и уверенно властвует над пространством-временем. Ни планы народно-хозяйственных преобразований дальних космических окраин, ни «звёздные войны» никого уже не интересуют. Мышление значительно шире; Вселенная перекраивается вдоль и поперёк. Вопросы: «как?» и «зачем?» предполагают ответы затруднительные для понимания на уровне нашей современной цивилизации. Сказать, что речь идёт, например, о сотворении новых вселенных – всё равно, что почти ничего не сказать.

Нет нужды разводить по разным углам боксёрского ринга сторонников и противников антропоцентризма. Истина, быть может, лежит совсем в иной плоскости и заключается в строках А. Тарковского:

«Я человек, я посредине мира,

За мною мириады инфузорий;

Передо мною мириады звёзд.

Я между ними лёг во весь свой рост –

Два берега связующее море,

Два космоса соединивший мост».

Много раньше, чем была сделана такая трактовка, Аристотель в труде «Этика» писал: «Если человек есть царь вселенной, то смысл жизни может лежать только в нём самом; если, наоборот, человек есть только «червь» и «раб», то он должен повиноваться закону чуждому его природе. Но, может быть, человек не есть ни царь вселенной, ни раб её, а занимает среднее положение, связуя в себе небо и землю».

АНТИМАТЕРИЯ И АННИГИЛЯЦИЯ.
файл1 двое мужчин

«Мгновенно лёгкие орбитальные позитроны и негатроны исчезли в яркой вспышке, превратившись в интенсивное излучение».