Современные виды идентификации, используемые в деятельности

Органов внутренних дел

Современный этап криминалистической диагностики и идентификации характеризуется ежегодным внедрением новых технологий, информационно-поисковых систем.

В МВД России в 2004 г. была разработана единая информационная телекоммуникационная система (ЕИТКС), именно в ее рамках стали использоваться возможности АДИС «Папилон». С применением АДИС регионального уровня в 2011 году установлены лица по 70 тыс. преступлений, в том числе более чем по 21 тыс. преступлениям прошлых лет, объединено 814 преступлений по следам рук, установлены личности 12 тыс. неопознанных трупов [1].

В США после террористической атаки 2001 г. практикуется регистрация всех въезжающих в страну иностранцев при помощи дактилоскопии. По данным ГИАЦ МВД России, в последние годы «количество преступлений, совершенных иностранными гражданами, превышает 7% от общего числа расследованных». Данная проблема обозначена в статье С.Н. Есина и М.М. Эндреева, которые рассматривают в целях обеспечения борьбы с преступностью, а также в качестве решения социальных проблем создание единой государственной системы регистрации населения страны в целом [2]. Так, учитывая опыт зарубежных стран, на примере Швеции, где при рождении присваивается цифровой код с зашифрованными установочными данными, на основании которого со временем формируется «биографическое досье», включающее важнейшие события жизни человека. Однако, оглядываясь на несовершенство правовой документации, а также беря во внимание опасность тоталитарного контроля со стороны государственных органов, реализация данной идеи на нынешнем этапе развития преждевременна.

Для наиболее эффективного использования криминалистической идентификационной информации необходимо непосредственное обращение оперативного и следственного работника к деятельности криминалистических учетов. Как видно из практики, оперативные и следственные сотрудники, продолжая работать по старинке, остаются неосведомленными не только о возможностях использования криминалистических идентификационных учетов, но даже в отношении заполнения статистических карточек на проведение тех или иных следственных мероприятий. Такая некомпетентность создает путаницу, возникающую при ведении отчетности как в следственных, так и в криминалистических органах. «Например, волокита с представлением пуль и гильз, экспериментально отстрелянных из пистолета ИЖ-78, изъятого сотрудниками УВД по городу-курорту Анапа (уголовное дело № 834219), не позволила своевременно раскрыть покушение на убийство гражданина С. в Усть-Лабинском районе (уголовное дело № 875117)» [3].

Еще светило отечественной криминалистики Р.С. Белкин предсказывал «появление в необозримом будущем учетов по признакам запаха и особенностям голоса», и он не ошибся, спустя десятилетие можно констатировать успешное применение данных технологий на поприще криминалистической идентификации [4]. Ведение учета фонограмм речи (голоса) неустановленных лиц осуществляется повсеместно с помощью программного обеспечения «Фонекси», однако отсутствие необходимого оборудования на местах в ряде случаев затрудняет проведение идентификационных исследований. Использование одорологической, как и генетической учетной информации, страдает по тем же самым причинам, отсюда и частота обращения, которая не выдерживает сравнения с дактилоскопией даже отдаленно. Информационную систему пополнил краниологический учет (учет черепов неопознанных трупов), естественнонауч-
ные предпосылки которого сложились довольно давно, хотя и здесь наблюдается тенденция низкой эффективности его использования из-за отсутствия сравнительного материала (фотоснимков граждан, пропавших без вести) [5]. Появление каждого нового учетного объекта имеет огромное значение для последующего развития криминалистической идентификации. Но для того, чтобы использовать объект в качестве регистрационно- идентификационного, нужно, чтобы он обладал такими необходимыми качествами, которые сделали бы его пригодным для повсеместного применения в целях раскрытия преступления.

Продолжая рассматривать развитие современных систем идентификации и регистрации, необходимо отметить еще такой факт, как достаточно большая стоимость, которая, безусловно, может помешать созданию и использованию криминалистического учета. В пример можно привести создание баз генетических данных, учет которых не будет эффективным, пока не наладится финансирование и не будут решены все проблемы правового обеспечения данного процесса. Для нашей страны процесс использования этой криминалистической системы должен повлечь за собой значительные перспективы, так как именно во всем мире прослеживается четкая тенденция к применению геномной регистрации с привлечением широких слоев населения. «Обращаясь к общеевропейской статистике, можно увидеть, что общее число лиц, генетические профили которых внесены в базы данных в разных странах, составляет 7 млн. при общем населении европейских стран в 770 млн., то есть  0,9%. Таким образом, сегодня в среднем практически каждый сотый индивидуум в Европе охвачен геномной регистрацией. Что же касается такой страны, как Великобритания, в которой соотношение между объемом национальной базы данных ДНК и численностью населения наиболее велико (4,7 млн. профилей при населении 53 млн., то есть 8%), то здесь геномной регистрацией охвачен каждый десятый». Считаем необходимым согласиться с мнением доктора медицинских наук И.О. Перепечиной, что перспективы будущего развития учетной системы и всеобщего вовлечения населения в эту сферу не являются радужными, учитывая возможности современного экономического положения нашей страны [6]. Тем более что лишь на поддержание уже созданных баз генетических данных Великобритании
в 2008-2009 гг. расходы  составили  4290500  фунтов стерлингов. Однако повсеместное развитие геномной регистрации - это широкомасштабный проект будущего, который значительно поможет увеличить раскрываемость, а также повысить эффективность розыскной и идентификационной деятельности. А это значит, что для его реализации необходимо взаимодействие государственных, общественных и коммерческих структур, которые смогут оказать достойную материально-техническую поддержку, необходимую для дальнейшего развития и формирования указанного вида учета.

Рассматривая деятельность органов внутренних дел в направлении ведения криминалистических учетов и затрагивая, по существу, процедуру запросов, необходимо отметить, что в данное время существующая система обработки и передачи информации лишена оперативности. Однако для повышения эффективности существующей системы необходимо комплексное проведение автоматизации, интеграции и унификации по всем видам учетов. Для успешной реализации поставленной цели практикуется создание единой информационно-телекоммуникационной системы (ЕИТКС) обмена информацией, которая позволит повысить уровень оснащенности оперативных подразделений ОВД. На протяжении последнего десятилетия в трудах ученых криминалистов и прежде всего в защищенных диссертациях прослеживается тенденция, направленная на объединение всех видов регистрационных систем и создание на их основе централизованной информационной системы. Но такое объединение возможно лишь при полной автоматизации всех существующих криминалистических учетов.

В наше время можно наблюдать совмещение габитоскопического и дактилоскопического учетов, осуществленных АДИС «Папилон» (г. Миас, Россия) при помощи «живых» сканеров (приборов оптоэлектронного дактилоскопирования). К фотографиям с описанием признаков внешности и указанием особых примет в электронном виде прикладывается дактилокарта, в результате в процессе обработки формируется интегрированная идентификационная карта на лицо.

Создание единой интегрированной системы учетов, включающей в себя множество корреляционных связей между объектами различных видов, позволит со временем осуществлять всевозможные переходы из одной системы следообразующих объектов в другую, и наоборот.

Интересное направление развития интегрированной системы определил Г.А. Яндимиров, в своей статье ссылаясь на индивидуальность, устойчивость и неповторимость идентификационных признаков, он выдвинул гипотезу, подтвержденную диссертацией П.В. Пинчука, где он установил взаимосвязь папиллярных узоров от параметров головы человека. На основании проведенного исследования Г.А. Яндимиров предложил свести все криминалистические учеты, касающиеся физиологической особенности человека, в единую габитоскопическую систему, которая со временем будет способствовать разрешению проблемы установления личности на ранних этапах идентификации [7].

Таким образом, замечено, что по мере развития науки и техники расширился перечень регистрируемых объектов, были усовершенствованы средства и методы криминалистической регистрации.

Рассмотренные новаторские идеи позволяют говорить о том, что в использовании криминалистической идентификационной информации наступает новый этап развития, связанный с автоматизацией интегрированных систем, который, возможно, изменит не только структуру учетов, но и даст новое видение проблемы установления личности в процессе расследования.

Список использованных источников:

1. О состоянии и мерах по организации эффективного использования экспертно-криминалистических учетов в раскрытии и расследовании преступлений: Указание МВД РФ ЭКЦ от 24.04.2012 № 37/3-2166 //  Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».

2. Есин С. Н., Эндреев М. М. Современные системы регистрации граждан и возможности их использования в раскрытии и расследовании преступлений // Вестник криминалистики. 2014. № 3. С.92.

3. ГУ МВД Росси по Краснодарскому краю (уголовное дело № 834219, № 875117) // URL: www.23.mvd.ru/news/item/827941 (дата обращения 06.10.2015).

4. Белкин Р. С. Курс криминалистики: В 3 т. М., Т. 2: Частные криминалистические теории. 1997. С. 201.

5. Ищенко Е. П. Криминалистика и новые информационные технологии // Вестник криминалистики. 2013. № 3. С.13.

6. Перепечина И. О. Федеральный закон «О государственной геномной регистрации в Российской Федерации»: правовые и криминалистические аспекты // Вестник криминалистики. 2010. № 1. С.21.

7. Яндимиров Г. А. Новое направление совершенствования криминалистических учетов // Вестник криминалистики. 2013. № 2. С.35

Шибанова Анна Павловна,

студентка 421 Ю учебной группы очной формы обучения Ижевского института (филиала) ВГУЮ (РПА Минюста России)