Группа 7. – Стопорные-Концевые

-----------------------------------------------------------------------------------------------------

(Узел «Восьмёрка», думаю, уже не нуждается в представлении отдельно как стопор, так что ниже публикую более "толстые".)

«Косичка»

(Название моё. Есть и более трудновыговариваемое: «Полторавосьмёрочный».)

Вязка начинается из стандартной позиции «Простой узел Левый».

Это универсальный узел: 1. Хороший стопорный "мёртвый" узел для основной лески, над которым можно привязать поводок. Меньше ослабляет леску, чем, например, Кровавый (Питон); и не плющится при этом в веретенообразную форму при затягивании. 2. Также, как стопорно-концевой, хорошо подходит и для верёвки/шнурка.   Примечание:  Если ходовой конец в узле обрезан под корень и не зафиксирован (клеем, или оплавлен), то узел может развязаться.
....С другой стороны, развязываемость можно посчитать и за Плюс.

Этот узел создан из Юферсного простым переформированием.

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

«Трёхпетельный» и «Устричный»

Хорошие стопорные узлы для верёвки.

1) Трёхпетельный – симметричен, не развязывается.

2) Устричный – менее удачный (как по мне) аналог.
Особенность завязывания: узел затягивается в два приема – завязав Бегущий Простой, затяните его «простой» узел; далее по рисунку – ходовой в петлю –
и еще раз затяните. Если затягивать в один приём, то узел сформируется неправильно..... Смотри также Примечание к предыдущему узлу.

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

ПредТурецкий узел

(Ещё его можно называть: «Ковровыбивалка» J)

Этот узел для себя я связал давно, а такое более подходящее для него название (по сути узла) узнал уже по ходу написания версии v1.2, – исправляю.

Узел довольно легко запоминается по рисунку (максимально переплетён), и соответственно вяжется, после тренировки.

....В сущности, это Бакс с перекрещенными внизу петлями. (За давностью лет помню смутно, но, по ходу, Бакс я из него и сделал.)

Можно, конечно, и этот узел использовать на опоре, вместо Бакса (будет ещё надёжнее), но именно как стопорный (вокруг пустоты), этот узел предназначен исключительно для лески, – на верёвке такой сложный узел просто невозможно затянуть. Зато на леске это самый крупный узел из мне доселе известных. Как использую его я: мой "шнурок" для телефона – петля из лески 0,4 с этим узлом, завязанным на сложенных вместе концах. Если поднапрячься и узел связать в точности как на фото ниже, то при затягивании получается крупный, правильный и красивый узел, который не проскакивает через крепёжные отверстия (моих) телефонов. (Крепить этот "шнурок" Глухой петлёй я не предпочитаю, так как делаю это только иногда, когда для телефона не находится подходящего кармана. А для «вставить-снять» удобнее и проще иметь шнурок с концевым стопорным узлом.)....Готовые же шнурки (и т.п.) меня не прельщают – как ОчУмелец:) предпочитаю собственные лайфхаки.

=========================================================

РАЗНОЕ

-----------------------------------------------------------------------------------------------------

«Амфорный»

– Морской способ вязки.

Узел замечательный – актуален и для современности: у (5+)-литровых пластиковых бутылок ручки тоже отрываются.

Ниже привожу метод завязывания, который сразу углядел в узле сам – может быть более сложный и долгий, зато более понятный (для наглядности показано на разноцветных шнурках, но в реальности справа и слева – петли-ручки как одно целое!). Итак:
1. Нужно взять шнурок метровой длины и сразу связать его в кольцо, так чтобы оставшиеся концы были по возможности короче. – Вяжем или наглухо (например Рыбацким узлом, как самым компактным), или Шкотовым, Пакетным (или же как
в Эскимосской петле: Простой vs. Полуштык), – для мобильной возможности выравнивания длины ручек без необходимости ослаблять сам Амфорный узел.
2. Растягиваем-раскладываем закольцованный шнурок для вязки так, чтобы этот узелок не мешался, и далее симметрично вяжем два Бегущих Простых узла:

3.....Затем сдвигаем их навстречу с перехлёстом:

4. И последнее действие – прижимаем середину узла ребром ладони и вытаскиваем ручки:

Всё! – осталось выровнять длину ручек и узел можно надевать/затягивать.

(!) Ещё раз: оригинальный метод гораздо проще и быстрее – лучше освоить его, запомнить и пользоваться. Его тоже можно применять после выполнения пункта № 1.....А можно и наоборот(!) – шнурок предварительно не связывать ни в каком методе, а после завершения вязки и затягивания Амфорного узла на опоре, несвязанные концы перевить со второй петлёй-ручкой в разные стороны (чтобы они не могли размотаться) и затем уже связать, получив таким образом одну ручку, – что, я считаю, в эксплуатации даже удобнее.

(!!) Добавляю ВИДЕО иллюстрацию – этот метод вязки я назвал «3 D-способ». Метод этот не есть моё изобретение, это просто интуитивно исполненное «среднее арифметическое» между Морским и Альтернативным способами, отзеркаленными по вертикали для удобства вязки на весу.

Естественно, что свой метод/способ я считаю самым удобным и эргономичным.
А кому интересно посравнивать с остальными способами – найти их не сложно.

 

P. S. Да, ещё, хочу вернуться к способам сделать ручки – тоже есть варианты.

Чтобы не заморачиваться с выравниванием длины петель-ручек, можно узел связать так, чтобы первая петля была маленькой, а после того как узел затянут на таре, перекручиваем ходовые концы вместе в одну ручку и скрепляем с первой петлёй любым узлом, хоть Шкотовым (ввязываем), хоть Прямым (связываем ходовые), и т.д. – полная свобода творчества.

....Если же узел – не аварийная мера, а долговременный вариант для эксплуатации большой и тяжёлой ёмкости, то тогда и ручку лучше сделать посолиднее, и поудобнее. – Например:

Возьмите шнур/верёвку подлиннее и сделайте узел на таре так, чтобы первая петля была той длины, где должна начинаться утолщённая ручка; далее должно быть понятно из картинки. – Такая ручка будет и красивой и удобной, и никакие концы не будут болтаться – последних два узла оплётки затяните особо туго, и тогда лишнее можно обрезать коротко.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------

Реверсно-сбрасываемые узлы (РСУ) – "самосбросы", "быстросбросы":

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

«Самосброс Жукова»

Отличный узел-быстросброс. На таком же принципе "закусывания" верёвки полуштыками Выбленочного узла я ранее "придумал" Регулируемую петлю.

Вяжется узел до безобразия просто:
1. Заводим петлю №1 за опору и протаскиваем в неё петлю №2, сформированную на сбросовом конце (везде обозначен красным).
2. Вытащив эту петлю до нужной длины, набрасываем на неё два полуштыка рабочим концом верёвки (зелёный) – лично мне удобно это делать как показано на Рис.2.  (Рис.3 – просто вид с другой стороны, как бы Рабочее Положение.)

В принципе, это и всё. Далее идут нюансы. – Самый важный – это расстояние между полуштыками: чем оно больше, тем больше риск выворачивания крайнего полуштыка (зависит также от материала верёвки), поэтому стоит делать его поменьше. Но: и сильно маленьким делать его также нельзя, иначе затруднится сбрасывание узла из-за отсутствия люфта для ослабления полуштыков. – Моя рекомендация: расстояние между полуштыками не должно быть меньше трёх-четырёх диаметров верёвки. С учётом такой рекомендации полуштыков можно навертеть и 3, и больше (просто пример), – сбрасывание узла от этого нисколько не затруднится: все полуштыки сложатся как гармошка, отпустив верёвку.

С той же целью (предотвращение выворачивания полуштыка) и рекомендация
по затягиванию: сначала натяните как можно сильнее сбросовую петлю, и затем только нагружайте рабочий конец с его полуштыками.

 • Использовать узел можно как на цельной верёвке, сложенной вдвое, так и с привязанным к ходовому концу тонким тросиком для отдачи. А самый большой Плюс этого узла в том, что, так как полуштыки зажимают сбросовую петлю просто намертво, то груз можно опускать за обе верёвки вместе (идея Александра Ловкова), – тем самым предотвращая их перекручивание (что могло бы затруднить самосброс узла): крутящие Моменты концов сложенной вдвое верёвки (при их одинаковом натяжении) всегда равны и разнонаправленны, т.е. взаимоуничтожаются.  Когда же узел используется для собственного спуска с верхотуры, то, если есть возможность такой перекрут не допускать в ручном режиме, то тогда, конечно же, лучше спускаться только по рабочей верёвке.
....Для спуска груза на двух верёвках ещё такой нюанс вязки узла: расстояние от опоры до ближнего полуштыка – это расстояние безопасного проскальзывания сбросового конца относительно рабочего. – Но имейте ввиду, что «удавка» узла при этом перестаёт обжимать опору, то есть груз больше не будет зафиксирован от бокового смещения (если он цилиндрический).

 

P.S.  На этот узел я наткнулся в сети случайно – и сразу же оценил его на высший балл. Это первый узел подобного типа, преодолевший тот порог надёжности, после которого мне не стыдно включать его в статью, не опасаясь за своё «доброе имя»:). –....«Бегущий Простой с бантиком» (отдельными товарищами именуемый " Ведерным ", хотя Ведерным Скрягин называет совсем другой узел) как кандидата я вообще не рассматриваю, – но уже по другой причине: такой примитивный узел, даже если кому и неизвестен, то и так может быть "изобретён" на месте любым "неблондинкой":). Плюс после его развязывания верёвка остаётся за опорой, и при её возврате сбросовый конец должен совершить долгий путь вниз-вверх (или вверх-вниз) с риском перехлёста и зацепа. И точно так же наверху –
к очередному грузу сразу так просто не привяжешься: сначала ещё надо отвязать-перепривязать тросик, или снова все полверёвки пропустить «за опору» груза, если она закрытая. /// Узлы Ведерный (настоящий) и Пиратский я забраковал.
– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

А ниже моё предложение по усовершенствованию(унадёживанию) узла – для особо ответственных случаев. – Итак:

«Самосброс Жукова "задвижной"»

Сразу оговорюсь: я считаю, что СЖ и так надёжно держит, т.е. узел не поедет даже на скользкой верёвке. Но если тяга будет рывковой, то на эластичной верёвке полуштыки (начиная с крайнего) могут вывернуться. Если свободная часть петли оставлена достаточно длинной, то узел весь не развяжется, так как превратится в Обратный штык (по Скрягину), который тоже узел (только его полуштыки будут двойной верёвкой). Да, аварийного сброса не случится, но и штатно «самосбросить» такой "вывертыш" уже не получится тоже. Вдобавок, – ну а если длины петли не хватит, и она всё-таки успеет выскользнуть...? – Вот чтобы эти риски уменьшить, я и предлагаю решение, которое добавил (v1.2) также в Регулируемую петлю:

Предлагаемая добавка к крайнему полуштыку дополнительного шлага (хотя это
и зажим, конечно, тоже усилит) главным образом имеет целью предотвращение его выворачивания – шлаги для этого должны лежать ровно, без перекрещиваний. Самосброс узла при этом, естественно, немного затруднится, – на сколько конкретно – зависит как от материала и свойств верёвки, так и от силы её пикового натяжения (степени затянутости узла). – Ничего не бывает даром:
где-то выигрываешь, где-то теряешь.  Выбор за человеком. И – по ситуации!

 • Стоит также повторить рекомендации по затягиванию: (1) выдерживаем расстояния; (2) сначала сильно натягиваем петлю, и только потом нагружаем рабочий конец (полуштыки), – может быть многого это и не даст, но всё же.
+ Если надо, дёргаем-проверяем на не выворачиваемость.

P. S. Этот вариант испытан мной на скользком пружинящем шнурке, на котором обычный СЖ, до этого, при рывках выворачивался, – СЖ "задвижной" такого недостатка не проявил даже при значительном расстоянии между полуштыками. Теперь пробуйте вы, практики.....И, как говорится, «пишите каменты» J.
– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

«Алматынский самосброс»

Ещё один хороший узел-быстросброс, по совокупности свойств не хуже СЖ.
Думаю, по картинкам хорошо видно его устройство, и понятна схема вязки. А вот способов прийти к Рис.1 есть два: первый можно увидеть вот на этом ВИДЕО.
На словах попробую так: в сложенную петлей вверх верёвку заводим левую руку и, зафиксировав концы в правой, делаем полный оборот петли (360°) против часовой стрелки; затем этой же рукой в петле захватываем из-за опоры левый (сбросовый) конец и вытаскиваем его вверх сквозь петлю;  – и получаем Рис.1.
Этот способ №1 отличается быстротой, но крайне неудобен/невозможен для крупногабаритной опоры. Поэтому узел также можно начинать вязать как СЖ (способ №2) – пропустив, как обычно, петлю сзади опоры, и затем сразу на неё рабочим концом как бы набрасываем полуштык, но колышку переворачиваем ещё раз, – и снова получаем Рис.1. – Такой способ хорош однотипностью начала вязки, а по скорости – я бы не сказал что он существенно дольше, если его также отработать до автоматизма. К тому же он универсален – годится для любых опор.

Затягивать узел лучше за петлю и рабочий конец – так, чтобы выбрать всю слабину и обжать опору, – прижим узла к опоре тут не важен, важен угол между рабочими петлями: чем он тупее, тем сильнее они зажимают третью, сбросовую петлю – это повышает надёжность узла от случайного сброса.

 

Теперь немного о Плюсах и Минусах обоих быстросбросов (СЖ и АС) –сравнительный анализ, так сказать.

 • В плане надёжности при рывковой и нестабильной тяге рабочего спускового конца всё-таки выигрывает АС (хотя СЖ "задвижной" тоже, imho, конкурирует на хорошем уровне).
 • В плане надёжности от «полёта» при случайном зацепе вами сбросового конца, уже СЖ вне конкуренции: он так сильно зажимает петлю, что для того, чтобы узел начал развязываться к сбросовому концу нужно приложит силу гораздо большую, чем сила натяжения спускового конца (в отличие от АС). Именно поэтому при спуске вниз груза его можно смело опускать на двух верёвках, что обеспечивает их неперекручивание между собой, т.е. беспроблемный сброс.
Тем более АС в этом плане уступает на тонкой опоре, соизмеримой с диаметром верёвки, – в таком случае тупой угол между рабочими петлями не получится никак, и сбросовая петля оказывается зафиксированной ещё менее надёжно.
 • Ещё один (возможно не очень важный) момент – это фиксация узлом самой «опоры» от уезда её в сторону и выпадения (допустим это цилиндрический предмет, обвязанный посредине). СЖ в своём устройстве имеет внутреннюю «удавку», которая опору обжимает (если только при спуске на двух верёвках не допускать проскальзывания сбросовой относительно спусковой). АС «удавки» в своём устройстве не имеет, но ним можно постараться хорошо обжать опору на стадии затягивания узла. –Так-то вроде справятся оба. В общем, дело покажет – ещё раз: «Практика – критерий Истины».

Теперь пару слов хочу также сказать об известной практике на «алматынца» наверчивать жуковские полуштыки (для совмещения их Плюсов), – но сначала процитирую одну древнюю шутку: «Чтобы рвотная таблетка подействовала быстрее, зажмите её между средним и указательным пальцами и как можно глубже засуньте в рот.» J  – Вот по аналогии (чисто по функциональной дееспособности:) АС в таком гибриде играет роль «таблетки», а «два пальца» – это СЖ! –....Пробовал я это дело: если подёргать, то видно, что работает-то «жуков», а расслабленный «алматынец» служит просто как страховочный КУ. Конечно, «разрешено всё, что не запрещено» – и ради Бога! – я просто высказал свою «имху»:).

-----------------------------------------------------------------------------------------------------

Полиспасты:

(!) Во избежание точечного износа верёвки в пропускных петельках, лучше использовать КАРАБИНЫ – на рисунках изображены прямоугольниками.

1) Элементарный «нечётный» полиспаст – увеличивает Силу(F) в 3 раза.

2) Сложный (последовательный) полиспаст – коэффициенты перемножаются.
Его Плюс – в максимально возможном усилении. Но зато рабочий ход всего ⅓.

3) Простой (параллельный) полиспаст – с каждым «витком» [опора-карабин] к коэффициенту усиления прибавляется двоечка. (Все цифры без учёта Fтрения.)
Здесь Плюсов назову два: (1) минимализм исполнения – вяжется всего одна петля и используется всего один карабин; (2) максимальный рабочий ход – почти до упора карабина в опору. – При этом (!), по мере выборки верёвки, можно прямо на ходу добавлять полиспасту «витков-блоков»(+2F), обнося опору и пропуская ходовой конец в карабин, – тем самым ещё больше облегчая себе работу.

Вот эта схема (комплексный полиспаст) тоже даёт усиление в 5 раз, но рабочий ход у неё ½ – в 2 раза меньше. И карабинов здесь нужно два, а не один. Но(!) –
в такой схеме +2 к коэффициенту даёт не полный «виток», а уже половина, т.е. каждый проброс верёвки сквозь карабин. – В т.(1) усиление будет уже 7:1, и т.д.. – В принципе, тоже неплохой вариант, если такой рабочий ход (½) приемлем.

P. S.  «Как работает полиспаст.» – ВИДЕО. А вот здесь и здесь профессионально.
– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

«Натяжная петля» (или «Полиспаст-храповик»)

А это, как понятно из названия, тот же полиспаст, но "ленивый" (поработали – сидим..., ещё поработали – лежим...:), – узел держит без посторонней помощи.

Также узел хорошо использовать для натяжения каких-нибудь оттяжек,
с возможностью мобильной подтяжки.....(ё-моё, сплошная тавтология:).
– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

«Натяжная петля» – мой вариант:

Такой вариант не менее работоспособен, но у него есть и немаловажное преимущество – его гораздо легче и проще отпускать в обратную сторону
(и развязывать, в конечном счёте): достаточно просто потянуть за ходовой конец в сторону от опоры с силой, превышающей натяжение петли, и узел вывернется так, что ходовой конец станет скользящим, и его можно будет стравливать как вам надо, вплоть до полного вытаскивания. Затем, после такой регулировки, нужно просто снова заклинить узел короткой потяжкой в сторону опоры.
(С предыдущим вариантом такой «фокус» тоже может получаться, но как-то коряво и непутёво, – фаршмачно, одним словом, мне не понравилось.)

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

«Зигзаговый»

Этот узел больше подходит в соседи к Штыкам, но его здесь вообще сначала не было – как-то
не разглядел я (без подсказки) его главного достоинства: способности натягивать верёвку –
с каждым таким обносом всё сильнее и сильнее (опора должна быть достаточного диаметра).

И название этого узла я трактую не по тому как он вяжется (туда-сюда), а именно по траектории коренного конца на опоре – зигзагом вниз (или вверх).....Здесь «работает» Параллелограмм Сил: когда мы очередным обносом оттягиваем верёвку в перпендикулярном ей направлении,
то тем самым добавляем к её натяжению силу гораздо большую чем та, с которой мы тянем – до тех пор пока угол изгиба верёвки оттяжкой не уменьшится настолько чтобы уравновесить нашу силу, – это или и так понятно, или вообще не понятно, поэтому не буду вдаваться в лишние подробности:). Главное – узел работает!

И пускай будет тут – вместе с другими такими.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------

разномастные…

1) «Многократная 8ка» – ручка из верёвки + укорочение

2) «Мартышкина цепочка» – для укорочения верёвки

 

«Пожарная лестница»

 

1) «“Мокрый” полуштык» – специальный легкоразвязывающийся в любых условиях морской узел: «...рассчитан для сильной тяги и быстрой отдачи. Как бы сильно узел ни затянулся и при этом намок, его всегда можно быстро отдать.» (с)

2) «Задвижной штык» – узел можно назвать "элементарный схватывающий".

 

«Бочечный»                             «Гачный со шлагом»

В Бочечном узле «поперечин» можно навязать столько, сколько посчитаете необходимым.  • Также смотри в простейших петлях «Травяная петля»  – из неё получается ещё один бочечный узел: «Бочечный - "пустышка"» – точно такой же, но ходовые выходят не «наружу», а «внутрь», к стенкам бочки (более "полноценными" полуузлами) – так концы лучше фиксируются, и поэтому
не требуют вашего внимания при дальнейшей обвязке и креплении.

   «Улучшенный Бочечный»

 

 

-----------------------------------------------------------------------------------------------------

На этом пока всё,                                                      Апрель-Май, 2016 (v1.0)

––––– КОНЕЦ ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

 

....Надеюсь, что статья вам пригодилась, а читать вам её было интересно не меньше, чем мне писать J, всем ПОКА!

 

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
Общий постскриптум:

УЗЛЫ не являются для меня предметом профессионального интереса, и уж тем более эта тема не является Смыслом моей жизни. Эта статья... – просто «побочный эффект»... – чего? – а это уже личное.

Не все простейшие узлы и их разновидности вошли в статью, так как считаю, что упростить нормальный (более надёжный) узел путём выбрасывания/"деградации" элементов, как и приделать (почти) любому узлу бантик – это может сообразить каждый. Так же как и, наоборот, "апгрейдить"/усилить узел, добавляя уже известные "кубики". – А для блондинок статьи пускай пишут брюнетки J.

₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪

Зовут меня Евгений (Анатольевич) AKA  jonson-72
Обитаю: г. Красный Луч, ЛНР, ДОНБАСС

Мысли, текст и фото – мои (несколько мелких цитат – в кавычках),
рисунки и «красно-синие» фото – из *источников* (www), после редактирования.

Ящик для связи – [email protected] (разоблачаем мои "вертикальные рояли":)
...или через  ВКонтакты,  ОКи (в сети бываю спорадически)

ЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕI

 

Статья, возможно, будет обновляться ещё  (ССЫЛКА не изменится).

Инфу по наличию обновления можно будет увидеть в моих профилях.