Х-восьмёрочный» – две встречно-скользящие 8ки

ОГЛАВЛЕНИЕ

Группа 1. – Соединительные "мёртвые" (постоянные, неразъёмные). 7

1.1) «2х-восьмёрочный» – две встречно-скользящие 8ки. 7

1.2) «2х-питоновый» («Грейпвайн») – два встречно-скользящих Питона. 8

1.3) «2х-лососевый» – два встречно-скользящих Лососевых узла. 9

«Змеиный». 10

«Кровные узы» (или «2х-клинчевый»). 11

«Фламандский» (тж. «Встречная Восьмёрка»). 13

«Альтернативный Фламандский». 15

2.1) «Узел Хантера». 16

2.2) «Встречный». 18

2.3) «Рыбацкий». 18

«Хирургический». 19

Группа 2. – Соединительные развязывающиеся (временные). 20

1) «Шкотовый», «Разносторонний», «Ткацкий» +.. 20

...и немного творчества: 22

2) «Цеппелин». 23

3) «Скорняжный». 24

4) «Кинжальный». 25

«Улучшенный Кинжальный». 28

«Пастуший». 30

«Пакетный». 31

«Двухпетельный». 31

Группа 3. – Петли незатягивающиеся. 35

1.1) «Калмыцкий узел». 35

1.2) «Совершенная петля». 36

1.3) «Булинь» (тж. «Беседочный узел») +.. 37

«“Мокрый” Булинь». 37

«Двойной Булинь». 39

«Испанский Булинь» (тж. «Боцманский узел»). 39

Дополнительно ("обратный булинь") –. 41

2.1) «Фламандская петля». 42

2.2) «Девятка». 42

2.3) «Жилковая (тж. Хирургическая) петля». 43

Петли "мёртвые" концевые: 43

1) «Рыбацкая петля». 43

2) «Дубовая петля». 44

«2х-питоновая петля» («Грейпвайн-петля»). 44

«2х-восьмёрочная петля». 44

Петли срединные (Проводники): 46

1) «Змеиная петля» +.. 46

2) «Австрийский проводник» (тж. «Ездовая петля»). 46

3а) «8ка-проводник "нижняя"» (тж. Направленная 8ка, Односторонняя 8ка). 48

3б) «8ка-проводник "верхняя"». 48

«Регулируемая петля». 49

простейшие: 51

Группа 4. – Петли затягивающиеся. 52

1.1) «Скользящая 8ка». 52

1.2) «Скользящая 8ка Обратная». 52

1.3) «Универсальная петля». 53

«Улучшенный Клинч» (improved Clinch knot). 55

2.1) «Крабья петля» и «Крабья петля Обратная» с бантиком.. 56

2.2) «Курьерский». 57

2.3) «8ка поперечная». 58

Группа 5. – Петли-удавки.. 59

1) «Удавка» как таковая. 59

2) «Сибирский узел» (или «8ка-удавка»). 59

3) Удавка из "мёртвой" петли. 61

«Силковый». 61

Группа 6. – Крепление к опоре. 63

ШТЫКИ.. 63

«Гафельный» и «Самозатягивающийся с полуштыком». 63

«Сваечный» + (!). 64

«Битенговый» и «Выбленочный»/«Коровий». 68

«Пикетный» и «Мельничный». 69

Схватывающие: 69

«Верблюжий». 69

«Прусик» (Узел Прусика, Схватывающий). 70

«Узел Маршара» (Фр. прусик, Австр. схватывающий, Клемхайст/Klemheist). 70

«Узел Блейка». 71

«Шахтёрский». 71

«Бакс». 73

«Суперконстриктор». 75

«Питонов узел». 76

«Констриктор». 76

Группа 7. – Стопорные-Концевые. 78

«Косичка». 78

«Трёхпетельный» и «Устричный». 79

ПредТурецкий узел. 79

РАЗНОЕ.. 81

«Амфорный». 81

Реверсно-сбрасываемые узлы (РСУ) – "самосбросы", "быстросбросы": 84

«Самосброс Жукова». 84

«Самосброс Жукова "задвижной"». 85

«Алматынский самосброс». 87

Полиспасты: 89

«Натяжная петля» (или «Полиспаст-храповик»). 90

«Натяжная петля» – мой вариант: 90

«Зигзаговый». 91

разномастные…... 92

₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪₪.. 94

 

Для начала – используемые термины, самые необходимые:

ХОДОВОЙ КОНЕЦ  – Конец, который "идёт" по траектории вязки, "конец-игла".

КОРЕННОЙ КОНЕЦ  – Соответственно, второй, неподвижный. Он же затем,
как правило, становится рабочим (нагрузочным, тяговым).

ОБНОС  – Понятно из названия: «туда»–[вокруг-чего-либо]–«обратно»,
без перекрещивания концов.

ШЛАГ  – Обнос, продолженный в полный оборот, замкнутый виток вокруг
чего-либо.

ПЕТЛЯ  («открытая петля»)  – Условно говоря: обнос вокруг пустоты.

КОЛЫШКА  («закрытая петля»)  – Замкнутый виток вокруг пустоты, с перекрещиванием концов в кольцо.  Пример: это то, с чего мы начинаем
вязать Простой узел (см. ниже).

ПОЛУУЗЕЛ – продолжая Пример: это то, чем мы заканчиваем вязать
Простой узел.

СРЕДИННЫЙ узел (качество)  – узел, для вязки которого не нужны свободные концы, т.е. узел может быть завязан где-то в середине длинной верёвки, жёстко закреплённой с обеих сторон.
+ Только срединные узлы могут быть самораспускающимися.

ОТКРЫТАЯ ОПОРА  – то, вокруг чего (к чему) вяжут, с открытой стороной, через которую узел/ петлю, связанные в руках, на опору можно надеть.

ЗАКРЫТАЯ ОПОРА  –  <...>...надеть невозможно.

(О последних двух: здесь специфические термины, в которых «опора» – это не обязательно деревянный столб. Например, при соединении двух верёвок методом «петля в петлю», если первую петлю вы ещё можете связать в руках («открытая опора»), то вторую петлю отдельно от первой вы уже не свяжете – ходовой конец придётся в неё продеть, – вот вам и «закрытая опора»).

 

Запомните также, по рисункам:

1) «Простой узел Левый» – будет здесь как исходное положение для вязки многих узлов. (Простой Правый – его зеркальное отражение.)

2) «Бегущий Простой узел» (тоже Левый) – срединный самораспускающийся узел (и элементарная Затягивающаяся петля), – будут ссылки на технологию вязки.

 

«Восьмёрка» (" 8ка ")        «Простой штык» (2 полуштыка)
– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

Ещё одно замечание: все Схемы Вязки – и на рисунках, и на фото, – адаптированы мной для максимального удобства вязки правшой. Если вы
уже знаете иную Схему определённого узла (зеркальную, перевёрнутую,
etc.), и привыкли к ней, то это ещё не означает, что моя – неправильная:).
Договоримся так: никто никому ничего не навязывает – я вам, вы – мне.

===========================================================

Группа 1. – Соединительные "мёртвые"
(постоянные, неразъёмные)

-----------------------------------------------------------------------------------------------------

Узлы универсальные (любая верёвка/леска):
{ относительно сложные, супернадёжные }

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

Узел Хантера»

Схемы №1 и №2 – два варианта «долгой» последовательной вязки. Начинаем, традиционно, с Простого узла Левого (красный), далее по картинке.

(!) Есть также способ вязки гораздо более быстрый и простой – синхронный:

Рис. 1.  Если вы возьмёте две сложенные вместе верёвки ВОТ ТАК, то
у вас просто не получится не повторить за мной следующую картинку:

Рис. 2.  Складываем то, за что держали, вместе – и получается
такой вот «человечек».

Рис. 3.  Теперь двумя руками синхронно засовываем «ноги» человечка
ему в «голову», после чего приводим-формируем узел к Схеме №1.

Затягивать узел следует за все четыре конца попарно(накрест)-поочерёдно.

Минусы: -- Ходовые концы торчат в стороны (как в 2х-клинчевом).
Но он же Плюс, если вам нужно нагрузить узел во все четыре стороны.

 

P. S. Наверняка многие захотят поинтересоваться – ПОЧЕМУ узел Хантера и Фламандский у меня в группе не развязываемых, – дескать, «мы-то их спокойно развязываем(!)». – Отвечаю: ну, видать потому, что мои критерии отбора гораздо жёстче ваших:), а именно: «Затягиваем трактором, развязываем пальцами, – не дольше, чем за 15 секунд, причём верёвка нескользкая.» (про «трактор», конечно, утрирую:) – Тут уж, скорее, Двухпетельный не совсем в своей группе, – за 15 сек можно и не успеть его развязать, если он затянут ну очень туго.....Такие дела.

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

Встречный»

 (Есть также петля.)

(!) -- Нюанс вязки: коренные (рабочие) концы должны выходить из узла сверху над ходовыми – не верьте "тому видео с ЮТуба"(!), следуйте рисунку. – Иначе узел потеряет и в надёжности, и в компактности  (см. анализ Фламандского).

Затягивать узел лучше за все четыре конца (2х2).

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

Рыбацкий»

Плюсы: -- Самый компактный.

Минусы:
 • Прочность его немного меньше, чем у предыдущих.
 • Надёжность якобы(?) тоже – в *источнике* сказано:
«ползёт при переменных нагрузках...» à  «...обязательны контрольные узлы».

(Есть также одноимённая петля.)

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

«Хирургический»

Более надёжная модификация Прямого узла. Схема узла модифицирована незначительно, поэтому узел остаётся таким же простым для запоминания.

Развязать этот узел гораздо труднее его прототипа, поэтому логично будет использовать его только для "мёртвого" постоянного соединения.

Этот узел также более удобен, чем Прямой, для обвязки/стяжки чего-нибудь упругого, когда первую половину узла необходимо прижимать к этому «чему-нибудь», пока довязывается вторая половина узла, – двойной полуузел легче фиксируется от послабления. (Также смотри Пакетный.)

В общем, несмотря на простоту, узел очень даже ничего. (Его дальнейшую модификацию в узел развязываемый вы встретите ниже под названием Улучшенный Кинжальный.

 

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

По поводу К онтрольных У злов (КУ) – личное мнение: если некий узел ползёт на данной конкретной верёвке в предложенных условиях эксплуатации (и это уже установленный факт), то логично будет (и проще), в будущем, связать верёвки более надёжным узлом. А КУ целесообразно довязать там, где либо наличествующий узел уже фактически ползёт (а перевязать его невозможно, трудно, или лень:), либо это новая непроверенная связка «узел/обстоятельства» – тогда КУ, кроме того что будет страховкой-контрагайкой, ещё и обеспечит ту функцию, по которой он, собственно, и назван – функцию Контроля.

....Вообще, КУ – вещь, конечно же, полезная и нужная, – там, где Здравый смысл и Опыт (и Паранойя:) подсказывают что это необходимо (порой жизненно) и практично.

===========================================================

Цеппелин»

1. Исходное – концы вниз, из рук не выпускаем. Левой рукой формируем правую колышку, переворачивая ходовой на себя (фиксируем за развилку); правой рукой формируем левую колышку, просто поднимая ходовой вверх от себя (фиксируем за развилку); и затем накладываем левую колышку на правую.
2. Синхронным движением на излом проталкиваем ходовые сквозь общее «окно».
3. Подвытаскиваем ходовые, и затягиваем узел за все концы попарно-поочерёдно.

Этот узел мне понравился за простоту его вязки.  Развязывается он не так лихо как следующий узел, но тоже очень неплохо – ГОДИТСЯ!

P. S.  В этой группе узлы пока не расставлены по прочности – на данный момент у меня только сугубо аналитические предпосылки считать, который прочнее. Так что на цифры нумерации внимания особо не обращайте.

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

Скорняжный»

Мой любимый развязываемый узел. – Может быть потому, что для себя я его когда-то (уже очень давно) придумал сам, "колдуя" над рационализацией Плоского узла;  ...и только недавно, специально изучая тему, узнал, что для всего остального человечества он уже существует под названием «Скорняжный узел».

....Хотя схема этого узла очень похожа на схему узла Хантера, связать его просто по ней немного сложнее. Поэтому – мой способ вязки:

1. Вяжем Простой узел Левый, и, продолжая заключительное движение, опускаем ходовой конец вниз-влево и делаем ещё одну петлю поверх имеющейся, повторяя первую в обратную сторону; фиксируем в левой руке, за левую часть.
2. В получившуюся сдвоенную петлю пропускаем вторую верёвку от-себя-вверх и также фиксируем слева.
3. Вяжем Простой узел №2: обносим ходовым коренной сверху, и затем продеваем его в петли на-себя.
4. Всё, узел готов – переворачиваем его и затягиваем.

Плюсы:
 • Развязать этот узел очень легко, как бы сильно ни был он затянут.
 • Ходовые концы, при желании, можно нагрузить в третью сторону.
 • Внешний вид (симметричен).

Применение:
 • Лучше всего подходит для соединения примерно одинаковых верёвок, для разных – в небольшом диапазоне – тоже годится, для более сложных случаев – используйте семейство «шкотовых».

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

Кинжальный»

Очень достойный узел: универсален (+модифицируем), имеет оптимальный баланс надёжности и развязываемости.....Запоминается и вяжется узел не настолько сложно, как может показаться с первого взгляда – на этот рисунок.

Этому узлу способов вязки я придумал два, по скорости примерно одинаковые.

Способ №1 (вяжется за 5-9 секунд):

В этом способе более тонкая верёвка заводится справа (зелёный шнурок).

1. Накладываем правый конец на левый (фиксируем), и левый перебрасываем через него – получается полуузел.

 

 

2. Перехватываемся: левой рукой теперь фиксируемправую развилку полуузла,
а правой фиксируем оба ходовых как показано на картинке.

(большая часть времени теряется тут)

 

3. Не нарушая фиксации обносим ходовыми в правой руке правый коренной, и
сразу же верхний ходовой продеваем (поверх обоих ходовых) под него же.

(секунда на самом деле:)

 

4. Вытаскиваем ходовой по стрелке, и узел готов.

 

Достоинство данного способа в том, что, выучив его, вы точно так же (за небольшим отличием) сможете потом быстро вязать Улучшенный Кинжальный узел (будет нижеследующим).

По второму способу более тонкая верёвка заводится слева.
Способ №2 (вяжется за 6-9 секунд):

– Тут всё просто и знакомо.

Достоинством второго способа является то, что в таком виде узел особенно легко модифицируется: ему можно и ещё виток(два) добавить справа (при большой разнице в диаметрах верёвок), сделав его аналогом 3ного(4ного) шкотового;  
и можно также соорудить бантик, для облегчения ускорения развязывания.
(Для усиления узла в Способе №1 нужно добавлять виток на первом этапе.)

....Теперь вполне очевидно, что Кинжальный – это тоже "дитя" Шкотового, а точнее, он является 2ным разносторонним, в котором дополнительный виток обхватывает только коренной конец петли, а не оба.....Но это ещё не вся "родословная":) – узел также можно назвать Змеиным одно/полтора-витковым
с перекрещенными ходовыми – такого вот имеем "метиса":), со своими врождёнными особенностями, – а именно:
 • От папаньки узел получил «ген развязываемости» в принципе, а от неморгающей родительницы унаследовал то, что "концы" в «сдвигаемой петле» не параллельны, а плотно перекрещиваются (фактор выражен тем ярче, чем ближе по толщине соединяемые верёвки), что придаёт узлу свойство развязываться несколько труднее Шкотового. – Но это же можно записать и в Плюс, тем более что сама развязываемость при этом более стабильна, так как устройство узла не позволяет доп.витку(-ам) на эту петлю наехать и совсем её "задавить" – что в 2ном шкотовом есть «хорошо» для надёжности, но «плохо» для развязываемости, – таким образом, в Кинжальном узле эта дилемма просто отсутствует.

 • Также считаю (взвешенно предполагаю), что узел, как и все «шкотовые 2+», переменной тяги не боится – если частью и ослабнет, всё равно никуда не уползёт весь.....И ещё – при одинаковых верёвках в затянутом виде он внешне симметричен, несмотря на несимметричность его схемы.

 -- Всё вышесказанное могу подытожить одним словом:  Рекомендую
(вместо «шкотовых» аналогов), – если вам нужна/важна гарантированно несложная развязываемость при минимальной потере надёжности.

 

P. S. Конечно, без этого узла вполне можно обойтись, "отрезав" его Бритвой Оккама как «пятое колесо» и забыв навсегда.....А можно, наоборот, полюбить его всем сердцем и сделать в этой группе своим фаворитом. (...своей "мал э нькой потв о ркой":)  ......Ну... я выбираю: в крайности не бросаться. Чего и вам всем советую. J

 

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
СКАМЕЙКА ЗАПАСНЫХ

«Улучшенный Кинжальный»

(Также узел можно классифицировать как развязываемая модификация Хирургического узла.)

Здесь, imho, было бы уместнее слово «видоизменённый»,
а не «улучшенный», так как у узла есть и свои Плюсы, и
свои Минусы (сравнительно с Кинжальным). – Итак:
1. Сложность вязки этого узла совершенно такая же.  (=)
2. Прочность – тут скорее «да», чем «нет». Но не уверен, что разница существенна.  (+/≈) (Если мне понадобится именно максимальная прочность, то, выбирая из "одногруппников", я использую 3ной шкотовый.)
3. Развязываемость – у симметричного Улучшенного Кинжального она имеется с двух сторон, но Количество же в Качество тут не переходит:).  (=)
4. Надёжность – если узел может (теоретически) саморазвязаться количественно вдвое большим числом равновероятных путей, то надёжность я ему даю, хоть с децл, но меньшую.  (–/≈)
5. Красивость – оба узла внешне симметричны на одинаковых верёвках.  (+/≈)

....Но(!): всё вышеперечисленное – это так, мелочь. Самое же для меня значимое отличие – это отличие в универсальности Применения: Улучшенный Кинжальный симметричен и лучше всего подходит для верёвок одинаковых.
В этом он очень похож на более простой Двухпетельный узел, – если связать
им отличающиеся верёвки, то при затягивании узла более тонкая или более скользкая запросто может "поехать", и тогда узел требует "режиссёрского" затягивания.....И даже с одинаковыми верёвками бывает так, что одна сторона схватывается раньше и мешает затягиваться другой стороне, – и снова придётся вынужденно вмешиваться-регулировать (это может раздражать:). В обычном же Кинжальном такого произойти не может.  («–» №1)

Опять же вследствие своей симметричности, Улучшенный Кинжальный –
узел законченный, он не предполагает какого-либо модифицирования, усложнения/усиления. А в Кинжальном это всё так же легко и просто осуществимо как и в Шкотовом.  («–» №2)

....В целом получается, что Кинжальный узел более универсален: он одинаково успешно применим и на одинаковых верёвках, и на разных (и значительно разных). Более тонкая и/или скользкая идёт на "сложную" сторону, с исполнением соответствующего ей по надёжности количества витков.

(!) Конечно же я не считаю, что Улучшенный Кинжальный это плохой
узел, – нет, узел нормальный, у меня претензий нет. (Вообще, это дело вкуса.) Для одинаковых верёвок я буду иметь в виду его тоже.

Ниже два моих способа вязки, – первый вам уже знаком, + ещё один «паровозом» (по скорости они тоже примерно одинаковы – 5-9 секунд).

Итак, Способ №1 (смотрим Способ №1 предыдущего узла):
Вторая картинка – левой рукой фиксируем не правую развилку, а середину полуузла, раскрыв его правое «окошко» – ходовой в конце будет продеваться в него (под шнур своего цвета). – Вот и всё отличие.

Способ №2:

Здесь всё понятно без комментариев… { дёргаем за коренные и узел готов }

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

«Пастуший»

Этот узел, в принципе, не лучше Скорняжного (сравниваем похожие узлы), поэтому я и определил его сюда, в запасные.

Вязка, думаю, понятна из картинок, – а на словах так:
1. Левую верёвку складываем в петлю, ходовым к-себе-вниз (это важно для симметричности рабочих концов будущего узла),...и сразу двумя пальцами делаем Глухую петлю (секунда дела) – имеем Коровий узел №1.
2. Продеваем вторую верёвку по рисунку – и(!) уже в таком виде имеем узел, который можно затянуть и использовать – как 2й вариант фиксации одновиткового Шкотового.  (Название: «Коровий Шкотовый»).
(!) Такой узел развязать будет труднее, чем окончательный.
3. Перебрасываем петлю и получаем Коровий узел №2, сцепленный с первым. Всё, Пастуший узел готов. – Затягивать его лучше за все четыре конца (2х2).

....Так чем же так хорош этот узел, по сравнению со Скорняжным, что я не поленился его сюда добавить?  –   Особенности:
 • Не сложнее и не дольше вяжется; и не менее легко и быстро развязывается.
 • Возможно, забыв как вязать Скорняжный, вы вспомните как связать этот.
 • Есть у него и отличительное свойство: для левой верёвки узел является срединным. То есть, если вам нужно в середину одной верёвки ввязать другую – и надёжно, и чтобы потом можно было без проблем отвязать, – попробуйте этот узел.
 • Ограничение по толщине верёвок – аналогично Скорняжному: разница допускается, но в разумных пределах. Плюс более толстую можно оставить / сделать петлёй (как на рис.2), хоть правая она, хоть левая.
 • И последнее (для эстетов:) – затянутый узел неплохо смотрится.

 

P. S.  Этот нехитрый узел я "придумал" когда статья была уже почти готова (v1.0),
без долгих экспериментов, просто руки "заностальгировали чё-нить повязать"..:),
– и в процессе сама-собой появилась одна идея... решил проверить, и... – вот, что получилось..... Название узла с обозначенной профессией не связано никак – это просто образ... – я подумал: ну вот, одна «корова»... да ещё одна «корова» – уже «стадо»:), ну а как же стадо без пастуха...(?)  – так и родилось.

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

«Пакетный»

Ещё один узел по «змеиному» принципу вязки. Тоже несимметричный – 1/0,5-витковый;
и эта несимметричность даёт узлу неплохую развязываемость (но хуже чем у «шкотовых»).

Вязать узел можно и не «в лоб» – мне, например, удобнее его вязать сразу весь правой рукой, зафиксировав концы в левой:

– Затем раздёргиваем левую колышку по стрелкам.

Ограничение на разницу в толщине верёвок – общее («в разумных пределах»); тонкую, естественно, пускаем
на более "сложную"
1-витковую сторону.

Плюсы: Аналогично со Шкотовым: прост, быстр, лёгок на запоминаемость.

(!) Этот узел подходит для вязки внатяг (недаром название Пакетный): сначала вяжем «левую сторону»;  натягиваем+заклиниваем;  и фиксируем полуштыком (практичнее с бантиком).....Аналогично можно натянуть верёвку (за 2й конец): обносим ходовым концом опору и вяжем на коренном «левую часть узла»;
затем раздёргиваем её за ходовой, и ним же натягиваем верёвку; фиксируем.

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

«Двухпетельный»

(Узел не мой, но аутентичного названия я не знаю, поэтому назвал вот так, по виду его схемы. По внешнему виду в затянутом виде узел можно называть «Ромбовидный» или «Четырелистниковый».)

По устройству это Змеиный одновитковый с перекрученными между собой
(в «чужую» сторону) ходовыми концами.

Когда половинки Змеиного узла имеют одинаково целое или одинаково дробное число витков, то ходовые концы выходят рядом (как здесь), – так что их можно перекрутить (до затягивания узла) просто руками, не "разбирая" узел. Для классического 2х-виткового Змеиного такой перекрут нежелателен, и при затягивании нужно проследить чтобы он не появился.
....Здесь имеем: хотя перекрут этот и делает узел красивее внешне (он похож на Скорняжный), но по надёжности так он хуже, чем если бы ходовые концы были на «своих» местах.....В изображённом виде узел годится только для соединения совершенно одинаковых верёвок, так как более тонкая/скользкая в нём может просто "поехать". В узле, приведённом к " нормальному " виду, это уже менее вероятно... – но всё равно это, опять же, полумера (или "недо-мера":)... – Так ЕСТЬ ли ВЫХОД??? – и Какой?! – А вот есть (!:) – и очень простой: нужно добавить этому узлу ещё полвитка с любой стороны, и мы получим узел Кинжальный..!..!!

P. S. Парадокс (?) – этот узел уступает Кинжальному, но по свойствам и применению он не хуже (я так считаю) Улучшенного Кинжального, хотя гораздо проще по устройству (и быстрее по вязке)... – кто-нибудь возьмётся практически доказать обратное? (по критериям надёжность + прочность).

....У меня здесь только одно соображение: чем меньше узел имеет переплетений, тем туже он затягивается на равносильной тяге (=тем монолитнее он становится), и, следовательно, тем труднее ему ослабнут и саморазвязаться (+к надёжности); и тем больше сила внутреннего трения сглаживает/нивелирует разность натяжения волокон в нагруженных перегибах верёвки (+к прочности).
....Но у меня нет лаборатории проверить это на практике, и «в поле» тоже.

 

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
А ниже просто  ИЛЛЮСТРАЦИЯ  – как соотносятся по устройству
Прямой узел,  à Разносторонний («шкотовые») à и Травяной.

Травяной – это простейший Змеиный (0,5-витковый). В сущности, это просто
два встречных полуштыка, – и такой узел тоже работает! Но с ним особо нужно следить, чтобы ходовые не перекрутились – иначе он превратится в Тёщин узел, который ВООБЩЕ НЕ ФУНЦИКЛИРУЕТ J!!!

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

А вот этот узел Василий Смирнов классифицировал как «Дубовая Кобра #1425».

Он тут, среди Лучших Узлов, может быть и лишний, поэтому выношу его вне категорий и групп. Тем более что ни в развязываемые, ни в не развязываемые однозначно определить его невозможно: он, как Двуликий Янус, способен быть
и тем и другим (подобно узлу Хантера с его «альтер эго» Ёжиком).

Итак, если узел затягивать только за коренные концы, то он скручивается и остаётся в таком виде – развязать его будет нетрудно. Если же затем из узла сильно вытащить концы ходовые, убрав скрутку (или сразу затянуть узел за
все концы попеременно), то он затянется так, что развязать его будет уже архисложно.  – Пробуйте, сравнивайте...

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

 

Также (мнение): Лиановый узел мне сначала было понравился... но после подробного изучения был беспощадно и бесповоротно списан в утиль. – По причине того, что подходит он только для совершенно одинаковых верёвок. Любая несимметричность (толщина, материал) перекосоёживает узел уже на стадии затягивания, и уже можно не трудиться заставлять его работать.

 

===========================================================

НЕДОСКАЗАННОЕ по Соединительным  узлам (Группы 1 и 2).

О толщине соединяемых верёвок (ещё раз, подробнее). – Везде, где в тексте было нечто вроде «разница допустима в разумных пределах», в цифрах эти разумные, imho, пределы я сейчас определяю как тоньше «примерно в полтора раза», или «примерно на треть», или «примерно на 30-35%». – Если разница в этих пределах, то можно использовать любой приведённый соединительный узел (если обратное не оговорено по тексту). При большей разнице используйте узлы семейства шкотовых, – там есть и развязывающиеся, и "мёртвые" варианты.
(!) – Такова моя рекомендация.  Но: «ПРАКТИКА – критерий Истины.»!

....И ещё (!) – Это предписание-ограничение не обязательно означает (или даже: совершенно не означает!), что если его не соблюсти, то какой-то конкретный узел не будет работать, – чаще всего это просто здравый смысл и целесообразность: ведь если в узле помимо тонкой ещё и толстая верёвка будет "круто наверчена", то он будет иметь гораздо большие габариты – всего лишь!...и это будет просто бессмысленно занятое пространство:). – А узел, где толстая верёвка сложена просто в петлю – при той же эффективности – места займёт гораздо меньше.
И наоборот: при одинаковой толщине верёвок, узел, в котором одна из них складывается (ещё и) в петлю может в осевой компактности узла проиграть также. – Но этот "проигрыш" будет, конечно, уже не таким существенным,
так что «шкотовые» узлы можно считать "всепогодными".

===========================================================

Калмыцкий узел»

Если вам нужна незатягивающаяся петля с надёжным,
прочным и легко развязывающимся узлом, то это она!
(вариант без бантика (в) называется Казачий узел)
 • В сети есть отличное ВИДЕО (меньше минуты) как связать этот узел быстро.

(!) -- Завязывая узел этим Быстрым способом, нужно быть внимательным: если вы ещё не отработали технику до автоматизма – с правильным узлом на выходе, – а только этот способ осваиваете, то помните: есть риск того, что при ваших поспешных, но нерассчитанных и несогласованных затягивающих движениях, узел сформируется неправильно, перекрутившись в узел скользящий, причём скользящий опасно: свободным ходовым концом(!), – в результате чего он из узла просто выхлестнется, и «попутного ветра, дорогой товарищ...». – Поэтому необходимо с самого начала чётко запомнить вид/форму правильно затянутого узла, и...БДЕТЬ.

 • Быстрым способом не воспользуешься, если рядом нет подходящей опоры
(ну кроме частей ноги, разумеется:), чтобы зацепиться для натяга, и совсем маленькую петлю так тоже не свяжешь, – поэтому для вязки узла в руках я наработал собственный простой способ: ВИДЕО, – с Быстрым способом он
не конкурирует, он его вариативно дополняет.....Петлю большего размера
и/или на более толстой верёвке вяжем не двумя пальцами, а всей ладонью.

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

Совершенная петля»

Название говорит само за себя – это очень хорошая петля.
Вяжется узел просто и быстро – тот виток, от которого идёт стрелка,
делаем в размер будущей петли.

Особенности:
 • Вокруг закрытой опоры связать петлю возможно (через «Бегущий Простой»), но это будет уже немного сложнее и хлопотнее.
 • Развязывается узел гораздо труднее, чем Булинь;...да, в общем-то, и не подразумевает он развязывание, но с инструментом – поддаётся.
 • Узел не ползёт даже на леске, но довольно существенно её ослабляет
(для лески смотри Грейпвайн-петля+).
 • Это срединный узел, поэтому петля также может быть использована как «срединный проводник».

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

1.3) «Булинь» (тж. «Беседочный узел») +

«Булинь»                                             «Булинь Голландский морской»

(!) -- Только такие два узла являются настоящими "Булинями элементарными"(!) – запомните их.

Другие забугорные названия Голландского Булиня:
«Леворукий Булинь», «Ковбойский Булинь».
А просто «Булинь» = «Английский Булинь» (здесь он идёт как «Классический»)

Особенности:
 • Прост, надёжен, модифицируем.
 • Тип опоры несущественен – вяжется одинаково. Возможно также связать петлю вокруг себя одной рукой.
 • Узел не ползёт даже на леске, но к применению на ней совершенно не годится, так как прочность его в таком случае минимальна: давление в узле сконцентрировано на узком участке, и леска очень быстро передавливается и рвётся.
 • На верёвке узел надёжен, но *источники* всё же предписывают дополнительно использовать контрольный узел.
 • Вусмерть не затягивается, и легко развязывается без тяги – как всё семейство «шкотовых».

Как быстро связать эти два Булиня, смотри Сваечный +.

 

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
РАЗНОВИДНОСТИ:

«“Мокрый” Булинь»

Представляет собой Булинь, связанный сквозь Выбленочный узел. По сути является Простым штыком со скользящим ходовым, в котором ходовой зафиксирован более чем намертво – обнос коренного это даже не главное.
(для сравнения смотри Регулируемая петля)

– Простой способ вязки аналогичен "сваечному" для обычного Булиня: (ходовой стандартно вправо) – делаем коренным концом (левой рукой) две колышки вниз и перекрещиваем их в Выбленочный узел. Затем заводим за него коренной конец и ходовой продеваем под ним сквозь петлю. Затягиваем-формируем Выбленочный и весь узел целиком.....Можно также Выбленочный делать ходовым концом (правой рукой) вверх, просто переворачивая его затем на коренной – так тоже удобно. (!) – Если ходовой продевать как на нижнем рисунке, то получится “Мокрый” Булинь Леворукий, если вам нужен обычный, продевайте ходовой с противоположной стороны.....Вязка «в лоб» понятна и так.

 • “Мокрый” Булинь более устойчив в воде (так и задуман). Также он надёжнее против уползания на переменной тяге (естесСтвенно), но прочность его от такой модификации не увеличивается (я так вижу), и развязывается он несколько труднее (что логично).

P. S. Аглицкое название узла – Water Bowline knot, но сначала я, вместо дачи перевода, переименовал его в «Штыковой Булинь» (по сути узла), чем вызвал понятное недовольство узловедов:), поэтому, "восстанавливая справедливость", теперь этот Булинь снова «мокрый». – Почему не «вод