Группа 4. – Петли затягивающиеся

-----------------------------------------------------------------------------------------------------

Узлы универсальные (любая верёвка/леска):

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

Скользящая 8ка»

(Схема вязки)

Уже вам знакомый по первой группе узел, поэтому коротко, особенности:
 • Затягивается очень туго.
 • Прочность очень хорошая, но не самая лучшая (3е место).
 • Может быть использован для стягивания чего-либо одним витком толстой лески; зафиксировать узел при этом можно обрезав концы и сплавив их огоньком в капельку, упирающуюся в узел.

(!) -- Если увидите рисунок в *источнике*, то там он неправильный: "хвостом"
к петле, а надо наоборот – к петле "рогами". Лучше узел сразу сформировать-переформировать правильно – всё равно ведь под нагрузкой он поползёт в эту свою устойчивую форму.

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

Скользящая 8ка Обратная»

Развернуть 8ку догадался я сам, уже очень давно; и такой вариант не только удобнее, легче и быстрее вяжется, но и (как теперь выяснилось) находится в двойке чемпионов(моих) по прочности на леске (2е место), – поэтому хорошо подходит, например, для привязывания поводков.

(!!) -- У узла есть один важный Секрет (для лески): для достижения максимальной прочности его нельзя туго затягивать за коренной и ходовой концы – нужно ими узел только слегка подзатянуть, чтобы он "собрался в кучку", не более, а затягивать-плющить его необходимо рабочим усилием, – только так он "вползёт" в свою максимально прочную геометрию-форму.

 • Также этот узел ещё удобнее, чем 8ку прямую, использовать для стягивания чего-либо витком толстой лески – теперь уже изо всей силы за концы в стороны: при этом он и скользит и одновременно зажимается. Зафиксировать узел можно связав концы ещё раз, например банально Прямым узлом. (А капельки наплавлять – с ним это сложно... – открытым огнём уже не получится.)

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

Универсальная петля»

  

Этот узел (для себя) я тоже придумал сам, не так давно, в начале Апреля-2016, – про то, известен ли он всему остальному человечеству, я пока не знаю.
....Рождался узел «методом научного тыка», т.е. опытным путём – перебором вариантов в процессе сравнительных испытаний на прочность. – Ставлю его на
1е место.

Вяжется узел достаточно просто и быстро – только делайте это правильно,
в точности по схеме.

(!) -- Чтобы узел при затягивании сформировался правильно, необходимо обеспечить ему его предварительную форму в виде знака бесконечности (∞), – если два начальных шлага не перехлестнулись, это происходит автоматически.
В противном случае уж постарайтесь эти два витка как-то перевернуть на место, иначе при затягивании узла получится вообще не то что надо (по геометрии)! –
и, соответственно, прочность будет не «ах!», а «швах».

(!!) -- Секрет затягивания Обратной 8ки для получения максимальной прочности на леске здесь необходимо соблюдать также, – с этим узлом это даже более критично: если пере затянуть его за ходовой и коренной концы, то потом,
при затягивании рабочим усилием, он, уже "втиснутый" в другую форму, переползти/переплющиться в необходимую для прочности уже не сможет;
...а если и сможет, то это будет уже "побитый жизнью", т.е. неизбежно ослабленный контрафакт.

 • Прочность данного узла примерно равна, или чуть больше прочности Обратной 8ки, и её более чем достаточно. – Посудите сами: для сравнительных тестов я использовал леску 0,6 и две одинаковые отвёртки, связывая их сравниваемыми узлами; затягивал их (плюща-формируя) одновременно; затем живодёрски
делал им "соревнование на выживание": тяговое усилие плавными волнами нарастающей амплитуды, до порыва. Так вот, несколько раз, в случае с именно этими двумя узлами, леска рвалась не по какому-нибудь из узлов, а между(!) ними. – То есть получается, что каждый из них, если он правильно и удачно-оптимально сплющен при затягивании, леску не ослабляет вообще! (в остальных случаях – почти вообще). – Отсюда делаю Смелый Вывод, что для привязывания поводков эти два – лучшие (imho).....А Обратная 8ка ещё и очень легка для вязки....(воистину, «всё Гениальное – Просто!»).

(!) -- На верёвке Секрет тоже нужно соблюдать, подзатягивая узел за концы только до той степени, чтобы закрылись его окошки, – тогда при дозатягивании на рабочей тяге он также перекрутится оптимально.

 

....Название «Универсальная петля» этому узлу я дал потому, что он имеет такой Плюс, который напрочь отсутствует у первых двух из этой группы: хотя на верёвке он затягивается туго и хорошо держит петлю, но если его стянуть немного назад, то без нагрузки он очень легко развязывается. – Вот за этот чисто верёвочный Плюс, позволяющий эксплуатировать его на любых носителях, он и получил такое имя.

 

Минусы: -- Кто-то наверняка посчитает узел "капризным"
(...блин, сплошные " (!) ":)

 

P. S.  (Пока писал статью, нарыл для себя в *источнике* ещё один хороший узел. На основании новой информации добавляю нижеследующее замечание):

Я с самого начала подозревал, что не может такой простой узел быть совсем " новым " – так оно и оказалось..:), – вникнув в очередной разбираемый узел, нашёл в нём "прототип" своего.....Вроде бы теперь можно к моему названию добавить и название по сути: «Скользящий Лососевый Обратный»... – но НЕТ,
не совсем ТО это будет: имеется одно маленькое несоответствие, всего одно, но "судьбоносное"(без пафоса!). – А именно (по картинке): ходовой конец у меня сквозь витки проходит ПОД коренным, а в традиционном Лососевом – НАД.
– Казалось бы, ну крошечное отличие, – ан-Нет(!): если ходовой продеть над коренным, то при затягивании узел получает иную форму, теряя при этом свои хорошие качества (я установил это ещё тогда, в процессе экспериментов), – чисто «лососевый» вариант на леске ползёт, а мой – не ползёт (и продолжает оставаться чемпионом).....На верёвке почти аналогичная ситуация – там он
не ползёт, конечно же, но тоже получает другую форму, менее удачную для ослабления-развязывания узла. – Так что Патент мне, ПАТЕНТ!:))

 

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
СКАМЕЙКА ЗАПАСНЫХ

«Улучшенный Клинч» (improved Clinch knot)

   (см. также 2х-клинчевый)
Очевидно, что узел устроен по «змеиному» принципу (...ну или наоборот:).
Количество витков (для лески) – 4-5, больше делать бессмысленно.

"Улучшенный" – это о полуштыке в конце, без него узел называется просто Клинч. – Я так говорю, потому что встретил его в таком виде в одном *источнике* под названием «Захватный узел», а это подходит под прямой русский перевод от «Clinch knot».

Улучшенный Клинч – узел изначально рыбацкий, т.е. для лески. Но если для закрепления, например, поводка на основной леске он хорошо подходит, то для завязывания на опоре гораздо большего диаметра – далеко не лучший вариант... очень далеко. Именно потому что леска: этот «змеиный» принцип затягивания и так зажимает её в узле неравномерно – сильнее всего на выходе из узла, – а если из-за возникающей "поперечности" тяги (вследствие большого диаметра опоры) ещё и "клин" в ту же сторону появляется, то давление в узле ещё больше концентрируется скраю – там леска и рвётся, как следствие. То есть узел весьма специфичен и не универсален – я считаю, что использовать его с наименьшей потерей прочности возможно лишь тогда, когда диаметр опоры превышает диаметр лески не более чем в 2-3 раза.

Применение данного узла на верёвке...возможно, конечно (достаточно 3-4 витка), – узел достаточно надёжный;  и соотношение диаметров для прочности узла для верёвки не (так) существенно. Но я бы не советовал:...просто не его это – я так д у маю.....И зачем изобретать велосипед(пятиколёсный:), если для верёвки есть не менее надёжные, но более простые и универсальные аналоги? – Как развязываемые, так и неразвязываемые.

 

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Петлю Скользящий Питон (или Браконьерский узел) отдельно в статью не включаю. – Дело в том, что Питонов узел надёжно держит только когда тяга вдоль линии скольжения (как в 2х-питоновом узле), а при поперечной сильной тяге он на леске может поползти, – что делает его непригодным для использования в данном классе узлов.....На верёвке же Скользящий Питон
какой-никакой Плюс имеет: нагруженный, он не так скоро затягивается, как 8ка, и не так туго скользит при этом. – Но и в этом удавочном качестве у него есть более удачный аналог (см. Силковый), так что извините.

 

-----------------------------------------------------------------------------------------------------

Узлы простые, для верёвки (шнура, шнурка):

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –