Оценка дифференциации доходов населения Алтайского края

Д.Э. Гельмель

 

Алтайский филиал ФГБОУ ВО «Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации»

(г. Барнаул)

 

Доходы населения – один из основных показателей, характеризующий социально-экономическое развитие региона. Данный фактор является одним из существенных, определяющих мотивацию работников в реализации внутрихозяйственных резервов обеспечения расширенного воспроизводства в основных отраслях экономики регионов и страны в целом [1, 2, 3]. Однако данный ресурс на протяжении длительного периода остается недооцененным [4, 5].

Так, в Алтайском крае в 2017 г. среднедушевые денежные доходы населения составили всего 22 165 руб. в месяц (68 место среди регионов России). На протяжении 2013-2017 гг. наблюдается рост номинальных среднедушевых денежных доходов населения.

 

Рисунок 1. – Среднедушевые денежные доходы населения Алтайского края в месяц, руб./мес.

Соотношение среднедушевых денежных доходов к величине прожиточного минимума в 2014 г. относительно 2013 г. увеличилось на 10,3 %, а в 2017 г. не превысило достигнутого уровня 2013 г., составив 218,7 %. На фоне роста доходов наблюдался рост и прожиточного минимума (табл. 1).

Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата превышала прожиточный минимум в 2013 г. в 2,0 раза, в 2014-2015 гг. соотношение данных показателей снижалось.

 

Таблица 1. – Соотношение доходов населения Алтайского края и величины прожиточного минимума

Показатели	2013 г.	2014 г.	2015 г.	2016 г.	2017 г.
Величина прожиточного минимума на душу населения в трудоспособном возраст, руб./месяц	7306	8050	9701	9828	10088
Соотношение с величиной прожиточного минимума, %:
среднедушевых денежных доходов	218,71	228,99	216,31	218,73	218,71
среднемесячной номинальной начисленной заработной платы	202,23	197,46	170,52	178,92	184,64

 

Сравнивая 2016-2017 гг. можно заметить положительные тенденции снижения численности населения с доходами менее 14,0 тыс. руб. в месяц и увеличения численности населения с доходами более 19,0 тыс. руб. (табл. 2).

 

Таблица 2. – Распределение населения Алтайского края по величине среднемесячных денежных доходов, руб.

Средние денежные доходы в месяц, руб.	2016 г.		2017 г.
	Тыс. чел.	% к итогу	Тыс. чел.	% к итогу
До 5000,0	92,6	3,9	84,9	3,6
5000,1-7000,0	147,3	6,2	137,9	5,8
7000,1-10000,0	291,2	12,2	277,7	11,7
10000,1-14000,0	400,6	16,9	389,2	16,5
14000,1-19000,0	414,7	17,4	410,4	17,4
19000,1-27000,0	436,9	18,4	441,2	18,7
27000,1-45000,0	406,5	17,1	421,7	17,8
Свыше 45000,0	187,0	7,9	202,7	8,5

 

Вместе с тем, наблюдаемые положительные тенденции не снижают обострение проблемы дифференциации денежных доходов населения. В 2015-2017 гг. удельный вес доходов по первым четырем 20-процентным группам населения имел положительную тенденцию: в первой группе увеличился на 0,3 п.п., во второй группе на 0,2 п.п., в третьей и четвертой группах на 0,1 п.п. В пятой же группе удельный вес, наоборот, снизился с 44,1 % до 43,4 % (табл. 3).

 

Таблица 3. – Распределение общего объема денежных доходов по 20-процентным группам населения

Показатели	2015 г.	2017 г.
Денежные доходы	100,0	100,0
в том числе по 20-процентным группам населения: первая (с наименьшим доходом)	6,7	7,0
вторая	10,9	11,1
третья	15,8	15,9
четвертая	22,5	22,6
пятая (с наибольшими доходами)	44,1	43,4

 

Графическое представление дифференциации доходов среди населения представлено при помощи кривой Лоренца на рисунке 2. Кривые свидетельствуют о существенной дифференциации доходов населения Алтайского края.

Рисунок 2. – Кривая Лоренца по доходам населения в Алтайском крае

Согласно данным Росстата коэффициент Джини в 2017 г. составлял 0,378, что говорит о достаточно высоком уровне дифференциации доходов. Таким образом, на данный момент в Алтайском крае наблюдается незначительный рост доходов на душу населения в месяц. Однако, несмотря на это, уровень дифференциации по доходам достаточно высок, из чего следует, что правительству Алтайского края необходимо принять ряд мер, которые позволили бы сгладить различия в уровне доходов между населением.

 

Библиографический список

1. Воробьев, С.П. Статистический анализ производительности и оплаты труда в сельском хозяйстве / С.П. Воробьев, В.В. Воробьева // Устойчивое развитие России в период нестабильности: внешние вызовы и перспективы: Материалы XII междунар. научн.-практ. конф. / Под ред. Г.Ф. Графовой, А.Д. Моисеева. – Елец: ФГБОУ ВО «Елецкий государственный университет им. И.А. Бунина», 2018. – С. 141-145.

2. Колобова, А.И. Интенсификация агропромышленного производства / А.И. Колобова // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. – 2010. – № 3. – С. 102-109.

3. Тихонова, А.В. Государственное регулирование основных факторов производства в АПК: монография / А.В. Тихонова. – М.: ИНФРА-М, 2017. – 122 с.

4. Боговиз, А.В. Эффективность сочетания отраслей в аграрной экономике / А.В. Боговиз, С.П. Воробьев, В.В. Воробьева // АПК: экономика, управление. – 2016. – № 8. – С. 45-51.

5. Гриценко, Г.М. Предпосылки развития сельскохозяйственной потребительской кооперации в Алтайском крае / Г.М. Гриценко // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. – 2013. – № 8. – С. 153-157.

 

Научный руководитель – В.В. Воробьева, к.э.н., доцент

Проблема привлечения инвестиций с целью преобразования

Экономики России

А.С. Голощапова

Липецкий филиал ФГБОУ ВО «Российская Академия народного хозяйства

и государственной службы при Президенте Российской Федерации»

(г. Липецк)

 

Развитие экономики России напрямую зависит от инвестиционной деятельности, осуществляемой как отечественными, так и иностранными инвесторами. Привлечение инвестиций является одним из условий стабилизации и развитии экономики страны. Важность инвестиций объясняются тем, что с их помощью у государства, например, путем концессии, появляется возможность финансировать те объекты, которые необходимы стране, также появляется возможность устранения бедности, обеспечения обороноспособности государства, расширения воспроизводства.

На микроэкономическом уровне инвестиции непосредственно влияют на конкуренцию и прибыльность предприятий. За счет инвестиций появляется возможность повышения конкурентоспособности и качества продукции. Увеличение прибыли предприятия в том числе приведет к увеличению денежных поступлений в бюджет путем уплаты налогов. Инвестиционная деятельность призвана обеспечить государству выход из экономического кризиса и послужить толчком к развитию экономики. Благодаря ей появляется возможность развития экспортно-ориентирующих производств, увеличения производственных мощностей.

На сегодняшний момент эксперты GoldmanSachs определили, что темпы роста ВВП России к 2025 г. могут составить 7,3 % в год. В итоге ВВП на душу населения в России будет равен в 2025 г. 32 % от уровня США. Привлечение в широких масштабах национальных и иностранных инвестиций в российскую экономику преследует долговременные стратегические цели создания в России цивилизованного, социально-ориентированного общества, характеризующегося высоким качеством жизни населения.

 

Таблица 1. – Статистика инвестиций в России

Год	2011	2012	2013	2014	2015	2016	2017
Размер инвестиций	10,3	25,9	34,5	39,0	38,9	47,5	59,7

 

Как показывает статистика, приток инвестиций в экономику действительно увеличивается. Центр конъюнктурных исследований представил информацию об улучшении инвестиционного климата по сравнению с 2016 г. с 58 до 66 %. В частности, до 66 % возросла доля руководителей промышленных предприятий, которые оценили состояние инвестиционного климата в 2017 г. как «удовлетворительное» (54 и 58 % в 2015 и 2016 гг., соответственно). Одновременно, до 29 % снизилась доля неудовлетворительных оценок, хотя еще в 2016 и 2015 гг. соответствующая 38 и 42 %, соответственно. Регулярно государство прибегает к различным методам и способам, создающим условия для активного привлечения капитала. В частности, для облегчения доступа иностранных инвесторов к информации о положении на российском рынке инвестиций был образован Государственный информационный центр содействия инвестициям, формирующий банк предложений российской стороны по объектам инвестирования. Правительство занимается поправками к ФЗ «Об иностранных инвестициях в РФ», среди которых можно уделить особое внимание налоговым «каникулам», освобождению от уплаты некоторых налогов, снижению таможенных пошлин, предоставлению инвесторам права собственности на землю при создании новых предприятий. Хотя некоторые экономисты считают это некорректным решением. Не следует предоставлять предприятиям с иностранными инвестициями налоговые льготы, которых не имеют российские, занятые в той же сфере деятельности. Однако, несмотря на положительные аспекты инвестиций, имеется и ряд недостатков, на которые также следует обратить внимание.

Во-первых, инвестиции могут носить спекулятивный характер. У инвестора не формируется мнение о российском рынке как о надёжном рынке, что значительно снижает период инвестирования. На это влияет и отсутствие стабильной налоговой системы, в которую ежегодно вносятся существенные изменения. Поэтому инвестор не может быть уверен, что, начав свою деятельность при одних условиях, он не закончит ее при других.

Во-вторых, цели инвесторов, которые они стремятся достичь, не всегда могут сойтись с целями и желаниями государства и населения соответственно.

В-третьих, если делать акцент на привлечение иностранных инвестиций, то это может отрицательно сказаться на национальной экономике ввиду возможной зависимости. По оценкам экспертов, потребность страны в иностранных инвестициях составляет 10-12 млрд. долл. в год. Однако для того, чтобы иностранные инвесторы вкладывали денежные средства, необходимы очень серьезные изменения в инвестиционном климате.

Притоку в инвестиционную сферу частного национального и иностранного капитала в современной России препятствует ряд причин: политическая нестабильность; несовершенство законодательства; неразвитость производственной и социальной инфраструктуры; недоверие со стороны населения; санкции со стороны других государств, в частности США; высокие налоги; высокая криминализация в экономической жизни.

Помимо иностранных инвесторов государству необходимо стимулировать инвестиционную активность собственного населения, что подразумевает под собой установление взаимного доверия, когда люди будут уверены, что доходность значительно превысит риск потери вложенных денежных средств. Также необходимо убедить население, поместившее свои сбережения в иностранные банки, вернуть эти деньги в экономику России, что даст ощутимый толчок развитию российского производства.

Повышать инвестиционную привлекательность РФ необходимо следующим образом: распространять эффективность и необходимость использования инвестиционных инструментов в виде ценных бумаг, банковских вкладов, валюты, недвижимости; создать благоприятную инфраструктуру, то есть предоставление готовых промышленных площадок, помощь в оформлении документов при постановке на учет; стимулировать регионы, оказывать наиболее благоприятным регионам финансовую поддержку; проводить постоянный мониторинг инвестиционного климата в России, создать действующие органы по улучшению и контролю за инвестиционной деятельностью в определенном регионе.

Поэтому перед Россией стоит сложная задача: привлечь в страну как иностранный, так и, главным образом, отечественный капитал.

Библиографический список

1. Федеральный закон от 09.07.1999 № 160-ФЗ «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации».

2. Булатов, А.С. Макроэкономика / А.С. Булатов – М.: Юрайт. 2015. – 405 с.

3. Сайт Российского фонда прямых инвестиций [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://rdif.ru/ (дата обращения: 28.02.2019 г.).

4. Федеральная служба государственной статистики. Режим доступа – URL: http://www.gks.ru (дата обращения: 28.02.2019 г.).

Научный руководитель – Т.И. Либерман, к.э.н., доцент