Оценка эффективности деятельности страховой компании «СОГАЗ» — КиберПедия 

Археология об основании Рима: Новые раскопки проясняют и такой острый дискуссионный вопрос, как дата самого возникновения Рима...

История развития хранилищ для нефти: Первые склады нефти появились в XVII веке. Они представляли собой землянные ямы-амбара глубиной 4…5 м...

Оценка эффективности деятельности страховой компании «СОГАЗ»

2020-05-08 264
Оценка эффективности деятельности страховой компании «СОГАЗ» 0.00 из 5.00 0 оценок
Заказать работу

И.Р. Бережнова

ФГБОУ ВО «Алтайский государственный университет»

(г. Барнаул)

 

Банковский и страховой секторы экономики РФ претерпевают значительные изменения. За последние пару лет произошел массовый отзыв лицензий у компаний данных отраслей. В связи с этим возникает вопрос о том, насколько стабильны существующие страховые организации, будь это крупные или мелкие компании, действительно ли они соответствуют всем необходимым требованиям. Анализ структуры доходов и расходов по видам страхования показывает наиболее и наименее рентабельные виды страхования и позволяет сделать вывод о том, насколько эффективно построена деятельность организации. Рассмотрим проценты выплат по отдельным видам страхования.

 

Таблица 1. – Проценты выплат по видам страхования, %

Показатели

2013 г.

2014 г.

2015 г.

2016 г.

2017 г.

Добровольное и обязательное страхование (кроме обязательного медицинского страхования) всего

45,76

40,08

51,87

49,97

47,48

Личное страхование (кроме страхования жизни)

90,57

86,79

84,19

80,11

83,02

Страхование имущества

26,93

19,09

27,57

20,80

16,77

Страхование ответственности

7,74

3,19

5,06

5,13

13,16

Страхование предпринимательских и финансовых рисков

10,06

6,12

260,87

179,03

70,89

Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО)

29,10

31,66

35,69

62,33

45,66

Прочие виды обязательного страхования

24,72

33,64

41,72

60,00

63,99

 

В 2017 г. наиболее рентабельным были страхование имущества и страхование ответственности. Проценты выплат по ним составляют 16,8 % и 13,2 %, соответственно. Страхование ответственности было наиболее прибыльным видом страхования на протяжении пятилетнего периода, чего нельзя сказать о страховании имущества. В 2013 г. наибольшую прибыль приносили страхование ответственности и предпринимательских и финансовых рисков, однако в 2015 г. ситуация резко изменилась.

Процент выплат по страхованию рисков составил 260,9 %, то есть выплаты оказались более чем в 2,5 раза больше, чем полученные страховые премии. В 2016 г. было выплачено почти в 2 раза больше, чем получено, а в 2017 г. процент выплат составил уже 70 %, то есть компания получила прибыль. Скорее всего, это произошло в результате введения в 2014 г. ограничений США и странами Евросоюза в отношении России.

Активы многих российских компаний были заморожены, также они потеряли возможность заимствовать средства на рынках данных стран на срок более 30 дней. Это отразилось на деятельности отечественных компаний, что, возможно, привело к возникновению страховых случаев, связанных с предпринимательскими и финансовыми рисками. Таким образом, 2015 г. и 2016 г. оказались убыточными по данному виду страхования.

Наименее рентабельными видами страхования в 2017 г. были личное страхование и, естественно, страхование рисков. Проценты выплат по ним составили 83 % и 70,9 %, соответственно. Личное страхование на протяжении рассматриваемого периода является наименее рентабельным, а страхование рисков оказалось таким только в 2017 г. В целом, выплаты по всем видам страхования составляют около 50 %.

Для оценки финансовой деятельности страховой компании были рассчитаны следующие коэффициенты.

 

Таблица 2. – Расчетные значения показателей финансового состояния компании, %

Показатели 2013 г. 2014 г. 2015 г. 2016 г. 2017 г. Допустимые значения
Уровень покрытия страховых резервов собственным капиталом 52,8 54,4 59,0 67,8 96,9 Более 30%
Уровень долговой нагрузки 11,4 8,3 9,6 6,9 10,9 Менее 25%
Доля собственного капитала в пассивах 26,2 22,8 27,6 32,2 34,5 Более 19%
Коэффициент автономии собственных средств 26,2 22,8 27,6 32,2 - Более 50%
Коэффициент текущей ликвидности 106,7 106,0 107,7 122,1 128,4 Более 50%
Текущая платежеспособность 120,3 104,2 94,6 112,4 119,7 Более 85%
Рентабельность собственного капитала 11,4 1,4 12,1 13,1 35,6 Более 0%
Рентабельность активов 3,1 2,5 3,1 3,9 - Более 0%
Коэффициент чистой прибыльности 16,9 15,5 18,4 23,0 - Более 0%
Рентабельность страховой и финансово-хозяйственной деятельности (кроме страхования жизни) 13,3 11,1 12,9 16,9 - Более 0%
Показатель убыточности - нетто (кроме страхования жизни) 53,1 55,2 57,2 54,8 63,8 20-60%
Показатель уровня расходов (кроме страхования жизни) 32,9 47,5 53,5 39,0 2,0 Менее 50%
Доля расходов на ведение дела (РВД) 22,9 22,3 22,2 18,2 19,8 Менее 50%
Комбинированный показатель убыточности (кроме страхования жизни) 86,1 102,7 110,7 93,9 79,6 20-60%
Показатель уровня выплат (кроме страхования жизни) 44,7 40,0 51,0 46,6 63,8 20-60%

 

Для расчета данных показателей было использовано две методики, так как содержание строк в отчетности до 2017 г. и после него различается. Некоторые показатели за отчетный год не удалось посчитать. Тем не менее, остальные показатели можно назвать сопоставимыми и использовать для оценки финансового состояния компании. На протяжении анализируемого периода два показателя показывают значения, не соответствующие нормативам. Первый – коэффициент автономии собственных средств. Он показывает долю активов компании, которая обеспечивается собственными источниками и доходами будущих периодов. С 2013 г. по 2016 г. его значение колеблется около 30 %, тогда как допустимое значение должно составлять более 50 %. Можно сказать, что примерно 30 % активов формируется за счет собственных средств без возможности использования резервов. Об этом также говорит доля собственного капитала в пассивах. Второй – комбинированный показатель убыточности. В нем, помимо выплат, учитываются управленческие и прочие расходы, а также расходы по ведению страховых операций. На протяжении всего периода он значительно превышает уровень допустимого значения с определенными колебаниями. В 2015 г. показатель достиг пика на уровне 110,7 %, а после начал снижаться.

 

Научный руководитель – В.В. Воробьева, к.э.н., доцент

 


Поделиться с друзьями:

Автоматическое растормаживание колес: Тормозные устройства колес предназначены для уменьше­ния длины пробега и улучшения маневрирования ВС при...

Индивидуальные и групповые автопоилки: для животных. Схемы и конструкции...

Состав сооружений: решетки и песколовки: Решетки – это первое устройство в схеме очистных сооружений. Они представляют...

Организация стока поверхностных вод: Наибольшее количество влаги на земном шаре испаряется с поверхности морей и океанов (88‰)...



© cyberpedia.su 2017-2024 - Не является автором материалов. Исключительное право сохранено за автором текста.
Если вы не хотите, чтобы данный материал был у нас на сайте, перейдите по ссылке: Нарушение авторских прав. Мы поможем в написании вашей работы!

0.008 с.