Глава 1. Сущность криминалистического учета как элемента системы криминалистической регистрации

ДИПЛОМНАЯ РАБОТА

Тема: "Криминалистические учеты и их использование в раскрытии и расследовании преступлений"

 

Выполнил

Иванов Иван Витальевич

Научный руководитель:

к. ю. н. старший преподаватель

кафедры криминалистики

подполковник полиции

Пилякин Максим Иванович

 

 

Руза 2014

Содержание

 

Введение

Глава 1. Сущность криминалистического учета как элемента системы криминалистической регистрации

§ 1. История развития системы криминалистических учетов

§ 2. Понятие и классификация криминалистических учетов

Глава 2. Виды криминалистических учетов и перспективы их использования в раскрытии и расследовании преступлений

§1. Оперативно-справочные учеты

§ 2. Криминалистические и розыскные учеты

§ 3. Экспертно-криминалистические учеты

§4. Направления совершенствования использования криминалистических учетов в раскрытии преступлений

Заключение

Список использованной литературы

Введение

Актуальность темы заключается в том, что в настоящее время криминальная ситуация в России отличается особой сложностью. Об этом свидетельствует хотя бы тот факт, что из года в год общее количество зарегистрированных преступлений в стране увеличивается. Практика свидетельствует о том, что число нераскрытых преступлений в России также растет.

Одной из важных причин недостаточного уровня раскрываемости преступлений является низкое качество информационного обеспечения процесса раскрытия и расследования преступлений. Последнее, являясь неотъемлемой частью криминалистического обеспечения, представляет собой многогранную деятельность, состоящую из подсистем правового, организационного, методического и технического характера.

Важную роль в повышении качества информационного обеспечения раскрытия и расследования преступлений играет, прежде всего грамотная организация деятельности по формированию, ведению и использованию сотрудниками правоохранительных органов информации, содержащейся в различных криминалистических учетах органов внутренних дел.

Потребности практики борьбы с преступностью и вытекающие из нее задачи в свое время объективно предопределили необходимость целевого применения научно обоснованных средств и методов классификации и систематизации фактов, предметов, явлений, причинно связанных с преступлениями и лицами, их совершившими. По справедливому мнению Рафаила Самуиловича Белкина, сама наука криминалистика своим рождением во многом обязана криминалистическому учету, поскольку "необходимость решения проблемы уголовной регистрации стимулировала разработку научных методов раскрытия и расследования преступлений".

В основу исследования положены труды ученых: Т.В. Аверьянова, А.В. Пахомов, Н.А. Корниенко, М.А. Миловидова, Ф. Г, Аминев, Р.Е. Демина, Е.В. Назаркин, С.А. Ялышев, Р.А. Усманов, Р.С. Белкин и др.

Вместе с тем научные исследования, проведенные в последнее время, не исчерпывают всех вопросов, возникающих на современном этапе развития системы криминалистических учетов. Результатом всего этого является недооценка возможностей криминалистической регистрации сотрудниками правоохранительных органов, низкий уровень использования сведений, содержащихся в информационных массивах криминалистических учетов, при производстве следственных действий и осуществлении оперативно-розыскных мероприятий.

Целью дипломной работы является исследование криминалистических учетов и их использования в раскрытии и расследовании преступлений.

Задачами дипломной работы выступают:

рассмотрение истории развития системы криминалистических учетов;

раскрытие понятия и классификации криминалистических учетов;

рассмотрение оперативно-справочных учетов;

рассмотрение криминалистические и розыскные учетов;

рассмотрение экспертно-криминалистические учетов;

разработка направлений совершенствования использования криминалистических учетов в раскрытии преступлений.

Объект исследования - общественные отношения, складывающиеся в результате формирования, ведения, накопления и комплексному использованию криминалистических учетов в раскрытии и расследовании преступлений.

криминалистический учет расследование преступление

Предмет исследования - объективные закономерности собирания, систематизации, анализа, хранения, использования и предоставления криминалистически значимой информации в раскрытии и расследовании преступлений с учетом современных достижений криминалистической науки и техники.

Структура работы определена целями и задачами дипломного исследования и состоит из введения, двух глав, объединяющих шесть параграфов, заключения и списка использованной литературы.

Оперативно-справочные учеты

 

В предыдущем разделе дипломной работы были проанализированы различные подходы к классификации криминалистических учетов. Рассмотрение конкретных видов криминалистических учетов органов внутренних дел, отправляясь от современного состояния системы криминалистической регистрации, целесообразно, на наш взгляд, проводить на основе их классификации по функциональному признаку.

Оперативно-справочные учеты содержат краткое описание объектов учета. Они предназначены для предупреждения, раскрытия и расследования преступлений; предупреждения и выявления административных правонарушений; подтверждения наличия (или отсутствия) сведений о привлечении лица к уголовной ответственности, судимости, реабилитации, времени и месте отбывания наказания; установления местонахождения разыскиваемых лиц; установления личности граждан по неопознанным трупам и лиц, скрывающих анкетные данные; установления личности граждан, неспособных по состоянию здоровья или возрасту сообщить данные о своей личности.

Оперативно-справочные учеты позволяют быстро получать необходимые справочные и проверочные данные о задержанных лицах, еще не установленных преступниках и т.д. Эти учеты отличаются большими информационными массивами при относительно кратком (справочном) описании объекта учета.

Объектами оперативно-справочных учетов являются:

а) граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства (ЛБГ), подозреваемые или обвиняемые в совершении преступления либо осужденные за совершение преступления;

б) граждане Российской Федерации, иностранные граждане и ЛБГ, совершившие административное правонарушение;

в) иностранные граждане и ЛБГ, подлежащие административному выдворению (депортации) за пределы территории Российской Федерации;

г) граждане Российской Федерации, иностранные граждане и ЛБГ, не способные по состоянию здоровья или возрасту сообщить данные о своей личности, если установить указанные данные иным способом невозможно;

д) лица, в отношении которых вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. Оперативно-справочные учеты являются централизованно-местными. В ГИАЦ на федеральный учет ставятся: а) осужденные к лишению свободы на определенный срок, к пожизненному лишению свободы, к смертной казни; б) осужденные иностранные граждане и ЛБГ независимо от состава преступления и вида наказания; в) граждане РФ, осужденные в иностранном государстве, в т. ч. переданные РФ для отбывания наказания, в случае поступления материалов о них в соответствии с международными конвенциями и договорами о правовой помощи и правовых отношениях по уголовным делам, независимо от состава преступления и вида наказания; г) осужденные к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, лишению свободы условно, а также с отсрочкой отбывания наказания, в отношении которых судом вынесено постановление о замене указанного вида наказания на лишение свободы или направлении в места лишения свободы для дальнейшего отбывания наказания; д) лица (подозреваемые, обвиняемые, осужденные), проходящие по архивным уголовным делам, хранящимся в центральных архивах МВД России, ФСБ России, ФСКН России и ФТС России;

е) иностранные граждане и ЛБГ, подлежащие административному выдворению за пределы территории РФ либо депортации (подлежат постановке только на дактилоскопический учет).

В ГИАЦ на местный учет, помимо указанной категории лиц, ставятся: а) осужденные, подозреваемые и обвиняемые на территории субъекта РФ независимо от состава преступления, срока и вида наказания, избранной меры пресечения (в т. ч. лица, уголовные дела в отношении которых прекращены по нереабилитирующим основаниям); б) несовершеннолетние, освобожденные от уголовной ответственности либо освобожденные судом от наказания, с применением принудительных мер воспитательного воздействия; в) осужденные в других субъектах РФ и прибывшие для исполнения приговора либо отбывания наказания в данный субъект РФ; г) лица, совершившие преступления или общественно опасные деяния, в отношении которых в соответствии с определением суда применены меры принудительного медицинского характера; д) граждане РФ, иностранные граждане или ЛБГ, не способные по состоянию здоровья или возрасту сообщить данные о своей личности, если установить указанные данные иным способом невозможно; е) лица (подозреваемые, обвиняемые, осужденные), проходящие по архивным уголовным делам, хранящимся в архивах МВД, ГУВД, УВД, УФСБ по отдельным регионам и субъектам РФ, территориальных органов ФСКН и ФТС России; ж) лица, привлеченные к административной ответственности; з) иностранные граждане и ЛБГ, подлежащие административному выдворению за пределы территории РФ либо депортации (подлежат постановке на пофамильный и дактилоскопический учеты); и) лица, в отношении которых вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям; к) осужденные, в отношении которых до вступления приговора в законную силу были применены акты об амнистии или помиловании с освобождением от наказания или заменой более мягким видом наказания; л) военнослужащие, в отношении которых приговор вступил в законную силу, дополнительно ставятся на учет в ГИАЦ по месту рождения на территории РФ либо по месту призыва или поступления на военную службы по контракту в ВС РФ в случае рождения за пределами РФ; м) лица, объявленные в местный розыск. Основаниями постановки на учет служат:

приговор суда, в т. ч. по делам частного обвинения;

постановление о привлечении в качестве обвиняемого, обвинительный акт;

уведомление о подозрении в совершении преступления;

постановление дознавателя, следователя или судьи, определение суда об избрании меры пресечения в отношении подозреваемого, обвиняемого;

постановление суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемого, обвиняемого;

постановление о заведении розыскного дела;

постановление об административном правонарушении;

постановление суда (судьи) об административном аресте;

постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям;

определение суда о применении мер принудительного медицинского характера в отношении лиц, совершивших преступления или общественно опасные деяния;

постановление об отказе в возбуждении уголовного дела;

постановление о принятии к производству уголовного дела, поступившего из компетентного органа иностранного государства;

постановление о заведении дела по установлению личности неизвестного;

решение суда (судьи) об административном выдворении за пределы

территории РФ;

решение о депортации иностранного гражданина или ЛБГ.

Оформление учетных документов должно осуществляться на русском языке на печатной машинке или принтере в течение 48 часов с момента получения документов, служащих основанием для постановки лица на учет.

Оперативно-справочные учеты состоят из пофамильного и дактилоскопического учетов и ведутся в виде двух параллельных и взаимосвязанных картотек: пофамильной (алфавитной) и дактилоскопической, основанной на десятипальцевой системе регистрации.

Алфавитно-справочные картотеки являются старейшей формой уголовной регистрации и криминалистического учета, который реализуется путем составления так называемой алфавитно-справочной карточки.

Алфавитные карточки, пофамильные картотеки содержат демографические сведения, которые включают фамилию, имя, отчество; число, месяц, год рождения; место рождения; данные о регистрации по месту жительства. Дополнительные сведения о человеке содержатся в картотеках, составляемых при ведении учетов лиц, подвергнутых дактилоскопической регистрации (обязательной и добровольной); подозреваемых, обвиняемых, осужденных; подвергнутых аресту; объявленных в розыск; при выдаче или замене паспортов; при оформлении документов на автотранспортные средства и т.д. Алфавитный учет ведется как в виде карточек, так и в автоматизированном виде.

Дактилоскопическая карта на лицевой стороне бланка содержит демографические данные подучетного лица, оттиски десяти его пальцев и полную дактилоскопическую формулу. Сведения о судимостях, арестах, а также особые приметы внешности зарегистрированного приводятся на оборотной стороне бланка.

Проверка по алфавитной (пофамильной) картотеке позволяет получить сведения: о прежних судимостях, арестах и задержаниях проверяемого субъекта, об изменении приговора, амнистии или помиловании; времени и месте отбывания наказания; нахождении в местном или федеральном розыске и др. Проверка по дактилоскопической картотеке позволяет идентифицировать личность задержанных, арестованных, умерших, погибших неизвестных граждан (неопознанных трупов; граждан без документов, не могущих в силу состояния здоровья или возраста сообщить о себе точных сведений).

Несмотря на то, что оперативно-справочные учеты являются старейшими в истории криминалистической регистрации, количество обращений к ним с запросами сотрудниками правоохранительных органов значительно больше, нежели к различным видам криминалистических и розыскных учетов. С появлением компьютерных средств работы с информацией возникла острая необходимость в автоматизации процессов обработки информационных массивов оперативно-справочных учетов.

В настоящее время ГИАЦ МВД России проводит мероприятия по автоматизации пофамильных картотек в полном объеме. В 79 ИЦ уже ведутся автоматизированные пофамильные оперативно-справочные учеты. Наличие автоматизированного пофамильного оперативно-справочного учета позволило осуществлять обработку требований по линии пофамильной ОСК в автоматизированном режиме (все полученные запросы проверяются по автоматизированному контуру картотеки на да/нет), а с декабря 2002 г. организовать обработку запросов, поступающих по каналам связи в режиме отложенного запроса. Направление запросов по каналам связи в формализованном виде существенно снизило время их обработки. Так, при отсутствии сведений на проверяемое лицо ответ автоматически формируется и направляется абоненту в течение часа с момента получения запроса. В случае наличия сведений о судимости лица или нахождении его в розыске осуществляется подготовка ответа, который предоставляется по каналам связи инициатору запроса.

В настоящее время в России ведутся многочисленные разработки программно-технических комплексов автоматизированных дактилоскопических информационных систем (АДИС) на базе ЭВМ и устройств ввода изображения типа сканер или телекамер. Из этого многообразия для апробации было выбрано несколько систем. Система "Узор" установлена сейчас в ЭКУ ГУВД Москвы и обслуживает Москву и Московскую область. В комплект системы входит бескрасковое устройство для дактилоскопирования. Эксплуатация системы в течение ряда лет в одном из окружных управлений внутренних дел Москвы показала ее высокую эффективность и оперативность.

Сегодня лидером по созданию АДИС в России является предприятие "Системы Папилон", находящееся в г. Миассе Челябинской области. Работы по созданию там отечественных АДИС начались в 1989 г. группой из четырех специалистов. В дальнейшем работа продолжалась на базе ИЦ УВД Челябинской области совместно с сотрудниками ГИАЦ МВД России. В результате сотрудники "Системы Папилон" создали комплекс, не имеющий аналогов в мировой практике дактилоскопии, - автоматизировали ведение учетов и исследование папиллярных линий, отобразившихся в следах ладони и на отпечатках.

АДИС "Папилон 7" дает высокое разрешение при сканировании папиллярных линий (600 точек на дюйм), автоматический контроль качества полученного изображения отпечатка или следа и обладает высокой точностью идентификации. Указанные обстоятельства и предопределили участие отечественной АДИС в международных выставках.

Предприятие "Системы Папилон" в зависимости от заказа поставляет от одной машины до сети станций удаленного доступа с сервером итерминалом. Центральная АДИС представляет собой хранилище всей необходимой информации и осуществляет перекрестную проверку по всем учитываемым объектам, помещенным в память системы. Она также выдает ответы по результатам проверки, производит постоянный обмен со станциями удаленного доступа, другими АДИС, с которыми установлена двусторонняя связь.

Станции удаленного доступа получают, обрабатывают, ставят на учет полученную информацию (в виде дактилокарт, следов пальцев рук, фотоизображений учитываемых объектов, различных текстовых данных), производят их компрессию и тут же передают эти сведения в центральную АДИС для проверки и постановки на учет. Вся указанная информация незамедлительно становится доступной всем другим удаленным станциям.

Содержащаяся в оперативно-справочных учетах ГИАЦ информация является конфиденциальной и имеет ограниченный доступ. Право непосредственного обращения к пофамильному учету имеют подразделения: МВД России, ФСБ России, ФПС России, СВР России, Минюста России, ФСО России, МНС России, Государственной фельдъегерской службы Российской Федерации, а также суды и прокуратуры Российской Федерации.

Право обращения к дактилоскопическому учету имеют суды, органы прокуратуры, органы предварительного следствия, органы дознания, органы, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность, органы уголовно-исполнительной системы, органы, осуществляющие производство по делам об административных правонарушениях, а также органы иммиграционного контроля Министерства по делам федерации, национальной и миграционной политики Российской Федерации. Центральная избирательная комиссия Российской Федерации и избирательные комиссии субъектов РФ имеют право обращения только к пофамильным учетам в соответствии с п.2 ст.32 Федерального закона от 19 сентября 1997г. "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации".

Все остальные органы, учреждения и организации, использующие в своей работе информацию оперативно-справочных учетов ГИАЦ, оформляют запросы в территориальных органах внутренних дел.

Вывод - оперативно-справочные учеты содержат краткое описание объектов учета. Они предназначены для предупреждения, раскрытия и расследования преступлений и позволяют быстро получать необходимые справочные и проверочные данные о задержанных лицах, еще не установленных преступниках и т.д. Эти учеты отличаются большими информационными массивами при относительно кратком (справочном) описании объекта учета.

 

Заключение

 

Таким образом, криминалистический учет представляет собой информационный массив, в котором сосредоточивается криминалистически значимая информация об объектах регистрации, предназначенный для информационного обеспечения раскрытия, расследования и предупреждения преступлений. При этом под информационным массивом следует понимать совокупность зафиксированной информации, предназначенной для хранения и использования и рассматриваемой как единое целое.

Классификацию криминалистических учетов можно произвести по следующим основаниям:

) территориальности;

) функциональному признаку: 3) месту сосредоточения учетной информации.

По территориальности все учеты делятся на: международные (учеты Интерпола, Европола, стран СНГ); централизованные (федеральные); региональные (учеты органов внутренних дел субъектов РФ) и местные (ведутся по инициативе РОВД).

По функциональному признаку все учеты можно подразделить на: оперативно-справочные, криминалистические и розыскные, справочно-вспомогательные учеты.

По месту сосредоточения можно выделить учеты, которые ведутся в информационных подразделениях ОВД (информационных отделениях и отделах РОВД, ГУВД, УВД и ГИАЦ МВД РФ), и учеты, формирование и ведение которых возложено на экспертно-кримина - листические подразделения ОВД (экспертно-криминалистические коллекции и картотеки).

Существующая в настоящее время система криминалистических учетов позволяет эффективно использовать содержащиеся в них сведения для раскрытия и расследования преступлений. Вместе с тем возможности криминалистических учетов правоохранительными органами используются не в полной мере.

Практика регистрационной деятельности в органах внутренних дел России диктует необходимость принятия межведомственного нормативного акта по организации формирования и ведения криминалистических учетов, в котором были бы разрешены актуальные проблемы информационного обмена между правоохранительными органами Российской Федерации.

Существующая в настоящее время информационная система, представляющая собой совокупность локальных, региональных и федеральных ручных картотек и автоматизированных банков данных, также не отвечает современным требованиям. Из общего объема документов, циркулирующих ежегодно в ОВД, только 45% сосредоточены в систематизированных и связанных между собой массивах, ведущихся в ГИАЦ МВД России, ГУВД, УВД.

Одним из путей решения данной проблемы является, на наш взгляд, полная автоматизация процессов обработки и выдачи необходимой информации заинтересованным лицам.

Среди перспективных направлений развития информационного обеспечения раскрытия и расследования преступлений можно выделить и такое, как формирование новых видов криминалистических учетов. Оно связано, с одной стороны, с возникновением новых носителей доказательственной информации и средств их обнаружения, а с другой - с расширением возможностей судебной экспертизы, с возникновением ее новых видов и родов.

Информационные базы данных позволяют использовать ДНК-анализ уже на ранних стадиях расследования преступлений для получения поисковой информации. Однако, в соответствии с положениями Инструкции, учет данных ДНК биологических объектов ведется только по преступлениям, предусмотренным ст. ст.105, 111 и гл.18 УК РФ, а также по трупам, личность которых не установлена по завершении всех других розыскных мероприятий.

Такое положение дел не позволяет осуществлять постановку на учет различные биологические объекты (кровь, слюна, сперма, волосы, фрагменты тканей тела и иной биологический материал человека), изъятых по преступлениям, предусмотренным другими статьями УК РФ. Зарубежная практика показывает, что существует необходимость в постановке на учет ДНК биологических объектов по всем видам преступлений.

Кроме того, в настоящее время в России на законодательном уровне не урегулированы вопросы, связанные с обязательной постановкой на учет данных ДНК отдельных категорий граждан (военнослужащих, сотрудников правоохранительных органов и пр.).

По нашему мнению, полноценное ведение и эффективное использование учета ДНК биологических объектов возможно только в случае разработки и принятия целого ряда нормативно-правовых актов, в том числе и межведомственного характера. Кроме того, необходимо значительно расширить круг лиц, подлежащих обязательной геномной регистрации. Решение перечисленных вопросов позволит в будущем значительно повысить уровень раскрываемости преступлений за счет использования сведений учета ДНК биологических объектов.

Список использованной литературы

 

I.  ПЕРЕЧЕНЬ НОРМАТИВНЫХ АКТОВ

.    Конституция Российской Федерации от 25.12.1993г., (принята всенародным голосованием от 12.12.1993г.) с изменениями и дополнениями от 30.12.2008г.

2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001г. №174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001г), действующая редакция от 05.05.2014.

.   ФЗ от 07.02.2011г. № 3 - ФЗ " О полиции", принят Государственной Думой 28.01.2011.

.   ФЗ от 12.08.1995г. № 144-ФЗ " Об оперативно - розыскной деятельности", (в ред. От 26.12.2008г).

.   ФЗ от 31.05.2001г. №73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности", (в ред. От 28.06.2009г).

.   ФЗ от 25.07.1998г. № 128-ФЗ "О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации", (с измен. На 10.01.2009г).

.   ФЗ от 03.12.2008г." О государственной геномной регистрации в Российской Федерации " одобрен Советом Федерации 26.11.2008г.

.   ФЗ РФ от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" // Российская газета. № 165.29.07.2006.

.   Приказ МВД Российской Федерации от 10.02.2006г. № 70 " Об организации использования экспертно-криминалистических учетов органов внутренних дел Российской Федерации".

.   Приказ МВД РФ № 668, МЧС РФ№ 472, Министра обороны РФ №1214. Минфина РФ № 110н, Минюста РФ № 235, Минтранса № 205, СВР РФ № 36, ФТС РФ № 1785, ФСБ РФ № 456, ФСО РФ № 468, ФСКН РФ № 402, ФМС РФ № 299 от 27.09.2010г." Об утверждении положения о порядке формирования и ведения информационного массива, создаваемого в процессе проведения государственной дактилоскопической регистрации".

II. ПЕРЕЧЕНЬ ОСНОВНОЙ И ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ НАУЧНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

.    Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3 т. М., 2012.364 с.

2. Белкин Р.С. История отечественной криминалистики. М., 2008.478с.

.   Бирюков В.В. Научные и практические основы использования компьютерных технологий для фиксации криминалистически значимой информации. Луганск, 2008.298 с.

.   Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: Учебник. М.: ИНФРА-М, 2013.326 с.

.   Криминалистика: Учебник для вузов / Под общ. ред. Е.П. Ищенко, А.Г. Филиппова; под ред.В.Д. Зеленского, Г.М. Меретукова. М.: Высшее образование, 2012.624 с.

.   Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. Н.П. Яблокова. М.: Издательство БЕК, 2013.536 с.

.   Криминалистическая регистрация / А.А. Беляков, Р.А. Усманов. Ростов Д.: Феникс, 2011.214 с.

.   Криминалистика: Учебник. Ищенко Е.П. Стандарт третьего поколения-СПб.: Питер, 2013. - 448 с.

.   Филиппов А.Г. Криминалистика. полный курс: учебник для бакалавров / под ред.А.Г. Филиппова - 4-е издание. Издательство Юрайт, 2013. - 835 с.

III. ПЕРЕЧЕНЬ ПЕРИОДИЧЕСКИХ ИСТОЧНИКОВ

.    Аверьянова Т.В. Проблемы криминалистической регистрации (учетов) // Криминалистическое обеспечение деятельности органов внутренних дел. Сборник научных трудов. Академия МВД РФ. М., 2008. - 172 с.

2. Александров И.В. Предмет и система криминалистической регистрации // Актуальные вопросы правоведения (информационные материалы). Уральское отделение РАН. Екатеринбург, 2009. - 79 с.

.   Александров И.В., Ищенко Е.П., Ищенко П.П., Первухина Л.Ф. Криминалистическая регистрация: Учебное пособие. Красноярск: Красноярский государственный университет, 2007. - 181 с.

.   Бурцева Е.В. Криминалистика. Ч. I: Общая теория криминалистики: учебное пособие, 2006г.

.   Возгрин И.А. Некоторые вопросы теории и практики криминалистического учета // Вопросы теории и практики борьбы с преступностью. Л.: Высшее полит, училище МВД СССР 1972. - 124 с.

.   Гусаков А.Н. Криминалистика в США: теория и практика ее применения. Екатеринбург: Урал. гос. ун-т, 2007.

.   Демина Р.Е. Криминалистическая регистрация и ее использование в расследовании преступлений: Учебное пособие. Саратов: СЮИ МВД России, 2008г. - 103 с.

.   Жбанков В.А. Криминалистические средства и методы раскрытия неочевидных преступлений. М., 2007.93 с.

.   Исаков А.Н. Криминалистика в США: теория и практика ее применения. Екатеринбург: Урал. гос. ун-т, 2010.

.   Корниенко Н.А. Российские и международные криминалистические учеты. СПб.: Изд-во Р. Асланова "Юридический центр Пресс", 2011.

.   Красавчиков В.И. Централизованные оперативно-справочные, розыскные и криминалистические учеты. Практика формирования и использования. Перспективы развития. Ч.2. М.: ГИЦ, 2009.

.   Соловьев С.М. История России с древнейших времен. Кн.1. М., 2009.

.   Трегубов С.Н. Основы уголовной техники, научно-технические приемы расследования преступлений. М., 2012.

.   Усманов P. A. Информационные основы предварительного расследования. М.: Юрлит - информ, 2010.

.   Ялышев С.А. Криминалистическая регистрация. Учебное пособие. М.: Академия управления МВД России, 2010.

.   Яночкин С.И. Информационные подразделения МВД РФ: фондовая лекция.Н. Новгород: Нижегородская академия МВД РФ, 2010.

.   Бушуев А.В. Состояние и перспективы автоматизации оперативно-справочных учетов: ГИАЦ МВД. М., 2010.

.   Выступление начальника ГИАЦ МВД России генерал-майора внутренней службы Важева Павла Анатольевича // Государство и право. 2013. №2. с.27.

.   Егоров Н.Н. Об уточнении понятия криминалистических учетов // Сборник научных трудов ВНИИ МВД "Предупреждение преступлений в федеральных округах". М., 2008.

.   Лантух A. M. Некоторые вопросы совершенствования организационных основ криминалистической регистрации // Криминалистическое обеспечение деятельности органов внутренних дел. Сборник научных трудов. Академия МВД РФ. М., 2012.

.   Лискин Ю.А., Хвыля-Олинтер А.И., Ковшов В.К. Автоматизация дактилоскопических учетов в МВД России // Вестник МВД Российской Федерации. 2005. №№ 4, 5.

.   Перепечина И.О., Пименов М.Г., Кондрашов С.А. Особенности формирования базы данных о генетических признаках на основе автоматизированных информационных систем // Экспертная практика. 2006. № 40. с.5.

.   Жигалов Н.Ю. Информационные системы в структуре экспертно-криминалистических подразделений МВД России: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Волгоград, 2004г.

.   Федеральные учеты ГИАЦ в борьбе с преступностью / ГИАЦ МВД России. М., 2012г.

ДИПЛОМНАЯ РАБОТА

Тема: "Криминалистические учеты и их использование в раскрытии и расследовании преступлений"

 

Выполнил

Иванов Иван Витальевич

Научный руководитель:

к. ю. н. старший преподаватель

кафедры криминалистики

подполковник полиции

Пилякин Максим Иванович

 

 

Руза 2014

Содержание

 

Введение

Глава 1. Сущность криминалистического учета как элемента системы криминалистической регистрации

§ 1. История развития системы криминалистических учетов

§ 2. Понятие и классификация криминалистических учетов

Глава 2. Виды криминалистических учетов и перспективы их использования в раскрытии и расследовании преступлений

§1. Оперативно-справочные учеты

§ 2. Криминалистические и розыскные учеты

§ 3. Экспертно-криминалистические учеты

§4. Направления совершенствования использования криминалистических учетов в раскрытии преступлений

Заключение

Список использованной литературы

Введение

Актуальность темы заключается в том, что в настоящее время криминальная ситуация в России отличается особой сложностью. Об этом свидетельствует хотя бы тот факт, что из года в год общее количество зарегистрированных преступлений в стране увеличивается. Практика свидетельствует о том, что число нераскрытых преступлений в России также растет.

Одной из важных причин недостаточного уровня раскрываемости преступлений является низкое качество информационного обеспечения процесса раскрытия и расследования преступлений. Последнее, являясь неотъемлемой частью криминалистического обеспечения, представляет собой многогранную деятельность, состоящую из подсистем правового, организационного, методического и технического характера.

Важную роль в повышении качества информационного обеспечения раскрытия и расследования преступлений играет, прежде всего грамотная организация деятельности по формированию, ведению и использованию сотрудниками правоохранительных органов информации, содержащейся в различных криминалистических учетах органов внутренних дел.

Потребности практики борьбы с преступностью и вытекающие из нее задачи в свое время объективно предопределили необходимость целевого применения научно обоснованных средств и методов классификации и систематизации фактов, предметов, явлений, причинно связанных с преступлениями и лицами, их совершившими. По справедливому мнению Рафаила Самуиловича Белкина, сама наука криминалистика своим рождением во многом обязана криминалистическому учету, поскольку "необходимость решения проблемы уголовной регистрации стимулировала разработку научных методов раскрытия и расследования преступлений".

В основу исследования положены труды ученых: Т.В. Аверьянова, А.В. Пахомов, Н.А. Корниенко, М.А. Миловидова, Ф. Г, Аминев, Р.Е. Демина, Е.В. Назаркин, С.А. Ялышев, Р.А. Усманов, Р.С. Белкин и др.

Вместе с тем научные исследования, проведенные в последнее время, не исчерпывают всех вопросов, возникающих на современном этапе развития системы криминалистических учетов. Результатом всего этого является недооценка возможностей криминалистической регистрации сотрудниками правоохранительных органов, низкий уровень использования сведений, содержащихся в информационных массивах криминалистических учетов, при производстве следственных действий и осуществлении оперативно-розыскных мероприятий.

Целью дипломной работы является исследование криминалистических учетов и их использования в раскрытии и расследовании преступлений.

Задачами дипломной работы выступают:

рассмотрение истории развития системы криминалистических учетов;

раскрытие понятия и классификации криминалистических учетов;

рассмотрение оперативно-справочных учетов;

рассмотрение криминалистические и розыскные учетов;

рассмотрение экспертно-криминалистические учетов;

разработка направлений совершенствования использования криминалистических учетов в раскрытии преступлений.

Объект исследования - общественные отношения, складывающиеся в результате формирования, ведения, накопления и комплексному использованию криминалистических учетов в раскрытии и расследовании преступлений.

криминалистический учет расследование преступление

Предмет исследования - объективные закономерности собирания, систематизации, анализа, хранения, использования и предоставления криминалистически значимой информации в раскрытии и расследовании преступлений с учетом современных достижений криминалистической науки и техники.

Структура работы определена целями и задачами дипломного исследования и состоит из введения, двух глав, объединяющих шесть параграфов, заключения и списка использованной литературы.

Глава 1. Сущность криминалистического учета как элемента системы криминалистической регистрации