Соблюдения срока на подачу жалобы и отсутствия оснований для её оставления без рассмотрения

 

1.    Правом подачи апелляционной жалобы обладают со стороны защиты обвиняемый и его защитники. Обвиняемый вправе дополнить его апелляционную жалобу лично и/или поручить это любым его адвокатам, даже и не участвовавшим в рассмотрении дела в с/з 9.06.2019г.

 

1.1. Статьёй 389.4. УПК РФ установлен десятисуточный срок апелляционного обжалования иных судебных решений, однако, п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013г. № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под

стражу, домашнего ареста и залога» установлены сокращённые сроки обжалования:

 

а) апелляционная жалоба на Постановление судьи об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в стадии досудебного производства

- подаётся в течение 3 суток со дня его вынесения в порядке ст. 389.3 УПК РФ;

- подлежит рассмотрению в срок 3 суток со дня поступления жалобы в суд апелляционной инстанции;

б) участники уголовного судопроизводства должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания в срок, достаточный для обеспечения их участия в нем.

 

1.3. В соответствии УПК РФ в части:

 

а) ст. 101 - Постановление об избрании меры пресечения

- ч. 1 - Об избрании меры пресечения судья выносит Постановление, содержащее указание на преступление, в котором обвиняется лицо, и основания для избрания этой меры пресечения;

- ч. 2 - Копия постановления вручается лицу, в отношении которого оно вынесено, а также его защитнику по их просьбе;

- ч. 3 - Одновременно лицу, в отношении которого избрана мера пресечения, разъясняется порядок обжалования решения об избрании меры пресечения, установленный ст.ст. 123-127 УПК РФ.

б) ст. 123 - Право обжалования

- ч. 1 - Действия (бездействие) и решения суда могут быть обжалованы в установленном УПК РФ порядке участниками уголовного судопроизводства;

- ч. 2 - При нарушении разумных сроков в ходе досудебного производства по делу участники судопроизводства, могут обратиться к прокурору с жалобой, которая должна быть рассмотрена в порядке и в сроки, установленные ст. 124 УПК РФ;

в) ст. 126 - Порядок направления жалобы обвиняемого, содержащегося под стражей - Администрация места содержания под стражей немедленно направляет в суд адресованные ему жалобы обвиняемого, содержащегося под стражей;

г) ст. 127 ч. 1 - Жалоба на постановление суда - Жалобы на судебные решения, принимаемые в ходе досудебного производства по делу, приносятся в порядке, установленном гл.гл. 45.1 и 47.1 УПК РФ

д) ст. 128

- ч. 1 - Сроки исчисляются сутками. При исчислении сроков заключения под стражу в них включается и нерабочее время;

- ч. 2 - Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днём срока считается первый следующий за ним рабочий день, за исключением случаев исчисления сроков при задержании, содержании под стражей;

- ч. 3 - При задержании срок исчисляется с момента фактического задержания;

е) ст. 129 ч. 1 - Срок не считается пропущенным для лиц, содержащихся под стражей, если жалоба до истечения срока сдана администрации места предварительного заключения.

2.    10.06.2019г. и 14.06.2019г. Куракин Е.Н. получил в СИЗО-11 Ногинска заверенные копии соответственно Постановления судьи Сидоренко О.Г. от 9.06.2019г. и Протокола с/з.

 

2.1. 11.06.2019г. Куракин Е.Н. подал немотивированную апелляционную жалобу на Постановление от 9.06.2019г., однако, 14.06.2019г. ему было вручено Определение судьи Сидоренко О.Г. об оставлении жалобы от 10.06.2019г. без движения до 26.06.2019г. в связи:

а) с неисполнением Куракиным Е.Н. обязанности подать мотивированную жалобу, соответствующую требованиям ст. 389.6. ч. 1 п. 4 УПК РФ о том, что Апелляционная жалоба должна содержать доводы с указанием оснований, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ;

б) с неисполнением самой судьей Сидоренко О.Г. (по сей день!) её обязанности обеспечить ознакомление Куракина Е.Н. со всеми документами дела по его Ходатайству о реализации им права знать все документы, обосновывающие оспоренное им Постановление, без чего он лишён судом реальной возможности в полном объеме доказательств мотивировать его несогласие с Постановлением.

2.3. 23.06.2019г. Куракин Е.Н., так и не ознакомленный судьей Сидоренко О.Г. со всеми документами его стражного дела:

а) подал его мотивированную Апелляционную жалобу на Постановление от 9.06.2019г.;

б) прервал течение трхсуточного срока на подачу мотивированной апелляционной жалобы до истечения срока, установленного Постановлением судьи Сидоренко О.Г. от 14.06.2019г. об оставлении без движения немотивированной жалобы до 26.06.2019г.

2.4. 01.07.2019г. во время свидания в СИЗО с адвокатом Сюзюмовым А.И. наш подзащитный передал его документы Сюзюмову А.И., а тот передал их мне 01.06.2019г.

 

3.    Следовательно, эта дополнительная жалоба Куракина Е.Н. и его защитников не подлежит оставлению без рассмотрения в порядке ст. 389.4. ч. 3 УПК РФ, т.к. подана:

 

а) 3.07.2019г. после прерывания Куракиным Е.Н. 23.06.2019г. срока обжалования;

б) задолго до начала течения минимального 5-ти суточного срока на подачу дополнений к жалобе от 23.06.2019г. до по сей день не назначенной Мособлсудом даты рассмотрения жалобы от 23.06.209г..

Раздел 2.

Ходатайство

О вынесении Мособлсудом Определения об обеспечении личного участия