Состав сооружений: решетки и песколовки: Решетки – это первое устройство в схеме очистных сооружений. Они представляют...
Биохимия спиртового брожения: Основу технологии получения пива составляет спиртовое брожение, - при котором сахар превращается...
Топ:
Установка замедленного коксования: Чем выше температура и ниже давление, тем место разрыва углеродной цепи всё больше смещается к её концу и значительно возрастает...
Устройство и оснащение процедурного кабинета: Решающая роль в обеспечении правильного лечения пациентов отводится процедурной медсестре...
Интересное:
Влияние предпринимательской среды на эффективное функционирование предприятия: Предпринимательская среда – это совокупность внешних и внутренних факторов, оказывающих влияние на функционирование фирмы...
Берегоукрепление оползневых склонов: На прибрежных склонах основной причиной развития оползневых процессов является подмыв водами рек естественных склонов...
Что нужно делать при лейкемии: Прежде всего, необходимо выяснить, не страдаете ли вы каким-либо душевным недугом...
Дисциплины:
2019-07-12 | 130 |
5.00
из
|
Заказать работу |
N п/п | Мнение налогового органа в отношении имеющейся ошибки | Судебное решение |
1 | Представленные документы содержат недостоверную, противоречивую информацию, оформлены формально, расходы нельзя принять к учету | Постановление ФАС Уральского округа от 17.08.2011 N Ф09-4295/11 по делу N А50-21077/2010 - при исследовании имеющихся в материалах дела доказательств судами выявлено, что понесенные налогоплательщиком затраты являются документально подтвержденными, экономически оправданными и направлены на получение прибыли |
2. | Если поставщик в документах указал вымышленный ИНН, то такие расходы не свидетельствуют о реальности операций | Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.08.2011 по делу N А63-13818/2008 - налоговый орган доказал, что поставщики не являются действующими организациями и имеют вымышленные ИНН |
3. | Документы не соответствуют реально совершенным операциям, и не могут быть приняты к учету | Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.03.2011 по делу N А13-19351/2009 - суд должен проверить первичные документы на предмет их достоверности |
4. | Неправильное оформление нормируемых расходов | Постановление ФАС Московского округа от 21.10.2010 N КА-А40/12310-10 по делу N А40-108744/09-4-759 - суд установил, что налогоплательщик правильно не производил нормирование расходов, не подлежат нормированию рекламные расходы на световую и иную наружную рекламу, включая изготовление рекламных стендов и щитов, а также расходы на оформление витрин, а реклама, размещенная в различных средствах массовой информации, относится к ненормируемым расходам |
5. | Документы оформлялись, а реальная возможность осуществить договорные обязательства отсутствовала | Постановление ФАС Уральского округа от 22.07.2011 N Ф09-4393/11 по делу N А60-32548/2010 - контрагент в силу материальных, технических и трудовых ресурсов не имел возможности реально осуществить договорные обязательства, он не осуществлял подбор и предоставление персонала для выполнения работ на объектах налогоплательщика, документы оформлены для увеличения расходов и неправомерного возмещения НДС |
6. | Документы оформлены компанией, утратившей правоспособность, не могут подтверждать расходы | Определение ВАС РФ от 28.09.2011 N ВАС-12028/11 по делу N А60-29412/2010-С6 - представленные налогоплательщиком документы содержат недостоверные сведения, поскольку оформлены организацией, утратившей правоспособность. |
7. | Акты, оформленные в одностороннем порядке, являются ненадлежащими доказательствами | Определение ВАС РФ от 06.07.2011 N ВАС-7913/11 по делу N А24-2273/2010 - суд, отказывая в удовлетворении иска, обоснованно указал, что составленные субподрядчиком в одностороннем порядке документы о приемке выполненных работ и их стоимости не являются надлежащими доказательствами, поскольку оформлены с нарушением установленного договором порядка. |
8. | Неправильное оформление документов, пороки в оформлении не позволяют подтвердить факт реальности хозяйственных операций | Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.12.2010 по делу N А33-3312/2010 - суд правомерно отказал в удовлетворении требования о признании незаконным решения в части доначисления налогов, пеней, взыскания штрафов, поскольку первичные документы содержат недостоверные сведения, товарно-транспортные накладные представлены с пороками в оформлении, которые не позволяют проверить факт поставки товаров. |
9. | Документы должны быть подписаны установленным лицом, если они подписаны неустановленным лицом, то эти затраты не могут быть признаны расходами | Определение ВАС РФ от 03.10.2011 N ВАС-16395/10 по делу N А60-11421/2010 - представленные обществом в подтверждение расходов по налогу на прибыль и налоговых вычетов по НДС, содержат недостоверные сведения, поскольку подписаны неустановленным лицом |
10. | Налогоплательщиком не соблюдены требования к доверенности лица, уполномоченного подписывать документы, кроме того, на документе отсутствует оттиск печати | Определение ВАС РФ от 01.12.2010 N ВАС-16306/10 по делу N А40-113523/09-127-809 - суд встал на сторону налогового органа, так как на товарной накладной имеется подпись лица, получившего товар, без указания фамилии, должностного положения, номера и даты доверенности, по которой это лицо уполномочено на получение товара, оттиск печати, имеющийся на названной накладной, не позволяет определить принадлежность данной печати ответчику |
11. | Отсутствуют сведения о лицах, получивших товар, что свидетельствует о недостоверности операций | Определение ВАС РФ от 12.08.2010 N ВАС-10817/10 по делу N А68-1698/08 - суд не удовлетворил иск налогоплательщика, поскольку исходил из того, что товарно-транспортные накладные не подтверждают как самого факта поставки цемента ответчику, так и его стоимости, в накладных не указана цена поставленной продукции, отсутствуют сведения о лицах, получивших товар, не расшифрованы подписи, не указаны доверенности лиц, получивших цемент |
12. | Доверенность, подписанная неуполномоченным лицом, не может быть принята в качестве доказательств | Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.04.2005 N Ф04-1732/2005(9922-А75-38) - представитель ответчика имел доверенность, подписанную неуполномоченным лицом |
13. | Противоречивость в документах является свидетельством необоснованной выгоды | Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 25.06.2008 N А19-7473/07-57-5-Ф02-2716/08 по делу N А19-7473/07-57-5 - необоснованная налоговая выгода не доказана, если не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы |
Механическое удерживание земляных масс: Механическое удерживание земляных масс на склоне обеспечивают контрфорсными сооружениями различных конструкций...
Семя – орган полового размножения и расселения растений: наружи у семян имеется плотный покров – кожура...
Археология об основании Рима: Новые раскопки проясняют и такой острый дискуссионный вопрос, как дата самого возникновения Рима...
Общие условия выбора системы дренажа: Система дренажа выбирается в зависимости от характера защищаемого...
© cyberpedia.su 2017-2024 - Не является автором материалов. Исключительное право сохранено за автором текста.
Если вы не хотите, чтобы данный материал был у нас на сайте, перейдите по ссылке: Нарушение авторских прав. Мы поможем в написании вашей работы!