Федерализм – как оружие разрушения

Ну вот, наконец, мы добрались и до вопроса о федерализме. Это ведь не просто принцип государственного устройства, это столб демократии и «цивилизации». Разумеется, ИХ демократии и ИХ цивилизации. Большевики с самого начала объявили федерализм основным принципом своей национальной политики. То же сделали и их наследники – демократы в 1991 году. Помните знаменитую ельцинскую фразу: «Берите столько суверенитета, сколько сможете проглотить!»? Откуда такое сходство у тоталитаристов и демократов? Послушаем ответ из 1923 года. Кстати у Гитлера соответствующая глава так и называется: «Федерализм как маскировка».

“В первой части настоящего сочинения, описывая методы пропаганды противника, я обратил внимание на то, что англичане и французы усиленно старались разжечь противоречия между севером и югом Германии. Это, рассчитанное на самые низменные инстинкты, натравливание южан на северян уже вскоре начало давать свои ядовитые плоды. Мер же противодействия не принималось. Напротив, в некоторых кругах не без удовольствия посматривали на эту агитацию. Иные господа были настолько ограничены, что им казалось, что такая пропаганда не только помогает ослаблению централистских тенденций германского государства, но, может быть, даже автоматически укрепит идею федерализма. За это тяжёлое упущение мы поплатились столь тяжело, как это редко бывает в истории. Люди думали, что в результате этой агитации поплатится одна Пруссия, а не деле поплатилась вся Германия. Крах в результате потерпело не только германское государство как таковое, но и отдельные государства, входившие в состав германской империи.

Было бы, конечно, неверно думать, что антипрусские настроения объяснялись исключительно военной пропагандой противника. Также неверно было думать, что у народа, поддавшегося этой пропаганде, совершенно не было смягчающих вину обстоятельств. Одной из причин возникновения антипрусских настроений являлась совершенно безумная централизация хозяйства, равнявшаяся прямой опеке над всем государством.  Мошенники же пользовались этой ультрацентрализацией, чтобы легче сорганизовать свой ультраграбёж. Евреи же были достаточно умны, чтобы направлять возникшее возмущение организованным ими грабежом совсем в другую сторону. Пусть Бавария идёт в поход на Пруссию и наоборот. Тем лучше. Чем горячее схватка между Пруссией и Баварией, тем спокойней для евреев. Именно так легче всего отвлечь внимание от этой интернациональной шайки. Если бы удалось полностью раздробить государство, то оно совсем легко стало бы добычей большевизма. Был даже сформулирован лозунг: “Лучше умереть баварцем, чем прозябать под властью пруссаков”. Эта пропаганда была невероятно эффективна. Когда я начал борьбу против этого безумного натравливания одних немецких племён на другие, мне думается, за всю жизнь мне ни разу не приходилось браться за дело, которое вначале было бы столь непопулярно, как моя тогдашняя борьба против антипрусской травли. Я и теперь горжусь тем, что именно на мою долю выпало положить конец этой смеси глупости и преступления. Я сказал – смеси глупости и преступления потому, что знаю: большая масса попутчиков состояла вероятно из добродушно глупых людей, но организаторы несомненно не принадлежали к числу простаков. Нет, и тогда и теперь я считал, что организовали это дело предатели, состоящие на платной службе у Франции.

Режиссёры этой травли изображали дело так, будто единственным поводом всех их выступлений являются только федералистские мотивы. Это‑то и было особенно опасно. Хорош в самом деле “федерализм”, который стремится оторвать определённые территории от федерации. Честный федералист не может честно ссылаться на государственные идеи Бисмарка, одновременно пытаясь развалить созданное Бисмарком государство. Можно себе представить, какой крик подняли бы в Мюнхене, если бы какая‑либо партия стала требовать отделения определённых территорий от Баварии. Жалко было простых обманутых баварцев и честных федералистов. Именно тем, что федеративной идее давали подобное истолкование, её больше всего и толкали в могилу. Ну и не приходится, конечно, удивляться, что во всей этой злостной компании против Пруссии федералисты тщательно обходили евреев, не смея их затрагивать. В этом и приходится искать ключ ко всей загадке.

Евреи и до революции умели натравливать массы баварского народа против Пруссии. Теперь, после победы революции, евреям удалось снова натравить т. н. “национальные” элементы Германии друг на друга: консервативно настроенных баварцев натравливали на консервативно настроенных пруссаков”.

Прервём цитирование. Мы не даром так долго и пространно цитировали эпизоды давно прошедшей борьбы Баварии с Пруссией (я уверен, что не всякий простой человек сможет показать на карте Германии хотя бы приблизительно Баварию и Пруссию). Дело в том, что в 1991 году мы неожиданно для себя на своей шкуре попробовали сладость идей “федерализма” и продолжаем их оценивать по сегодняшний день. Опять же интересно отметить поразительное сходство развития событий в России 90‑ых годов и Германии 20‑ых. Я бы даже дерзнул утверждать, что просто не может быть случайностью столь точное сходство развития событий по всем без исключения проблемам, стоящим перед двумя странами. Это тотальное сходство может свидетельствовать одновременно о двух вещах: во‑первых, вопреки утверждениям либералов, сами наши страны, Россия и Германия, очень похожи друг на друга по менталитету, образу мышления и расовому типу, потому одинакова и реакция в сходных ситуациях; во‑вторых, одни и те же силы по очень похожему плану пытались и пытаются уничтожить две ведущие мировые державы, стоящие на пути их господства над всем миром. Собственно за истекший век евреи просто не сумели придумать ничего нового и продолжают пользоваться, надо сказать, не без успеха своими старыми клише начала столетия. Поэтому интересно сравнить, как действовало их оружие в Германии 20‑ых годов и в России 90‑ых.

Но вернёмся к основной мысли. Итак, в последние годы России также пришлось пережить всплеск “федерализма”, переходящего в сепаратизм и далее в распад тысячелетнего государства.

А было всё тихо и спокойно. Ведь в отличие от Германской империи, которая была объединена Бисмарком в середине XIX века “железом и кровью” из прежде столетия независимых немецких королевств и княжеств, в России не было исторической традиции государственности ни Украины, ни Молдавии, ни Прибалтики, ни тем более всяких Казахстанов с Туркменистанами. Да не только государственности, самих таких этносов в современном понимании не существовало и не существует. Кто такие украинцы? Такие же русские, как мы все, только излишне долго общавшиеся с католиками‑поляками – исконными врагами России. Можно даже сказать, что в некотором смысле украинцы больше русские, чем великороссы. Но нет, пользуясь незначительным отличием диалектов и некоторым распространением на Украине католицизма, этой части русского народа стали упорно вбивать в голову мысль об их особости, об особой истории, отдельной культуре и, самое главное, о постоянном угнетении их “москалями”. В начале века эту идею внедряли немцы, а потом, на том же поприще 80 лет упражняются евреи. Ну и, конечно, после 1945 года эта идея взята на вооружение рвущейся к мировому господству Америкой.

Казалось, что при коммунистах весь сепаратизм выжжен калёным железом, но оказалось, что это ошибка. С момента смерти Сталина сепаратизм латентно, тихой сапой развивался и крепчал при поддержке с Запада во всех краях и весях. А организаторами и идеологами являлась “пятая колонна” – евреи. Меры же противодействия, как выяснилось, в последние годы были совершенно формальными. Так же, как в Германии, существовал целый слой либералов, вдохновляемых евреями, которые удовлетворённо потирали руки, видя всходы сепаратизма, надеясь, что это ослабит излишнюю централизацию Русской империи. Так же, как это описано у Гитлера, были и реальные причины недовольства в провинциях. Они так же, как и в Германии, коренились в излишней ультрацентрализации и мелочной регламентации всей жизни страны, а в конечном счёте в коммунистической доктрине с её полной парализацией всякой инициативы, творчества и стремлений лучшей части народа. Мне думается, чтобы снять наиболее острые противоречия, вполне достаточно было самых небольших реформ, освобождающих творческий потенциал и инициативу народа. Такие реформы, о которых мы и мечтали в начале эры Горбачёва, смогли бы направить бурный поток народной энергии на развитие науки, техники, культуры, но искусные “гидротехники” своевременно преобразовали эту энергию в энергию разрушения и направили бурлящий и кипящий поток на фундамент государства. Запад активно содействовал этому процессу, и в один момент усилиями внешнего врага и внутренней “пятой колонны” колосс рухнул. Что же мы получили в итоге?

Собственно нетрудно было предсказать, что ВСЕ (за исключением разве что Азербайджана) “независимые государства” ни экономически, ни политически, ни этнически нежизнеспособны. Их “независимость” базируется на западной политической и в меньшей степени экономической поддержке, а также на том, что их на 90 % содержит Россия, принуждаемая к этому Западом. Проведена искуснейшая комбинация: псевдонезависимые республики ориентируются Америкой на лютую враждебность России, но одновременно Америка вовсе не намерена брать их на собственное содержание, а заставляет содержать их Россию, против которой и направлена их враждебность. Подобно клопам эти образования злобно кусают того, за чей счёт и живут.

Ну, а что выиграл народ новых “независимых республик”? При том, что объём финансовой и другой помощи России, скажем Украине, снизился незначительно по сравнению с периодом СССР, но этот финансовый поток перераспределяется местной элитой в собственных интересах и интересах Запада, а народу перепадают крохи, составляющие едва 1/10 от того, что тот же народ имел в период СССР. Потому так обнищало некогда богатое украинское и молдавское население, потому бедствуют грузины и армяне, не говоря о среднеазиатах. Но вот контраст обнищания у всех разный. Если основная масса среднеазиатов и при Советах жила бедно, то украинцы и молдаване были относительно зажиточны, а, например, грузины, просто купались в роскоши. Мне довелось в 80‑ых годах объехать всё Закавказье. Я видел в Грузии трёхэтажные особняки из розового туфа с двумя гаражами, по две “Волги” в каждом доме, изобилие продуктов и денег, избыток импорта в домах. Сегодня даже окраины Тбилиси производят впечатление послевоенной разрухи. Асфальт не ремонтировался с 1990 года, дорожные столбы вырыты и украдены, дома разрушаются. Нет света, воды, отопления. Самый большой спрос на турецкие обогреватели, позволяющие держать зимой в квартире хотя бы 14–15 градусов тепла. Транспорт почти не ходит. Количество частных автомобилей уменьшилось в 10–20 раз, зато те, что ездят, “Мерседесы‑600”. Описывать свои впечатления можно на протяжении десятков страниц. Но более всего потрясает контраст с тем изобилием, которое я видел в тех же местах всего 10 лет назад. Глубина падения уровня жизни не поддаётся описанию.

Можно было бы привести и пример Казахстана, где в Кокчетаве ВЕСЬ город отключён от отопления, света, воды и газа за неуплату и где зимой люди покидают свои замороженные квартиры в многоэтажных домах, роют рядом с домами землянки и обогревают их “буржуйками”, а воду носят в вёдрах за 5 километров и пьют неочищенную воду из водоёмов. Впечатления можно просуммировать одним словом: УЖАС!!!

Вот ЭТО получил простой обманутый народ от “независимости”. Вот это и было целью творцов идеи “федерализма”. Собственно цель состояла в том, чтобы уменьшить потенциал единого государства за счёт откалываемых от него частей, а само это государство связать на долгие годы непосильной борьбой со своими уже отколовшимися частями. ОНИ хотят, чтобы Россия содержала все республики СНГ и одновременно непрерывно враждовала с ними, тратя на это все свои скудные ресурсы. Ну а ресурсы всех Казахстанов, Украин, Молдавий и Грузий должны идти только на борьбу с Россией. Иезуитству этого плана позавидовал был сам Игнатий Лойола. До ТАКОГО мог додуматься только садистский еврейский ум.

Промежуточные итоги

Думается действительно пришло время подвести промежуточные итоги. Мы прочитали большое число гитлеровских цитат и наших размышлений по поводу этих цитат. Какой же вывод мы можем сделать из всего этого?

Наблюдается поразительное, чудовищное, непостижимое совпадение всех или почти всех составляющих кризиса, охватившего нашу страну сегодня, на исходе ХХ века, с аналогичным кризисом Германии в начале 20‑ых годов этого века. Случайным такое совпадение быть просто не может по теории вероятности. Такое точное совпадение – результат действия общих закономерностей и общих действующих сил. Что это за действующие силы мы ещё почитаем в следующей главе, а пока подумаем, какие это общие закономерности объединяют Россию с Германией с разрывом в 80 лет?

Первое, что нас объединяет, – это высота, с которой совершилось падение двух величайших держав на Земле. К моменту катастрофы обе наши страны достигли огромных высот в науке, культуре, технике, военной силе, духовности, экономической и политической мощи. И вдруг такое чудовищное крушение. Почему? Причина проста: грандиозные сооружения русской и немецкой государственности были возведены на песке, а не на твёрдом фундаменте. Опоры, вбитые в песок, а затем и вся конструкция внутри прогнили, и как только налетел шквал испытаний, всё грандиозное сооружение зашаталось и посыпалось, как карточный домик.

Многие думают, что причины наших несчастий (как и немецких, в начале века) таятся в экономике. Это наиболее тяжёлое заблуждение нашего времени. Экономика вообще является элементом производным от здоровья национального и государственного организма. Если заболевает нация и государство, то вслед за ней заболевает и экономика. Если нация выздоравливает, то крепнет и экономика. Причина нашей болезни в нездоровье нации и государства, и, пока мы этого не поймём и не начнём лечить болезнь, мы будем ВСЁ БОЛЕЕ БЕДНЫМИ. Нация, сегодня потерявшая честь, завтра останется без хлеба!

Болезнь сегодняшней России и Германии 20‑ых годов развивается по очень сходным законам. Обе страны вследствие внутренней слабости потерпели поражение в войне с внешним врагом (немцы – в «горячей», а русские – в «холодной» войне). У обеих стран внешний враг – это страны, исповедующие идеологию демократии, лжи, либерализма. В обоих случаях поражение стимулировалось из‑за рубежа и сопровождалось появлением мощной «пятой колонны» внутри национальных государств. Дальнейшие действия «пятой колонны» в обоих случаях направлялись на дезорганизацию экономики, финансов, оболванивание населения, вываливание в грязи традиций и культуры, деморализации армии. В обоих случаях мы этим действиям не противостояли, а даже способствовали. Почему?

В обоих случаях враг пускал в ход мощнейший механизм «промывания мозгов», построенный на принципах деморализующей пропаганды, и использовал его крайне эффективно так, что большинство населения даже не осознавали, что являются объектом комплексного оболванивания, происходящего на всех уровнях. Противостоять этому прессу мы оказались почти не способны.

Причиной отсутствия иммунитета нации к воздействию врага был развивавшийся годами паралич воли, угасание национального самосознания, нарастание трусости народа и падение ответственности руководителей и, наконец, поднимающаяся волна корысти, безумного стремления к наживе, жажды «сладкой жизни» во всём народе. Всё это можно характеризовать одним понятием – потеря присущих нации достоинств или национальное вырождение. Как только нация перестаёт отделять понятия добра и справедливости от зла и подлости, тут‑то и наступает национальное вырождение.

7. Национальное вырождение стало следствием нарушения соотношения между полюсами лучших и худших людей. У немцев в начале века слой лучших людей был в значительной степени физически истреблён на войне, а у русских в конце века этот слой просто деградировал в результате порочного воспитания и растворения генофонда нации.

8. Все перечисленные выше составляющие катастрофы по сути своей являются только следствием, а не причиной. Главная же причина постигшей русских и немцев катастрофы – ВЫРОЖДЕНИЕ НАЦИИ. Мы забыли элементарный и основополагающий закон природы который гласит, что созданные Богом народы, расы, виды не должны смешиваться друг с другом, ибо результатом смешения всегда будет неполноценное потомство, потеря доминирующих национальных признаков, душевная дисгармония, нравственное уродство. Вслед за этой НЕПОПРАВИМОЙ бедой в дом сразу же стучатся новые напасти и несчастья. Они идут непрерывной чередой, разрушая дом по кирпичику с крыши до фундамента, а человек даже не осознаёт, за что его так сурово наказывает Господь. Если мы этого не осознаем, наш великий русский народ ОБРЕЧЁН, и любые наши действия в других областях могут только отсрочить или приблизить конец.

Вот собственно и всё, что мы хотели сказать Вам во II главе, если быть предельно кратким. Остальное лишь иллюстрация и обоснование приведённых кратких тезисов.