Возникновение жизни на Земле

 

«Этого семидневного творения никто из людей не может надлежащим образом объяснить, ни изобразить всего домостроительства его, хотя бы имел тысячу уст и тысячу языков; хотя бы жил тысячу лет на этом свете и тогда не будет в состоянии об этом сказать что-нибудь достойным образом, по причине превосходного величия и по богатству премудрости Божией, присущей в этом шестидневном творении».

Святитель Феофил Антиохийский

 

«Из слепой физической необходимости, которая всегда и везде одинакова, не могло произойти никакого разнообразия … разнообразие сотворенных предметов могло произойти только по мысли и воле Существа Самобытного, Которое я называю Господь Бог …».

Исаак Ньютон

«Бог не играет в кости».

Альберт Эйнштейн

«Господь не только играет в кости, но к тому же забрасывает их порою туда, где мы их не можем не увидеть».

Стивен Хокинг

«Случай - это ничто. Случая не существует. Мы назвали так действие, причину которого мы не понимаем. Нет действия без причины, нет существования без оснований существовать».

Вольтер

Сразу заметим, что ниже излагается «классический эволюционизм», все его «вариации» оставлены за рамками обзора, так как являются попыткой «поерзать» на острых углах неоправданных предположений, чтобы они несколько «скруглились», но ни в коей мере не снимают главных «нестыковок», всего лишь «напуская туман» на проблематику. Текст сформирован путем компиляции отдельных участков классических описаний, в избытке бытующих в сфере высшего образования. Если обобщить данные исторической геологии, литологии и палеонтологии, распределив их по стратиграфической шкале, то мы сможем получить краткий перечень-последовательность некоторых основных событий с точки зрения традиционной геологии, археологии и некоторые ключевые данные истории во взаимном временном «соответствии».

Самая ранняя эра Докембрий:

Млрд. лет назад   Возникновение коры Земли.

Млрд. лет назад   Образование первичного океана и

                                     атмосферы, бактерии, водоросли.

Млрд. лет назад   Эволюция первых жизненных форм,

Синтез кислородной атмосферы.

Млрд. лет назад   Первые животные, дышащие

Кислородом.

Чтобы не путаться в названиях надо понимать, что в теории науки есть эры, периоды, эпохи, и в тоже время геологические термины и палеонтологические, а есть общенаучная терминология. Геологическая эра – Докембрий [26] – самая ранняя. А с точки зрения возникновения жизни это – Криптозой (период скрытой жизни).

 

На основе стратиграфических данных геологи и палеонтологи подразделили всю историю Земли на два неравных этапа: криптозой с археозойской [27] и протерозойской [28] эрами и фанерозой с палеозойской, мезозойской и кайнозойской эрами. Эры, в свою очередь, подразделяются на различные периоды, эпохи и т. д. Мы начнем наше описание со времени, когда на Земле впервые появилась жизнь, с древнейшего первичного океана криптозоя.

Криптозой: (дословно – «скрытая жизнь») - первая эра в истории Земли превышающая по продолжительности все остальные эры в восемь раз. Это геологическое время началось с момента происхождения Земли 4,6 млрд. лет назад, включает период формирования земной коры и протоокеана и заканчивается с широким распространением высокоорганизованных организмов с хорошо развитым наружным скелетом. Криптозой принято подразделять на архей, или археозой, длившийся приблизительно 2 млрд. лет, и протерозой, продолжительность которого также близка к 2 млрд. лет. Когда-то в криптозое, не позже чем 3,5 млрд. лет назад, появилась на Земле жизнь.

Происхождение жизни: Жизнь могла появиться только тогда, когда в архее сложились для этого благоприятные условия и, в первую очередь, благоприятная температура. Живая материя, помимо других веществ, построена из белков. Поэтому к моменту происхождения жизни температура на земной поверхности должна была упасть настолько, чтобы белки не разрушались.

Многие исследователи, изучающие проблему происхождения жизни на Земле, полагают, что жизнь зародилась на морском мелководье в результате обычных физико-химических процессов, присущих неорганической материи. Определенные химические соединения образуются в определенных условиях, и химические элементы соединяются друг с другом в определенных весовых соотношениях. Вероятность возникновения сложных органических соединений особенно высока для атомов углерода вследствие их специфических особенностей. Именно поэтому углерод стал тем строительным материалом, из которого по законам физики и химии относительно легко и быстро возникли самые сложные органические соединения.

Процесс химической эволюции был довольно медленным. Начало этого процесса удалено от современности на 4,8 млрд. лет и практически совпадает со временем формирования самой Земли. Первым этапом на этом пути было возникновение элементов, которые стали вступать в различные комбинации, образуя химические соединения. И вскоре после этого на поверхности Земли появились органические соединения и их полимеры, оказавшиеся предшественниками первичных живых систем - эобионтов. Последние появились не менее 3,7 млрд. лет назад.

Первые живые организмы отличались, естественно, предельной простотой строения. Первичные организмы, появившиеся, по нашим представлениям, где-то в раннем архее, еще не подразделялись на животных и растения. Обособление этих двух систематических групп было закончено только в конце раннего архея.

Первые живые организмы могли питаться исключительно органическими веществами, но исчерпав запасы органического вещества в своем ближайшем окружении, они оказались поставленными перед выбором: погибнуть или выработать способность синтезировать органические вещества из материалов неживой природы, и, прежде всего из углекислого газа и воды (надо полагать, что динозавры не смогли ничего синтезировать, если все передохли несколько раз). Эти процессы известны под названием фотосинтеза. Организмы, способные превращать неорганические вещества в органические путем внутренних химических процессов, называются автотрофными. Появление фотосинтезирующих автотрофных организмов явилось переломным моментом в истории жизни на Земле. С этого времени началось накопление свободного кислорода в атмосфере и стало резко увеличиваться общее количество существующего на Земле органического вещества. Без фотосинтеза дальнейший прогресс в истории жизни на Земле был невозможен. Следы фотосинтезирующих организмов мы находим в самых древних слоях земной коры.

Первые животные и растения были микроскопическими одноклеточными существами. Определенным шагом вперед было объединение однородных клеток в колонии; однако по-настоящему серьезный прогресс стал возможен только после появления многоклеточных организмов. Их тела состояли из отдельных клеток или групп клеток различной формы и назначения. Это дало толчок бурному развитию жизни, организмы становились все более сложными и разнообразными (что первично – многоклеточные или «толчок»?). В начале протерозойского периода быстро прогрессировала флора и фауна планеты. В морях процветали уже несколько более прогрессивные формы водорослей, появились первые многоклеточные организмы: губки, кишечнополостные, моллюски и черви. Последующие этапы биологического развития сравнительно легко прослеживаются по окаменелым остаткам скелетов, встречающимся в различных слоях земной коры.

Древнейшие остатки организмов на Земле обнаружены в докембрийских отложениях Южной Африки. Это бактериеподобные организмы, возраст которых оценивается учеными в 3,5 млрд. лет. Они столь малы (0,25 Х 0,60 мм), что разглядеть их можно только с помощью электронного микроскопа. Другие доказательства докембрийской жизни были найдены в древних образованиях Миннесоты (2,7 млрд. лет), Родезии (2,7 млрд. лет), вдоль границы Канады и США (2 млрд. лет), на севере штата Мичиган (1 млрд. лет) и в других местах. Слои с «эдиакарской» (по месту нахождения остатков) фауной (многоклеточные бесскелетные колониальные организмы) насчитывают возраст около 700 млн. лет. Иными словами, они принадлежат позднему протерозою. Остатки животных со скелетными частями обнаружены в докембрийских отложениях лишь в последние годы.

АНТИТЕЗЫ:

Не будем опять «привязываться» к умозрительному летоисчислению. Просто поговорим о некоторых моментах этой «стройной картины».

Вероятность случайного образования белковой молекулы, в зависимости от сложности белка составляет примерно 10 ^-500 – 10 ^-300. Что это означает. Это означает, что вероятность образования одной единственной молекулы белка примерно равна вероятности того, что произвольно взятая обезьяна, посаженная за компьютер, возьмет и путем случайных тыканий пальцами в клавиатуру наберет совершенно без ошибок (простите за пример) Святое Четвероевангелие. Это какой здравомыслящий человек вообще будет рассматривать такую вероятность? При всем при этом, белок получится биологически неактивным, так как биологически активные белки содержат только аминокислоты «левого вращения». Ну, тогда добавьте, что та самая обезьяна должна была еще пальцем ноги непрерывно придерживать клавишу верхнего регистра, чтобы все печаталось большими буквами. И это все мы говорим о единственной молекуле единственного белка. А дальше что? Точно также много миллионов раз?

Для сравнения, - в нашей галактике содержится «всего лишь» 10⁶⁸ частиц. Да от одной этой цифры здравомыслящий человек должен констатировать «трупное окоченение» «эволюционизма».

 

И это далеко не все. Кроме того, этому процессу противостоят многочисленные препятствия. Во-первых, это совершенно классический закон официальной науки, именуемый вторым началом термодинамики, - энтропия [29] (степень хаоса) замкнутой системы может только увеличиваться. То есть система всегда стремиться к минимуму потенциальной энергии, - вода стекает в углубления, шар скатывается в наиболее низкое место, горячее остывает, замерзающее вещество кристаллизуется в заранее известные кристаллы с минимальной потенциальной энергией, и так далее. Любое усложнение возможно только если оно селективно стимулируется. Более того, любая «образовавшаяся» молекула белка неминуемо подвергалась сильнейшему процессу распада, будь то общее излучение, ультрафиолет, гидролиз, или любая другая химическая реакция. Первичная среда непременно была явно агрессивной, что следует из любой научной картины описывающей «исходные условия» образования жизни, будь то температура, ее перепады, химия первичной атмосферы, или осадков, не говоря уже о фоне излучений, которые «тогда» были совсем не «реликтовыми». Более того, закон энтропии систем совершенно четко говорит о том, что приток тепловой энергии от Солнца приводит к существенному росту энтропии системы Земля, избыток энергии в которой не строит, а РАЗРУШАЕТ упорядоченные системы. СТРОИТЬСЯ и ЖИТЬ они могут только ВОПРЕКИ закону энтропии по совершенно непонятным науке закономерностям. НЕТ никакого научного описания ЖИЗНИ!

Теперь о скорости процессов. Попробуйте просто положить белок в нынешней «благоприятной» среде. Что будет с ним буквально через некоторое время? Поясняю, например, берем «идеальный белок» - свежее яйцо – «шедевр философии», выплесните его в «первичный океан» любой уличной лужи. Дальше что? А ничего, - «шедевр» разложится в «первичную грязь». Потому как еще нужен «механизм», «процесс», «программа», «алгоритм» дальнейших действий. И к нему – 1001 «случайный» взаимодействующий объект (среда, условие). Если у Вас есть свежее яйцо, то «вырастить» цыпленка можно и при помощи обычной лампочки, но если у Вас разбитое яйцо - ВСЯ современная наука не сможет вырастить цыпленка. Никакая генная инженерия и современные технологии клонирования, - так как ей для этого кроме всех современных технических ухищрений понадобится «биологический носитель» - в который она будет пытаться «встроить» геном. Без «носителя» вся современная наука вообще НИЧЕГО сделать не в состоянии даже с незначительно поврежденным биологическим существом, пока оно не восстановится САМОСТОЯТЕЛЬНО. О ЗАРОЖДЕНИИ даже и мыслей быть не может. Поэтому совершенно невероятно как образовавшиеся белки должны были еще собраться в одном месте в одно время, «правильно» провзаимодействовать и еще просуществовать неопределенно длительное время. В современных живых организмах данный процесс синтеза, чтобы создать устойчивый белок, поддерживается целыми «бригадами биохимических сборщиков» и «контролеров», реплицирующих молекулы со скоростью в сотни раз превышающую скорость работы швейной машинки по формированию стежка (меньшая скорость не даст зародиться тому для чего это все создано даже в существующих «идеальных» условиях). И где вы на это все найдете столько «случайно печатающих» обезьян?

Все Мироздание «работало» на создание одной «случайной» молекулы? А потом над второй? А потом? И в «промежутках» каждую «складывали» в «несгораемый шкаф», чтобы они не разложились и «подождали» пока «миллиарды обезьян» еще раз «создадут» Книгу Книг? А «кушали» они что? Имеется в виду «до фотосинтеза». Сами себя? То есть кушали и рождались с одинаковой скоростью? Нет? То есть рождалось больше, чем съедалось? И как часто тогда они «кушали»?

Господа «эволюционисты», Вы с ума не сошли? Нет, не сошли! И бодро объявили о «лабораторном синтезе белка»! Научный кретинизм.

 

Все заявления об удачной попытке лабораторного синтеза оказались подтасовкой. Процесс воспроизводства белка в живой клетке настолько сложен, что даже его наблюдение сегодня не дает никаких шансов на разгадку самого механизма согласованной работы отдельных механизмов этого процесса, так как в нем помимо ДНК задействована иРНК, два десятка тРНК с разными аминокислотами, рибосомы, содержащие три РНК и более полусотни белков, комплекс катализаторов (ферментов) и так далее. На Международной встрече Международного Общества по изучению возникновения жизни в 1986 году, где присутствовало более 300 ведущих исследователей, было отмечено, что в условиях «Первичного Океана» совершенно невозможен даже синтез рибозы, - самой простой составляющей РНК.

Постепенно «погружаясь» в строение «простейших» организмов, ученые столкнулись с определенной объективно существующей границей, которую они назвали «нередуцируемая комплексность», то есть определенная «минимальная» сложность организма, не поддающаяся снижению. Что это означает. Это означает, что у всех «простейших» существует определенное минимальное «конструктивное решение», меньше которого «объект» просто перестает быть «организмом». Поэтому начальная простейшая конструкция никаким образом не могла возникнуть путем естественного спонтанного развития. Поэтому «белков» и «ферментов» совершенно недостаточно для возникновения «жизни» - нужное еще и «минимальное конструктивное решение». Без «Плана Творца» жизнь возникнуть не могла. Появление многоклеточных организмов из одноклеточных совершенно ничем не подтверждается, более того, это противоречит принципу «оптимальности».

Последнее десятилетие ознаменовалось бурным изучением механизмов запрограммированной клеточной смерти (апоптоза). Троим нобелевским лауреатам 2002 года, работающим в США С. Бреннеру и Р. Хоровитцу, а также их английскому коллеге Дж. Салстону, удалось открыть процессы генетического регулирования развития органов и запрограммированного отмирания клеток. Кстати, создателем генетики был монах Грегор Мендель.

Бреннер показал, что разнообразные мутации в клетках нематод обязаны своим происхождением специфическим генам, активность которых в процессе развития регулирует всю цепочку последовательных превращений этих клеток. Работы Бреннера послужили отправной точкой для исследований Салстона, разработавшего уникальный метод картирования клеток C. elegans (нематоды), позволивший ему проследить за судьбой каждой отдельной клетки в теле нематоды, начиная со стадии оплодотворенного яйца. Используя этот метод, Салстон экспериментально пришел к выводу, что оплодотворенное яйцо претерпевает серию последовательных делений, в конечном счете, приводящих к дифференциации и специализации клеток. Причем, все деления и дифференциация этих клеток инвариантны, то есть у всех особей данный процесс происходит строго по одному и тому же сценарию. Нематода оказалась крайне удачным объектом исследований: она очень мала, прозрачна (за ней удобно наблюдать), обладает коротким жизненным циклом. Можно сказать, для современной генетики она стала тем, чем на заре развития этой науки была мушка дрозофила.

В процессе развития нематоды образуется 1090 клеток (не больше и не меньше!), но тело взрослого червя состоит лишь из 959 клеток, остальные же 131 отмирают (элиминируют). Салстон впервые морфологически описал стадии процесса клеточной гибели и идентифицировал мутации ряда генов, участвующих в этом процессе. Исследования Салстона были продолжены Р. Хоровитцем. Его вклад состоит, прежде всего, в том, что он первым установил - механизм клеточной гибели универсален и присущ клеткам всех многоклеточных организмов, включая человека.

Если бы «мутагенная» теория эволюции имела бы хоть какие-то основания, то за многолетние исследования был бы обнаружен хоть один экземпляр нематод с «функционирующим отклонением» от заранее «записанного» в ДНК «ПЛАНА». Нет. Клеток – ровно 959 и ровно 131 умрет. «Мутации» не только не «фиксируются», но и 99,99% их ведет к гибели организма! В живом организме за поддержание ДНК в стабильном состоянии наблюдает целый комплекс ферментов, которые ее постоянно проверяют и исправляют возникающие нарушения.

 

Открыт бактериофаг jX 174, длина ДНК которого в три раза короче, чем необходимо для воспроизводства. Оказалось, что в процессе чтения «сетка считывания» смещается и считывание происходит трижды, причем каждое считывание информативно. Самое парадоксальное, что считывание каждый раз начинается с нового знака. То есть ДНК оптимизирована на столько, что повторение считывания ведет к построению новых систем. Это как в программировании «вложенные циклы» или «подпрограммы». Но, до сих пор ни одна компьютерная технология не может добиться такой степени «упаковки» информации. Самое значительное что придумал человеческий разум за это время – «sator arepo tenet opera rotas». Ничего более сложного Вы не найдете ни в одном языке мира, ни в одной «тайной доктрине». Но это считывание примитивно «прямое», то есть если его не начать с «S», то фраза не будет построена должным образом и «пахарь» уже не будет «за плугом направлять работы». Представьте себе, что с другой буквы начиналась бы другая фраза с совсем другим смыслом, а с третьей – третья. И не размером в пять жалких слов, а длинной в толстый роман, и роман должен быть другой, - от начала к концу «Капитал», а от конца к началу «Майн кампф», а в середине «теория происхождения видов». И это – результат «эволюции» какого-то бактериофага? «Промежуточные» этапы в «эволюции» этих бактериофагов каким образом могли существовать «недостроенными»? Наличие «промежуточных звеньев» здесь просто исключено по определению, - либо такие, либо никаких, так как любой «мутант» просто не мог воспроизводиться.

 

В журнале «GEO» за 2000 г. один «деятель» сослался как раз на ленточных глистов (это нематоды и есть), заявив, что в сущности человек лишь немногим отличается от них, «просто в процессе эволюции стало чуть больше коммутационных соединений». Без комментариев. Душа «возникает», вероятно, у любого достаточно большого ленточного глиста… С чем всех и поздравляю.

Если бы жизнь на Земле возникла и развивалась «по Дарвину», то генокод одного организма отличался бы от другого. Но он практически одинаков. И это тиражируется «эволюционистами» как «доказательство» наличия эволюции (дескать, все произошли от одного «первичного» голожаберного моллюска). Это какой то умопомрачитель-ный бред. Если бы все «мутировало» и «разветвлялось», то генокод (как исходный «алфавит» жизни) был бы у всех практически разный. А его одинаковость говорит совершенно об обратном, - о наличии ПЛАНА ТВОРЦА, который един для всех, не смотря на все различие сотворенного. Да, генокод глиста и человека не слишком отличается. Но это как раз и говорит вовсе не о происхождении человека от глиста (а «эволюционеры» как раз именно это и утверждают, рассказывая о «первой докембрийской хордовой форме жизни»), а об обратном.

Человек в коме жив или мертв? У него все «нормально» - совершенно никаких органических повреждений! Но он кто? Их таких по больницам и госпиталям – сотни тысяч, как и людей с неорганическими формами нарушения психики. Где их душа? Хоть один ученый в мире, или все вместе могут вывести хоть одного из них из этого состояния другим способом, кроме как ожиданием их собственного «излечения», или произвольной «шоковой терапией» по принципу – либо умрет, либо выздоровеет? Они вообще хоть в одном «учебнике» написали о том, что же у таких людей «не так»? Общеизвестно, что из психиатрической клиники даже здоровый человек выйдет больным, а не наоборот. А количество психиатрических больных возрастает с каждым годом…

Существует такое «научное» понятие – «молекулярные часы». Описанные выше процессы отмирания в определенные стадии развития «запрограммированного» количества клеток у нематод – это именно «из этой оперы». То есть процессы старения и «вечной жизни» - это как раз «предмет» изучения этой «теории». Ученые, ищущие «средство Макропулоса» установили, что разница в строении соответственных белков у абсолютно различных видов является ВЕЛИЧИНОЙ ПОСТОЯННОЙ. Поясняю. Существуют белки, «отвечающие» за строго определенные процессы в организме, например «Цитохром С» отвечает за «клеточное дыхание» (в частности всем известно, что старение клетки зависит и от ее клеточного дыхания). Так вот «Цитохром С» примитивной бактерии отличается от «Цитохрома С» лошади, птицы, гусеницы, пшеницы, дрожжей (достаточный «диапазон» - от парнокопытного млекопитающего до пивных дрожжей?) в диапазоне 64-69%. То есть он практически одинаков, что «в кружке пива», что «у птицы в небе», что «в грязи на руках». И это «диапазон максимума», ну куда еще дальше идти в сравнении между лошадью и простейшей бактерией? Любой «диапазон минимума» даст еще меньшие отличия, например, при сравнении уже более или менее «полновесных видов». Так «Цитохром С» самих лошади, птицы, гусеницы, а также рыбы и допустим черепахи, отличается в диапазоне всего лишь 20–27%. Это может означать только одно – с точки зрения «молекулярных часов» - «часы эволюции» стоят. «Модный» способ определения «сродства видов» по генетическому анализу палеобиологических остатков и существующих видов, на который возлагались огромные надежды, - стал свидетельствовать о совершенно обратном. На молекулярном уровне НИКАКОЙ ЭВОЛЮЦИИ не зарегистрировано НИ У ОДНОГО ВИДА!

Более того, на сегодняшний день совершенно точно установлено, что «обратная трансляция», то есть передача информации из белка в «базу данных иРНК и ДНК» - процесс невозможный. Это значит, что приобретенный признак особи никогда не зафиксируется в генотипе потомства безвозвратно. «Дикий» генотип всегда будет возвращаться к исходному состоянию сколько бы его не калечили генетики. Если генотип поврежден существенно, то потомство ОБРЕЧЕНО на вымирание.

 

Один из первооткрывателей двойной спирали ДНК, Ф. Крик [30] лично отмечает, что «нет никакой вероятности самопроизвольного возникновения жизни из химических элементов Земли». В который раз мы уже сталкиваемся с феноменом, когда мнение группы никому не ведомых, но многочисленных «эволюционистов» противоречит мнению самих первооткрывателей тех или иных явлений, как в физике, химии, так и в биологии и палеонтологии.

Английский астрофизик Фрэд Хойл подсчитал вероятность образования одного фермента (катализатора) синтеза белка, один раз за миллиард лет. Получившаяся величина 10 ^{-40 000} трактуется самим Хойлом как вероятность того, что если всю солнечную систему заполнить вплотную людьми (это 10⁵⁰ человек), и каждый из них начнет наугад крутить кубик Рубика, не стремясь его собрать, то все, не сговариваясь, соберут все кубики в некий один момент времени. Сам Хойл прокомментировал свое мнение о величине такой вероятности так: «это достаточно мало, чтобы похоронить Дарвина и всю теорию эволюции».

Расчеты «от обратного». То есть - если «распределить» вероятное количество «случайных сбоев» необходимое для «эволюционирования» на период времени (самый длинный из предлагающихся учеными), то получается, что из-за непрерывной мутагенной активности не только человек, но и любое хордовое животное существовать бы не могло, а количество «сбоев» было бы таким, что «новые виды» сотнями образовывались бы ежегодно. Но ничего этого нет. Не зарегистрировано даже одного случая «фиксированного положительного мутанта», то есть естественным образом приобретшего в ходе наблюдений положительное качество, передающееся по наследству и не поддерживаемое искусственно.

Другой вариант расчетов, который основан на подсчете времени, необходимого для возникновения «случайной» комбинации подобного рода, приведшей к образованию всего одной молекулы ДНК, дает следующие результаты. Потребное время с учетом того, что в столкновении атомов участвует примерно 10^-5 массы Земли, а столкновения происходят чаще, чем раз в секунду, то возраст Земли даже в 20 миллиардов лет – меньше потребного на синтез всего одной молекулы в 10¹⁸ раз! От ДНК до клетки пропасть еще больше. Упорядоченность живой природы при общей неупорядоченности неживой не дает никакого объяснения отсутствию аналогов «эволюции» в последней.

Директор Германского Федерального Института Физики и Технологии, профессор Вернер Гитт, являясь известным экспертом в области теории информации, подсчитал, что если записать информацию всех библиотек мира самым современным способом на самые компактные микросхемы памяти (так называемые «флэш-носители»), то стопка чипов была бы соизмеримой с расстоянием от Земли до Луны. Но если записать то же количество информации на молекуле ДНК, то размер носителя информации не превысил бы 1% от размера булавочной головки! Плотность информации записываемая в биологических системах примерно в 10¹³ раз превышает лучшие достижения человеческого разума.