К 1. Конвейер непроверенных сенсаций, или причины появления небылиц

О СЕВЕРНОЙ КОРЕЕ

I Как известно, по поводу Северной Кореи циркулирует огром- Кое количество противоречивой и спекулятивной информации.  Одни рисуют жизнь в КНДР как рай на земле, а другие, наоборот, представляют ее адом с чертями, котлами и сатаной во главе. Чаще всего такие сведения носят характер домыслов и слухов, которые если и имеют, то весьма отдаленную связь с реальным положением дел. На обычных людей обрушивается цунами непроверенной, тенденциозной информации. Часто новостные сообщения намеренно искажаются в угоду политическим взглядам и предпочтениям поставщиков этих самых новостей. Одни и те же факты могут быть представлены как доказательство процветания и динамичного развития Страны чучхе либо как признак тотального кризиса и близкого краха «на­сквозь прогнившей средневековой диктатуры».

IВ этом разделе я хотел бы рассказать о причинах появления такой разноплановой информации, а также дать некоторые советы. с помощью которых вы теперь сможете фильтровать информа­ционный поток и научитесь вылавливать из бурного мутного пото­ка слухов и домыслов крупицы правды. Понятно, что и сам автор часто оказывается в затруднительном положении, не зная, как от­носиться к тем или иным сообщениям, насколько стоит им доверять. Универсального правила здесь нет, но мы попытаемся хотя Вы поверхностно осознать сложившуюся в стране ситуацию и от­веять самые явные фальсификации. Хотя, признаемся, зачастую |мы будем действовать, опираясь не на логику, а на интуицию. Но что есть, то есть, окончательное решение все равно за вами.

Я же, будучи исследователем-востоковедом, журналистом, человеком, на протяжении долгих лет изучающим жизнь Север­ной Кореи, поделюсь с вами своими наблюдениями и замеча­ниями. В целом сложившаяся ситуация - результат взаимодей­ствия различных факторов и причин. В той или иной степени провоцируют искажение информации как сама КНДР, так и ее недруги, а подчас и вовсе совершенно посторонние силы.

Начнем с причин появления искаженной информации, а в следующем разделе на паре конкретных примеров покажем, как формируются различные слухи о Северной Корее.

Закрытость КНДР

Совершенно очевидно, что, сколько бы Пхеньян ни ссылался на «козни врагов», он во многом сам провоцирует появление са­мых невероятных слухов и сплетен. Причина проста - Северная Корея чрезвычайно закрытая страна, а оказавшиеся там ино­странцы сталкиваются с таким количеством ограничений, с ка­ким попросту невозможно столкнуться во всех остальных государ­ствах. К ним неизменно приставляют сопровождающих, которых называют «гидами», зачастую им запрещено самостоятельно пе­редвигаться по стране (исключение составляют лишь приезжаю­щие на длительный срок дипломаты, представители международ­ных организаций и СМИ, количество которых крайне ограничено). Ваш график пребывания в стране будет строго регламентирован, и отступление от него, как правило, очень затруднительно. Кон­такты с обычными северокорейцами запрещены, да и они сами, скорее всего, будут избегать общения с иностранцем.

Закрытость - вот базовый подход властей КНДР. Страна пе­рестала публиковать свою реальную экономическую статистику с начала 1960-х годов. Здесь секретными считаются такие сведе­ния, которые в других странах никому не придет в голову скры­вать. Представители Севера объясняют свои действия наличием враждебного окружения и нежеланием предоставлять информа­цию, которая может быть «использована врагами против Респу­блики». Официальные заявления и информационные сообщения поступают крайне редко, да они чрезвычайно скупы и ненадеж­ны. И добиться серьезных изменений в этой сфере пока не уда­рюсь. Зарубежные СМИ часто действуют по принципу: «Если вы не даете информацию, то мы ее сами найдем, а если не найдем, то придумаем». Учитывая не самый благоприятный имидж КНДР, можно предположить, какие в итоге публикации о Северной Корее появляются в зарубежных СМИ и Интернете.

Есть и другой аспект - информации о КНДР правда мало, сама страна закрыта по сравнению с большинством других государств, посмотреть и проверить все лично далеко не всегда по­ручается. А потому невольно даже те, кто старается объективно [разобраться в сложившейся ситуации, ошибаются - нет у них достаточной базы для полноценного анализа. И при этом дале­ко не всегда этих людей можно назвать врагами или, наоборот, друзьями режима. В обстановке катастрофической нехватки информации подобные ошибки неизбежны.

Потому что «В КНДР все хорошо»...

«В Стране чучхе все не просто хорошо, все идеально» - тако­во мнение официальных северокорейских СМИ. На самом же деле КНДР безнадежно проигрывает информационную войну или, что скорее, даже не пытается ее вести по-настоящему. Го­сударственные пресс-релизы или заказные публикации чаще всего банально скучны. Если им верить, то в Северной Корее все или почти все идеально, а если и есть какие-то незначительные проблемы, то это все происки врагов, однако народ уже сплотил­ся вокруг вождя и успешно справляется с трудностями. В послед­нее время стали признавать проблемы в экономике, говорить о разных трудностях, но в целом пока картинка изменилась мало. Граждане КНДР живут под лозунгом «У нас все замечательно». Попытки донести до людей тот простой факт, что проблемы есть у всех стран, а потому их обнародование - это нормальное явле­ние, не встречает отклика со стороны официальных лиц Страны чучхе. «В КНДР не может быть плохо!» - считают они, но такой подход в итоге имеет прямо противоположный эффект. Ино­странцы думают так: «Если говорят, что все хорошо, то, значит, на самом деле все очень плохо». На этом фоне даже к реальным успехам Северной Кореи относятся с недоверием и сарказмом: «Да уж, знаем, знаем, у вас всегда все хорошо».

Имидж КНДР

Непредсказуемая, угрожающая, опасная, бесчеловечная, голодающая - такой имидж Северной Кореи сформировался в мировых СМИ. В западных изданиях подобное восприятие КНДР доминирует, а так как именно западные информационные агентства, если говорить объективно, формируют мировое об­щественное мнение, то их мнение и считается правильным. В результате многие читатели уже заранее предвзято относятся к Северной Корее. Обыватель думает, что с этой страной связа­ны только самые плохие вещи и самые страшные события. На­ше восприятие и память избирательны. Раз во что-то поверив, мы подсознательно начинаем отбрасывать реальные факты, которые противоречат нашей точке зрения, и, наоборот, хорошо запоминаем те, что убеждают нас в собственной правоте. То же происходит и с КНДР - раз мы решили, что там плохо, значит, там плохо, и точка. Перебороть себя, изменить подход, начать мыслить критически, быть открытым к новой информации, до­пуская ошибочность своего мнения, возможно, но для этого на­до неплохо так постараться. А если вы не профессиональный востоковед и специалист по КНДР, если вы, допустим, менед­жер по продаже женского белья или инженер в сфере нанотехнологий, то у вас своих профессиональных забот хватает, тут уж не до критического восприятия мелких проблем, к которым для большинства людей и относятся новости из Северной Кореи. Так что негативный имидж КНДР мировые СМИ уже сформиро­вали давным-давно. Сейчас они едут по накатанной колее и не собираются пока менять направления.

Целенаправленнаянегативная дезинформация

Не будем никого выгораживать: да, КНДР во многом сама создала свой негативный имидж, породила множество самых безумных слухов. Но есть и оборотная сторона медали. Ряд вли­ятельных мировых СМИ, публикуя корейские новости, целена­правленно выбирают выгодную им информацию и выставляют Страну чучхе исключительно с отрицательной стороны. Тут, ко­нечно, не стоит впадать и в другую крайность и верить всем рассказам официального Пхеньяна, считающего все реальные проблемы КНДР выдумками врагов.

Власти США, Южной Кореи, Японии и многих стран Запада занимают абсолютно четкую позицию по отношению к КНДР.

Так что, когда на Пхеньян надо оказывать давление, в дело идет все, в том числе и дезинформация. Повторюсь: далеко не каж­дый негатив в отношении КНДР — продукт деятельности враж­дебных Северу спецслужб, но то, что и они свою руку к формиро­ванию имиджа Страны чучхе приложили, факт общеизвестный.

В той же главной спецслужбе южан — Национальной разве­дывательной службе (НРС) - существуют целые подразделения, занимающиеся производством и вбросом в СМИ негативных слухов о Северной Корее. Это часть информационной войны, часть политики, а раз официальный Сеул сейчас выступает в от­ношении Севера только с позиции санкций и давления, то и де­зинформация вполне сгодится. Главное - убедить собственный народ в правильности действий руководства и склонить на свою сторону мировую общественность. Опять же, не вся информация спецслужб и иных ведомств Юга выдумки, но что определенная тенденциозность есть и она заметно усилилась с ухудшением межкорейских отношений, реальность. Кстати, факт существова­ния кибербойцов южнокорейской спецслужбы подтвердил не­давно ее бывший директор Вон Се Хун. Он заявил, что работни­ки спецслужб мониторят соответствующие форумы и порталы, оставляя якобы «независимые» комментарии, которые на са­мом деле выгодны правительству Юга. Было признано на офи­циальном уровне: когда южнокорейские и зарубежные СМИ ста­ли хвалить супругу Ким Чен Ына, Ли Соль Чжу, правительство Южной Кореи дало указание спецслужбам вмешаться в проис­ходящее, чтобы изменить эту «неблагоприятную тенденцию».

Еще одна проблема — это односторонняя трактовка информа­ции. Вот один пример: в сентябре 2016 года Институт экономики концерна «Хёндэ» собрал статистические данные, оценив ВВП КНДР на душу населения. Не будем касаться проблемы достоверности и самой возможности провести подобное исследование, е приведем лишь их интерпретацию в разных СМИ. Одни сообщи­ли: «Несмотря на санкции ВВП КНДР на душу населения впервые превысил 1000 долларов», а другие сказали: «Разрыв между |Огом и Севером продолжает расти: ВВП КНДР от ВВП Юга на ду­шу населения составил лишь 3,7 %». Формально и те и другие Нправы, однако подача одних и тех же фактов сильно различается.

И таких примеров море, с ними сталкиваешься практически каж­дый день, читая новости о Северной Корее в разных изданиях.

«Пипл любит и хавает треш...»

Этой весьма грубой фразой можно объяснить подход к про­блеме обывателей, которые любят «желтые» СМИ: чем более скандальной и шокирующей будет информация, тем больше шансов на то, что ее прочитают и запомнят. Многие СМИ сейчас существуют на доходы от рекламы, а ее может привлечь только |популярное издание, востребованное широким кругом читате­лей. И тут уже никуда не деться: статистика однозначно показы­вает, что скандальные сообщения читают лучше всего. Напиши броский, громкий, привлекающий внимание, а еще лучше шо- |жирующий заголовок, сгусти краски, приукрась - и тогда твою статью непременно прочитают. Таким образом издание зара­батывает популярность, борется за увеличение аудитории, все­возможные «клики-лайки». И все это ради рекламы. Скучные, хотя и правдивые заметки мало кому интересны. И это правило в полной мере работает в отношении КНДР. А потому заметка «У Ким Чен Ира может быть гарем из сотен прекрасных девственниц» будут читать, а вот статья «Слухи о гаремах лидераКНДР не подтвердились» вряд ли привлечет внимание.

Тут же оговоримся: КНДР действительно периодически так отжигает, что сама становится виновницей собственной скандаль­ной известности. Это в первую очередь касается официальных заявлений, когда Пхеньян обещает утопить Сеул в «море огня», превратить Вашингтон в «ядерное пепелище», сравнивает пре­зидента США со «злобной обезьяной», а лидера Южной Кореи - с «проституткой». Такие выпады обречены привлекать внимание СМИ и читателей. И надо сказать, что такие новости куда веселее читать, чем скучные официальные заявления глав других госу­дарств, которые просто «выражают глубокую озабоченность».

«Токийское радио сообщает...»

Отдельно стоит рассказать об одном из главных поставщи­ков самых разных слухов и сплетен, да и вообще информации о КНДР — о средствах массовой информации Японии. Издания и информагентства этой страны наряду с южнокорейскими явля­ются наиболее «жадными» из всех СМИ мира во всем, что каса­ется информации о Северной Корее. Близкое соседство, непро­стая история отношений, северокорейские ракеты, которые часто летят в сторону Японии, японские граждане, похищенные спецслужбами КНДР, и проч, объясняет и подогревает ажиотаж­ный спрос на любую информацию о КНДР в Стране восходяще­го солнца. Корпус японских иностранных журналистов в Южной Корее — самый большой среди представителей зарубежных из­даний. Во-первых, они ближайшие соседи. Во-вторых, СМИ Япо­нии богаты, у них есть деньги, чтобы покупать информацию, со­держать широкую информационную сеть, содержать большой штат помощников, постоянно ездить в командировки. Другой фактор — большая конкуренция внутри японских СМИ за экс­клюзивные материалы, касающиеся Северной Кореи.

В итоге японские журналисты вольно или невольно вынуж­дены «гнать вал» информации по КНДР. Потому именно япон­ские издания чаще всего порождают самые невероятные слухи о Северной Корее. Как объяснил мне один японский журна­лист: «Тут все просто. Нам лучше пропустить новость, которая потом не подтвердится, чем отказаться от сообщения, которое вначале казалось сомнительным, а потом вдруг оказалось правдой. Кроме того, у нас есть своего рода план по новостям из Северной Кореи, есть и конкуренция с другими изданиями. ПотЬму-то я и передаю любые новости, особенно не заботясь об их правдивости. Тем более ну что тут можно проверить? Там все может быть...»

-Из-за этого японские СМИ стали притчей во языцех среди зарубежных экспертов по КНДР. Если появилась информация и ее первыми передали японцы, то это сразу рождает скептиче­ское отношение. Так, кстати, именно японские издания не­сколько раз «хоронили» Ким Чен Ира за несколько лет до его скоропостижной смерти. А ведь об этом никто не мог сообщить раньше официального Пхеньяна.

 Однако именно японцы зачастую дают те крупицы информа­ции, которая на первый взгляд кажется неправдоподобной, а по­том оказывается правдой. Но проблема в том, что на один такой «золотой грамм» правды приходятся «тонны руды» непроверенных слухов. А как отличить одно от другого? Этого не знает никто. Но репутацию «станка по распространению сплетен о КНДР» японские СМИ среди экспертного сообщества уже давно заработали. ВСами японские журналисты все прекрасно понимают и не испытывают иллюзий касательно своей деятельности. Навер­ное, из всех репортеров именно японцы и южнокорейцы, посто­янно разрабатывающие северокорейское направление, лучше всего информированы и являются хорошими экспертами по Се­верной Корее. Они обязательно знают корейский, обладают очень широкими связями среди экспертов, имеют возможность получать за деньги доступ к разным источникам информации, с ними интересно общаться с профессиональной точки зрения. Но сама система подачи информации такова, что они вынужде­ны работать как стахановцы: хочешь или нет, но выдай эксклю­зив по КНДР. А раз такое требование предъявляет начальство, то приходится выкручиваться.

Могу сказать, что, имея опыт работы в журналистике, я пре­красно понимаю японских коллег. Я сам не раз сталкивался с ситуацией, когда ленты информагентств уже «взорвались» оче­редной сенсацией по КНДР, новость вошла в топ самых горячих и твое начальство уже не может ее игнорировать. Тебе велят: «Пиши!» Твои сомнения касательно правдоподобности «сенса­ции» наталкиваются на вполне логичный ответ: «Это вошло в „топы" мировых новостей, игнорировать мы не можем. Пиши!» Я постоянно пытался искать выход, чтобы и волки сыты и овцы целы, чтобы моя совесть корееведа была чиста. В конце концов я начал прибегать к такому трюку. Сначала излагал суть про­блемы, но при этом отмечал источник информации, давал ему оценку, потом приводил мнения экспертов, окончательный же вывод доверял сделать читателю.

Эксперты и институтыво всем их многообразии...

Эксперты, казалось бы, как никто другой, должны иметь представление о реальном положении дел, понимать всю слож­ность сложившейся ситуации и предоставлять максимально объективную информацию. Однако и с ними не все так просто.

Многие эксперты по КНДР работают в бесчисленных южно­корейских институтах, вузах, академиях, центрах, «форумах», обществах и прочих организациях. Они активно публикуют до­клады по северокорейской проблематике, которые зачастую  также становятся источником новостей о КНДР. Это разные лю­ди со своими взглядами и отношением к Пхеньяну. Если они ра­ботают в государственных институтах, то в той или иной степени вынужденно отражают позицию официального Сеула либо, как минимум, ее учитывают. И эта их позиция накладывает отпеча­ток на публикации. Те, кто не хочет спорить с правительством, нои не желает подавать доклады в стиле «Чего изволите?», ча­сто уходят в исследовательскую работу, избегая давать полити­ческие оценки и делать выводы. Кто надо - тот поймет, оценит и воспользуется объективной информацией, считают они. С дру­гой стороны нельзя сказать, что чиновники южнокорейского правительства прямо-таки стоят за спиной экспертов и выверя­ют каждый доклад научного сотрудника из госинститута. Конеч­но же ничего такого нет. Однако многие эксперты с Юга вынуж­дены все-таки оглядываться на Голубой дом (название администрации президента Южной Кореи).

Если учитывать сильную закрытость Северной Кореи, осо­бенно в отношении южан, а также невозможность для южноко­рейцев побывать в КНДР даже в качестве туристов (туры в Кым- гансан и Кэсон ранее существовали, но были прекращены в  2008 году), то становится понятно, что эксперты-южане вынуж­дены полагаться на информацию от третьих лиц. Как правило, в роли третьих лиц выступают перебежчики из КНДР, работающие суеверной Кореей китайские и прочие иностранные бизнесме­ны, дипломаты, а также все, кому довелось пообщаться с северокорейцами напрямую или побывать в КНДР. Если выпадаетудача, то собеседниками, а значит, и поставщиками сведений выступят сами северяне, которые за деньги или по другим мо­тивам согласятся пообщаться с экспертом из Южной Кореи.

Вопреки часто встречающемуся среди сторонников КНДР мнению перебежчики в основной своей массе не начинают ве­щать в стиле: «Я вырвался из империи зла и выбрал свободу и демократию, готов продолжить борьбу с преступной кликой, возглавляющей КНДР!» Однако есть и такие, кто готов с угра до ночи поливать Северную Корею грязью. К ним-то, кстати, чаще всего и обращаются зарубежные СМИ, их приглашают высту­пать на форумах по «правам человека в КНДР» и проч. В целом же перебежчики рассказывают о своей жизни весьма спокой­но, без излишней враждебности, хотя, конечно, и в любви и Се­веру не признаются. Эти рассказы весьма ценны и чаще всего достоверны, особенно когда касаются обыденной жизни. Но туг проблема в другом. Подавляющее большинство перебежчи­ков - это выходцы из малообразованных крестьянских семей, чаще всего из северных провинций КНДР. Иногда, конечно, встречаются мелкие бизнесмены и чиновники. Но в любом слу­чае чисто по объективным причинам информация, которую пе­ребежчики способны передать, ограничена узкими рамками их места проживания и среды общения. А потому данные надо со­бирать в большом количестве, обобщать, анализировать, чтобы получить хотя бы какое-то подобие объективной картины. Но даже в этом случае мы вряд ли получим полностью объектив­ные данные касательно жизни в Северной Корее. Это, конечно, лучше, чем ничего, но все равно недостаточно, чтобы говорить с уверенностью: «В КНДР все устроено именно так...»

С моей точки зрения, именно в недостаточной информиро­ванности, а не в идеологической ангажированности перебеж­чиков кроется опасность. Именно поэтому иностранные экс­перты не могут получить достоверных сведений о Северной Корее. Большинство северян, перебравшихся на Юг, отнюдь не начинают радостно раздавать местным СМИ интервью в стиле «Как я рад, что попал на землю свободы». Да, есть и такие, но большинство ведут себя тихо; если спросишь про жизнь в КНДР, расскажут, конечно, но рассказ, скорее всего, будет коротким и скупым на подробности.

Южнокорейские эксперты - если им удается получить гранты, а порой даже по личной инициативе - регулярно выезжают в приграничные с КНДР районы Китая, где опрашивают китайских корейцев, бизнесменов, работающих с Севером. Иногда им да­же удается взять интервью у северян. С моей точки зрения, для южан - это один из основных и самых главных способов полу- мь более-менее объективную информацию и им должны поль­зоваться реальные, а не политически ангажированные экспер- ть| Но и тут существует опасность получить неверные данные. Во-первых, в приграничных районах КНДР уже появились мел­кие мошенники, которые, движимые желанием заработать на ин­тервью, выдают себя за китайских бизнесменов, работающих на территории Страны чучхе. Бывает и так, что этнические корейцы Мигая притворяются гражданами КНДР, придумывают себе исто­рию и с удовольствием и за серьезные для них деньги (интер­вью с «настоящим северокорейцем» стоит в разы больше, чем с китайским бизнесменом, работающим с Севером) начинают вешать лапшу на уши южнокорейским исследователям. Если Несть, что язык в северных провинциях КНДР и у этнических корейцев Китая, проживающих в Маньчжурии, очень похож, а от | родственников, друзей, знакомых они постоянно слышат какие- | то рассказы о Северной Корее, то этническому корейцу несложно притвориться северянином. Более того, по сообщениям СМИ, в Китае уже появились своего рода «академии», в которых обу­чают искусству притворства, помогают сочинять истории, чтобы потом податься в Южную Корею или на Запад в качестве «пере­бежчика из КНДР». Следует помнить, что в этом случае фальши­вый перебежчик получает значительные деньги на обустрой­ство, а потом ему еще и пособия выплачивают. Южнокорейская контрразведка и разведка, конечно, знают свое дело, но и они признают: один*два процента перебежчиков, которых принима­ет Сеул, на самом деле этнические корейцы из Китая, а не реальные граждане КНДР. А вот среди тех, кто уходит в страны Запада, доля подобных лжебеженцев из Страны чучхе, по мне­нию экспертов, достигает тридцати - сорока процентов.

Возвращаясь к нашей теме, скажем: эксперты очень часто получают искаженную информацию, на основе которой делают свои выводы.

То же самое и даже в еще большей степени происходит с журналистами, большинство из которых не являются специали­стами по Корее и не знают корейского, а потому еще легче за­глатывают наживку мошенников.

В итоге на страницах журналов и газет, а также в целом ряде научных работ КНДР предстает вовсе не такой, какая она есть на самом деле. При этом автор может либо преувеличивать «ужасы» жизни в Стране чучхе, либо серьезно приукрашивать действительность. Далеко не обязательно, что представитель СМИ или ученый искажает информацию намеренно (хотя, при­знаемся, бывает и такое). Просто исходная база для анализа уже либо искажена, либо вообще была выдумана. В лучшем слу­чае эксперту удается получить лишь фрагментарные сведения, которые слишком однобоко отражают ту или иную проблему.

Да, в Южной Корее, да и во многих других странах мира есть эксперты, которые все прекрасно понимают, стараются быть объективными, но в СМИ их комментарии часто опускаются. Желается это, правда, не всегда по злому умыслу. Просто в не- болыиую по размерам газетную или журнальную заметку невоз­можно запихнуть целое научное исследование.

Надавайте подведем итог: мы уже давно сталкиваемся с ситу­ацией, когда обычные люди получают о Северной Корее искажен­ную информацию, которая очень сильно затрудняет понимание реального положения дел в КНДР. С одной стороны, власти Северной Кореи жестко дозируют информацию, а если и дают ее, то в прикрашенном виде. С другой - против КНДР ведется информа­ционная война и в ход идут дезинформация и целенаправленный вброс самых невероятных слухов. Все события трактуются в одно­стороннем порядке, чтобы выставить Страну чучхе в неблагопри­ятном свете. С третьей стороны, все, кто хочет докопаться до ис­тины, сталкиваются с серьезными трудностями: они вынуждены получать сведения окольными путями, да и сами эти зачастую разрозненные сведения выходят из сомнительных источников.

Как же поступать?

Что же делать в такой ситуации человеку, который устал от информационной лапши и хочет узнать, как обстоят дела в КНДР на самом деле? Увы, но полностью обезопасить себя от слухов вам |е удастся, ведь это не получается даже у маститых экспер­тов, Однако можно минимизировать причиняемый ими вред. Во- первых, хочется посоветовать хотя бы раз съездить в КНДР, чтобы увидеть все своими глазами. Конечно, вы, как иностранец, будете все время сталкиваться с определенными ограничениями, да и показывать вам станут только красивую картинку. Но даже в этом случае вы многое увидите и многое прочувствуете. Может статься, что вам увиденное не понравится, однако вы непремен­но начнете лучше понимать Северную Корею и ее жителей.

Во-вторых, к любым сообщениям о «казнях - расстрелах - от­ставках - смертях вождя» и прочим сенсационным заявлениям, которые туг же привлекают внимание и шокируют обществен­ность, надо относиться с осторожностью. Конечно, некоторые но­вости могут оказаться правдивыми. Если сообщение не просто газетная «утка», то рано или поздно появятся подтверждения из независимых источников. А если же это новость-однодневка - по­явилась, сверкнула и бесследно исчезла, - то высока вероятность того, что вы в очередной раз столкнулись с дезинформацией.

В-третьих, надо обращать внимание на источник информа­ции. Некоторые СМИ уже прославились своей склонностью «ти­ражированию непроверенных слухов о Северной Корее. Про японские издания уже было сказано выше: работают в них очень хорошие журналисты, однако они вынуждены иногда передавать тенденциозно подобранные факты, а порой публиковать и откро­венно дикие истории. Конечно, иногда и японцы первыми пере­давали правдивые новости, но, к сожалению, на одно такое по­падание приходится несколько десятков выстрелов в молоко.

Здесь же хотелось отметить, у сторонников КНДР южноко­рейские СМИ пользуются сомнительной репутацией. И для того есть весьма серьезные основания. При этом необходимо отме­тить, что помимо «Чосон Ильбо», которая почему-то стала сим­волом южнокорейских изданий, есть в Южной Корее и другие газеты и информагентства. Да, «Чосон Ильбо» самая крупная и при этом весьма консервативная газета, которая не славится любовью к Пхеньяну. Но ведь и помимо нее есть источники ин-

Формации. В общем, не стоит ставить знак равенства между Чосон Ильбо» и всеми СМИ Южной Кореи.

■Еще более скептическое отношение вызывают заявления Южнокорейской разведки (Национальная разведывательная служба. НРС). Как уже говорилось, эта спецслужба в борьбе с КНДР находится на самом острие, секретом Полишинеля являет­ся то, что она занимается распространением слухов о Север­ной Корее. Но эти слухи-сплетни, нацеленные на формирование негативного отношения к КНДР, никогда не делаются официаль­ном представителями разведки, тем более ее директором. Поэтому советуем внимательнее относиться к словам представите­лей НРС и депутатов парламента (соответствующие брифинги по КНДР НРС проводит регулярно). Безосновательные слухи депу­тат глава разведывательной службы (или его заместители) озвучивать не будет. Для вбросов существуют другие каналы, когда в СМИ появляются сообщения, например, со ссылкой на «анонимные источники в правительстве Южной Кореи». В этом случае часто (хотя и не всегда) информация исходит от НРС. Если же представители разведки выступают официально, то это означа­ет, что они по меньшей мере верят в то, о чем говорят. Да, несколько раз бывало, что и южнокорейская разведка ошибалась, но такие ошибки, как вы теперь уже понимаете, неизбежны. Хочется отметить, что критикующие южнокорейскую НРС люди часто избегают упоминать или «забывают» те случаи, когда развед­ке Юга неоднократно опровергала или не подтверждала многие скандальные слухи о Северной Корее. Это не попытка защитить НРС: спецслужба в этом не нуждается, да и своих особых методов по части КНДР у нее тоже хватает, — а лишь стремление отделитьзерна от плевел. В общем, еще раз подчеркну, если директор НРС говорит что-то о Северной Корее депутатам парла­мента страны, то он врать не будет, так как слишком высока мо­жет быть цена такой лжи (вплоть до отставки и громких разбира­тельств). Но ведь и такие высокопоставленные чиновники могут искренне ошибаться. НРС «вбросы» в СМИ делает, но не через директора, выступающего в парламенте, а по своим скрытым ка­налам. В этом случае потом можно, честно глядя в глаза, ска­зать: «А мы такого официально никогда не заявляли!»

Про перебежчиков тоже уже говорили, но все равно еще раз повторим. Большинство выходцев из Северной Кореи отнюдь не выступают в авангарде обличителей «зверств КНДР», а потому следует внимательнее прислушиваться именно к ним. Конечно, есть и «бойцы пропагандистского фронта», которые таким нехит­рым образом пытаются создать себе имя, но к ним у экспертов соответствующее отношение - слишком сильны идеологические шоры, а потому высока вероятность искажения информации. Проблема же заключается в том, что большинство перебежчиков действительно знают очень мало, не склонны делать сенсацион­ные разоблачения, а потому для многих СМИ они неинтересны.

Если вы читаете в СМИ про «фракционную борьбу в высшем руководстве КНДР», про то, что «Ким Чен Ын сказал своей жене или своему ближайшему помощнику», то относитесь к этому скеп­тически. В любой стране людей, кто может обладать схожей по характеру информацией, единицы. А уж жители КНДР и вовсе не станут делиться такими практически интимными подробностя­ми с зарубежными СМИ, пусть даже и на условиях анонимности. Как сказал один кореевед: «Если кто-то что-то происходящее в [КНДР пытается объяснить „фракционной борьбой в высших эше­лонах власти", то это похоже на объяснения археологов, которые о странном, только что найденном артефакте, об истинном на­значении которого они и понятия не имеют, скажут: «Это, скорее всего, предмет религиозного культа". Такую фразу можно пере­вести следующим образом: честно говоря, я не знаю, что это, но признаться в этом не могу, а потому придумываю объяснение, которое никто никогда не сможет проверить».

I Конечно, хочется посоветовать вам, дорогие читатели, на­виться еще и разбираться в экспертах и журналистах, пишущих про Северную Корею. Все люди имеют свои политические и про­чие предпочтения, но настоящие эксперты четко разграничива­ют факты и собственную их интерпретацию. Поэтому постарай­тесь обратить внимание на личность тех, кто пишет про КНДР, и ни то, как они подают информацию. В этом плане на удивление похожи друг на друга ярые сторонники КНДР и лютые ненавист­ники Страны чучхе. Подход у них, по сути, один и тот же, вот толь­ко взгляды на проблему диаметрально противоположны. Все они занимают жесткую позицию, которую не собираются менять в любом случае: КНДР для них либо рай на земле, либо филиал преисподней. А иначе и быть не может. Ищите тех, кто сомнева­йся, вступает в конструктивные споры, оперирует фактами, а не политизированными лозунгами. По мере распространения Ин­тернета все люди без исключения получили возможность выска­зывать свое мнение, а потому голоса настоящих экспертов и зна­токов часто теряются в гомоне диванных «специалистов». Увы, но сейчас каждый суслик, оказавшись в поле, считает себя агроно­мом. Вокруг КНДР всегда было полно споров, которые быстро пе­реходят на личности и рождают оскорбления. Поэтому, кстати, многие толковые эксперты, занимающиеся КНДР, в своих блогах отключают комментарии - слишком много сыплется на них об­винений и оскорблений, причем с обеих сторон. Конечно, и сре­ди японских, и среди корейских журналистов есть очень гра­мотные специалисты, старающиеся по возможности опираться только на проверенные факты. Просто таковых надо знать по именам и внимательно читать именно их материалы, а если по­везет, то лично с ними пообщаться. Если эксперт объективный, то он нормально отреагирует на ваши вопросы, объяснит, поче­му считает именно так, а не иначе, разграничит понятия «объек­тивные факты» и «личная интерпретация».

Подводя итог этому растянувшемуся разделу, можно сказать, что причин для появления всевозможных сказок и небылиц о КНДР хватает. Истории эти очень разные и по-разному влияют на людей. Конечно же существуют способы фильтрации информа­ции, однако они не всегда действенны. Про КНДР всегда лучше говорить, употребляя слова «скорее всего», «как мне кажется», «насколько позволяет судить имеющаяся информация». Увы, но Северная Корея по-прежнему остается для иностранцев terraincognita. Те же, кто владеет реальной информацией, зачастую отнюдь не горят желанием ей поделиться. Если же на горизонте появился человек, абсолютно все знающий о ситуации в КНДР, от личной жизни Ким Чен Ына и расположения секретных ядер- ных заводов до цен на рис в Кильчжу и пропускной системы меж­ду уездами, то можно с уверенностью сказать - перед вами обычный болтун, поднабравшийся слухов и сплетен и теперь лов­ко ими оперирующий, пытающийся по разным соображениям набить себе цену.

СКАЗКИ О ГОЛОДНЫХ ПСАХ
И РАССТРЕЛАХ ИЗ МИНОМЕТОВ

Продолжим тему появления противоречивой информации о Северной Корее, продемонстрировав на конкретных, наиболее нашумевших историях, как зародился тот или иной громкий скандал, связанный с КНДР. Причем в конце концов нельзя будет указать с уверенностью, кто именно изначально врал. Бывает, что про КНДР действительно придумывают небылицы, а бывает, что правдивую информацию так осмеют доминирующие в Интер­нете псевдоспециалисты, что ее потом представляют как выдумку. Часто бывает, в дураках остаются именно специалисты и СМИ... Так что вам, если вы хотите действительно узнать кан можно больше о жизни Страны чучхе, придется на регулярной основе противостоять любителям ужастиков.

Вот несколько подобных историй, о которых вы хотя бы краем уха да слышали. Это расстрел из минометов, казнь любовницы Ким Чен Ына, снявшейся в порнофильме, растерзание дяди Ким Чен Ына сотнями голодных собак, расстрел министра обороны ив зенитной пушки и победа КНДР на Кубке мира по футболу.

Сначала приведу в пример несколько историй, когда откро­венный стеб мировые СМИ принимали за чистую монету...

Сказка о голодных псах, сожравших Чан Сон Тхэка

I Ким Чен Ын успел уже показать свой крутой нрав, казнив родного дядю, которого прочили на пост регента или «серого кардинала* при неопытном молодом вожде. «Молодой вождь», впрочем, быстро доказал своему окружению, что сам будет за­ниматься всеми делами, а чрезмерно ярым советчикам не по­здоровится. Речь дальше пойдет о казни Чан СонТхзка, которо­го при предыдущем вожде — Ким Чен Ире — считали вторые человеком в государстве.

IМировые СМИ смаковали подробности опалы и казни высокопоставленного чиновника, тем более что история эта действительно не совсем обычная для КНДР последних деся­тилетий. Однако внимание общественности прежде всего привлекло леденящее душу сообщение: товарища Чана, де­скать, не просто публично казнили, а бросили на растерза­ние ста двадцати голодным псам. За экзекуцией лично на­блюдали Ким Чен Ын и его жена, причем наблюдали с удовольствием, а вот принудительно собранные чиновники (человек триста) без содрогания смотреть на творившийся перед их глазами кошмар не могли.

С самого начала эта история была сочинена китайским бло­гером, который регулярно пишет в псевдопатриотическом просеверокорейском стиле на потеху публике. Он обычно подписы­вается «Чхве Сын Хо из Пхеньяна» и вещает в своем микроблоге в китайском аналоге «Твиттера» «Вэйбо». Вот он-то 11 декабря 2013 года и рассказал о том, как врага народа скормили г