Философия должна научить нас думать

11

Задача философии должна была проявлять способность размышлять, учить людей думать самостоятельно.

вместо того, чтобы говорить то, что они узнали от других. Но вместо этого это изучение фикций, которые

Произведенный Мыслителями: Урок в Отправке.

22

На философском семинаре старательному человеку было предложено «думать самому». Citeraren

был взрывным джентльменом со «стальными глянцевыми римскими цитатами» и другими цитатами из бесчисленных мыслителей во всех

раз. Он был типичным примером того, чтобы быть «всеведущим» без собственного суждения. Närкогда

Должны ли люди понимать, что знание и обучение - это не мудрость, даже не знание? Опыт кажется

напротив, чтобы показать, что чем больше уроков усвоено, тем меньше усмотрение. Что мы узнали от древних

в основном неправильно. «Гуманистические» науки имеют дело с иллюзиями и вымыслами, и

математические науки с материальным аспектом и техническим применением существования. Men varkenНо ни

гуманистические или математические науки могут дать нам устойчивое мировоззрение и взгляд на жизнь, один

устойчивая рабочая гипотеза.

7.64. Ничего не принимайте без достаточных оснований!

11

Умение всегда различать то, что ты знаешь и не знаешь, - трудное искусство, потому что оно требует

развитие суждения. Философы наверняка разработали теорему: ничего не предполагайте без

Достаточно земли. Но тогда возникает вопрос: какая причина считается достаточной? Философы есть в каждом

Раз доволен субъективными доказательствами, которые привели к поговорке, ничего не доказывать вообще. Deони

единственным надежным доказательством являются необходимые объективные факты.

22

Прежде чем что-то «предполагать», нужно спросить: что я имею за факты? Настойчиво

Упражнения в этом отношении постепенно научились различать то, что вы знаете и не знаете. Ты учишься

достаточно скоро, что вы очень невежественны. Те, кто считают себя «хорошими», становятся жертвами собственного тщеславия,

для собственной прихоти.

33

Большинство не в состоянии различить то, что они знают и не знают. Они никогда не думали о том, почему они

Страница 45

4545

принять что-то как истину, почему они считают эту власть непогрешимой и всезнающей, просто

папство, обладающее «абсолютным» знанием. Эзотерик не принимает выстрелы («гениальный

идеи»), не делает никаких предположений, но действительные факты, которые согласуются во всех отношениях. Он согласен

с Сократом, который знал, что он ничего не знал (что стоило знать). Те, кто этого не достиг

Инсайтам не хватает здравого смысла.

44

Там не было бы так много заблуждений, если бы люди научились дифференцировать

что они знают и не знают. Строго говоря, они не знают ничего, кроме того, что каждый может установить. Иди они

Кроме того, необходимы фактические причины для всех предположений.

55

Вы постоянно удивляетесь встрече с «видными авторитетами», которые осмеливаются

возьмите взгляды мира и жизни на взгляды предыдущих философов или примите исследование

гипотезы, такие как логические основы, на которых можно основываться. Такой взгляд есть (как и большинство)

устарел через десять лет. Это свидетельствует об ответственности? Возможно, они были успешными и стали

всемирно известный. Это было главное? Что они ввели в заблуждение тысячи и идиотизировали их для одного или

несколько воплощений, похоже, мало о них беспокоятся. Но, возможно, они бы немного подумали, если бы знали

что они заблокировали дорогу для себя и что они снова должны стать жертвами сумасшедших вымыслов.

Релятивизм

11

Несколько небрежное выражение Спенсера, "все относительно", имеет академический нюхательный

перенаправлено на «вся истина относительна», так что истина стала субъективной, дело вкуса. Должно

Не удивляйтесь, если исследование причинно-следственной идеи должно найти, что академические власти, которые поставляют

такие гусеницы являются реинкарнациями софистов, которые во времена Сократа стремились идиотизировать афинян.

22

Согласно эзотерике, существует абсолютная истина, которая должна быть единой и неизменной, потому что

это дает нам истинное знание реальности. Релятивисты, с другой стороны, считают, что правда

было бы то, что данный возраст считает правдой. Дезориентация вряд ли может быть больше. Как аккуратно

это понимал Платон, для которого истина была доступна в мире идей. Но так как этот не

доступно человечеству на его нынешней стадии развития и правления

власти нюхательного разума, невежественного вождя человечества, не могут достичь его, поэтому должны

Платон деградировал до фантастического уровня.

33

Те, кто заявляют, что «все относительно», не понимают, что это будет означать, что «абсолют

относительно». Возможно, теперь они осознают абсурдность претензии. В противном случае они должны воздерживаться от этого

философствовать.

44

Релятивизм - это скрытый скептицизм. Но как сказал один мыслитель: «Каждый хороший новичок один

скептик, но каждый скептик просто новичок ".

Абсолютно

11

Термин "абсолютно" подвергался насилию почти так же часто, как он использовался, так как ему сказали

его истинное значение. Абсолютно в логическом смысле любое правильное применение Закона об идентичности

(«Закон мысли»), каждое правильное изложение фактов, каждое правильное заключение. Понятия абсолютны, такие как

понятия и если они соответствуют реальности, что редко бывает.

22

По словам шведского философа Бострома, «философия - это учение об абсолютном и относительном

объяснение этого». Проще говоря, это бесконечный шум бесконечного существа.

33

Если слово «бог» можно сказать так же, как и «абсолют». Это злоупотребляет каждый раз

это используется, потому что это идиотизировано.

44

На вопрос Хегерстрёма, является ли «сейчас» субъективным или объективным, Хедвалл ответил: «Это

абсолютно ". Это ответ, который философы должны принять к сведению.

Страница 46

4646

Закон об идентичности

11

Если вы подразумеваете под логикой каждое применение Закона об идентичности, все должны быть реальными

восприятие сознания должно быть логичным. Кажется, противоположность логики-психологии

повлекло за собой концептуальное замешательство, что логика не нужна в психологии. Но Закон об идентичности

а также причинный абсолют. В парадоксе закон идентичности хорошо замаскирован. Чтобы открыть это

нужен опыт, нередко юмор (чувство меры). Это имеет свои риски для поиска

«Развивайте логику», и доказательством тому являются и Гегель, и Рассел. Вы так легко проигрываете

Идентификационный код.

22

Практически все западные и восточные философы согрешили против основ

закон тождества («закон мысли») «вот это». Если бы они поняли, как правильно применять его, они бы

если бы удалось избежать большинства заблуждений, они не стали бы жертвами своего невежества. Det ärЭто

в то время, когда они понимают это. Этот закон мышления запрещает использование восприятия реальности от одного

мир в другом мире. Каждое мировоззрение реальности - это что-то для себя. Закон аналогии

допускает окончания из разных миров, но не должен применяться, чтобы отменить

Идентификационный код.

Система

11

Опыт человека в течение тысяч воплощений объединен в единицы («системы»), как в нем

Подсознательное правило как инстинкт (спонтанное восприятие). Однако это не значит, что

Человечество на современном этапе развития может мыслить системно. Не может и

незрелые попытки такого могут привести только к суевериям и противодействовать будущему

системный подход. Человечество довольствуется обобщениями и вставкой фактов в справедливость

контекст.

22

Однако у человека должны быть системы, если он не хочет жить в ментальном хаосе. Вот почему

многие возвращаются к старым, заброшенным системам. Однажды философ сделал заявление: «Какое мне дело?

скажи мне правду, только я получаю ясность ". Конечно, мнение было неправильно понято всеми, кто

не были знакомы с преобладающим философским подходом. Для этого философа «правда» была чем-то

недоступный, который каждый должен всегда оспаривать. «Ясность», с другой стороны, была фиксированной психической системой

самый высокий для танка), что дало владельцу уверенность и безопасность, отправную точку

по которому он мог судить о жизненных явлениях и основах правильного действия. Так странно это

может звучать, засвидетельствовал утверждение весьма необычного понимания и понимания того, что "система" является

для человека самое главное.

33

Распад старых систем мышления, которые, безусловно, были конструкциями невежества,

имел печальные последствия во многих отношениях. При использовании индукционного метода определенность не достигается. För attДля этого

Чтобы быть в состоянии мыслить точно, нужно перейти от общего к индивидуальному, используя метод дедукции.

Все истинные убеждения по своей природе являются дедуктивными. Вы понимаете, переходя от генерала,

от принципа до личности. Курорт больше не существует, когда сотрудничество не было найдено.

Manhang или не хотят одобрять любой. Гипотезы создают такие контексты, но это

слишком недолгим для перспективного мышления, чтобы принять их как действительные.

44

Как бы это выглядело, если бы вы хотели освоиться с пифагорейскими гилозоями,

что послужило основой для мышления в старом порядке эзотерических знаний? Эта система есть в каждом

временами демонстрировал свою неточность. Это дало посвященным прочную основу и абсолютное превосходство в

их мышление. Независимо от того, сколько вы по-прежнему настаиваете на отказе иметь дело с hylozoics,

в конечном итоге вам придется принять это. Это обычная история: упрямо цепкая

в привычке, однако недостаточно, это. Когда научиться распознавать в нем идиотизм

тенденция?

55

Уже есть много эзотерических ученых, которые напичканы эзотерическими фактами. Они могут

быть отличной энциклопедией. Но им не хватает суждения. Они живут в психическом хаосе изолированных

факты. Без системы абсолютного знания факты оказываются в неправильном месте, будучи неверно истолкованы и искажены.

Страница 47

4747

Урок не мудрость, даже не понимание и понимание. Факты абсолютны, но бессмысленны, если они

не становитесь относительными, находясь в правильном контексте.

66

Понимание того, что все учения, кроме системы абсолютного знания, являются учениями веры, должно быть таким

в конце концов научить человечество, что бессмысленно пытаться навязать другим свои иллюзии и

фикции. Вероятно, пройдет не менее пятисот лет, прежде чем значительное меньшинство это поймет.

Язык

11

Мы говорим на разных языках, хотя слова совпадают. Каждый человек вкладывает свои слова

uppfattning.просмотр. Это одна из причин, почему людям на разных стадиях развития трудно понять

друг друга и почему постоянно возникают недоразумения. Это опыт, особенно эзотерический

делать. Большая часть того, что он говорит, неверно истолкована. Он постоянно слышит, что он сказал что-то, что он полностью

просто никогда не мог сказать. Случилось даже, что он якобы написал то, что никогда не писал

написано. То, что он написал, в значительной степени неправильно понято, подтверждает только то, что здесь было сказано.

22

Если новое слово включено в общее использование языка, оно очень быстро теряет свой первоначальный

важность. Нередко это становится термином для самых разных вещей. Как это ни странно

также в философии и науке, так что новые слова должны быть найдены по данному вопросу. Ты думаешь

конечно, по крайней мере, философы должны это выяснить и уметь придерживаться. Menно

словарный запас, по-видимому, слишком беден, чтобы его хватило для всех понятий.