Отношения Дунайских княжеств с Османской империей в конце XV —начале XVI В.

 

В результате османских завоеваний второй половины XV в. под властью султана оказался почти весь Балканский полуостров. После безуспешных антиосманских походов XV в. правители ряда европей­ских государств, будучи заняты возраставшим соперничеством друг с другом, предприняли поиски соглашения с Портой ¹. Первой евро­пейской страной, установившей в 1479 г. мирные отношения с сул­таном, была Венеция. В 1496 г. ее примеру последовал миланский герцог, а вслед за ним Максимилиан направил своего посла к султа­ну ². Такая позиция некоторых государей Европы отвечала на дан­ном этапе и интересам Порты, которая стремилась использовать про­тиворечия среди европейских стран для реализации своих планов.

Однако наметившееся в Европе к концу XV в. некоторое равнове­сие политических сил не снимало с повестки дня задачи предотвраще­ния османской угрозы. Определенное значение придавалось при этом позиции Дунайских княжеств, их отношениям с Портой. Особую за­интересованность в привлечении княжеств к антиосманской борьбе проявляли соседние с ними страны — Венгрия и Польша, постоянно соперничавшие за влияние в княжествах. При этом учитывалось стра­тегическое положение, экономические и материальные ресурсы, ко­торые султан постоянно имел в виду при осуществлении своей поли­тики в отношении Валашского и Молдавского княжеств. Господари, в свою очередь, искали поддержки Венгрии и Польши для отра­жения османских нападений. Отношения княжеств с этими странами зачастую оказывали непосредственное влияние на взаимоотношения господарей с Портой. Чтобы сохранить свою самостоятельность в сложившихся внешнеполитических условиях второй половины XV в., княжества нередко были вынуждены лавировать, учитывая проти­воречия между европейскими странами и их конфронтацию с Осман­ской империей.

Несмотря на отдельные успехи в борьбе с османами, которую вели в конце XIV — первой половине XV в. господари Мирча Старый (1386—1418) и Влад Цепеш (1456—1462), в обстановке султанских завоеваний на Балканах во второй половине XV в. и сложившегося соотношения политических сил в Европе Валашское княжество, все более вовлекаясь в сферу османской политики, становится к концу XV в. вассальным султану. Этому способствовала политика крупно­го боярства, ставшего на путь соглашательства с Портой с целью за­щиты своих классовых привилегий в условиях начавшегося процес­са централизации государства и укрепления господарской власти. Первым проявлением такой политики крупного боярства было вос­стание 1462 г. против господаря Влада Цепеша во время похода Мехмеда II в Валахию ³. В последующем союз с османами становится классовой программой крупного валашского боярства ⁴. Основы этой программы коренились в укреплении экономических связей боярст­ва с Османской империей. Имеются свидетельства об экспорте валаш­скими боярами на османские рынки продукции своих имений, в том числе зерна, о все более частом появлении турецких торговцев на тер­ритории княжеств и о случаях приобретения османами недвижимого имущества в Валахии ⁵.

Ориентация валашских бояр на помощь султана для защиты сво­их классовых позиций создавала благоприятные условия для вмеша­тельства турок, для усиления их влияния в княжестве.

Получивший в 1462 г. валашский престол с помощью османов брат Цепеша Раду Красивый был послушным орудием Порты, кото­рая обещала ему в случае необходимости военную поддержку ⁶. Гос­подарь должен был согласиться на уплату султану ежегодной дани в размере 12 тыс. золотых ⁷. Раду воевал с молдавским господарем Штефаном III Великим, который в антиосманских целях предприни­мал неоднократные попытки вывести Валахию из фарватера турец­кой политики и ослабить тем самым влияние Османской империи на севере Дуная ⁸. В 1470—1473 гг. Штефан трижды совершал нападе­ния на Валахию, чтобы сместить Раду и передать власть своему став­леннику Басарабу Лайоте. Но, оказавшись в 1473 г. на валашском престоле при содействии молдавского господаря, Лайота не оправ­дал надежд Штефана. В подчинении Порте Лайота видел единствен­ное средство обеспечения мира в княжестве ⁹. Его правление было этапом в установлении вассальной зависимости Валахии от Осман­ской империи. Летописцы того времени единодушно утверждают, что Лайота «подчинил страну туркам» ¹⁰. По свидетельству венецианской хроники, в 1474 г. Лайота лично доставил дань султану и принял участие в османской военной экспедиции против Узун-Хасана ¹¹.

В 1476 г. валашские войска были в составе армии Мехмеда II во вре­мя его похода на Молдавское княжество.

Новый ставленник Штефана на валашском престоле Басараб Цепелюш последовал примеру своего предшественника и перешел на сторону османов. Не достиг своей цели Штефан, поддержав в качест­ве претендента на господарство в Валахии и Влада Кэлугэра, сына Влада Дракула. Став в 1482 г. после двух лет борьбы с Цепелюшем господарем, Влад Кэлугэр полностью подчинил свою политику ин­тересам Порты. В его правление султан узаконил свое право утверж­дения господаря в Валахии. Стало правилом участие господаря в военных походах османских войск. В частности, Влад должен был участвовать со своими отрядами в нападениях османов на Молдавское княжество.

В противоположность валашским господарям, ставшим к концу XV в. послушным орудием в руках крупного боярства и Порты, гос­подарь Молдавского княжества Штефан III Великий (1457—1504) главную задачу своей внешней политики видел в борьбе за сохране­ние независимости княжества. Укрепление центральной власти в пе­риод правления Штефана, организация им сильной армии создали надежную социальную базу для осуществления его успешной внеш­ней политики. В сложной обстановке, когда в княжестве отсутство­вали условия для создания многочисленного сословия военно-служилых людей и их достаточного материального обеспечения, Штефан укрепил военные силы благодаря созыву большого войска «крестьян­ского типа» из числа главным образом зависимых крестьян, в составе которых выделялись особо отличившиеся воины-витязи, не включав­шиеся, однако, в своей массе из-за отсутствия земельного фонда в военно-служилое сословие ¹².

В антиосманской борьбе Штефан стремился на отдельных этапах опираться на те слои бояр, которые свонми классовыми интересами бы­ли связаны с польскими и венгерскими феодалами. Поэтому, учиты­вая конкретное внешнеполитическое положение княжества, молдав­ский господарь признавал то польский, то венгерский сюзеренитет, используя в то же время в своих интересах соперничество Польши и Венгрии за влияние на Молдавское княжество ¹³.

В 1459 г. Штефан принес присягу польскому королю Казимиру. Это отвечало интересам укрепления господарской власти в княжест­ве и открывало выгодные внешнеполитические перспективы, посколь­ку в это время польский король был отвлечен конфликтом с Тевтон­ским орденом. Попытка венгерского короля Матьяша Корвина, ис­пользуя соперника Штефана Петра Арона, заставить молдавского господаря признать сюзеренитет Венгрии, не имела успеха, так как для Штефана были совершенно очевидны планы королевства Венгрии относительно Карпато-Дунайской области ¹⁴. В 1462 г. молдавский господарь, светские и духовные феодалы княжества подтвердили присягу на верность польскому королю ¹⁵. Отношения с Венгрией обострились, когда Штефан в 1465 г. овладел дунайской крепостью Килией. являвшейся наряду с Белгородом важным торговым и стратегическим пунктом Юго-Восточной Европы. Поддержка Штефаном в 1467 г. восстания трансильванских феодалов против короля выз­вала открытую враждебность Матьяша Корвина и послужила пред­логом для похода венгерской армии на Молдавское княжество в том же году ¹⁶. Вполне возможно, что Матьяш рассчитывал на поддержку части молдавских бояр, сторонников венгерского короля и претен­дента на молдавский престол Бериндея. С действиями этой группи­ровки бояр, надо полагать, был связан конфликт Штефана с боярством, возникший после вступления в ноябре 1467 г. венгерских войск на территорию княжества ¹⁷.

Поход Корвина на Молдавское княжество не принес ему успеха. В результате смелых действий, предпринятых Штефаном в сражении при Байа 15 декабря 1467 г., венгерский король был тяжело ранен и с большими потерями отступил с территории княжества ¹⁸.

Чтобы нейтрализовать планы Венгрии в отношении Молдавского княжества, Штефан стремился использовать действия ее противни­ков. Намерениям молдавского господаря благоприятствовало то об­стоятельство, что его сюзерен польский король в свою очередь плани­ровал вовлечь Штефана в борьбу с Корвином за чешскую корону. Имеются свидетельства об отношениях Штефана с королем Чехии Иржи Подебрадом, который был заинтересован в союзе с молдавским господарем перед лицом готовящегося совместного похода Корвина и императора Фридриха III против чехов ¹⁹.

Обеспечив свои позиции со стороны Польши и Венгрии, а также окончательно укрепившись на господарском престоле после распра­вы в 1469 г. со своим соперником Петром Ароном, Штефан мог приступить к осуществлению антиосманских планов. Одной из первооче­редных задач молдавского господаря было исключить Валахию из сферы политики Порты и сделать ее своей союзницей. С этой целью он в течение нескольких лет вел борьбу за утверждение на валашском престоле своего ставленника.

Походы молдавского господаря в Валахию, и особенно захват им Килии, завоевание которой наряду с Белгородом входило в планы укрепления Османской империи на Черном море ²⁰, вызвали беспо­койство Порты, тем более что с 1473 г. Штефан прекратил уплату дани. Султан решил любыми средствами подчинить господаря. По со­общениям турецких хронистов, Порта через своего посла потребова­ла, чтобы Штефан лично явился к султану с данью. Но молдавский господарь отверг это требование. Тогда Порта направила в Молдав­ское княжество многочисленное войско во главе с румелийским бейлербеем Хаджи Сулейман-пашой ²¹. Превосходящим силам противни­ка Штефан противопоставил тактику «выжженной земли», приказав жителям княжества уничтожать все на пути следования врага. В ос­манском войске начался голод. Для решающего удара господарь выб­рал селение Васлуй, у слияния рек Раковы и Бырлада, где боло­тистая местность и лес мешали туркам использовать свое численное пре­имущество. Битва у Васлуя 10 января 1475 г. завершилась победой молдавских войск ²², разрушившей надежды султана на быстрое подчинение княжества. В то же время Штефану было ясно, что это пора­жение не остановит завоевателя Константинрполя. В конце января господарь, извещая европейские страны о сражении с османами при Васлуе, просил о помощи и предлагал объединить усилия для борь­бы с Османской империей²³. Но европейские правители были за­няты соперничеством между собой. Султан со своей стороны принял меры к тому, чтобы помешать объединению европейских государств. Заняв в 1475 г. Каффу и подчинив Крым, он через крымского хана оказал давление на польского короля. Весной 1476 г. Казимир за­ключил соглашение с Портой ²⁴.

Будучи информирован о польско-турецких переговорах, перед ли­цом новой опасности османского нападения Штефан принял в 1475 г. венгерский сюзеренитет ²⁵.

Границы завоеванных османами земель придвигались все ближе к рубежам Молдавского княжества. Вслед за Каффой в декабре 1475 г. турки захватили Мангупскую крепость. Весной 1476 г. Мехмед II со 150-тысячной армией двинулся на Молдавское княжество. В Валахии к нему должно было присоединиться войско Лайоты ²⁶, а с востока планировалось нападение татар с целью отвлечь часть мол­давских сил и облегчить переход султана через Дунай ²⁷. По приказу султана татарские войска, предводительствуемые Эминеком Мирзой, атаковали восточные границы Молдавского княжества. Но предпри­нятое в это время нападение Золотой Орды на Крым вынудило Эминека Мирзу повернуть назад ²⁸. В середине июня 1476 г. османские вой­ска перешли Дунай, достигли границ княжества и начали продвиже­ние по долине Сирета. Несмотря на поражение, нанесенное Штефану и его войскам около крепости Нямц, султану не удалось добиться ре­шающих успехов. Османские войска не смогли овладеть важными укрепленными крепостями княжества — Сучавой, Хотином, Нямцем, служившими опорными пунктами сопротивления молдавской армии. Давала результаты вновь предпринятая Штефаном тактика «выж­женной земли». В османской армии начался голод, вспыхнула чума. Тяжелое положение войск, а также весть о приближении к границам княжества венгерской помощи заставила султана отступить.

К концу XV в. международное положение Молдавского княжест­ва осложнилось. Европейские правители, заключив мир с Портой, погрязли в междоусобных распрях. Многолетние попытки молдав­ского господаря привлечь Валахию к борьбе с султаном оказались безуспешными. В этих условиях Штефан был вынужден пойти на за­ключение мира с султаном и согласиться на уплату дани ²⁹. Измене­ние политики молдавского господаря в отношении Османской империи было вызвано, однако, прежде всего внутриполитическими причина­ми. Оппозиционно настроенное молдавское боярство, опасавшееся си­стематического призыва в войска и вооружения зависимых кресть­ян ³⁰, открыто выступало за мир с султаном. Во время похода Мехмеда II на Молдавское княжество в 1476 г. крупное боярство воспользова­лось неудачами Штефана и отказалось поддержать его антиосман­ские акции. Заслуживают внимания показания источников об обещании султана этим боярам полного права на землю и крестьян под властью империи ³¹.

В сложившейся к концу XV в. международной ситуации Штефан придавал важное значение установлению отношений с Русским госу­дарством. Об этом свидетельствует бракосочетание в 1483 г. дочери Штефана Елены с сыном Ивана III ³². Основой политического сбли­жения Русского государства с Молдавским княжеством были общие задачи противодействия планам Ягеллонов ³³. Молдавско-русские связи после 1483 г. заметно оживились, имел место постоянный об­мен посольствами ³⁴.

Заключение Венгрией в 1483 г. договора с Портой ³⁵ поставило Молдавское княжество в трудные условия. Новый султан Баязид II (1481—1512) возобновил политику экспансии. Летом 1484 г. османские войска захватили крепости Килию и Белгород, что ухудшило и внутреннее и внешнее положение страны. С появлением турецких гарнизонов в этих крепостях стала постоянной османская военная уг­роза. Кроме того, потеря двух крупных центров черноморской торговли наносила значительный материальный урон экономике княжест­ва. Естественно поэтому, что Штефан предпринял попытки отвоевать крепости. Когда осенью 1485 г. османские войска вместе с претенден­том на сучавский престол Петром Хронотом вторглись на террито­рию Молдавского княжества, Штефан, преследуя их, подошел к Килии и около Кэтлэбуга 16 ноября нанес им поражение, но крепости взять не смог ³⁶. В следующем, 1486 г. султан снова направил против княжества отряды во главе с Али-беем и Петром Хронотом. Но мол­давский господарь, опередив османские войска, встретил их на р. Сирет и разгромил. Хронот был схвачен и казнен ³⁷.

Несмотря на отдельные временные успехи в борьбе с султаном, Штефан пришел к выводу, что собственными военными силами он не сможет вернуть Килию и Белгород. Потребность в союзниках была тем более настоятельной, что Порта рассматривала захват этих кре­постей лишь как начало подчинения Молдавского княжества, которое открыло бы османам пути дальнейшего продвижения в Европу ³⁸. На помощь Венгрии Штефан не мог более рассчитывать, так как в 1485 г. Матьяш Корвин возобновил мир с султаном ³⁹. В этой обста­новке господарь решил в 1485 г. признать польский сюзеренитет, за­ручившись обещанием Казимира защищать Молдавское княжество ⁴⁰. Но польский король не предпринял никаких антиосманских дейст­вий и уже в 1486 г. просил Венецию о посредничестве в переговорах с Портой, которые завершились заключением в 1489 г. мирного дого­вора ⁴¹.

Признание Штефаном польского сюзеренитета встретило оппо­зицию со стороны молдавских бояр, не желавших продолжения борьбы с Османской империей. По свидетельству турецкого хрони­ста, во время нападения османских отрядов на Молдавское княже­ство в 1485 г. «множество бояр вышло навстречу и подчини­лось» ⁴².

Внешнеполитические условия и внутренняя обстановка в княжестве заставили Штефана пойти на мир с султаном ⁴³, а в 1489 г. принять венгерский сюзеренитет ⁴⁴.

Смерть Матьяша Корвина (1490) и начавшаяся борьба за вен­герскую корону привели к обострению противоречий и возникно­вению новых осложнений в отношениях между странами Централь­ной, Юго-Восточной и Восточной Европы, что не могло не сказаться на внешнеполитическом положении Молдавского княжества. Тем более что в соперничестве за престол в Буде претенденты Владис­лав Ягеллон, король чешский, Ян Ольбрахт, королевич польский и Максимилиан Габсбург предпринимали попытки привлечь каж­дый на свою сторону молдавского господаря. Особое внимание Штефан уделял в этот период укреплению связей с Россией ⁴⁵, рассчитывая получить помощь русского правительства для нейт­рализации крымских татар. В результате обмена послами при по­средничестве России в 1492 г. был заключен договор между Мол­давским княжеством и Крымским ханством ^4б.

Другой целью молдавско-русских политических связей в конце XV в. была выработка совместных действий против Ягеллонов. В борьбе за венгерскую корону Штефан выступал сторонником России и поддерживал кандидатуру Максимилиана Габсбурга. Предпринятая летом 1490 г. попытка Яна Ольбрахта склонить молдавского господаря к поддержке своей кандидатуры не имела успеха ⁴⁷. Военная экспедиция Штефана в Покутье в 1490 г. была рассчитана на то, чтобы помешать Яну Ольбрахту захватить вен­герский трон. В конце сентября престол Венгрии занял Владислав II Ягеллон, остававшийся королем Чехии. После смерти Казимира (1492) его сын Александр стал великим князем литовским, поль­ская корона досталась Яну Ольбрахту. Четвертому Ягеллону Сигизмунду предназначалось Молдавское княжество, как это было решено на семейном съезде в Левоче в 1494 г.

Заключив в 1494 г. договор с Великим княжеством Литовским, русское правительство проявило заинтересованность в установле­нии союзнических отношений между Штефаном и Александром, отвечавших интересам Молдавского княжества, так как этот союз мог ослабить династическую коалицию Ягеллонов. При содействии русского правительства переговоры завершились в 1496 г. утвер­ждением мира между Молдавским княжеством и Литвой ⁴⁸.

Антиягеллонская направленность акций Штефана ускорила реа­лизацию плана Яна Ольбрахта, который хотел, устранив Штефана и посадив на молдавский престол Сигизмунда, вернуть княжества в вассальную зависимость от польской короны. В 1497 г. под пред­логом антиосманских действий польский король предпринял поход на Молдавское княжество, но потерпел неудачу ⁴⁹. Сказались не только продовольственные затруднения польской армии во время похода. Важную роль сыграли принятые Штефаном дипломатиче­ские меры — заключение договоров с крымским ханом и великим князем литовским. По свидетельствам османских хронистов, мол­давский господарь обратился за помощью и к султану ⁵⁰. Имеются данные также о подобных просьбах Штефана к венгерскому коро­лю, валашскому господарю и крымскому хану ⁵¹.

В неудаче Яна Ольбрахта выявилось действие фактора польско-венгерского соперничества из-за Молдавского княжества. В момент осады Сучавы к Яну Ольбрахту прибыло посольство от венгерского-короля Владислава с требованием прекратить военные действия против молдавского господаря⁵². Учитывая это соперничество, а также значение, которое Ягеллоны придавали возможному сбли­жению княжества с султаном, Штефан организовал в 1498 г. через крымского хана османско-татарские нападения на польскую тер­риторию ⁵³. Эти акции были использованы им для того, чтобы за­тянуть начавшиеся по инициативе Владислава мирные переговоры и добиться отказа Польши от притязаний на Молдавское княжество. Когда же 12 июля 1498 г. Венгрия и Польша заключили между собой антиосманский союз, Штефан при посредничестве Владисла­ва изменил тактику и предупредил польского короля о готовящемся осенью 1498 г. османском нападении. Турецкая анонимная хро­ника XVI в. рассказывает о поражении, которое молдавский гос­подарь нанес османским отрядам, возвращавшимся через террито­рию княжества после нападения на Польшу ⁵⁴. Этими действиями Штефан как бы демонстрировал свою готовность присоединиться к польско-венгерскому союзу. В 1499 г. он отказался от уплаты дани султану и заключил мирный договор с Яном Ольбрахтом, присоединившись таким образом к антиосманской коалиции Вен­грии и Польши ⁵⁵.

Но изменившаяся международная обстановка заставила Ште­фана в 1501 г. вновь примириться с султаном.

С начала XVI в. центральное место в военных планах Османской империи стал занимать Ближний Восток. Крупные военные пред­приятия султана в этом регионе несколько ослабили остроту осман­ской угрозы для Европы. Одновременно в политической жизни континента наряду с османской все более острой становилась вто­рая проблема — усиление Габсбургов. Обе проблемы были взаимо­связаны, поскольку их решение сводилось к конфронтации между двумя империями — Габсбургской и Османской. В условиях обо­стрения противоречий между этими крупнейшими державами основ­ным принципом международных отношений в Европе с начала XVI в. стало сохранение равновесия сил, в осуществлении которого главным инструментом были союзы, различные политические ком­бинации и коалиции. Исходя из этого принципа, европейские страны и пытались разрешить важнейшие вопросы жизни континента.

Война с Ираном, изменения в расстановке сил в Восточной Европе в результате ликвидации Большой орды в 1502 г. и усиле­ния Русского государства оказали серьезное влияние на политику Османской империи в Европе ⁵⁶. Порта, учитывая главные тенден­ции европейской политики, использовала в своих целях любые осложнения в отношениях между европейскими странами. Согла­шения с рядом государств Центральной и Восточной Европы стали важным средством внешней политики османов. Таким образом, принцип сохранения равновесия в отношениях между государст­вами временно был приемлем и для Европы, и для Османской им­перии. Показательно, что Порта выступала в начале XVI в. как постоянный фактор в соперничестве европейских политических сил. С целью укрепления своего внешнеполитического положения Венеция в 1503 г. договорилась с Портой о перемирии на десять лет. В том же году мир с султаном Баязидом II заключил венгерский король Владислав ⁵⁷. В следующем году переговоры с Портой вел и польский король Александр⁵⁸. Антивенецианский союз, заклю­ченный в 1508 г. в Камбрэ между Максимилианом и французским королем Людовиком XII и одобренный папой Юлием II, привел к дальнейшему укреплению отношений Венеции с Османской импе­рией. Венеции удалось в 1509 г. договориться также о союзе с папой Юлием II ⁵⁹. Чтобы противодействовать венецианской дипломатии, Максимилиан через своего посла в 1510—1511 гг. вступил в пере­говоры с Портой ⁶⁰.

Очередным сигналом возобновления османской угрозы, вы­ведшим европейских правителей из состояния успокоенности, была победа султана Селима I в 1514 г. в Чалдыранской долине над вой­сками иранского шаха Исмаила и захват его столицы Тебриза⁶¹. В Европе предпринимались попытки к созданию антиосманской коалиции. В 1515 г. император Максимилиан заключил договор с Владиславом II Ягеллоном, королем Венгрии и Чехии, и его братом дольским королем Сигизмундом I ⁶². Но объединение сил для борьбы с османской опасностью было лишь как бы вывеской этого альянса. Спекулируя на идее борьбы с Османской империей, Габсбурги по существу стремились к реализации своих притязаний на земли их восточных соседей. Не случайно в договоре предусматривались брак сына Владислава и внучки Максимилиана Марии, а также женитьба самого императора на дочери венгерского короля. Эти браки позволили бы Габсбургам заявить о своих правах на короны Венгрии и Чехии.

Инициатива в организации антиосманских коалиций принадле­жала в начале XVI в. папству. Объяснялось это не только близостью к Италии владений султана и непосредственной османской угрозой для стран Средиземноморья. Было ясно, что дальнейшее распро­странение мусульманства приведет к сокращению сферы влияния католичества, а следовательно, и к уменьшению источников дохо­дов папства. Кроме того, папство стремилось использовать идею антиосманской борьбы в своих политических целях. В противо­стоянии натиску османов в Европе папа видел средство отвлечь внимание европейских правителей от войны за Италию. Особой дипломатической активностью в этом плане отличился папа Леон X. Он обратился в 1513—1515 гг. к Максимилиану, к королю Англии Генриху VIII, к датскому королю Кристиану II, к королям Венгрии и Польши Владиславу II и Сигизмунду I с призывом объединиться для борьбы с Османской империей. Особые усилия прилагал Леон X для привлечения к антиосманскому союзу Франции. Этой своей акции папа придавал важное значение, так как победа, одержанная французским королем Франциском I при Мариньяно 1515) и обусловившая распад итальянской лиги, ставила под угрозу позиции папства в Италии. Для реализации своих планов Леон X использовал франко-габсбургские противоречия и стремление Франциска заполучить имперскую корону. Папа пожаловал Франциска титулом «христианнейшего  короля», обязывавшим к участию в борьбе с султаном, а также утвердил привилегии французской церкви. Король со своей стороны, обязался вывести войска из Италии и участвовать в антиосманской коалиции. Была возрождена идея крестового похода, который папа провозгласил на Латеранском соборе (1517). Чтобы примирить Франциска с Максимилианом, он объявил обоих соперников организаторами антиосманского по­хода ⁶³.

Как инициаторы антиосманского движения, так и Порта при сложившемся соотношении сил в полной мере оценивали значение восточноевропейских стран, в первую очередь России. Не случайны поэтому попытки папства в начале XVI в. привлечь к антиосман­ской коалиции Русское государство, которое папа мечтал обратить в католичество. Однако все эти планы были утопичными, поскольку сохранение мира в начале XVI в. отвечало интересам и русского правительства и Порты. В 1514 г. в Москву прибыл османский посол, а в следующем году возобновились отношения русского двора с константинопольской патриархией ⁶⁴.

После победы в 1514 г. над войсками иранского шаха Османская империя осуществила крупные военные завоевания на Ближнем Востоке. Становилось очевидным, что теперь Османская империя приступит к реализации своих планов дальнейшего продвижения в Европу.

Дипломатическая активность европейских стран возросла. В 1517 г. папа Леон X, Франциск I и Максимилиан I обратились ко всем государствам Европы с призывом к антиосманской борь­бе ⁶⁵. Особое рвение проявлял Максимилиан, поскольку опасность со стороны Порты угрожала прежде всего региону, являвшемуся основной сферой соперничества Габсбургов с Османской империей.

В проектах организации антиосманской борьбы важное место продолжали занимать восточноевропейские страны. В 1517—1519 гг. снова предпринимались активные, но безуспешные попытки прив­лечения к ней России ⁶⁶. Особое значение придавалось установлению союза с Венгрией и Польшей, с помощью которых предполагалось использовать в борьбе с султаном Дунайские княжества. С по­мощью династического брака Сигизмунда I с миланской принцессой Боной Сфорца в 1518 г.⁶⁷ Максимилиану удалось сделать Польшу своей союзницей.

Таким образом, сложившаяся в первые два десятилетия XVI в. расстановка политических сил в Европе в условиях возросшей угрозы со стороны османов определяла значение Молдавского и Валашского княжеств в международных отношениях этого периода. Существенным компонентом их стали  взаимоотношения кня­жеств с Венгрией, Польшей и Османской империей.

С начала XVI в. политика валашских господарей была почти полностью подчинена интересам Порты. Важную политическую роль в княжестве в это время играли крупные бояре Крайовы. Имея родственные связи в Османской империи, они пользовались большим доверием Порты, считались верными подданными султана. Экономическая сила бояр Крайовы и их связи с османскими санов­никами заставляли господарей искать союза с ними. Характер отношений с боярами Крайовы стал важным политическим факто­ром, определявшим условия правления господарей. В конфликтах с господарем бояре Крайовы прибегали к помощи Порты, которая использовала подобные случаи для вмешательства во внутренние дела Валахии. Политика крупного валашского боярства обуслови­ла внутреннюю политическую неустойчивость в княжестве и вела в конечном итоге к подчинению страны Османской империи.

Влияние бояр Крайовы укрепилось в правление Раду Великого (1495—1508), когда им удалось добиться административной само­стоятельности путем создания великой бэнии во главе с баном в г. Крайове ⁶⁸. Союз с боярами Крайовы позволил Раду в какой-то мере обеспечить в княжестве относительную внутреннюю устойчи­вость и экономическую стабильность ⁶⁹. Во внешнеполитическом плане Раду пытался, сохраняя вассальные отношения с Портой, заручиться в то же время поддержкой Венгрии и Польши ⁷⁰. Поль­ский и венгерский короли проявляли заинтересованность в прив­лечении Валахии наряду с Молдавским княжеством к антиосманской борьбе и были готовы оказать ей помощь в случае османского на­падения ⁷¹. Чтобы нейтрализовать влияние Венгрии и Польши, Порта усилила давление на валашского господаря, потребовав еже­годного прибытия на поклон к султану ⁷². В 1505 г., когда Раду в очередной раз прибыл в Стамбул, султан повысил дань с Валахии с 8 до 12 тыс. золотых ⁷³. Османские купцы стали закрепляться в торговых центрах по Дунаю, Порта под разными предлогами вво­дила в княжестве новые поборы ⁷⁴.

Начавшаяся после смерти Раду борьба за власть была исполь­зована султаном для нового усиления давления на Валахию. По­пытка Венгрии возвести на валашский престол Данчу, сына Басараба Цепелюша, не имела успеха. В мае 1508 г. войска паши Нико­поля Мехмед-бея перешли границу Валахии и утвердили на престоле сына Влада Цепеша — Михню, прозванного боярами за принятые против них меры «Жестоким» ⁷⁵. Вначале Михня осуществлял власть в союзе с боярами Крайовы, занявшими в этот период все высшие должности в княжестве ⁷⁶. Укрепившись на престоле, Михня пы­тался порвать с османами, признав сюзеренитет венгерского короля в июле 1509 г. ⁷⁷

Но внешнеполитическая переориентация повлекла за собой конфликт Михни с боярами Крайовы. Господарь решил использо­вать администрацию великой бэнии в интересах консолидации власти, но без бояр Крайовы, поручив руководство Олтенией сыну Мирче, Своих противников Михня подвергал смертной казни и гонениям. Однако бежавшие от преследований господаря за Дунай бояре Крайовы вернулись в 1510 г. в княжество вместе с войсками Мехмед-бея и заставили Михню отступить в Сибиу, где он был убит ⁷⁸. Правление Михни показало, что господарская власть в Валахии не может пренебречь интересами бояр Крайовы с их про-османским политическим курсом.

Подтвердилось это и в правление Влада Молодого (1510—1512), брата Раду Великого. Заняв престол с помощью османов, Влад принес присягу верности боярам Крайовы в присутствии Мехмед-бея. Но вскоре Влад также попытался порвать с османами и пра­вить княжеством без участия бояр Крайовы. В 1511 г. он присягнул венгерскому королю Владиславу, который надеялся использовать Валахию в антиосманской борьбе ⁷⁹. Результатом такой полити­ки Влада были исключение бояр Крайовы из состава господарского совета и эмиграция их за Дунай. С помощью военных сил Мехмед-бея бояре Крайовы вновь предприняли поход в княжество и под Бухарестом разгромили войско господаря. Влад был схвачен и обезглавлен за нарушение клятвы. Престол в Валахии занял став­ленник бояр Крайовы Нягое (1512—1521), который для оправдания своих претензий на власть принял имя Басараба Молодого. Про­водя политику лавирования в отношениях с соседними государст­вами, Нягое сумел удержаться на валашском престоле до конца жизни, что позволило ему стабилизировать внутреннее положение в княжестве и укрепить господарскую власть. Он установил связи с Польшей, Венецией и папой, а в 1517 г. заключил договор с вен­герским королем Лайошем II с целью получить убежище в Трансильвании на случай потери престола ⁸⁰. Правление Нягое было отмечено наивысшим усилением экономического и политического влияния бояр Крайовы, проявлявшегося в росте административной самостоятельности великой бэнии в Олтении. К этому времени относится оформление двора великого бана, его административного аппарата и собственного войска ⁸¹. Результатом политического курса господаря был рост обязанностей княжества перед султаном. Явное включение Валахии в начале XVI в. в сферу интересов политики Порты ставило перед европейскими правителями насто­ятельную задачу привлечения к антиосманскому союзу Молдавского княжества. Показательно, что в договоре 1507 г. между Польшей и Венгрией подчеркивалась необходимость любыми средствами от­влечь молдавского господаря от союза с султаном ⁸². Порта со своей стороны придавала важное значение установлению контроля над Молдавским княжеством в планах реализации своей европейской политики. В письме к крымскому хану 12 мая 1502 г. Баязид II писал: «Если ты сдержишь Молдову, у нас будет свободный путь во все части света» ⁸³.

Переплетение противоречивых интересов соседних держав дела­ло внешнеполитическое положение Молдавского княжества в начале XVI в. особенно сложным. Ситуация усугублялась усилившимся при преемниках Штефана Великого, его сыне Богдане III (1504—1517) и Штефэнице (1517—1527), влиянием крупного боярства на внешнюю политику княжества. Связанное классовыми узами с польскими и венгерскими феодалами молдавское боярство стреми­лось направить политику господаря в русло интересов Венгрии и Польши.

В 1509 г. молдавский господарь возобновил соглашение с вен­герским королем Владиславом о военной помощи ⁸⁴. При его по­средничестве в 1510 г. был заключен мир с Польшей, одним из усло­вий которого являлось обещание Богдана не выступать на стороне султана ⁸⁵.

В начале XVI в., когда Порта была отвлечена ближневосточны­ми делами, главным орудием османской экспансии в Европе все чаще становились татарские набеги. Подстрекаемые Селимом, выс­тупившим против своего отца Баязида II, крымские татары акти­визировались весной 1510 г. в районе северо-восточных границ Молдавского княжества. После опустошительных походов в Литву и Польшу татарские отряды в августе-сентябре 1510 г. вторглись на территорию княжества, подвергли его жестокому разорению и пленили большое число жителей ⁸⁶. Богдан обратился за помощью к польскому и венгерскому королям. Направил он также посла и к русскому правительству в надежде склонить его к борьбе с татарами ⁸⁷. Помощь Польши и Венгрии была незначительной, а отправленный в Россию посол был задержан польским королем. Сигизмунд в переговорах с Богданом выражал готовность к совместной борьбе с татарами, к оказанию военной помощи госпо­дарю и даже предупреждал его о новом готовящемся татарском нападении на княжество. Одновременно король вел переговоры с ханом, пытаясь заключить с ним соглашение ⁸⁸.

Планы Селима использовать Молдавское княжество в интересах борьбы за султанский престол не могли быть безразличны для поль­ского и венгерского королей. Поэтому, когда в мае 1511 г. Селим вместе с Менгли Гиреем перешел Днестр и захватил Белгород, Сигизмунд и Владислав по просьбе Богдана готовы были оказать ему военную помощь. В августе-сентябре 1511 г. последовало новое вторжение татар на территорию княжества, которое отражали <