Постколониальная Африка, колониальные архивы и международные организации.

А.Б. Летнев

 Россия

 

Тематически доклад охватывает две проблемы. Первая: архивы самих африканских стран в эпоху деколонизации. Вторая: колониально-ориентированные архивы и фонды неафриканских стран, в первую очередь бывших метрополий, в ту же эпоху. Именно такое содержание вкладывает автор доклада в понятие «колониальные архивы».

Другое соображение. Я не стремился к систематизированному описанию наиболее значительных групп источников, отдельных фондов или серий материалов, хранящихся в архивах, где довелось работать. Это скорее заметки, заметки заинтересованного наблюдателя и, если угодно, потребителя архивного материала.

«Год Африки» вызвал немалый переполох в столицах бывших метрополий. Одной из неотложных забот стала судьба обширной документации аппарата колониального управления, документации в основном закрытой.

Поначалу руководители колониальных ведомств и архивных служб колониальных держав пребывали в растерянности. Как обезопасить тайны колониальных режимов от любопытствующих «нежелательных элементов»? Какие документы лучше сразу уничтожить, какие вывезти в Европу, объявив их собственностью метрополии (так называемые суверенные архивы), а какие оставить? И как все это легализовать, юридически закрепить в договорах с бывшими колониями? Попутно приходилось думать и над проблемой кадров. Было ясно, что квалифицированных архивистов-европейцев, некогда заложивших основы архивного дела в колониях, через некоторое время придется репатриировать. Успеют ли они подготовить надежную африканскую смену? Да и как теперь следует понимать надежность? Подобные вопросы, иногда гласно, а чаще негласно, обсуждались на правительственном, министерском уровне, а также в самих архивохранилищах Англии, Франции, Бельгии, равно как и в международных организациях соответствующего профиля.

Дальнейшее изложение опирается, в частности, на опыт работы автора в архивах Франции, США, Великобритании, Сенегала, Мали, Камеруна и Бенина в 60-е – 80-е гг. прошлого века. Осмыслению проблематики способствовали и личные контакты с руководителями архивных служб названных выше государств и коллегами-историками из многих стран Африки.

Уже через два года после «Года Африки» вопрос о судьбе колониальных архивов стал предметом официального обсуждения на международном уровне. Произошло это на Первом международном конгрессе африканистов (Аккра, 1962). Инициатором выступил глава советской делегации на конгрессе, профессор И.И. Потехин.

Хорошо помню, как это происходило, ибо наблюдал все с близкого расстояния, будучи членом делегации. На одном из секционных заседаний И.И.Потехин внес в устной форме официальное предложение о публикации архивных документов колониального периода. Одновременно он предложил создать компетентный международный орган для издания описей и путеводителей по архивам бывших метрополий. Возражений не последовало. Обоим предложениям, в силу их большой важности, члены делегации в тот же день придали форму проекта резолюции и вручили его сотрудникам секретариата Конгресса.

Предложения были исключительно своевременными, ибо вполне соответствовали требованиям формирующейся африканской научной общественности по части деколонизации исторических штудий. Но не все было так просто. В руководстве Конгресса были представлены не только радикалы. Некоторым предложения советского делегата показались, видимо, слишком далеко идущими. И в том виде, как они были изначально сформулированы, в официальный текст рекомендаций Конгресса они не вошли. Зато вошли, в измененном виде, в ту часть рекомендаций, где, в частности, говорилось, что «Конгресс выражает пожелание, чтобы в дальнейшем принимались во внимание как опубликованные, так и неопубликованные (читай: архивные – А.Л.) источники по истории Африки». Была высказана также надежда, что совместными усилиями ученых и заинтересованных организаций будут подготовлены всеобъемлющие публикации (и републикации) источников по истории Африки[10].

В рекомендациях не получила формального отражения потехинская идея издания, в первую очередь, описей и путеводителей. Но именно с этого, в полном соответствии с логикой процесса, началась работа по открытию доступа к колониальным архивам для исследователей, независимо от их гражданства.

Развернулась она при финансовом участии Международного совета архивов и ЮНЕСКО. Что касается ЮНЕСКО, то здесь сыграл свою роль такой мощный ускоритель, как важное (и впоследствии реализованное) решение издавать под эгидой этой организации восьмитомную «Всеобщую историю Африки» (1964 г.). Тут уж без архивов было не обойтись. Это было ясно всем, и сторонникам и противникам расширения доступа к документам колониального периода. Так было положено начало вовлечению доселе практически недоступных ученым огромных документальных массивов в мировой научный оборот.

Прошли два десятилетия, и под давлением африканских государств и их союзников из стран Азии, при международной поддержке со стороны коммунистов, социал-демократов, левых католиков и прочих антиколониалистов бывшие метрополии впервые были вынуждены согласиться на издание серии путеводителей по колониальным фондам.

Позволю себе еще один исторический экскурс, полезный для уяснения обстоятельств дела. Хотелось бы мысленно вернуться в 1972 год – год проведения в Москве Международного конгресса архивов. Среди его участников уже были молодые африканские государства в лице руководителей архивных служб. С некоторыми из них (из Нигерии, Танзании, Уганды, Кении) сотрудники Института Африки АН СССР провели тогда поучительную рабочую встречу. На ней, в частности, выяснилось, что в странах тропического пояса, наряду с нехваткой кадров и их недостаточной квалификацией, весьма острой была проблема обеспечения сохранности самих документов. Ведь речь шла о государствах, расположенных в зоне влажного экваториального климата, губительного для традиционных носителей информации (рукописи, машинопись, фотоматериалы, печатная продукция).

Московская встреча с африканскими коллегами оказалась тем более полезной, что наш личный опыт работы в африканских архивах был еще очень незначителен. Свои представления об архивах африканских стран советские участники Международного конгресса архивов черпали в основном из кратких справок, составленных сотрудниками Главного архивного управления при Совете министров.

Вернемся теперь к серии путеводителей, изданной под эгидой ЮНЕСКО и Международного совета архивов. С учетом ее научной и практической значимости, полезно о ней сегодня напомнить. Серия получила название «Источники по истории Африки». Лидировала в этом начинании ФРГ, выпустившая путеводитель по африканским фондам раньше всех – в 1970 году. За ней последовали Испания и Франция (1971), Скандинавия (1971), Италия (1973-1974), Ватикан (1975), Нидерланды (1978) и Индия (1988-1989, 1993). Франция и Италия выпустили свои путеводители в двух томах, отдельно по архивам и библиотекам. Индия – целых три тома[11].

Подготовка томов серии была поручена видным специалистам архивного дела, кураторам колониальных фондов соответствующих стран.

Полного единообразия создателям серии и международным координаторам добиться не удалось. Хронологический и географический охват, тематическая рубрикация от страны к стране несколько варьировались. Впрочем, объединяющим моментом был основополагающий принцип организации архивного материала. В соответствии с ним, во всех путеводителях предлагалась трехчленная конструкция: государственные архивы; частные архивы; архивные фонды библиотек и музеев. В пределах общей схемы выделялось место и для локальных (провинциальные и муниципальные архивы), конфессиональных (миссионерские фонды) и прочих архивов.

Не все страны, которых это непосредственно касалось, участвовали в долгосрочном проекте Международного совета архивов, деятельно поддержанном ЮНЕСКО. Впрочем, это не помешало им, действуя в духе времени, выпустить соответствующие путеводители самостоятельно. Так, усилиями лондонской Школы востоковедения и африканистики в 1971 г. впервые был издан путеводитель по архивным материалам, хранящимся на Британских островах, с охватом всей Африки южнее Сахары[12]. В 1970-е – 1980-е гг. в США вышло двухтомное описание источников по истории Африки, отложившихся в федеральных и прочих архивах страны[13].

Как видно из приведенных в примечаниях перечня публикаций (всего 17 выпусков), в первые десятилетия после «Года Африки», на всемирной волне антиколониальной эйфории, ни одна страна с более или менее длительными историческими связями с Африкой не захотела отставать от других в деле поощрения доступа к своим африканским фондам. За двумя, впрочем, исключениями: тогдашние авторитарные режимы в ЮАР и Португалии, насколько известно, хранили в те годы молчание.

Парадоксальным образом на обочине процесса оказалась Бельгия, страна, располагающая богатейшими фондами колониального периода. Факт остается фактом: путеводителя по архивным фондам бывшего Бельгийского Конго, равно как и подопечных Руанды и Бурунди, эта страна тогда не выпустила. Возможно это было связано с затяжным конголезским кризисом 60-х годов прошлого века и весьма резкой критикой бельгийских властей многими членами ООН в связи с убийством Патриса Лумумбы, катангским сепаратизмом, бесчинствами европейских наемников и другими прискорбными событиями, характеризовавшими поначалу очень сложные отношения Бельгии с ее бывшей колонией[14].

Отметим одно немаловажное обстоятельство. Независимо от того, какие соображения преобладали при передаче в открытое хранение инвентаризированных колониальных фондов, не вызывают сомнения положительные последствия этого шага для мировой науки. Источниковая база исследований значительно расширялась. Поисковые возможности конкретизировалась. Сложились благоприятные условия для точного, адресного заказа фотокопий и ксерокопий документов, микрофильмов и т.д.

Расширением исследовательских горизонтов многие зарубежные коллеги воспользовались, как известно, раньше нас. Они ведь не испытывали недостатка в конвертируемой валюте для заказа архивных копий за рубежом. Потом мы сами полновесно и массово влились в состав международного научного сообщества. Многие из наших ученых стали работать в зарубежных колониальных архивах, включая частные. Они шли по следам отечественных первопроходцев, опирались на их опыт, их методику освоения африканского архивного материала. Первым в этом ряду был И.И.Потехин (Гана), вторым – С.Р.Смирнов (Судан). За ними следовали М.В.Райт (Эфиопия), В.А.Субботин (Сенегал, Гвинея) и их более молодые коллеги.

С высоты минувших десятилетий впечатляющие сдвиги в этой области особенно заметны. Что же, все закономерно. Иные времена, иные возможности, иные более фундированные результаты исследований. Не будем, однако, забывать пионеров. Тех, кто, каждый по-своему, вложил столько энергии и нервов в открытие для исследователей колониальных архивов. Будем помнить и И.И.Потехина, и американца Мервилла Херсковица, и нигерийца Кеннета Дике, первого президента Международного конгресса африканистов, и сенегальца Моктара М’Боу, 13 лет возглавлявшего ЮНЕСКО, и руководителей Международного совета архивов тех лет, когда разрабатывалась «африканская стратегия» этой организации, и директоров африканских архивов из числа западноевропейцев, профессионально передавших эстафету африканским ученикам[15] и многих, многих других. Проделанная всеми ими за два десятилетия работа была громадной, а подвергшийся всемирной инвентаризации архивный материал колоссальным по объему. Результатом было создание обширной документальной инфраструктуры научного поиска в области нашей науки.

В дальнейшем эта инфраструктура укреплялась, разветвлялась, совершенствовалась. Объединенными усилиями производились систематизация и классификация фондов, модернизация научно-справочного аппарата, африканизация кадров. Параллельно принимались меры по обеспечению сохранности документов. Национальные африканские архивы становились, что называется, на ноги, обретали самостоятельность[16].

Это не значит, конечно, что за первую после «Года Африки» четверть века все проблемы в этой области были решены. В субсахарской Африке в целом архивная составляющая инфраструктуры научных исследований, увы, не достигла еще желаемого уровня. Архивохранилища, подобные существующим, скажем, в Дакаре, Яунде или Хараре, не говоря уж о Претории, для других стран континента пока лишь образец для подражания. Многие ценные первоисточники по-прежнему труднодоступны, или вообще недосягаемы для исследователей. И не в силу какой-то их сверхсекретности, а из-за недостатков систематизации или неправильного хранения. Некоторые документы безвозвратно утеряны для историков: влажность, грызуны и термиты сделали свое дело. Конечно, современные носители информации, возможности сети Интернет осваиваются. Но говорить о том, что страны континента уже включены во всемирное историко-информационное пространство, пока не приходится. В иных странах тропического пояса действующие центры документации еще не превратились в подлинные национальные архивы. Справочные библиотеки при архивах, как правило, существуют, но не всем из них удается стать подлинными депозитариями книжной продукции страны. Резюмируя, можно сказать, что отдельные элементы архивно-документальной системы функционируют, но сама система в Африке все еще формируется.

Приведенный в докладе материал позволяет сделать три основных вывода.

Во-первых, в последней трети ХХ века, под мощным воздействием императивов деколонизации, произошло значительное расширение доступа африканистов всех стран к колониальным архивам.

Во-вторых, новая ситуация знаменовала подлинный прорыв в дела освоения специалистами обширного и многообразного корпуса источников по истории Африки. Более того, она положила начало формированию самой инфраструктуры научных исследований африканского прошлого.

В-третьих, поддержка мировым сообществом усилий африканских архивистов-документалистов новой, постколониальной генерации, заложила основы последующего постепенного выведения архивного дела на континенте на уровень мировых стандартов.

 

Приложение.

«О перспективах новых архивных находок». Обсудить, среди прочих, этот сюжет нас призывало, если помните, первое извещение о конференции. Ну, что же, попробуем обсудить. Здесь я позволю себе выйти за рамки тропического региона континента, да и за рамки ХХ века, пожалуй.

Итак, первое возможное направление научного поиска (как в отечественных, так и зарубежных архивах). Хорошо бы поискать в нашем ЦГВИА материалы, в которых сопоставлялись бы две колониальные войны первой половины XIX века – Кавказская и Алжирская. Ведь обе развертывались параллельно. Трудно представить себе, чтобы война против Абд эль-Кадира в Алжире не вызывала неких ассоциаций в сознании российского офицерства, во всяком случае наиболее образованной его части, реакции людей, воевавших в Дагестане и Чечне против имама Шамиля. Возможно, в этом архиве отложились такие материалы, которые способны поразить читателя XXI века своей оригинальностью и актуальностью.

Второе направление поиска. Здесь я могу говорить более определенно, ибо в отличие от предыдущего случая, держал соответствующие материалы в руках. Смысл поиска: как фашистская Италия делом помогала нацистской Германии возродить в 1940-1942 гг. африканскую колониальную империю. Помогала вполне целенаправленно, профессионально, направляя в Берлин массу аналитических материалов, составленных губернаторами тогдашних итальянских владений Итальянской Восточной Африки и Ливии, и военными властями. Организовывала стажировки будущих германских колониальных администраторов, гражданских и военных, в своих колониях и т.д. Естественно, для разработки данного сюжета требуется знание итальянского и немецкого языков. Материалы эти хранятся в Москве, в бывшем Трофейном архиве, ныне ЦХИДК.

Третий возможный вариант тоже потребует знания немецкого языка. Что, если поискать в архивах подробности о пребывании в немецком плену одного рядового французской армии по имени Леопольд Сенгор? Как он жил, чем он жил, круг его общения, житейская проза, короче говоря. В свое время я пытался наводить справки и кое-что узнал. Но, к сожалению, до конца дело не довел. Ибо мой информатор, немецкий профессор Хаберланд, директор Института им. Фробениуса во Франкфурте-на-Майне, ушел в мир иной. Знаю одно: в лагере Сенгору крупно повезло. Ему сочувствовал и в меру сил помогал один немецкий, точнее, австрийский офицер, по образованию востоковед, настроенный антинацистски. После войны этому офицеру тоже повезло: выйдя из советского лагеря, да не где-нибудь, а в Воркуте, этот австриец написал Сенгору письмо, и тот ответил ему. Обо всем этом австриец написал воспоминания, выдержки из которых были опубликованы в одном из журналов (газет) ФРГ, и мой, ныне покойный немецкий коллега Хаберланд, их читал. Очень может быть, что неопубликованная часть воспоминаний хранится в Бундесархиве в Кобленце, а может быть, в Государственном архиве Австрии в Вене. Найдется ли молодой энтузиаст, который заинтересуется этой захватывающей темой?

И еще одно соображение по части перспектив архивных находок. Не следует думать, что наиболее важные находки ожидают исследователя непременно в центральных архивах. Провинциальные подчас таят в себе немалые сюрпризы. Один из примеров – конкретная предыстория I-го Панафриканского конгресса. Преобладает мнение, что Дюбуа приехал в 1919 г. из США специально для созыва Конгресса. Архивные документы свидетельствуют: ничего подобного. Деньги Дюбуа получил от НАСПЦН не на подготовку и созыв конгресса, а под вполне конкретный проект: выпуск книги о боевых действиях двух черных американских дивизий на французском фронте в 1917-1918 гг. Однако, прибыв во Францию, Дюбуа быстро сориентировался и понял, что отпущенной суммы ему с учетом помощи влиятельных спонсоров в лице Жоржа Клемансо и Блеза Дианя, хватит и на книгу, и на конгресс. И со свойственной ему энергией осуществил оба проекта. Подробности обо всей этой истории отложились в двух американских архивохранилищах – рукописном отделе Библиотеки Конгресса в Вашингтоне и в Центре по изучению истории черных американцев им. Вивиан Харш в Чикаго. Почему в Чикаго, в малоизвестном не центральном, а штатном, к тому же частном архиве? Да потому, что обе черные дивизии комплектовались в Иллинойсе и соседних штатах Среднего Запада. Получается, что эти безвестные черные американские солдаты, сами того не ведая, помогли рождению влиятельного идейно-политического движения ХХ века.

Вообще говоря, браться за историю панафриканизма без исследования фонда Национальной ассоциации содействия прогрессу цветного населения США (хранится, повторяю, в рукописном отделе Библиотеки Конгресса США) просто невозможно. Там же хранится и фонд Таскиги, фонд Букера Вашингтона. Да не забыть еще Шомбургский центр, там можно найти все о раннем гарвеизме. Этот центр - в Нью-Йорке, в Гарлеме. Вся переписка отцов панафриканизма с последователями в Африке - Западной, Южной, Восточной, включая последователей франкофонов, сосредоточена именно там, в Вашингтоне и Нью-Йорке.

Теперь об источниках по истории Центральной Африки, хранящихся в бельгийских архивах. Главное хранилище сосредоточено в Музее Бельгийского Конго (ныне Королевский музей Центральной Африки) в городке Тервюрен, под Брюсселем, том самом, который в 1928 г. посетил Д.А. Ольдерогге. В отделе истории музея хранятся многочисленные экспонаты и архивные документы, всего 150 фондов. Для нас с вами особый интерес представляет фонд Стэнли. Изданные типографским способом путеводители по колониальным фондам мне не попадались. Могу однако сообщить, что Африканский институт музея в Тервюрене имеет свой сайт в Интернете, из которого можно почерпнуть сведения об отдельных фондах и обо всех публикациях по истории Африки, изданных под грифом музея. Особо внушительно выглядит серия «Африканские тетради», по-нашему, ученые записки (на французском и фламандском языках). Так вот, за последние 30 лет выпущено 177 номеров. Некоторые из них есть в библиотеке Института Африки. Сотрудничать с нами бельгийцы, похоже, расположены (данные 2003 г.).