История 14 Мифы Силы Кориолиса

Собственно, она себя и никогда не называла реальной силой.

Вчитайтесь внимательно: прямо и недвусмысленно указано, что такой силы не существует.

Тем не менее, бытует устойчивый мем о том, что эта сила производит разнообразную работу.
И этот мем давно обосновался в разнообразных учебниках.

Миф был опровергнут, как только россияне начали выезжать в турпоездки за границу.
В Австралии вода также закручивалась по часовой стрелке.
Сейчас аккуратно добавляют: при идеальных условиях, которые недостижимы.
За закручивание воды отвечает правило буравчика: вода уходит вниз, поэтому закручивается вправо.

По тем же причинам сила Кориолиса не закручивает и циклоны с антициклонами.

Замечательное доказательство кочует по учебникам! "Если бы у бабушки был пеннис, то она была бы дедушкой, а не бабушкой."
Но, увы, рельсы не идеальные, а потому никто износа не наблюдал.
Я могу придумать причину износа не хуже:
- Нетерпеливые пассажиры толпятся в проходе перед выходом, который всегда справа, потому рельсы и стесываются с одной стороны.

Помнится, стрелял я из автомата по мишеням на 800 метров. Никаких поправок не делал и сбил все мишени.
А в немецком профессиональном учебнике по полету пули о силе Кориолиса тактично отмечено, что она очень мала и значения не имеет.
Отклонение пули силой Кориолиса просто путают с очень похожим эффектом отклонения пули в сторону вращения - деривацией.

Крутые берега - это горы. А горы продавливают под собой прилегающий участок литосферы.
И реки текут, прижимаясь к этим горам. Эффект надо наблюдать на горных реках, когда горы и слева, и справа.
Вот какой берег более крутой у этой реки? Какой берег она подмыла?

Этот вопрос можно долго мусолить. Как всегда, исчерпывающий ответ дает техника:

Это таймлапс спутниковых снимков реки Ucayali в Перу с 1985 по 2013 год.

Фрагмент:

Прекрасная иллюстрация к воздействию силы Кориолиса на речные берега.

Сила придавливает воду к определенному берегу.

На рисунке - следствие такого сдвига русла за 30 лет.

Вверху русло ушло вправо, а внизу влево. В разные стороны!

И это всё, что нам надо знать о воздействии силы Кориолиса на природу!

Этот миф придумали, чтобы продемонстрировать единственное доказательство вращения Земли.

Фуко подвесил маятник в парижском Пантеоне в 1851 году.

Mаятник делает полный оборот за 32 часа, так как поворот маятника, согласно силе Кориолиса, зависит от синуса широты местности.

На полюсе 24 часа.
И это есть доказательство того, что Земля совершает полный оборот за 24 часа.

Но мы уже знаем, что это не так.
Маятник Фуко явно фальсифицирован и вращается моторчиком.
Чему можно привести множество косвенных признаков.

Но не будем этим здесь заниматься, а обратим внимание на схожесть маятника Фуко с гироскопом. О чем сам Фуко и доложил через год в Парижской Академии Наук.

А у гироскопа есть интересный параметр: период свободной прецессии гироскопа, или период Шулера, равный 84 минуты! https://en.wikipedia.org/wiki/Schuler_tuning

Его объясняют тем, что гироскоп - это маятник с длиной подвески, равной радиусу Земли.
А теперь посчитаем, с какой скоростью вращается Земля:

Узнаете? Это же 1-я космическая скорость! Мы опять пришли к ней, но другим способом.
Видите, как просто: Земля вращается вокруг своей оси за 84 минуты с 1-й космической скоростью.

Ну, и самое главное: практика - критерий истины.
Вы легко можете проверить работу маятника Фуко в своей квартире, как это уже сделали несколько форумчан.
Подвеску надо закрепить на карабин с рыбацкой ветлюгой, чтобы крепление не препятствовало вращению подвески:

У всех экспериментаторов маятник делал оборот за час с небольшим. А не за сутки.

Миф 1. Испарение

Что-то горячий дым из труб не спешит подняться выше нескольких сот метров:

Молекулы воды имеют невысокую длину пробега: они сталкиваются с другими и передают им свою энергию,
с потерей на выделение тепла. Как бы мы ни прогревали поверхность моря, на километровую высоту подняться ничто не сумеет.
Есть ролик, показывающий, как с помощью двигателей НАСА можно создать дождевые облака:

https://www.youtube.com/watch?v=qw1vm_wdpy0

Обратите внимание, между этими двумя фрагментами нет промежуточных кадров.
Облака от двигателей направляются влево, а не вверх. Как они попали наверх?
Потому нам и не показали, что это невозможно.

Миф 2. Конденсация

Мы наблюдали такую конденсацию в бане: капля воды на потолке растет, пока не оторвется под действием силы тяжести.
Но может ли такая конденсация происходить там, где нет поверхности?
Молекулы воды заряжены отрицательно, как и вся поверхность Земли.
Одноименные заряды отталкиваются. Что может заставить их собраться в большие капли?
Вроде бы мы неоднократно наблюдали такую конденсацию: туман.
Но в тумане капли очень маленькие - вода облепляет пылинки.
А дальше конденсация не идет - капли отталкиваются друг от друга.
Так и висит туман, пока солнце не испарит воду с пылинок.

Миф 3. Преодоление силы тяжести

Вода каким-то образом попала в тучу на большой высоте. Бывает.
Хорошо известно, что эта туча обладает огромным отрицательным зарядом.
И понятно, ведь она состоит из отрицательно заряженных молекул воды. И чем туча мощнее, тем её заряд выше.
Между землей и тучей огромная разность потенциалов. Чтобы её преодолеть, нужно совершить работу.
Когда совершать некому, то туча висит на эквипотенциальной поверхности: гравитация уравновешивает электричество.

Именно такую картину мы всегда наблюдаем, пролетая над облаками.
Ну, хорошо, нашему дождю повезло и он пролился на землю. Вот как-то так:

Но вот что интересно, туча слева даже темнее, т.е. влаги в ней больше.
Но почему-то дождь идет достаточно узким конусом менее километра в истоке.
Совсем как в душе:

Сравните эти струи:

Вывод можно сделать только один: дождь есть целиком искусственное явление.
От доставки воды на большую высоту, до её проливания на землю.

Видите, как всё оказалось просто! Шлюз!
Ломоносов просто описал действие механизма: всасывается вода из океана, шлюз закрывается и зевс поднимается над облаками.
Впрочем, и до Ломоносова это было известно: Епифаний Кипрский утверждал, что ангелы, управляющие на небе движением небесных светил, собирают трубами морскую воду, чтобы пустить ее снова в виде дождя на землю!
И эти трубы для собирания воды мы можем наблюдать повсеместно:

Этот шланг поднимет воду наверх и распыляет её вокруг себя, создавая облако.
Далее это облако направляется ветром, транспортируя влагу в нужное место.

А это типичный шланг для забора воды в трюм:

Он погружается в глубину и часто захватывает подарки моря.
Дождь из живых лягушек, дождь из свежей рыбы за сотни километров от берега, и даже небольших акул находили несколько раз.

Целые косяки рыбы выбрасывает в гондурасском Йоро дважды в год.

Там уже 20 лет проводят «Фестиваль рыбного дождя».

Иногда надо транспортировать большие объемы, и тогда собирается целая флотилия зевсов.

"Банда шла на дело":

Аккуратность работы зевсов иллюстрирует смерч в Новороссийске.
Хорошо видно, как подойдя к кораблю, зевс предусмотрительно приподнимает шланг и опускает, уже минуя его.

https://www.youtube.com/watch?v=nkOGUBE-_oU

Зевсы генерируют и град.
В этом случае, вода распыляется на большой высоте, где холодно, и капли успевают оледенеть и превратится в град.
Большой град - когда напрямую сливают из резервуара с той же большой высоты. Тогда уже большие капли воды замерзают и слипаются в большие комки. На всех фото больших градин хорошо видно, что они состоят из смерзшихся шариков диаметром около 1 сантиметра. Надо полагать - это размер дырок при сливе из Зевса. Крупный ливень, когда как из ведра (прямой слив, а не распыление), имеет как раз такой размер капель.

Градины содержали вмерзшую кору, хвою и сажу (http://www.regnum.ru/news/autonews/1316833.html), т.е. град распыляют действительно из трюма.

Иногда зевсы выпускают свои шланги на суше, производя ими большие разрушения.
Чтобы боялись и не лезли исследовать!
Ну, и по политическим причинам.

Дислокация модели 1:

Почему тормозится развитие приливной электроэнергетики?
Вам назовут множество причин, но Вы теперь знаете главную.

Третья модель используется и для создания течений. Напоминаю Гольфстрим:

Два ряда зевсов служат теми самыми кисельными берегами, создающими градиент течения.
Обратите внимание на совпадение диаметра в 300 км с характерным параметром в мелком море. А ведь там далеко не мелкая Атлантика.О существовании мобильной модели не было бы даже никаких предположений, если бы не японское цунами с трагедией Фукусимы.
Рукотворность этой трагедии была понятна изначально (это маскировка последствий взрыва кометы Холмса), но как можно искусственно создать цунами?
А цунами и не было. Было вот что:

Помните правило буравчика?

Спираль закручивается влево, значит, вектор направлен вверх.

Этот водоворот не втягивает воду на глубину, а поднимает её вверх!
И толкает на берег.

Воздушный зевс нам хорошо знаком. Это дисколет с пропеллером по центру.

Возможно, это и есть подводная мобильная модель, протаранившая АПЛ "Курск".
В масс-медиа растиражирован несколько искаженный образ, сопровождаемый таким количеством фейков, что и Эверест под собой похоронят.
Подобно своему подводному собрату, воздушный рулит потоками.
Он точно ответственен за создание вертикальных потоков, как восходящих, так и нисходящих.

Восходящий поток всегда возникает под тучей.

Объясняют это тем, что под тучей более влажный воздух, он прогревается сильнее и поднимается вверх. Но всегда движется более плотный воздух, вытесняя менее плотный.

Обычно холодный вытесняет теплый.

Но более влажный воздух и есть более плотный.

Он должен сформировать нисходящий поток, а не восходящий.

Турбо-зевс находится в туче и вентилятором втягивает воздух под собой наверх.

На этом фото прекрасно зафиксированы дымы, стягиваемые с разных сторон под центр знакомой нам тучки с зевсом в середине.

Но главная работа турбо-зевсов - создание и сопровождение циклонов и антициклонов.

Хорошая иллюстрация к созданию торнадо:

https://www.youtube.com/watch?time_continue=2&v=DvK8D0VNumQ

Стандартная картинка движения воздуха в циклоне (А) и антициклоне (Б) в северном полушарии:

Хорошо видно, что движение подчиняется правилу буравчика: если воздух в центральной зоне идет вниз, то вращение по часовой стрелке, вверх - против часовой.
Турбо-зевс сидит, как паук, в центре и гонит воздух вверх или вниз.
Скорее всего, флотилия аппаратов выстраивается в несколько этажей для стабилизации потока, благо высота позволяет - до 20-ти км.

Циклон - компактное образование. Воздух устремляется к центру, замещая выброшенный вверх.
Антициклон более размыт. Воздух вытесняется из центра новым поступлением сверху и плавно покидает область вращения.
Зачем же нужны и те, и другие?
Антициклон отличается резким действием в центральной зоне. Циклон - медленным перераспределением температуры. А потому обычно циклоны движутся достаточно быстро, размазывая действие на большой территории. А антициклоны любят постоять на месте. Помните двухмесячный блокирующий антициклон 2010 года?

А как быть с тем, что в южном полушарии циклоны и антициклоны закручиваются в другую сторону, согласно силе Кориолиса?
Я эту силу даже не упоминал. Её не существует, а потому и никакого воздействия на воздушные массы она не оказывает.
Ну, а как же циклоны-антициклоны? Так же, как и у нас. Просто называют их наоборот. И у тех, и у других в центре глаз, оба вращаются. Чем их отличить? Давлением в центре и эффектом. А в них и у нас не разберешься: то так, то эдак, а название одинаковое.
Так, например, отсюда: http://paranormal-news.ru/news/uragan_sehndi_mozhet_byt_meteorologicheskim_oruzhiem/2012-11-05-5602
Ураган «Сэнди» установил несколько метеорологических рекордов. Скорость ветра 153 километра в час, уровень воды в Манхеттене более 4 метров. Плюс самое высокое давление - превышены показатели вековой давности, и 2 с половиной метра осадков.
А ведь циклон - это пониженное давление, а не повышенное!

И еще один вопрос: а как же движутся эти циклоны-антициклоны?
Ответ прост: как хотят, так и движутся.
А чтобы хоть как-то навести науку на этот беспредел, метеорологи придумали три изолированных ячейки с разными направлениями движения:

Но увы, действительность не всегда соответствует этой схеме.

Ураган Ирма из середины 1-ой зоны пошел не к экватору, а на Флориду:

Когда ураган Сэнди таким же манером дошел до середины 2-ой зоны, то повернул не направо, а к Нью-Йорку:

А вот ураган Харви полностью уложился в схему движения во 2-ой зоне.

И пусть кто-нибудь скажет, что это не прихоть бога Эола?!