История 05 Оболочка звездолёта — КиберПедия 

Своеобразие русской архитектуры: Основной материал – дерево – быстрота постройки, но недолговечность и необходимость деления...

Опора деревянной одностоечной и способы укрепление угловых опор: Опоры ВЛ - конструкции, предназначен­ные для поддерживания проводов на необходимой высоте над землей, водой...

История 05 Оболочка звездолёта

2020-07-07 522
История 05 Оболочка звездолёта 0.00 из 5.00 0 оценок
Заказать работу

Она, конечно, сферическая. Такой огромный звездолет можно изготовить лишь из планеты, удалив сердцевину. Радиус внутренней полости нам уже известен по кривизне поверхности Земли - 6371 км. И чтобы узнать радиус планеты, нам надо вычислить толщину оболочки. А поможет нам в этом сейсмическая "зона тени" в диапазоне 103-144 градуса. Вот как это выглядит в интерпретации сейсмологии: Верхний луч проходит не по касательной к ядру, а слегка изгибается из-за увеличения плотности с глубиной. Сейсмодатчики регистрируют замедление скорости прохождения сигнала, что и является доказательством такого увеличения. Нижний луч проходит через ядро и меняет траекторию из-за скачкообразно увеличившейся плотности. Все лучи между нижним и верхним отклоняются сильнее и выходят ниже 144 градусов. Зона тени служит доказательством наличия ядра. И даже позволила посчитать его глубину. Что в 1914 году и проделал американский геофизик Б. Гутенберг, получив 2900 км. Красивое объяснение. Но, увы, очередной научный миф. При росте глубины эпицентра угол касательной к границе мантии будет расти. Тем самым будет уменьшаться ближняя граница зоны тени - 90 градусов, 80 градусов и т.п. Если стабильные 144 градуса на выходе еще как-то можно объяснить спецификой прохождения в ядре, то 103 градуса уже ничем не мотивированы. Модель сейсмологов верна только для поверхностных эпицентров. Но, по их же теории, эпицентры бывают очень глубокими, а зона тени всё та же. Миф мы разоблачили, и теперь рассмотрим модель нашего звездолета. Я её назвал ФМ - Финальная Модель, завершившая исследование строения нашей планеты Земля. И буду использовать в дальнейшем для противопоставления Официальной Модели - ОМ. ФМ имеет разумное объяснение: сигнал отражается от внешней жесткой оболочки. Поэтому и возникает зона тени, так как сигнал идет не по прямой на противоположную сторону земли, а огибает почти по окружности.           Этот рисунок сформирован по вычислениям, с которыми Вы сейчас ознакомитесь. Из точки 1 идут два луча: они отражаются от внешней сферы и после отражения являются касательными к внутренней сфере в точках 103 (точки 1-2-3) и 144 градуса (точки 1-4-5). Дуга между точками 3 и 5 и есть зона тени. В неё не попадают никакие другие лучи. Такая модель не нуждается в гипотезе роста плотности, так как замедление прохождения сигнала вызвано более длинной траекторией сигнала. А теперь по конкретным градусам зоны тени определим толщину оболочки.     R - радиус Земли H - толщина оболочки X - глубина землетрясения Зона тени расположена от 13 до 54 градусов над горизонталью. Мы получили два одинаковых соотношения для величин Н и Х. И можем их проанализировать.   Понятно, что Х не может быть больше Н, а потому угол альфа не может быть больше 42-х градусов.   Примечательно, что именно при 42-х градусах, H=Х, что соответствует предположению о причинах землетрясения: удар по внешней оболочке. Причем, при увеличении толщины, глубина Х уменьшается, оставляя вопрос о причинах землетрясений открытым. При альфа=42 толщина получается равной половине радиуса Земли. Увеличивать её уже некуда - она и так чрезвычайно велика.   С одной стороны, три тысячи километров представляются каким-то чрезмерным числом (напоминаю расчет Гутенберга: 2900 км). Но что мы знаем о наружном космосе? Если землетрясения так часты, то нас постоянно бомбардируют метеориты и оболочка меньшей толщины не сумеет погасить ударную волну. С другой стороны, наши сейсмологи указывают существенно меньшую глубину землетрясений. Но они расчеты ведут по модели выгнутой Земли и вот что сами пишут об определении глубины: Определение глубины очага глубокофокусных землетрясений представляет большие трудности и не всегда решается однозначно. Все более частое установление глубокофокусных землетрясений за последние годы заставляет предполагать, что применяющаяся методика не всегда позволяет отличать землетрясение с неглубоким очагом от глубокофокусного Во, как! Они не могут различить глубокофокусное (до 700 км) от неглубокого (до 60 км). Гадают по кофейной гуще! И ясно, почему:   Взрыв произошел на глубине R/2. Внизу официальная модель. Над ней симметрично выгнутая реальная поверхность. От эпицентра расходится сфера сейсмоволны. На поверхности три сейсмостанции. 0 - над эпицентром. На станции 1 и 2 волна приходит с задержкой. Зеленые отрезки пропорциональны длине задержки в ОМ. Далее просто триангуляцией определяем эпицентр. Но! Реально измеренные задержки не зеленые, а красные (в ФМ). Проводим красные прямые из "официальных" 1 и 2 (упрощенно, подсчет более сложный, так как в уравнениях к задержкам должна быть добавлена неизвестная глубина). Где они пересекутся на линии 0R? Где-то неглубоко под 0. Вот и ответ. А почему происходят разночтения? Метеостанций много. И когда начинают вычислять глубину по совокупности (методом наименьших квадратов), то результат будет какой угодно (просто случайный) и сильно отличаться от первичной триангуляции. Необходимо также отметить, что стабильность зоны тени говорит о том, что все эпицентры находятся на одной глубине. Иначе, как легко видеть по найденному решению, новая глубина даст новые углы отражения и новую зону. Что еще раз указывает на оболочку, как на источник сигналов. А в ОМ всё сходится тоже на одной глубине эпицентра - 0 километров! И еще один эффект, не имеющий удовлетворительного сейсмического объяснения: афтершок.         На рисунке изображена траектория луча, финиширующего в точке 6 (эпицентр землетрясения). За время прохождения по кругу интенсивность сигнала падает вдвое (энергетические потери при отражении от стенки). Лучей много, поэтому и афтершоков много с всё меньшей интенсивностью.   Интересно, что сейсмика оказалась практически единственной областью науки, где применение ФМ сразу дает правильной решение, отсутствующее у науки. В других областях уже придумали какие-то объяснения, удовлетворяющие почтеннейшую публику. Да, какая-то история получилась не очень веселая. Но:     На задворках истории попытка объяснить зону тени полой землей (без жидкого ядра) http://www.bibliotecapleyades.net/tierra_hueca/esp_tierra_hueca_9.htm  

История 06 Гравитация

Все, кто интересовался данной проблемой, знают, что гравитацию обнаружить не удается. Никак! Ну, не притягивается ничто ни к чему! Чего только не придумывают, чтобы объяснить её отсутствие: и эфир, и кривизну пространства, и всемирное отталкивание. Но мы знаем правильное объяснение: внутри полой сферы гравитации нет. Притяжение одного сектора поверхности компенсируется притяжением противоположного сектора. Гравитацию приходится заменять центробежной силой. Именно центробежная сила заставляет падать яблоко и прижимает нас к земле. Как видите, вода из бутылки льется так же, как и в собственной квартире, хотя квартира у летчика над головой: https://www.youtube.com/watch?v=V9pvG_ZSnCc\ Но мы знаем, что центробежная сила пропорциональна радиусу вращения. И на северном полюсе должна быть невесомость. Данную проблему можно решить, вращая в двух плоскостях, как гироскоп с двумя степенями свободы: https://www.youtube.com/watch?v=cqQaXuVXX34 Ротор черепахи (наверное, 12 роторов слонов) вращает не Землю, а раму, на которой закреплена ось вращения Земли. Землю же (радиусом 9500 км) вращает мотор, находящийся на конце правого "рога" рамы. Что-то похожее на: Подставка внизу - это черепаха. А рога соединяет некий пояс. На нем смонтирована межзвездная антенна. Конечно, и защитные средства звездолета: генераторы защитного поля и зенитные комплексы. Что интересно, это конструктивное решение нашло отражение во многих легендах народов мира:       Земля покоится между рогов быка, а бык стоит на черепахе или ките. Это и есть наша конструкция. А вот и египетская аллюзия:   На лбу у богини Хатхор выделяется голова черепахи. Чем она так важна? Помните Архимеда с его точкой опоры и рычагом для переворачивания Земли? Вот эта голова и есть такой рычаг: это маневренный двигатель для разворота нашего звездолета. Например, надо затормозить. Разворачиваем конструкцию на 180 градусов. Теперь мы летим двигателем вперед и постепенно сбрасываем скорость. И еще один всем известный символ: крест. Наиболее показателен кельтский крест: Сферическая оболочка Земли (даже пропорции соблюдены!) на двух осях вращения!!! А это астрологический символ нашей планеты: Опять Управляющие снабдили нас всей необходимой информацией! И мы её успешно декодировали. А теперь цитата из скучной теоретической механики: Абсолютная угловая скорость Wаб на рисунке равна сумме векторов угловых скоростей W и Омега. Движение гироскопа, как движение тела, имеющего неподвижную точку, слагается из серии элементарных поворотов с этой угловой скоростью вокруг мгновенных осей вращения ОР. Таким образом, на каждой точке сферы выполняется условие, обеспечивающее нашу "привычную гравитацию":
mg=mw²R

Причем, центробежная сила всегда направлена перпендикулярно поверхности. Мы все стоим головой к центру Земли.

в mg=mw²R подставляем w= v/ R и получаем v²= gR

Узнаете?
Это же 1-я космическая скорость.
Итак, нас вращают с 1-й космической скоростью.
Что вполне понятно: если гравитации нет, то в безвоздушном пространстве центробежная сила не работает.
Космические аппараты висят неподвижно, а мы проносимся мимо них с 1-й космической скоростью.
Принцип относительности Галилея рулит: Земля вращается вокруг Солнца или Солнце вокруг Земли?!
https://www.youtube.com/watch?v=FlFpTnPi908

На задворках истории
О.Х. Деревенский «Бирюльки и фитюльки всемирного тяготения»: http://newfiz.narod.ru/gra-opus.htm
Ю.Е. Березкин. Мотив опоры земли в европейском фольклоре и его восточноазиатские параллели.
http://www.ruthenia.ru/folklore/berezkin26.htm
Тарг С. М. Краткий курс теоретической механики. Учеб. для втузов.— 10-е изд., перераб. и доп. — М.: Высш. шк., 1986.— 416 с.
http://stu.sernam.ru/book_stm.php

 

 

Эта задача полностью соответствует нашей модели:

 

 

 

История 07 Сейсмика

Мы уже знаем, что такое сейсмика. Посмотрим, как она проявляется. Сначала распределение в пространстве. Это карта землетрясений, зафиксированных в период с 1 января 2000 года по 31 декабря 2015 года. Я взял только крупные магнитуды, чтобы общая картина выглядела рельефнее. Что бросается в глаза? Первое. Совсем нет землетрясений в Арктике и Антарктиде. Чтобы понять причину, надо еще раз взглянуть на наш звездолет: Видно, что крепления оси вращения Земли находятся на полюсах и представляют из себя массивные набалдашники. Именно они прикрывают полюса от встречных метеоритов, прорвавшихся через защитные комплексы звездолета.   Второе. Наивысшая концентрация - вдоль экватора. Именно экватор наиболее уязвим для ударов как наиболее выдающаяся вперед часть звездолета. И третье. Еще одна концентрация - берега Тихого океана. Сейсмические волны очень длинные - тысячи километров, поэтому они, поднимаясь вверх, огибают дно океана и прорываются на поверхность, лишь когда огибать уже нечего. Тихий океан занимает наибольшую площадь - вероятность захвата волны выше, - и имеет наибольшую глубину - захват начинается раньше, чем в других океанах. Именно Марианская впадина отвечает за все землетрясения на дуге от Гвинеи до Японии, играя роль громоотвода. Посмотрите на Тихий океан из космоса:   Теперь Вам понятно, почему конфигурация континентов именно такова? Тихий океан демпфирует сейсмические удары. Посмотрим на строение дна Тихого океана: Котловины - улавливатели сейсмических волн. Справа гряда Кордильер, экранирующая Америку. Восточно-Тихоокеанское поднятие направляет сейсмические волны на Анды, где концентрация землетрясений существенно выше. Слева - цепь островов, защищающая Азию и Австралию. Их тоже можно назвать громоотводами. Антарктиду от сейсмических волн экранирует Южно-Тихоокеанский хребет.   Итак, мы разобрались, как распределение в пространстве зависит от рельефа земной поверхности. А вот распределение во времени зависит от наших координат в Солнечной системе: если мы пролетаем пояс астероидов, то и ударов получим больше. Попробуем оценить параметры нашего полета. Они зависят от цели: Высадки десанта на Землю и Марс. Остальные планеты - автоматические комплексы с небольшим контингентом. Высадку осуществить можно лишь пролетая мимо. Причем, пролетать придется неоднократно. Это накладывает следующие ограничения: 1. Пересекать систему надо практически перпендикулярно эклиптике, чтобы не вызывать больших возмущений в планетарной системе. 2. Траектория должна быть эллиптической. У гиперболической и параболической траекторий будет слишком широкий эксцентриситет - слишком долго добираться десантным кораблям, - и высокая скорость - время высадки будет сильно ограничено, что особо критично для последнего этапа, когда надо забирать десантные корабли, так как звездолет будет вынужден покинуть систему. У нас есть образец такой траектории. Это вековая комета C/2013 A1:     У неё очень маленький эксцентриситет. Скорость кометы в районе эклиптики - 56 км/с, половина орбиты - 50 лет (так это было озвучено в 2013). Напоминаю: Управляющие предоставляют нам всю необходимую информацию. Проблема лишь в её декодировании. Скорость звездолета должна быть равна скорости Земли плюс первая космическая, чтобы десантные корабли могли выйти на её орбиту. Возьмем официальные данные, не учитывая наши подозрения о строении настоящей Земли:
V=30+8=38 км/с или 8 астрономических единиц в год; Половина орбиты = 50х56/38=73.6 года

Ищем резкие сейсмические всплески на гистограмме землетрясений, разделенные 73-74-мя годами.

Это 1927 и 2002 годы. Между ними как раз требуемые 75 лет.
Как и полагается, эти участки не дельта-функции, а в середине некоторого временного диапазона.
Выделим такие диапазоны по 19 лет: 1919-1937 и 1994-2012. И для удобства сравнения инвертируем первый участок.

Мы видим практически идентичную картину, подтверждающую гипотезу пролета одной и той же структуры пространства с двух сторон.
Остается понять, что это за структура, лежащая в районе 150 астрономических единиц от Солнца.
Такая структура существует и называется Рассеяный диск.
Очень странная структура: траектории объектов этой структуры перпендикулярны эклиптики, т.е. как раз на нашем пути, орбиты этих объектов нестабильны. Я бы назвал её оборонительной структурой. И всплеск сейсмоактивности - обстрел нашего звездолета этой структурой.
150 астрономических единиц - это её граница. Через 73 года мы ее пересекли, уже приближаясь к эклиптикe. Но где же еще одно пересечение на пути от неё?
Оно имеется, хоть и не столь выразительное: с 1961 по 1979. Эти три диапазона позволяют нам определить даты пересечения нами эклиптики: это 1945 и 2018 годы. Запомним их - они нам еще пригодятся.

1945 2018

Инвертируем гистограмму и сравним:

Увы, картина несколько размыта и резкого всплеска не произошло.

Резонно предположить, что разбитая эскадра была укомплектована лишь к концу века и перестроилась в боевой порядок 1927 года

 

 




 








.

История 08 Мифы геологии

Мы уже почти всё знаем о нашей оболочке. Осталось лишь развеять некоторые мифы, устоявшиеся в научной среде.
Миф 1. Давление

Как нам утверждают, в центре Земли огромное давление:

 

 

Откуда оно берется? А это давят слои породы: чем ближе к центру, тем их масса больше.
Но вот проблема: чем ближе к центру, тем сила тяжести меньше:


Оно и понятно: сила пропорциональна кубу радиуса (масса) и обратно пропорциональна квадрату радиуса.

И еще: если удалить внутреннюю сферу, то внутри полости будет невесомость -
наружный слой породы не оказывает никакого влияния.

Т.е. нет никакого давления столба породы.

 

Откуда же взялись эти графики плотности и ускорения силы тяжести?

 

 

Сразу обращаем внимание на качественный скачок на глубине 3000 км.
Мы теперь уже знаем его причину: если до этой глубины можно делать какие-то выводы из поведения сейсмических волн,
то далее - лишь сферический конь в вакууме.
Но и первые 3000 км - всего лишь плод экстраполяции. Нам доступны лишь первые десять километров из трех тысяч.
Что мы на них наблюдаем:
- Да, плотность растет - центробежная сила давит на слои грунта сверху;
- Да, ускорение силы тяжести растет, так как растет расстояние от центра вращения и, соответственно, растет центробежная сила.
Конечно, измерить его можно лишь на небольшой глубине, как, например, в эксперименте Ф. Стейси в шахтах Австралии.
Но даже небольшой рост входит в противоречие всё с тем же графиком:

Миф 2. Тепловой баланс

В ОМ Земля сколько днем получает энергии от Солнца, столько ночью и излучает.

 

Я даже делал расчет, объясняющий, почему были назначены 6000 градусов на поверхности Солнца вместо миллионов термоядерной реакции: при любой другой температуре баланс разрушался.
А куда же девается тепло Солнца из замкнутой сферы?
И здесь надо обратить внимание на строение прилегающего к нам участка литосферы. Оно слоистое.

 

Слои относят к историческим отложениям, но существуют районы, в которых более молодые слои полностью лежат под более старыми. То ли небрежность при строительстве звездолета, то ли результат более позднего терраформирования.
У слоев существует особенность: тепловая анизотропия.

цитата: Почти все горные породы... в той или иной степени анизотропны - теплопроводность слоистых пород вдоль их напластования выше, чем в направлении, перпендикулярном к напластованию.

Как её использовать?
Встраиваем в горы холодильные камеры.
Камеры оттягивают как тепло из воздуха - высокие горные вершины покрыты снегом -, так и вдоль слоев.

 

Естественно, как и полагается холодильнику, на противоположном конце от вершины - в глубине -
выделяется большое количество тепла.

Оно и нагревает более глубокие пласты.

Это и есть то самое повышение температуры, что наблюдается при глубоком бурении,
анизотропия служит хорошим изоляторам для перераспределения тепла назад на поверхность, вот для чего нужно много пластов.

Тепло передается еще ниже для использования на заводах, синтезирующих элементы, где и происходит связывание энергии.

Замкнутый цикл!

А так как Земля - звездолет, то и для синтеза топлива для фотонного двигателя.
Вот почему существуют не только горизонтальные пласты, но и вертикальные.
На фото как раз зафиксирован переход горизонтальных пластов в вертикальные:

 

 

Миф 3. Магнитное поле Земли

Магнитное поле Земли еще называют геомагнитным, так как оно генерируется ядром Земли.
В нашем звездолете ядра у Земли нет, поэтому магнитное поле создается совсем иным способом.
Каким, мы рассмотрим отдельно.
А здесь обратим внимание на некоторые несоответствия теории и практики. Силовые линии выходят под углом к поверхности.
Это называется магнитным наклонением. Измеряется оно инклинатором:

Но что интересно, существует магнитный компас, чья стрелка также должна служить инклинатором. Но почему-то не служит.
Вы это могли наблюдать на собственных компасах. Или на подвешенной намагниченной иголке:

Ответ, на первый взгляд прост: иголка слишком мала, чтобы создать крутящий момент, способный преодолеть гравитацию.
Но всё же иголка реагирует на какое-то другое поле, на которое не реагирует массивный инклинатор.
ФМ объяснит причину.
По какой-то прихоти магнитное полюс не совпадает с географическим. И этому ФМ найдет причину.
И уж совсем непонятному явлению: магнитный полюс меняет свои координаты многократно в течение суток.

Веселые истории чего только Вам не поведуют!

 

 

История 09 Мифы о радуге

Радуга - очень важный инструмент познания нашего мира. А свой инструмент надо знать. Что нам говорят о радуге? Пройдя через среду с плотностью, отличной от воздушной, свет расщепляется на семь основных цветов - спектр: каждый охотник желает знать, где сидит фазан. Вот таким образом: Это называется дисперсия. Таким же образом свет расщепляется в капле воды. Но мы такой спектр увидеть не в состоянии - он рассеется в туче. Но если солнце освещает под нужным углом, то свет отразится от задней стенки капли и вернется к нам радугой: И тут у меня наступает первое непонимание: я прекрасно вижу, что красный цвет после призмы сверху. После отражения внутри капли он становится снизу. Так почему я у реальной радуги вижу его сверху, как у призмы? Цвета радуги в этом случае должны следовать в обратном порядке, как это изображено на рисунке. Радугу мы видим полукругом. Почему? Ведь мы прекрасно наблюдаем на простых примерах, что спектр повторяет форму сосуда с водой. Если аквариум прямоугольный, то и спектр мы наблюдаем прямоугольный, а если аквариум круглый, то и спектр круглый.   Подтверждением является круглый спектр на мыльном пузыре (хоть он и образовывается не прямым преломлением, а отражением от дальней границы мыльной пленки, это не дисперсия, а интерференция). А также радуга на перистых облаках:   Очередной рассказ:
метеоролог РГУ Олег Теребунский Если учесть, что форма капли почти сферическая, получатся семь разноцветных пучков света, которые на выходе из капли будут расходиться воронкой. Так и получается радуга - из семи световых воронок, "вставленных" друг в друга. С высокой горы или иллюминатора самолета радужное кольцо обычно хорошо видно. Но так как ты стоишь на земле, часть лучей поглощается и рассеивается и нижняя половина радуги оказывается отрезанной для наблюдателя.

Во, как интересно, облако находится на большой высоте, а центр конусов - уже под землей. Почему не в центре облака?

А вот другой рассказ:

Множество таких световых воронок вовлекаются в процессы интерференции. Итоговая картинка должна быть окружностью. Почему дуга? Представим систему Солнце - Водо-пылевое облако - Противосолнце (гипотетический объект, который лежит на оптической оси системы). Поскольку Солнце выше горизонта - то Противосолнце ниже горизонта, следовательно, самого Противосолнца (интерференционного максимума 0 порядка) мы не видим. Видим только часть максимума 1 порядка.

Этот рассказ звучит более научно, но рассказ-то об интерференции, а совсем не о дисперсии.
Уже одно то, что объяснения разные, указывает на отсутствие четкого понимания принципа работы этого явления.
Но интерференция мне нравится больше. Ведь если мы посмотрим из иллюминатора, как нас и попросили, то именно интерференционную картинку и увидим:

Узнаете? Это же интерференция, а не дисперсия. Яркое пятно в центре, а потом расходящиеся круги разного цвета, образующие спектр и многократно повторяющиеся до затухания.
Вот они, кольца Ньютона:

И красный цвет вверху 1-го интерференционного максимума.  
Даже слова об оптической оси прекрасно работают при выполнении обязательного условия: солнце должно быть за спиной у наблюдателя.
Как на этом фото. Вот только центр облака должен лежать ниже на этой оси.

Я даже в дисперсию в таком случае верю, как на этом фото:

Чего только в жизни не бывает!
Но наш инструмент - не подобная экзотика, а обычные радуги-дуги.
Они успешно развенчивают миф об обязательности оси солнце-наблюдатель.

https://www.youtube.com/watch?v=aeFDW0Up174
Машина подъезжает к радуге и проезжает мимо: радуга стационарна, а не оптическое явление, завязанное на наблюдателя.
Более того, радуга совсем не интерференция конусов, чему свидетельствует туманная радуга.


цитата:
Радуга, представляющая собой широкую блестящую белую дугу, обусловленную преломлением и рассеиванием света в очень мелких капельках воды.
Она появляются при освещении солнечными лучами слабого тумана, состоящего из капелек радиусом около 25 микрометров.

Маленькие капельки, дисперсия не успевает сработать и конусы разных цветов не образуются. Так какого черта она тоже дугой?!!!

Надеюсь, собранный материал развеял все мифы о радуге.

 

 


Поделиться с друзьями:

Поперечные профили набережных и береговой полосы: На городских территориях берегоукрепление проектируют с учетом технических и экономических требований, но особое значение придают эстетическим...

Состав сооружений: решетки и песколовки: Решетки – это первое устройство в схеме очистных сооружений. Они представляют...

Археология об основании Рима: Новые раскопки проясняют и такой острый дискуссионный вопрос, как дата самого возникновения Рима...

Типы сооружений для обработки осадков: Септиками называются сооружения, в которых одновременно происходят осветление сточной жидкости...



© cyberpedia.su 2017-2024 - Не является автором материалов. Исключительное право сохранено за автором текста.
Если вы не хотите, чтобы данный материал был у нас на сайте, перейдите по ссылке: Нарушение авторских прав. Мы поможем в написании вашей работы!

0.085 с.