История 11 Эксперименты с радугой

Хорошо проиллюстрирован тезис независимости положения наблюдателя от солнца и центра радуги.
Одиноко стоящая на карте радуга относится уже к соседнему витку, что подтверждается временем наблюдения:
радуги в 5 часов и в 17 часов параллельны. И мы можем оценить расстояние между двумя витками: 7.5 км.
Одинокая радуга меньшего размера, так как 7.5 км уже за горизонтом. Вот снимки радуг двух витков:

Эти снимки помогут нам разобраться и в проблеме линзы под радугой.
На левом снимке радуга достаточно далеко от дома. И мы четко видим тень от трубы на крыше.
На правом снимке тень должна сместиться вверх на 38°, т.е. мы должны её зафиксировать при таком ярком солнце.
Но тени нет. Почему?
Если посмотрим на карту, то обнаружим, что радуга первого витка как раз и должна проходить где-то над крышей
(следовало бы оперативно сместиться к юго-западу, чтобы её зафиксировать).
Вот почему так ярко освещен дом без каких-либо теней, а деревья за домом уже темные.
Дом освещается потоком света сверху (видна равномерная тень под крышей), а не сбоку, как на левом снимке.
Что полностью подтверждает предположение, сделанное по снимкам с яркой областью под радугой.
Таким образом мы можем зафиксировать технические параметры витков с теллурическим током:

Следующий этап исследований: магнитное поле витка.
Инструмент: намагниченная иголка.
В идеальном случае, когда мы находимся над витком, иголка должна быть параллельна земле,
так как она слабо взаимодействует с полем суперпозиции в вертикальном направлении.
Но на расстоянии в 2 км силовые линии витка направлены под углом 80 градусов, как нам показала радуга,
 и это уже заставляет иголку приподняться.
Как оказалось, измерения надо проводить в сухую погоду.
Влажность сильно искажает результаты из-за дополнительной поляризации диполей воды в воздухе.
Итак, первый шаг: калибровка ненамагниченной иголки.

Второй шаг: намагничивание. Над предполагаемым витком иголка слегка отклоняется.

Дальнейшие измерения при удалении в перпендикулярном направлении от витка:

Наклон 22° - максимально достигнутый. Именно в этом месте возникает радуга.
Далее наклон начинает падать, а при приближении ко второму витку опять расти.
Увы, пока не удалось получить четкого повторения фиксированных углов наклона иглы и измерить напряженность
с двух сторон витка в один день.
Но удалось обнаружить асимметрию напряженности поля с двух сторон от витка.
С одной стороны, это понятно: вектор магнитного поля направлен на север (под углом к земле, равном широте местности)
и по-разному воздействует на силовую линию витка при её выходе из земли и входе в землю (разные углы взаимодействия).
С другой стороны, это должно отразиться на форме радуги, что нигде не зафиксировано - дуга и есть дуга.

К сожалению, полной радуги снять в этой местности не удалось (слишком поздно пришло понимание).
Но наиболее близкое комбинирование двух снимков демонстрирует, что северная половина -
более крутая (вектора суммируются под острым углом), а южная - пологая (вектора почти перпендикулярны).

Асимметричность указывает на то, что местоположение витка было определено с небольшой погрешностью
(скорее всего, этим и объясняется легкое отклонение иголки во время намагничивания).
Но для точной локализации нужна целая радуга, чтобы найти её максимум.

Изучение снимков радуги в сети выявило проблему: если она близко, то снять можно лишь широкоугольной камерой
с непредсказуемыми искажениями, а если далеко, то она низкая и рельеф местности мешает точно зафиксировать границы.

А вот и радуга 2010 года в Женеве:

Снимок без искажений и на нём есть всё: и несимметричность радуги, и фокусировка лучей под ней.

Что означают эти 20 см?
Через 10 километров они превратятся в 2 метра.
А по ОМ, двухметровый человек увидит макушку двухметрового человека на расстоянии 10 км.
Отклонение света было так сконструировано, чтобы оно совпадало с горизонтом выгнутой Земли.
Посмотрим еще раз, на это совпадение:

Вот почему мы не видим стенок, нависающих над нами.
Впрочем, иногда складываются такие условия, что и видим. Есть много свидетельств наблюдения себя внутри огромной чаши. Универсальная отмазка в таких случаях - рефракция из-за сильной температурной инверсии. Где-то там, в облаках...
Вот как изображают поднятие горизонта:

Изображение точки В за горизонтом С поднимается выше и финиширует в наших глазах.
Вроде бы всё понятно. Но на таких рисунках всегда сильно искажают действительность.
В реальности на точку С мы смотрим практически под углом в 90 градусов: верхний перпендикуляр фактически и есть касательная к точке С.
И если наш взгляд выше этой касательной, то он выше перпендикуляра. Изображение точки В должно пересечь перпендикуляр, а потом опуститься к нам.
Хорошо, инверсия заставляет его подняться выше этого перпендикуляра. Но что тогда заставит опустится после этого к нашим глазам?
Можно сказать иначе: когда мы поднимаем голову над горизонтом, наш взгляд устремлён вверх, а вверху плотность воздуха меньше и взгляд еще больше заворачивает в небо.
А иногда рефракция бывает отрицательная - тогда мы не видим предметы, обычно наблюдаемые в другое время. Это ремарка к разным значениям отклонения света в экспериментах.
Рефракция - очередной миф.А что же это за конструкция, искривляющая свет?
Она нам уже знакома - это и есть наши витки с теллурическим током.
Напоминаю:

Т.е. вдоль силовых линий всегда образуются некие искривляющие поверхности по типу радуги.
Они распределены неравномерно, так как расстояние между витками 7 с половиной км. Поэтому и искривление в разных местах разное. Зависит от погоды и направления взгляда.
В тех же упомянутых экспериментах 16 см достигались не всегда. Средняя величина за серию - 12 см. Ну, так мы и горизонт видим разным. Никто ведь не проводил статистическую обработку, сколько раз он видел вершину конкретного дерева.
Искривление сильно зависит и от глубины залегания витка, когда силовые линии становятся почти плоскими.
Особо это заметно высоко в небе и на море.

Дугообразность радуги на перистых облаках уже не различима.
В море витки глубоко и напряженность магнитного поля низкая,
поэтому силовые линии на поверхности также относительно плоские.

На глаз превышение линии горизонта совсем не заметно. Стенок там нет - сплошная вода.
Вот и появляется "Летучий голландец":

Если внимательно присмотреться, то видна вода за носом парусника. Он не висит в воздухе.

А эта фата-моргана в 2015 появилась в китайском городе Унжун.

Цитата:
существуют удивительные миражи - их относят к третьему классу и зовут миражами сверхдальнего видения.
Для них тысячекилометровые расстояния не помеха...У миражей третьего класса достоверного научного объяснения нет.

А у нас теперь есть!