Конкурентное поведение в проекции добросовестности: альтернативы преодоления информационного барьера

 

Критический переход

Описание и понимание обсуждаемого перехода от жесткой конкуренции к всестороннему сотрудничеству облегчает то, что базовых инвариантов поведения (и соответственно приближений, между которыми происходит переход) всего два.

Но и в терминах перехода между двумя, ясно обозначившимися вариантами поведения – от приближения конкуренции к приближению сотрудничества – нужно сделать немало.

Причем для подстраховки можно и нужно рассматривать обозначенное основное направление к свободе как основной ориентир, но, все же, только ориентир. Тогда, работая с этими приближенными представлениями, остаются все возможности скорректировать применяемые представления по ходу и даже перейти на другие представления, в частности, неограниченно дополнить список значимых аспектов социального поведения, что обсуждаем ниже.

Проблема: исходное состояние (со своей внутренне согласованной системой поведения) от конечного состояния отделяет колоссально высокий информационный барьер – даже в рассматриваемой относительно узкой проекции перехода от одной редукции к другой.

Грубо применительно к социальным взаимодействиям: исходно все участники и процесс в целом были представлены одномерно (в простейшей интерпретации при жесткой конкуренции: экономически), а для представления всех участников и взаимодействий между ними как уникальных нужен список разных качеств по каждому участнику (и взаимодействию).

А в принципе (как минимум, теоретически, а если разобраться, то и практически) список качеств, требующих описания, может еще и расширяться по ходу самой динамики.

Отсюда ясна и степень выражения проблемы с резким изменением высоты информационного барьера понимания, к которому нужно привыкать и заново учиться преодолевать. Образно: переходим от фиксированного статичного черно-белого упрощенного изображения к полному цветному изображению как динамическому изменяемому, включая образ далекой перспективы.

 

С теоретической точки зрения в представлении этих приближений переход критический.

А именно, реально, как минимум, требуется построить более точное приближение, чем любое из двух в паре «исходное/конечное», это объединяющее приближение для описания перевода одного в другое (не хуже качества любого в паре этих приближений).

 (И)

Так получаем в соответствии с общим утверждением (п. 2) о том, что для описания собственно перехода может быть необходимое свое (специальное) приближение.

 

А сам переход тогда естественно описывать в терминах эволюции конкурентного поведения с преемственностью от него – как исходного.

Этот переход можно представить («вставка_п_3_1») как изменение исходной ставки на благосостояние (в пределе как примитивного «жлобского» поведения), трансформируемой к ставке на последовательно созидательное поведение.

Можно сказать, что это уже не экономическое, а информационное представление.

В этом смысле уже явно переходим к обсуждению высоты информационных и иных барьеров, при этом соединяются материальные ресурсы, информация, свобода, понимание конкуренции и инварианты двух основных базовых линий поведения.

 

Параметром перехода тогда является обозримость мира и качество его обозримости – с трансформацией локальной конкурентно искаженной обозримости мира к полной адекватной и эффективной глобальной обозримости.

Формально переход между рассматриваемыми состояниями может быть представлено и как открытая эволюционная экономика – через эволюцию обозримости мира и конкурентного поведения на ее основе.

Тогда вложения в преодоление конкурентных ограничений являются критической доминантой и главным направлением вложения усилий.

 

Здесь же ясно, почему стремление к добросовестной конкуренции не решает главной проблемы устойчивого разрешения конкурентных противоречий – это дорого (осуществлять все сопутствующие измерения, постоянно вычисляя доли и точное распределение вкладов и полученной отдачи между участниками) и неустойчиво, пока не преодолены конкурентные искажения.

С учетом фундаментальной невоспроизводимости биологического поведения (в широком смысле), неточности измерений и неопределенности эффекта (имеет место «тройная» относительность, п. 5) такое точное измерение само по себе требует больших вложений. Актуальнее построить продолжение при конкретно реализованном эффекте и организовать согласование участников как качественное вычисление. 

Иными словами, критичен и имеет конструктивное разрешение вопрос «как сделать дело?», а не вопрос «как разделить полученную выгоду?».

В частности, при попытке ответить на последний вопрос легко получить эскалацию конкурентных противоречий. Иллюстрируют фильмы и сюжеты из жизни, когда с преодолением больших препятствий участники получают большое богатство, а затем уничтожают друг друга в борьбе за него.

Как следствие, точное соотнесение вложений и их оценки имеют смысл «холостого хода» и вложений на фиксацию – вместо вложений на продвижение вперед (собственно в созидание и в эволюцию).

 (П)

Например, при современных отношениях в ЕС сформировалась и действует высоко затратная (в экономическом и иных смыслах) бюрократия. Это попытка точно согласовать вклады и распределение получаемого общего выигрыша. Но при этом участники не осознают органику собственного конкурентного восприятия и пытаются «протащить» или «продавить» собственные недобросовестно конкурентные интересы. Б о льшая сила, экономическая как у Германии, или пассионарная как у Польши, позволяет участникам реализовать («продавить») собственную недобросовестно конкурентную позицию.

В системе подобных отношений при примерно равной силе участников достигаем (формируем) неустойчивое состояние конкурентного баланса.

При различии в силе участников этот механизм не работает: получаем издание империализма в более мягкой, экономической реализации (когда экономическая сила обеспечивает доминирование во внутренних отношениях). А во внешнем мире можно поддержать империализм в классическом виде, некоторую отработанную или новую версию неоколониализма.

Хотя если под конкурентный баланс все сопутствующие измерения уже сделаны, а требуемые для этого подходы и методы разработаны, то разработанные методы (в частности, методы фиксации информации, достижения «прозрачности» и результаты измерений) могут быть использованы гораздо более широко – по аналогии с двойными технологиями.

А как только конкурентные искажения преодолены, установка на точный «отжим» своей доли теряет смысл.