Нет богов, кроме Ануннаков, и Ситчин – пророк их

 качестве иллюстрации к тексту: представляю вашему августейшему вниманию свою новую и свежую Тэльфарскую хохму на тему грядущей Анунначьей и рептилоидной угрозы. Я сама сочиняла эту хохму! Я горжусь ею!..

Всем срочно перепостить на всех уфологических сайтах!!!

***

Я предлагаю новый термин для новой психической болезни.

УФОФОБИЯ (по аналогии с гомофобией) – враждебное и нетерпимое отношение к инопланетянам, иррациональная ненависть к уфологии и теории Палеоконтакта, категорическое отрицание феномена НЛО и внеземного разума. Основная причина данной болезни объясняется непрошибаемой косностью и ограниченностью мышления некоторых отдельных индивидуумов, их неспособностью выйти за рамки общепринятой парадигмы, о которой красноречиво сказал журналист Игорь Царев в предисловии к своей замечательной уфологической книге «Планета призраков». Очень часто уфофобия соседствует с ПГМ в мозгу одного и того же человека, что ничуть не удивительно (учитывая то, что для православных все летающие тарелки – «от беса»). К сожалению, особую склонность к данной патологии психики проявляют ортодоксальные шумерологи из секты святого В.В. Емельянова, а также ортодоксальные кеметисты и майянисты.

Меня больно ранит непрошибаемая уфофобия всех вышеперечисленных субъектов! (которая, на мой взгляд, ничем не лучше чьей-нибудь гомофобии, сексизма, расизма, национализма и/или антисемитизма). Мне трудно понять подобный антисемитизм по отношению к пришельцам! Почему уфофобы отказывают им в праве на существование, как Милонов – геям!? Почему отказывают всерьез рассматривать теорию Ситчина-Элфорда, считая ее лишь моими индивидуальными «кинками»!?

Приверженцы ортодоксальной шумерологии нанесли мне страшную боль своим ханжеством, мракобесием и непрошибаемой уфофобией. Зря я связывалась с этими придурками и убила столько времени, пытаясь объяснить им свою позицию! Ведь именно от них я в первую очередь ждала понимания! – от людей вошумеренных, имеющих представление о цивилизации и культуре Древней Месопотамии! Но наткнулась на такое ханжество и косность, что у меня просто нет слов...

Тупизна православного шумеролога Емельянова и его последователей насчет уфологии потрясает меня до глубины души. Иррациональная ненависть к инопланетянам для меня – такая же загадка, как и иррациональная ненависть гомофобов к геям... По-моему, эти два чувства весьма похожи!

Гомофоб никогда не сумеет по-достоинству оценить слэш! – даже самый талантливый и высокохудожественный. Для него это – однозначный грех, мерзость и извращение! По мнению гомофобов, жанр слэша вообще не имеет права на существование.

А по мнению уфофобов из монастыря святого Емели, не имеет права на существование любое про-шумерское творчество, где упоминаются инопланетяне! Малейшее упоминание о внеземном происхождении шумерских богов-Дингиров бесит Емелю и его секту ничуть не меньше, чем Милонова бесит выступление Мадонны! Уфофобы не способы слушать никаких логических аргументов в пользу уфологии (как и гомофобы – никаких аргументов борцов с гомофобией) Они сразу же начинают биться в истерике и вопить с пеной у рта: «Палеоконтакт – это бред, ересь и лженаука! Инопланетян не существует! Этого не может быть, потому что этого не может быть!» и т.д.

Сколько раз я сталкивалась с подобной реакцией этих ханжей и мракобесов!.. И, главное – их ведь, увы, не переспорить! Они не слушают абсолютно никаких аргументов! Они сразу же начинают тупо игнорировать любые мои доводы и вопить о «насаждении лженауки»...

***

Оглянитесь вокруг, черноголовые! – на самом деле свидетельства верности теории Палеоконтакта окружают нас со всех сторон, – и это отнюдь не только тексты, которые можно трактовать как угодно! Это вполне материальные и осязаемые свидетельства, которые можно увидеть и пощупать, взвесить и измерить! Я уже не раз их перечисляла, но готова перечислять бесконечно: те же пирамиды Гизы, тот же Баальбек, тот же Стоунхендж, тот же Саксайуман, тот же Чавин-де-Уантар, тот же Теотиуакан, то же Тиауанако, то же загадочное сооружение Йонагуни, затопленное у берегов Японии и явно имеющее искусственное происхождение! Те же линии на плато Наска! Те же карты Пири Рейса, на которых изображена южная оконечность Южной Америки и свободная ото льда Антарктида! Та же странная детская игрушка, подозрительно смахивающая на самолет, найденная египтологами при раскопках:

http://amagi.diary.ru/p182810019.htm

- этот список можно продолжать еще долго.

Вы что, правда верите, что пирамиду, приписываемую Хуфу, можно было возвести при помощи примитивных бронзовых орудий и без подъемных кранов!? Да это же явный бред! – но бред, освященный авторитетом ортодоксальной науки. Как же они наверх эти неподъемные глыбищи затаскивали, да еще и укладывали их столь ровно, с такой фантастической точностью!? Перефразируя Ф.М. Достоёбскаго, скажу так: кабы пирамиды и Баальбек возвели люди бронзового века, это было бы куда бОльшим чудом, чем вмешательство высокотехнологичных инопланетян! Люди с долотами из мягкой бронзы и без современной строительной техники никогда бы физически не смогли возвести столь циклопических сооружений! – точно так же, как люди не смогли бы «придумать» Христа, самостоятельно создать христианство. Все авраамистические религии слишком гениальны, чтоб людишки додумались до них без посторонней помощи! И в иудаизме, и в христианстве, и в исламе остро ощущается присутствие внеземного интеллекта, пытавшегося при помощи религии контролировать земную жизнь и намного превосходящего наш, человеческий!

Да, я часто смотрю по своему любимому каналу National Geographic интересные научно-популярные фильмы о тех же пирамидах и прочих загадочных сооружениях древности – и все они сводятся к тому, что историки и египтологи разводят руками – они до сих пор НЕ знают, как это было построено! Ортодоксальная наука здесь буксует и тормозит! А ведь National Geographic – весьма уважаемый научно-популярный канал, который никак не заподозришь в пропаганде уфологических идей! Тем не менее, выводы этого канала во многом совпадают с выводами Элфорда и Ситчина: ортодоксальная египтология до сих пор пасует перед величием пирамид.

Там же я как-то раз увидела и любопытную передачу про Стоунхендж, в которой весьма убедительно доказывалось, что строители этого древнего мегалита имели поразительно точные представления о размерах земного шара и периоде его обращения вокруг Солнца (по точности не уступающие современным!) Риторические вопросы тут напрашиваются сами собой: откуда у дикарей, населявших Британию несколько тыщ лет назад и не имевших даже письменности, столь глубокие астрономические познания!? Как они измерили земной шар задолго до рождения Эратосфена!? А главное - ЗАЧЕМ им требовался столь точный и совершенный календарь – при их-то примитивном образе жизни!? КАКОЙ тут был практический смысл!?

Но самой главной загадкой является, разумеется, само происхождение человеческой расы! – которая категорически НЕ вписывается в общепринятую теорию эволюции! Отсылаю вас прежде всего к такому авторитетному изданию, как книга всемирно известного антрополога Яна Лингбланда, рекомая «Человек – ты, я и первозданный». Столь авторитетного ученого, как Лингблад, также ни в коем разе не заподозришь в пропаганде уфологических идей; тем не менее на каждой станице книги всемирно известный антрополог недоуменно пожимает плечами: он НЕ знает, как зародилось человечество! Всю жизнь посвятил антропологическим исследованиям – но так ни на шаг и не приблизился к разгадке этой великой тайны! Люди современного вида появились как-то внезапно, в результате какой-то необъяснимой молниеносной мутации; и до сих пор не найдено никаких убедительных переходных звеньев от обезьян к кроманьонцам! Человек – это вопиющее исключение из теории Дарвина (который, хоть и был гениален, но все-таки не владел всей полнотой информации и потому не видел точной картины).

И есть серьезные академические ученые, которые не гнушаются заниматься уфологией и абсолютно серьезно относятся к идее контакта с внеземным разумом – к примеру, тот же Ажажа, тот же Скляров (о великих Циолковском и Тесле я вообще молчу). Сомневаются в существовании инопланетян как раз такие ограниченные дубы и ханжи, как православный шумеролог Емельянов! По-настоящему выдающиеся умы, истинные гении, величайшие философы и ученые никогда в этом не сомневались!

***

P.S. Один жалкий ничтожный графоман из обывателей данного сайта, пишущий под ксивдонимом Коля. Но, не преминул наехать на данную мою статью, не доступную для его понимания. Не в силах сказать ничего умного, он наваял в качестве «рецензии» какую-то бредятину, да еще и зарифмовал ее в стихах, полагая, что это «очень круто». Я очень сильно подозреваю, что Колян творил оный комментарий в состоянии сильного подпития – ибо, согласитесь, на трезвую голову подобный маразм не сочинишь:

Я не бешусь, но я смеюсь...

"Хоть это стыд и труд напрасный,

но в этой глупости несчастной

у Ваших ног я признаюсь"...

Есть геи, есть и гомофобы,

есть и Полярная звезда,

есть прохиндеи высшей пробы,

а есть и низшей господа...

Есть всё, что есть

и даже больше -

есть думки глупые мои

о "Дото…ском", и о Польше,

а иногда и о ГАИ...

А был ли инопланетянин?

Увы! - определённо был,

но мы-то на него не тянём...

Простите, если оскорбил! -

не мы, а я смеюсь и плачу

одновременно оттого,

что нужно мне решить задачу,

а мне не нужно ничего...

Ну, не совсем, конечно, чтобы... -

имею кое в чём нужду,

но, в свете всех наук особы,

с нуждой я лучше пережду...

Я, как обычно, сдуру ляпну,

что инопланетяне - мы,

и всех цивилизаций пятна

мы стёрли с твёрдостью Фомы,

который ни во что не верил,

а прилетел и: - Что за хрень?!

И Брахмапутру отшумерил

как Бог - практически за день...

Потом ещё шесть дней работы

и вот плачевный результат:

все эти жуткие пол поты,

Христос, Портос и банкомат...

А звёзды светят, как светили

и, никого не матеря,

я жду, пока ни просветили

мой мозг смешливый без царя...

Грызите, гении земные,

друг дружку и гранит наук!

Без вас бы я и фиг не выел,

как парадоксов лепший друг.

О, как я вас люблю безмерно,

но абсолютно не бешусь,

хотя и знаю - дело скверно,

пока есть кузовы и груздь...

***

Да еще и в черный список меня добавил, чтоб я ему не ответила! Но Нинхили всегда найдет способ ответить, если захочет!..

Колян - простой пролетарский парень, мужик от сохи, не обезображенный ни малейшим интеллектом! (судя по его стишкам). Дожив до весьма преклонных годов, он по причине своей вопиющей интеллектуальной ограниченности так и не удосужился прочесть ни единой книги по шумерологии! Имена Захарии Ситчина и Алана Элфорда тоже ему ни о чем не говорят, хотя их произведения давно уже стали классикой уфологии, а классику стыдно не знать!

Однако аппаратчик-гидрометаллург в ГМК «Норильский Никель», танцевавший в норильском ансамбле народного танца «Метелица», естественно, понятия не имеет, кто они такие, и в чем состоит суть теории Палеоконтакта! Танцевать бы Коляну там и дальше, а не рассуждать на возвышенные уфологические темы, ибо оные рассуждения изначально не предназначены для его ржавых металлургических мозгов…

Естественно, в норильском театре-студии «Ритм» о шумеро-аккадской мифологии не шибко-то рассказывали... И Таймырские фестивали авторской песни также обошли данную тему стороной: ведь где Месопотамия, а где - Таймыр! Вот и не знает аппаратчик-гидрометаллург об этой экзотической мифологии и ее богах, вот и пишет мне в качестве рецензий всякую чушь вместо серьезных комментариев... Увы, таковы сейчас 99% нынешних черноголовых, не имеющих ни малейшего представление о древнейшей цивилизации Земли - поэтому удивляться не приходится... Колян очень органичен на фоне всего прочего быдла, обильно населяющего данный сайт.

Естественно, я тоже добавила тупого Коляна в черный список, дабы он не оскорблял своей тупизной мои светлые религиозные чувства. Но его бредовые рифмованные «рецензии», естественно, старательно сохраню, дабы другие пользователи тоже могли поржать над убожеством!

© Copyright:

Нинхили Амаги, 2016

Свидетельство о публикации №216081301423

Рецензии

Доброго Вам времени суток, уважаемая Нинхили Амаги!

Первым делом хочу рассмотреть Ваше сравнение уфофобии и гомофобии. На первый взгляд, для нас, разумных существ (если сравнивать с общечеловеческой массой, разумеется... не думаю, что даже умнейший из людей мог бы достойно соперничать в интеллекте с представителем развитой цивилизации, освоившей космос...хотя генетика порой преподносит удивительные сюрпризы, но не будем рассуждать об уникальных исключениях), оба проявления нетерпимости иррациональны. Честно говоря, чем больше узнаю людей, тем больше убеждаюсь, что насильственные склонности чаще всего являются сопутствующим элементом недалекого ума. И я имею в виду не сам факт насилия как такового, ведь причин для насилия - бесконечность, и как минимум половина из них вполне оправдана; но склонность к ненависти, основанной на предубеждениях. Не всегда это именно ненависть, тут играет роль психотип человека и интенсивность его переживаний. Дурачки типа последователей Энтео и прочих наиболее схожи в поведении с обезьянами, причем с далеко не самыми разумными представителями (!), есть и более продвинутые идиоты, от которых, как ни удивительно, вреда в разы больше. Объясню. Просто идиот не будет слушать Вас или меня, и наши интеллектуальные доводы - он будет визжать, размахивать кулаками и кидаться экскрементами. Но идиот продвинутый спокойно Вас выслушает и даже вступит с Вами в полемику, и на первый взгляд все будет выглядеть очень разумно...пока не станет очевидным тот факт, что существо, с которым мы общаемся, на деле неспособно вообще осознать какую бы то ни было цельную концепцию, однако часть неизменно оседает в его...(страшно это говорить, но физиология, мать ее) мозгу. На выходе мы получаем чудовищно изуродованную и кастрированную первоначальную идею, и более того - этот тип идиотов является чем-то вроде проповедников среди других идиотов, которые вообще не способны даже к минимальной обработке информации. Ни те, ни другие более не будут Вас слушать на этом этапе, тем более единственное, что мы можем им сказать - что все идеи, вызывающие у них столь яростную ненависть - продукт их собственного дефективного мышления, мощности которого хватает лишь на зацикленное повторение насильственно вбитых в мозг фраз, другими словами - "вы, дорогие мои имбецилы, так сердиты именно потому что вы идиоты, а не потому что я как-то оскорбляю ваши чувства". Ни один идиот не признает свою глупость.

В случае с гомофобией на деле, как мне кажется, все несколько проще, чем с уфофобией. Достаточно лишь почитать и понять азы биохимии и микробиологическую историю эволюции, чтобы понять - все организмы унифицированы в гендерном смысле. Эволюционные предпосылки для гендерного разделения - способ максимально скомпрессировать передаваемую генетическую информацию. Таким образом экономится как и энергия, так и банально физический объем генетического банка данных. Любой организм первоначально развивается как женская особь, но на определенном этапе могут происходить надстройки организма, в каком-то смысле эволюционно выработанная четкая "мутация", позволяющая на базе женского организма построить мужской. Все органы развиваются из одних и тех же исходных тканей, процессом руководит транспонированный генетический код. Со временем, уже в "собранном" организме запускаются соответствующие химические реакции, создающие гормональный фон либо мужского, либо женского типа, который и является финальным штрихом в гендерном разбросе. Нравится кому-то, или нет, но мы все по факту не имеем реального гендерного различия - первичные половые признаки развиваются на одной и той же базе, а вторичные - исключительно результат гормональных воздействий. Что же мы имеем, исходя из этого? А тот простой факт, что сексуальная ориентация, по сути, так же является искусственной надстройкой уже работающего сознания - любое существо одинаково склонно как к гетеро-, так и к гомосексуальности, и по факту склонность к тому или иному чаще всего вырабатывается социальными нормами и воспитанием. Я не хочу сказать, что любой человек втайне мечтает заняться сексом с представителем своего пола - тут еще немаловажную роль играют личные визуальные предпочтения, но в психологическом смысле все бисексуальны. Разумный человек, вроде меня, спокойно отдает себе отчет в подобной особенности психики и руководствуется делом вкуса. То есть, визуально меня возбуждают девушки, и это и есть мое предпочтение, обусловленное конкретными химическими веществами в моем теле, но глупо было бы отрицать, что при другом гормональном фоне мои предпочтения не изменились бы. В случае с гомофобами все намного смешнее (рассмотрим гомофобов-мужчин, так как их в разы больше... впрочем, у женщин все работает по точно такой же схеме, разве что с поправкой на более сложную женскую психику). Их ненависть к геям лежит исключительно из иллюзии мужественности, которую они все время пытаются внушить себе и остальным. По факту, в психическом смысле, их проблемы легко было бы решить сексом с каким-нибудь молодым красивым парнем, но воспитание приучило их реагировать на подобные мысли с крайней долей агрессии. Таким образом, чем больше они отрицают свою бисексуальность, тем менее адекватными и более агрессивными они становятся (и все мы прекрасно знаем одного рыжего шалуна-политика, который, вероятно, больше всего в жизни мечтает о десяти-пятнадцати горячих парнях - если исходить из его истеричности в отношении к геям). Но! Это же брутальные бруталы и мужественные мужики, воспитание говорит им, что они не должны трахать других мужиков (хотя повторю тезис одного комика с тонким чувством подобного юмора - представляется, что трахать мужика для мужика - дело намного более брутальное, чем заниматься сексом с девушкой... "тебе нравятся девушки? Нравится все нежное, миленькое и красивенькое? Может быть ты просто пидор?"))). Так вот. Представьте. Идет такой весь из себя мужественный мужичина, с подавленными бисексуальными склонностями, и рассуждает... ну не знаю, например, о том, какой он весь из себя смелый и решительный. И тут навстречу ему парочка "голубков". Геи одеты и ведут себя так, что не возникает никаких сомнений в их ориентации (черт возьми, меня уже и самого утомляют эти мои постоянные уточнения в скобочках, но... хочу сказать, что не стоит и геев слишком идеализировать - очень многие из них не имеют столь выраженного гомосексуальной ориентации, какую стараются показать - ведь и те и те - люди, а люди склонны врать и себе и остальным... но для простоты примера будем считать, что эти наши два гея - действительно геи). Что же появляется в голове у брутального брутала? Правильно - ненависть. Но ненависть, в свою очередь, порождается как раз завистью к смелости тех двоих - они прекрасно знают об отношении в обществе к подобным вещам (и Россия тут далеко не единственная страна. Та же свободная Америка на деле имеет среди своего населения не меньше гомофобов, чем у нас, просто они несколько стеснены в своих действиях законодательством), и все же решили не скрывать свое "Я", хотя очень высока вероятность быть, например, избитым за такой облик. Как говорится в среде гомофобов: "Ненавижу всех этих пидарасов! Так бы и вы..ал всех их в жопы!". И по факту получается, что парочка женственных хрупких пареньков обладают, простите за грубое выражение, более стальными яйцами, нежели брутальный брутал и мужественный мужик. Ну кого это не взбесит? Разумеется, весь спектр этой сложной проблемы мой пример не охватывает, но хорошо иллюстрирует частный пример. Раньше, конечно, я и сам поддавался давлению общества и изображал (и даже чувствовал) некое серьезное недовольство геями, но сейчас, стоит мне услышать от какого-нибудь брутального мужичка о его ненависти "ко всем этим пидарасам", то я сразу же вижу в его глазах ужасную тоску по крепкому здоровенному пенису в его заднице, и очевидно, что эту подавленную страсть он вряд ли когда-нибудь реализует...и тут даже как-то начинаешь этих идиотов жалеть.

Ганз Драген 08.04.2017 16:39

Теперь поговорим об уфофобии. Предположить, что любой уфофоб на самом деле скрытый пришелец, мы, конечно, не можем. Да, вполне вероятно, что кто-то из наиболее яростных активистов уфофобии на самом деле инопланетный агент, но уж определенно точно не все. И физиологией тут уже не отвертишься. Начинают играть важную роль социальные и религиозные воспитания, и, кроме всего прочего, гибкость разума и способность усваивать новую информацию. Ведь мы люди, и приходится признавать и тот факт, что наш разум обладает хорошей гибкостью только в определенный промежуток жизни, и чем человек старше, тем меньше гибкость его разума - начинают довлеть разнообразные догмы и правила, мешающие свободному течению сознания. Уж Вы-то таких точно знаете, не будем называть имена всяких там Емельяновых! Плюс к этому у нас есть научное сообщество. И его формально можно разделить на два слоя - прогрессоры, и, как ни удивительно наблюдать таких людей среди ученых - регрессоры. Первые, как и понятно, занимаются активными исследованиями, изобретениями и открытиями. Вторые же собираются во всевозможные ассоциации, занимают высокие посты в системе образования и политике. В социальном плане регрессоры намного могущественнее прогрессоров - вспомним противостояние того же моего любимого прогрессора-Теслы и регрессора-Эдисона. Они оба прекрасно понимали, что идеи Теслы в разы превосходят жалкие потуги Эдисона, и если бы Эдисон имел чуть больше смекалки и чуть менее закостенелый ум, то они вместе бы достигли самых заоблачных вершин - как в плане науки, так и в плане денег. Но Эдисона оскорбляло, что какой-то молодой выскочка-серб оказывается в разы умнее пожилого и всемирно признанного изобретателя, и он приложил максимум усилий, чтобы технологические новинки Теслы не выли дальше его лаборатории. Но гений Теслы был действительно в разы могущественнее всей индустрии Эдисона, и последнему просто пришлось подвинуться. Но на деле таких Эдисонов тысячи и тысячи, и никто уже толком не занимается наукой. Их деятельность можно охарактеризовать как банальную интеллектуальную мастурбацию - они сидят в своем иррационально раздутом пространстве Эго и перебирают все те же давным-давно опостылевшие и наскучившие всем тезисы. Их не интересует прогресс - это факт, и тут даже доказывать ничего не надо. Единственное, что их на деле волнует - стабильность, которая, по сути, продолжение стагнации разума. Все по законам природы - старые чаще всего видят в молодых не новую возможность, но угрозу. Им кажется (так как они судят по себе), что молодые только и мечтают добраться до их обвисших глоток и перегрызть их, а труп втоптать в землю, чтобы ничего не осталось. И, справедливости ради, я вынужден заметить, что в отношении 60-70% молодых современных ученых - это верно. Менталитет нынче таков, даже среди многих ученых, что следует лишь накапливать капитал, игнорируя дело, которым вроде бы не только ДОЛЖЕН заниматься, но и которое по факту НРАВИТСЯ, если уж человек занялся наукой.

Нужно бы как-то заканчивать мое словоблудие и переходить непосредственно к выводам. А выводы вполне себе очевидны - дело даже не в неприятии правды об Дингирах, пирамидах и всем таком прочем, а в банальном страхе и жадности. Страх быть высмеянным в застоявшемся пруду научного сообщества, образованного огромным количеством регрессоров и несколькими наивными прогрессорами, страх потерять насиженное место, страх опять начинать серьезную работу вместо того, чтобы приятно качаться на волнах признания. Тот же Ваш Емельянов разыгрывает перед всеми роль разумного и рационального человека, который якобы и рад бы оказать признание молодому таланту, но его, таланта, нет. И конечно нигде не упоминается та простая установочка, что главным критерием молодого таланта является вызубренные наизусть тезисы самого Емельянова, и любое отклонение от этой "нормы" в глазах нашего светила науки выглядит глупостью.

И подобные препоны со стороны именитых и маститых профессоров присутствуют в любой науке - не только в истории, хотя казалось бы, что исторические факты подтасовывать значительно легче, чем те же математические или физические. Но реально все оказывается абсолютно идентично, и наукой тут и не пахнет. К слову сказать - сейчас работаю над развернутой рецензией на Вашу статью "Христос и Нигена". В тексте Вы не обошли вниманием склонность людей к вредным технологиям, в частности - к использованию энергии переработанной нефти. Да, люди действительно обладают склонностью использовать максимально примитивные и непродуманные технологии, но хочу обратить внимание на то, что глупость людей тут имеет определенную форму. Это не глупость первобытного общества, где просто не было достаточно светлых умов, чтобы изобрести безвредный аналог выработки энергии. Более того - тот же Тесла наглядно продемонстрировал, что все вокруг просто переполнено энергией, и единственное, что требуется от человека - сообразить, как ее извлечь и использовать. Но мы имеем дело не только с прогрессорами, но и с миллионами регрессоров, и на каждого прогрессора слетается как минимум 10-20 регрессоров. Глупость людей не в том, что они неспособны создать хорошую технологию, а в том, что определенному слою общества эти технологии невыгодны и оскорбительны, и этот слой (частные представители которого совсем недавно сами были прогрессорами) тормозит всех. К слову сказать, мне не кажется, что это свойство социума случайное. Либо на генетическом уровне, или с помощью прямого контроля, вполне возможно, что людей сдерживают в развитии. Никому не хочется иметь в своей колонии по добыче ценных ресурсов продвинутых рабов, которые, если дать им волю, рано или поздно наизобретают себе космические корабли, генетические модификации, субквантовые генераторы энергии, антигравитаторы и энергетическое оружие, работающее в четырех измерениях, и, учитывая привитый менталитет, вскоре полезут "разбираться" со своими создателями. И дело тут даже не в том, что человечество представляет кому-то, кроме себя, сколь-нибудь серьезную опасность, а просто в рациональности. Камень, брошенный в лицо богу, вряд ли нанесет ему сколь-нибудь серьезную травму, но было бы глупо для бога подставлять свое лицо под камни намеренно.

К слову сказать, в последнее время о очень увлекся всевозможной информацией про инопланетные вмешательства в жизнь Земли, узнал даже больше, чем хотел бы... и некоторые факты запутывают намного больше, чем проясняют ситуацию. Информации действительно много, как и разнообразных свидетельств пребывания инопланетян (и даже жителей скрытых колоний уже на самой Земле, или, возможно, это такие же земляне, какими мы привыкли считать себя) - от тех же пирамид и статуй Острова Пасхи до странных, скажем так, мест в Сибири (коих, к слову говоря, даже при учете стандартных, в моем восприятии, фальсификаций и невежественности очевидцев приблизительно в 50%, оказалось очень много).

Некоторые вопросы, по мере получения новой информации, становились все более запутанными, уже повстречал множество вариаций предположительного назначения египетских пирамид, и мне было бы весьма интересно Ваше мнение насчет этого вопроса, поскольку тему Вы поднимали неоднократно. Итак, есть ли где-то у Вас статья, в которой упоминалось бы назначение пирамид, или, возможно, какие-то заготовки для будущих статей?

Кроме того, уже не в первый раз натыкаюсь на расплывчатые намеки наличия исполинской пирамиды на дне Саргассова Моря, аккурат в Бермудском Треугольнике. Якобы пирамида эта из находящихся на Земле, самая большая и обладает очень большой мощностью. Цивилизация, владевшая ей, давно исчезла (насколько я понял, имелись в виду атланты), но в отличии от тех же египетских пирамид, эта по-прежнему активна, но "ненастроена", что приводит к нарушениям и аномалиям в близлежащем континууме пространства-времени. Не то, чтобы эта информация отличалась какой-то особой благонадежностью, но я обратил на нее внимание исключительно потому, что несмотря на довольно интересную и оригинальную мысль (даже если это от начала и до конца чистой воды фальсификация), эта идея особо не муссируется в специализированном СМИ (я имею в виду, в первую очередь, Рен-ТВ и ТВ3 - конечно, я не просматриваю эти каналы часами в поисках новостей о пирамидах, да и вообще не увлекаюсь просмотром ТВ, однако, по старой советской традиции, в тех местах, где я часто появляюсь, как правило работает телевизор, и как правило на нем работает один из этих двух каналов). Хотелось бы узнать у Вас, быть может, вы располагаете какими-то интересными фактами о наличии/отсутствии подобных строений в подобном месте?

Ганз Драген 08.04.2017 16:39      

Шалом, друг мой Ганз Драген!

Сердечно благодарю Вас за две замечательные, очень умные, подробные и содержательные рецензии! Сказать, что они меня порадовали - значит, не сказать ровным счетом ничего. Они превыше всяких похвал! Очень приятно получать подобные отзывы на свое творчество - как доказательство того, что я стараюсь не зря, что мои статьи заставляют кого-то задуматься... И очень приятно лишний раз убедиться в том, что я в Вас не ошиблась!

Буду стараться по мере возможности, хотя бы по частям отвечать на Ваши вопросы.

Прежде всего, не могу искренне не поблагодарить Вас за отличные, остроумные замечания насчет коварного могущества Голубой стороны Силы и глубины гомофобных идиотизмов. Вот эти Ваши строки меня особенно порадовали - они как раз в моем духе, в моем стиле, в моем вкусе! Это просто шедевр стеба:

«Представьте. Идет такой весь из себя мужественный мужичина, с подавленными бисексуальными склонностями, и рассуждает...ну не знаю, например о том, какой он весь из себя смелый и решительный. И тут навстречу ему парочка "голубков". Геи одеты и ведут себя так, что не возникает никаких сомнений в их ориентации (черт возьми, меня уже и самого утомляют эти мои постоянные уточнения в скобочках, но... хочу сказать, что не стоит и геев слишком идеализировать - очень многие из них не имеют столь выраженного гомосексуальной ориентации, какую стараются показать - ведь и те и те - люди, а люди склонны врать и себе и остальным...но для простоты примера будем считать, что эти наши два гея - действительно геи). Что же появляется в голове у брутального брутала? Правильно - ненависть. Но ненависть, в свою очередь, порождается как раз завистью к смелости тех двоих - они прекрасно знают об отношении в обществе к подобным вещам (и Россия тут далеко не единственная страна. Та же свободная Америка на деле имеет среди своего населения не меньше гомофобов, чем у нас, просто они несколько стеснены в своих действиях законодательством), и все же решили не скрывать свое "Я", хотя очень высока вероятность быть, например, избитым за такой облик. Как говорится в среде гомофобов: "Ненавижу всех этих пидарасов! Так бы и вы..ал всех их в жопы!". И по факту получается, что парочка женственных хрупких пареньков обладают, простите за грубое выражение, более стальными яйцами, нежели брутальный брутал и мужественный мужик. Ну кого это не взбесит? Разумеется, весь спектр этой сложной проблемы мой пример не охватывает, но хорошо иллюстрирует частный пример. Раньше, конечно, я и сам поддавался давлению общества и изображал (и даже чувствовал) некое серьезное недовольство геями, но сейчас, стоит мне услышать от какого-нибудь брутального мужичка о его ненависти "ко всем этим пидарасам", то я сразу же вижу в его глазах ужасную тоску по крепкому здоровенному пенису в его заднице, и очевидно, что эту подавленную страсть он вряд ли когда-нибудь реализует...и тут даже как-то начинаешь этих идиотов жалеть»

Конечно же, Вы все верно подметили насчет того, что латентные гомосеки - самые страшные гомофобы. За примером далеко ходить не надо - достаточно взглянуть хотя бы на двух шаловливых жиртрестов, изрядно пиарящих оную тему, - Милонова и Кураева! Видали, кстати, забавный демотиватор про них, иллюстрирующий мое «Открытое письмо к диакону Кураеву»?.. Взгляните, посмейтесь:
http://www.proza.ru/2016/08/03/1750

Нинхили Амаги 27.04.2017 19:45

Я, кстати, уже не помню, советовала ли Вам прочесть замечательную книгу Льва Клейна под названием «Другая любовь», где подробно рассматривается данная тема?.. Она упомянута в моей статье «Триумф нетолерантной стервы» - и я искренне рекомендую ее к прочтению. Пожалуй, это лучшее исследование на тему гомосексуальности, которое мне когда-либо доводилось читать! Помимо красочных и высокохудожественных описаний слэша, там есть еще и несколько глав, посвященных чисто научному исследованию феномена гомосексуальности - и весьма убедительно доказывающих, что данная вариация сексуального поведения объясняется особенностями внутриутробного развития плода, которые встречаются при определенном течении беременности. Если объяснять очень кратко, в двух словах, то при сильном стрессе у беременной женщины происходит определенный гормональный сбой - и у плода, который она вынашивает, из-за этого гормонального скачка могут несколько иначе сформироваться гипофиз и гипоталамус - те самые отделы мозга, которые как раз отвечают за сексуальное влечение и выбор партнера. Они формируются на четвертом-пятом месяце беременности - и, если именно на этом сроке будущей матери придется испытать стресс, то потом уже нельзя будет ничего исправить - ее дитя с большой долей вероятности родится гомосексуалистом. Поэтому, разумеется, никакой личной вины конкретного гея в его «порочных» наклонностях нет и быть не может - за него все решила природа и физиология, и еще до его появления на свет...

С книгой Льва Клейна во многом перекликается и замечательная статья «50 оттенков голубого», где также подробно говорится о биологических корнях данного явления:
http://www.maximonline.ru/longreads/get-smart/_article/50-ottenkov-golubogo/

И вот еще один важный момент, который я хочу подчеркнуть, если уж мы говорим про Ануннаков: в рейтинге самых идиотских вопросов, которые мне задают про шумерских инопланетян, пожалуй, лидируют такие:

«Почему в ваших произведениях все пришельцы такие сексуально озабоченные? Все только про ЭТО и думают! Зачем вообще Дингирам секс, если они - высокоразвитые инопланетяне, давным-давно овладевшие технологией клонирования и искусственного оплодотворения? Почему они не размножаются искусственно?»

и еще:

«Почему в ваших произведениях все пришельцы такие голубые? Они ведь - высокоразвитая цивилизация, давным-давно научившаяся управлять генетикой! Почему же они, при своих генноинженерных достижениях, до сих пор не искоренили у себя эту болезнь, этот постыдный порок?»

- думаю, что идиотизм первого вопроса в комментариях вообще не нуждается. А ведь его подчас задают иные дебилы и ханжи, наивно полагающие, что смысл секса якобы исчерпывается одним лишь размножением, - и даже не подозревающие о существовании гениальной книги ассириолога Гвендолин Лейк «Секс и эротизм в литературе Древней Месопотамии», на ценных сведениях, почерпнутых из которой, во многом и базируется мое творчество... Насмотрятся всяких там «Стар Треков» и прочей низкопробной попсовой фантастики, а потом вопят: «Пришельцы - безэмоциональные существа! Они не знают, что такое любовь! Они давно уже забыли о сексе, ибо перешли на искусственное размножение!» - и т.д., и т.п., и пр., и др. Лучше бы умные книги по шумерологии читали! Это пришельцы-то «о сексе не думают»?.. Судя по тому, что пишет Гвендолин Лейк и многие другие шумерологи, они только об одном сексе и думают...

Что же касается маразма второго вопроса, то, отвечая на него, я обычно в первую очередь подчеркиваю тот факт, что Дингиры были исключительно ПРАГМАТИЧНОЙ расой - и всегда исходили из соображений утилитарной пользы и выгоды. Ка