Использование информации, полученной при освидетельствовании, для назначения судебных экспертиз

В целях установления истины при расследовании преступле­ния, как правило, недостаточно лишь констатации самого факта наличия или отсутствия тех либо иных материальных изменений, связанных с событием преступления, на теле лица, причастного к расследуемому событию. Важно знать механизм и условия их возникновения, чем они были образованы, характер поврежде­ний, свойства и особенности веществ, образовавших следы, и ряд других вопросов. Ответы на многие из них могут быть получены путем исследования обнаруженных следов, телесных повреж­дений, особых примет, иных свойств и признаков на основе про­изводства специальных исследований. Поэтому результаты осви­детельствования, как правило, являются фактическим основани­ем назначения различных видов судебных экспертиз.

Все судебные экспертизы, которые выполняются на террито­рии Российской Федерации, в соответствии с требованиями Фе­дерального закона «О государственной судебно-экспертной дея­тельности в Российской Федерации» от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ, принято подразделять на следующие классы:

криминалистические;

медицинские и психофизиологические;

инженерно-транспортные;

экономические;

инженерно-технические;               ,

инженерно-технологические;

биологические;

сельскохозяйственные;

экологические;

искусствоведческие¹⁶.

Приняв решение о назначении экспертизы, следователь вы­полняет действия, включающие в себя:

выбор вида судебной экспертизы и соответствующего экс­пертного учреждения;

отбор и подготовку для направления на судебную экспертизу установленных при освидетельствовании следов преступления, а при необходимости и образцов;

формулирование вопросов эксперту.

При этом необходимо соблюдать процессуальные требования, предъявляемые к оформлению назначения экспертизы. Следова­тель, в соответствии с требованиями ст. 195 УПК РФ, должен вы­нести постановление о производстве судебной экспертизы, а в случаях, предусмотренных п. 3 ч. 2 ст. 29 УПК РФ, возбуждает перед судом ходатайство. В постановлении о назначении судеб­ной экспертизы указываются: основание назначения судебной экспертизы; фамилия, имя, отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена су­дебная экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; ма­териалы, предоставляемые в распоряжение эксперта. С поста­новлением необходимо ознакомить лицо, на теле или одежде ко­торого обнаружены материальные изменения, требующие произ­водства экспертного исследования, а при необходимости - и дру­гих участников процесса, разрешить ходатайства, если таковые будут заявлены заинтересованными лицами. '* Важное значение при назначении экспертизы имеет выбор следователем вида экспертизы. Представляется, что на выбор ви­да экспертизы оказывает влияние характер следов, телесных пов­реждений, особых примет или иных свойств и признаков, обнару­женных на теле освидетельствуемого, а также постановка задач,

"' Следует отметить, что в научной и учебной литературе встречаются и иные клас­сификации. См. Кузнецов Л.Е., Шибанова Н.И. Назначение и производство медицинских экспертиз: Учебно-практическое пособие. М., 2003. С. 6-8.

 

206

207

решение которых будет способствовать наиболее полному, объек­тивному и качественному расследованию преступления.

Отбор и подготовка обнаруженных различных материальных изменений для последующего экспертного исследования, как уже было отмечено, осуществляются либо непосредственно в процес­се производства освидетельствования, либо сразу же после его окончания при активной помощи со стороны специалиста, при­нимающего в нем участие, в соответствии с требованиями уго­ловно-процессуального законодательства. Так, следы изымаются, осматриваются, подробно описываются в протоколе, а в необхо­димых случаях фиксируются с помощью фотосъемки, видеоза­писи, либо путем изготовления зарисовок, схем, после чего упа­ковываются и опечатываются (ст.ст. 166, 180 УПК РФ). Телесные повреждения и особые приметы фиксируются в протоколе с подробным указанием наименования, вида, содержания, размера, формы, количества, цвета, места расположения, особенностей. При этом целесообразно зафиксировать их с помощью цветной фотосъемки, видеозаписи, зарисовок. В этом случае на экспер­тизу направляется само живое лицо. Помимо постановления о производстве экспертизы следует также при необходимости пред­ставить эксперту копию протокола освидетельствования, а также фотоснимки или видеозапись, зарисовки.

Кроме следов, обнаруженных на теле освидетельствуемого ли­ца с последующим их изъятием, следователь может направлять на экспертизу иные вещественные доказательства, Полученные при выполнении других следственных действий. Образцы для сравнительного исследования, которые могут понадобиться при производстве экспертизы, следователь получает в соответствии со ст. 202 УПК РФ.

Существенное значение при назначении экспертизы имеет формулирование вопросов, которые ставятся перед экспертом. В зависимости от того, насколько они правильно, четко и ясно сформулированы, зависит и качество ответов эксперта. Необхо­димую помощь следователю в формулировании вопросов может оказать специалист, принимавший участие в производстве след­ственного действия, направленного на обнаружение следов и осо­бых примет. Высказаны мнения о целесообразности в ряде слу-

чаев для формулирования вопросов эксперту приглашать адвока­та¹⁷. Данное предложение не противоречит ст. 53 УПК РФ, опре­деляющей полномочия защитника. Вопросы должны носить спе­циальный характер в зависимости от вида экспертизы и компе­тенции самого эксперта, а также достаточно полно отражать об­стоятельства дела, для разрешения которых и потребовались зна­ния специалиста.

Для исследования следов, телесных повреждений, особых при­мет, а также иных признаков и свойств, обнаруженных на живых лицах, из числа ранее названных классов судебных экспертиз могут быть назначены: судебно-медицинская, медико-кримина­листическая, криминалистическая, судебно-химическая, судебно-биологическая, генотипоскопическая (судебная экспертиза ген­ной дактилоскопии личности) и другие экспертизы.

Судебно-медицинская экспертиза и ее назначение вызваны не только особым объектом освидетельствования, каковым является тело живого⁵ лица, но и характером обнаруженных на нем мате­риальных изменений, связанных с событием преступления. Гово­ря о судебно-медицинской экспертизе, следует иметь в виду, что она подразделяется на следующие виды:

- экспертизы трупов;

- экспертизы живых лиц;

- экспертизы вещественных доказательств;

- идентификации орудия преступления и человека по его
следам;

- экспертизы по делам о профессиональных правонарушениях
медицинских работников¹⁸.

При судебно-медицинской экспертизе живых лиц выделяются следующие подвиды:

* - экспертизы по установлению тяжести причиненного вреда здоровью;

- экспертизы состояния здоровья, искусственных и «притвор­
ных» болезней;

¹⁷ См. Каратнюк Г. Расширить права адвоката при производстве экспертиз // Рос­
сийская юстиция. 2001. №9.

¹⁸ См. Колкутин В.В., Зосимов СМ., Пустовалов Л.В., Харламов С.Г., Аксенова
С.А. Судебные экспертизы. М, 2001. С. 30.

 

208

209

- экспертизы при спорных половых состояниях и половых
преступлениях;

- экспертизы рубцов и иных следов бывших ранений;

- экспертизы по определению истинного возраста;

- экспертизы по идентификации личности ⁹.

В отношении живых лиц, при обнаружении на них телесных повреждений, может быть назначена: судебная экспертиза тя­жести вреда здоровью, экспертиза рубцов и иных следов бывших ранений; экспертиза состояния здоровья, искусственных и «прит­ворных» болезней; судебно-медицинская экспертиза веществен­ных доказательств.

Судебно-медицинская экспертиза тяжести вреда здоровью; экспертиза рубцов. и иных следов бывших ранений; экспертиза состояния здоровья, искусственных и притворных болезней мо­жет назначаться для определения вида и характера телесных повреждений, степени их тяжести, давности и механизма образо­вания, а также определения отдельных состояний организма че­ловека и установления других обстоятельств. Необходимо под­черкнуть, что указанные виды судебно-медицинской экспертизы могут быть назначены и для установления "следов или особых примет, если их обнаружение, например, в процессе освиде­тельствования невозможно (ст. 179 УПК РФ).

При назначении указанных видов судебно-медицинской экс­пертизы могут быть поставлены следующие наиболее общие воп­росы:

1. Какие повреждения на теле имеются у гражданина Ж.?

2. Каковы характер, степень тяжести и срок давности обра­зования повреждений, обнаруженных на теле гражданина Н.?

3. К какому виду относятся повреждения, имеющиеся на теле гражданина В.?

Для установления истины по конкретному уголовному делу принципиальное значение имеют условия и обстоятельства обра­зования обнаруженных повреждений. Например, явились ли пов­реждения результатом борьбы между преступником и жертвой преступления, либо образовались в процессе проникновения пре­ступника на место происшествия или ухода с него, либо они бы-

"См. Тамже.С.30-31.

210

ли нанесены самим лицом, направленным на экспертизу, в целях инсценировки, симуляции и т.п.

Для получения ответов следует поставить перед экспертом следующие вопросы:

1. Возможно ли образование повреждений, имеющихся на теле гражданина Н., в процессе борьбы его с потерпевшим?

2. Возможно ли образование повреждений, имеющихся на теле гражданина Б., в результате преодоления им преграды (назвать вид преграды)?

3. Соответствуют ли медицинские данные, полученные в про­цессе экспертизы, объяснениям гражданина С. о происхождении обнаруженных на нем повреждений?

4. Возможно ли нанесение обнаруженных на теле гражданина В. повреждений им самим?

5. Какова сила удара, с которой нанесены повреждения, имею­щиеся на теле гражданина В.?

 

6. Представляют ли опасность для здоровья и жизни гражда­нина Л. обнаруженные на нем повреждения?

7. Каково происхождение рубцов (шрамов) или пигментиро­ванных пятен, имеющихся на теле гражданина Я., не являются ли они следствием удаления имевшихся ранее на его теле особых примет либо следов преступления?

Нередко по повреждениям можно судить о виде орудия, ко­торым они были причинены, а в ряде случаев произвести иден­тификацию конкретного экземпляра орудия.

Для решения этих задач следователь может поставить перед экспертом такие вопросы:

1. Каким видом оружия могло быть причинено повреждение, имеющееся на теле гражданина В.?»* 2. Возможно ли причинение повреждения, имеющегося на теле гражданина А., данным видом оружия, представленным на экспертизу (например, ножом, кинжалом, напильником и т.п.)?

3. Нанесено ли повреждение гражданину Б. данным ножом?

При назначении судебно-медицинской экспертизы по делам об изнасиловании, помимо названных выше, можно сформули­ровать вопросы, определяемые спецификой данного вида прес­тупления:

211

1. Какие повреждения имеются на половых органах граж­
данина В. (гражданки Е.)?

2. Жила ли гражданка А. ранее половой жизнью?

3.Имеются ли на теле гражданки У. повреждения, свиде­тельствующие о насильственном половом сношении?

4. Каковы степень тяжести, давность и механизм образования повреждений, имеющихся в области половых органов гражданки Е. (гражданина В.)?

5. Чем могли быть причинены повреждения, имеющиеся в об­ласти бедер гражданки У. (рукой, каким-либо предметом и т.п.)?

6. Есть ли объективные данные, свидетельствующие о том, что повреждения, имеющиеся на внутренней поверхности бедер гражданки М, причинены ей самой?

7. Имеются ли в области половых органов гражданина В. сле­ды крови, спермы, вагинальных выделений и т.п.?²⁰

При исследовании мужчин перед экспертом могут быть пос­тавлены следующие вопросы:

1. Какие повреждения имеются у гражданина О. в области зад­него прохода?

2. Каков механизм образования повреждений, имеющихся в области заднего прохода гражданина И., каковы давность их возникновения и степень тяжести?

3. Есть ли признаки, свидетельствующие о совершении с граж­данином В. полового акта через задний проход?

4. Имеются ли в прямой кишке гражданина Е. следы спермы, если да, то какова ее групповая принадлежность?

5. Имеются ли в прямой кишке гражданина Л. признаки вене­рического заболевания, если имеются, что это за болезнь, и какова давность ее возникновения?

Иногда важное доказательственное значение для правильного решения отдельных вопросов в процессе расследования преступ­лений имеет установление у лица венерического заболевания и возможности заражения им неполовым путем.

В этом случае перед экспертом можно поставить такие воп­росы:

Колкутин В.В. и др. Судебные экспертизы. М, 2001. С. 135.

 

1. Имеется ли у гражданина И. венерическое заболевание, если имеется, то какое конкретно?

2. Возможно ли заражение венерической болезнью, которой страдает гражданка Л., неполовым путем?

Когда лицо, подозреваемое в совершении изнасилования, отри­цает факт совершения им преступления, ссылаясь на половое бес­силие, следователь может сформулировать следующие вопросы:

1. Способен ли гражданин Н. совершить половой акт?

2. Какова причина неспособности гражданина В. к соверше­нию полового акта?

3. Способен ли гражданин У. к оплодотворению?

Нередко преступления, направленные против личности, совер­шаются в состоянии алкогольного опьянения, установление кото­рого важно для полноты расследования и правильной квалифика­ции содеянного. В этом случае следователь может поставить пе­ред экспертом вопросы следующего содержания:

1. Есть ли данные, свидетельствующие о том, что гражданин Н. в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения?

2. Находится ли в настоящее время гражданин В. в состоянии алкогольного опьянения, если находится, то какова его степень?

Что касается судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств, то она назначается для исследования следов био­логического происхождения (кровь, сперма, слюна, другие выде­ления и отделения организма человека)^ которые могут быть ус­тановлены на лице, направленном на экспертизу.

При обнаружении на теле живого лица пятен, образованных веществом, похожим на кровь, следователь может поставить пе­ред экспертом вопрос: «Образованы ли следы, обнаруженные на '* теле гражданина Г., кровью, а если образованы, то кому она при­надлежит - человеку или животному, если животному, то какого вида»?

В процессе расследования преступлений, направленных, глав­ным образом, против личности, важное доказательственное зна­чение имеет факт установления определенной группы крови, сле­ды которой обнаруживаются на теле как подозреваемого, так и потерпевшего. Для решения этой задачи следователь может пос-

 

212

213

тавить перед экспертом вопрос: «Каковы группа и тип крови, об­наруженной на теле гражданина Н., совпадает ли она по группе и типу с кровью гражданки М.»?

Поскольку лицо, на теле которого обнаружены следы крови, нередко выдвигает свою версию относительно обстоятельств их возникновения (утверждает, например, что у него было крово­течение из носа и т.п.), следователь вправе поставить перед экс­пертом вопрос: «Из какого органа или части тела гражданина В. происходит кровь, обнаруженная на его теле»?

Если для установления истины по расследуемому преступ­лению имеет значение определение срока давности образования обнаруженных следов крови, следователь может сформулировать вопрос: «Какова давность образования установленных на теле гражданина У. следов крови»?

При необходимости следователь может ставить на разрешение экспертизы и другие вопросы, касающиеся установления наличия в следах крови алкоголя, спермы, вагинальных выделений и др.

Расследуя преступления об изнасиловании, следователь впра­ве поставить перед экспертом следующие вопросы:

1. Какова групповая принадлежность спермы, обнаруженной на теле гражданина У.?

2. Имеются ли в следах спермы примеси крови, если имеются, то какова их групповая принадлежность?

3. Имеются ли в следах спермы примеси вагинальных выде­лений, если имеются, то какова их групповая принадлежность?

Нередко при расследовании отдельных видов преступлений доказательственное значение могут иметь обнаружение и после­дующее исследование мочи, пота, кала и других выделений орга­низма человека. Поскольку обнаружение таких следов на теле живого лица в процессе освидетельствования не всегда воз­можно, то следователь вправе направить это лицо на экспертизу для решения следующих вопросов:

1. Есть ли на теле гражданина К. следы мочи, слюны, кала?

2. Какова групповая принадлежность выделений, обнаружен­ных на теле гражданина И.?

3. Принадлежат ли следы мочи, пота, кала самому гражданину В.?

214

4. Какова групповая принадлежность эпителиальных клеток, обнаруженных на теле гражданина В.?

Судебно-медицинская экспертиза вещественных доказа­тельств может назначаться для исследования содержимого, изъятого из-под ногтей живого лица на предмет установления в нем наличия частиц крови, спермы, кала и т.п., определения их видовой принадлежности.

В зависимости от обстоятельств, интересующих следователя, вопросы, которые он ставит перед экспертом при назначении су­дебно-медицинской экспертизы, могут конкретизироваться в зави­симости от того, какие именно обстоятельства интересуют следо­вателя.

Медико-криминалистическая экспертиза. Целесообразность ее назначения вызвана, с одной стороны, специфическим объек­том исследования, а с другой - особенностью имеющихся на теле живого лица следов или телесных повреждений, требующих для своего исследования криминалистических и медицинских знаний. Причем в зависимости от использования той или иной отрасли криминалистической науки различают медико-трассологическую и медико-баллистическую экспертизу.

Медико-трасологическая экспертиза назначается при обна­ружении на теле освидетельствуемого лица следов, обладающих трасологической характеристикой и располагающихся одновре­менно на теле и одежде. При проведении этой экспертизы, воз­можно, прежде всего, решение вопросов, касающихся механизма образования следов, вида и признаков орудия, которым были причинены повреждения, а иногда и установление тождества конкретного орудия. Одновременно медико-трассологическая экспертиза может ответить на некоторые специальные вопросы, ' решение которых возможно лишь при комплексном использо­вании криминалистических и судебно-медицинских знаний.

На разрешение медико-трассологической экспертизы наиболее часто формулируются следующие вопросы:

1. Каким было взаимное расположение гражданина В. и сле-дообразующего объекта в момент образования на нем следов?

215

2. Могли ли следы в виде загрязнений образоваться в резуль­тате соприкосновения гражданина С. с конкретным пачкающим объектом, имеющимся на месте происшествия?

3. Возможно ли образование на конкретных участках тела гражданина С. частиц веществ (указать, каких именно) вследст­вие его контакта с одеждой потерпевшей, имеющей загрязнения?

4. Были ли попытки со стороны гражданина М. изменить ха­рактер обнаруженных на его теле следов или особых примет?

При обнаружении повреждений, располагающихся на теле и одежде и причиненных каким-либо орудием, следователь может конкретизировать вопросы, касающиеся обстоятельств их возникновения:

1. Каким было взаимное расположение предметов одежды и тела гражданина В. в момент нанесения ему обнаруженных пов­реждений?

2. Одновременно или не одновременно наносились повреж­дения телу и одежде гражданина Н.?

3. Есть ли объективные данные, свидетельствующие о причи­нении повреждений, имеющихся на теле гражданина Л., через предметы одежды, находившиеся на нем в момент совершения преступления?

4. Каким было взаимное расположение гражданина Л. и граж­данина М. при нанесении последним повреждений гражданину Л.?

Медико-трасологическая экспертиза может быть назначена и при установлении на теле живого лица следов зубов. В случае обнаружения следов, которые, по мнению следователя, образо­ваны зубами, он ставит перед экспертом следующие вопросы:

1. Являются ли повреждения, обнаруженные на теле гражда­нина В., следами зубов, если являются, то кому они принадлежат: человеку или животному?

Исследование обнаруженных следов зубов позволяет судить об обстоятельствах их образования, для выяснения которых следователь может сформулировать такие вопросы:

1. С какой стороны и при каком положении тела гражданина Л. были оставлены обнаруженные на нем следы зубов?

2. Есть ли объективные данные, свидетельствующие о том, что повреждения, обнаруженные на теле гражданина Н., причинены

зубами через предметы одежды, которые находились на нем в момент совершения преступления?

Нередко в следах зубов, обнаруженных на теле живого лица, отражаются индивидуальные особенности строения зубного аппарата, что позволяет идентифицировать субъекта, оставив­шего данные следы. Решению этой задачи могут способствовать ответы на следующие вопросы:

1. Имеются ли какие-либо дефекты в строении зубного аппа­рата у лица, причинившего установленные на теле гражданина В. повреждения?

2. Оставлены ли обнаруженные на теле гражданина Н. следы зубными протезами?

3. Какими конкретно зубами причинены обнаруженные на те­ле гражданина следы (резцами, клыками, коренными)?

4. Оставлены ли следы зубов, обнаруженные на теле гражда­нина К, зубами конкретного лица (например, гражданина В.)?

Медико-баллистическая экспертиза назначается в случаях об­наружения на теле живого лица повреждений от воздействия ог­нестрельного и холодного оружия. Следует отметить, что при на­личии повреждений, причиненных холодным оружием, может быть назначена и медико-трассологическая экспертиза.

В процессе проведения медико-баллистической экспертизы воз­можно решение задач, направленных на установление вида ору­жия, которым причинены повреждения, количества произведен­ных выстрелов, направления и расстояния выстрела, места нахож­дения стрелявшего, взаимного расположения оружия и тела осви-детельствуемого лица в момент образования на нем повреждений.

Если у следователя есть основания полагать, что обнаружен­ные на теле или одежде живого лица повреждения причинены ' огнестрельным либо холодным оружием, то для выяснения об­стоятельств их возникновения он может поставить перед экс­пертом такие вопросы:

1. Причинены ли обнаруженные повреждения огнестрельным оружием?²¹

²¹ Надо иметь в виду, что речь идет о повреждениях, не опасных для жизни и здо­ровья лица в момент его освидетельствования либо заживших повреждениях, причинен­ных огнестрельным оружием, или повреждениях, располагающихся на одежде.

 

216

217

2. Причинены ли повреждения, имеющиеся на теле гражда­нина Г., холодным оружием?

Чтобы иметь возможность судить об обстоятельствах, при которых были причинены обнаруженные повреждения, следова­тель может формулировать следующие вопросы:

1. Возможно ли по обнаруженным повреждениям, причинен­ным огнестрельным оружием, судить о дистанции, с которой был произведен выстрел?

2. Как было расположено тело гражданина В. по отношению к оружию в момент нанесения повреждений?

3. Одним и тем же или же несколькими видами холодного ору­жия были причинены множественные повреждения, имеющиеся на теле гражданина Н.?

4. В какой последовательности нанесены множественные ра­нения, имеющиеся на теле гражданина В.?

Иногда следователь располагает данными о том, что лицо, на теле которого обнаружены повреждения, могло причинить их себе само каким-либо огнестрельным или холодным оружием, впослед­ствии изъятым у него. В таких случаях следователь может поста­вить на разрешение экспертизы вопросы следующего содержания:

1. Мог ли гражданин Н. причинить сам себе повреждения, ко­торые имеются на его теле?

2. Причинено ли повреждение, обнаруженное на теле граж­данина Н., данным экземпляром холодного оружия, представ­ленного на экспертизу?

Если при совершении преступления преступник использовал ог­нестрельное или холодное оружие, о чем могут свидетельствовать следы копоти от выстрела либо повреждения на правой руке подо­зреваемого (или левой, если он левша), то для проверки этого факта следователь может поставить перед экспертом следующие вопросы:

1. Имеются ли на руке гражданина М. следы копоти?

2. Могут ли обнаруженные следы копоти свидетельствовать об использовании гражданином В. огнестрельного оружия?

3. Есть ли на правой (левой) руке гражданина Н. повреждения, свидетельствующие об использовании им холодного оружия?

В отношении криминалистической экспертизы необходимо от­метить, что она назначается значительно реже, чем медико-крими-

налистическая. Наиболее часто на практике по результатам обна­ружения следов, телесных повреждений, особых примет на теле и одежде живых лиц назначается трассологическая или баллистичес­кая экспертизы. Из общего числа изученных уголовных дел по од­ному из них была назначена и проведена одорологическая экспер­тиза. Довольно обстоятельно данный вид экспертизы проанализи­рован рядом авторов²².

Проведение трасологической экспертизы позволяет получить ответы, касающиеся главным образом условий образования уста­новленных на теле или одежде живого лица следов или телесных повреждений. Поскольку существенное значение при расследова­нии преступления и изобличения виновного имеет определение вида и типа предмета, следы воздействия которого установлены на его теле, следователь может сформулировать такие вопросы:

1. К какому виду (типу) можно отнести орудие, которым было причинено повреждение, обнаруженное на теле гражданина В.?

2. Возможно ли причинение обнаруженных на теле гражда­нина Н. повреждений определенным видом орудия (рубящим, ре­жущим и т.п.) либо определенным видом вещества (твердым, жидким, газообразным)?

 

3. Оставлены ли следы босых ног, обнаруженные на месте происшествия, гражданином В.?

4. Оставлен ли след обуви, обнаруженный на месте проис­шествия, сапогом с левой ноги гражданина Г.?

5. Носил ли гражданин В. обувь, обнаруженную на'месте про­исшествия?

При положительном решении вопроса о виде, типе следообра-зующего объекта следователь может поставить перед экспертом вопрос об установлении тождества конкретного объекта, кото­рым было образовано повреждение, обнаруженное на теле живо­го лица:

1. Данным ли ножом (иным предметом), представленным на экспертизу, причинено повреждение, обнаруженное на теле гражданина В.?

²² См. Кореневский Ю. Экспертиза запаховых следов в следственной и судебной практике // Российская юстиция. 2000. № 8. См. Грошенкова О.Н. Одорологическая экс­пертиза // Законность. 2000. № 8.

 

218

219

2. Оставлен ли след босой ноги, обнаруженный на месте про­исшествия, следом стопы левой (правой) ноги гражданина М.?

Баллистическая экспертиза назначается в том случае, когда следователя интересует вопрос об установлении конкретного ви­да (образца) огнестрельного или холодного оружия, которым бы­ло причинено обнаруженное на теле живого лица повреждение. В связи с этим следователь может сформулировать следующие вопросы:

1. Из какого вида (образца) огнестрельного оружия было при­чинено повреждение, обнаруженное на теле гражданина В.?

2. К какому виду (образцу), относится огнестрельное оружие, изъятое у гражданина М.?

3. Каким видом холодного оружия могло быть причинено
имеющееся на теле гражданина Н. повреждение?

На теле освидетельствуемого лица, наряду с повреждениями, могут быть установлены следы, образованные различными ве­ществами, в виде следов-наложений или отдельных частиц. При их обнаружении важно знать, что это за вещество, его название, назначение, химический состав. Важно также установить одно­родность или неоднородность частиц вещества, обнаруженных на теле живого лица, с частицами веществ, обнаруженных на месте происшествия или производстве других следственных действий. Это позволит в ряде случаев опровергнуть утверждение данного лица, отрицающего факт своего пребывания на месте проис­шествия. Для решения этих вопросов может быть назначена су-дебно-химическая экспертиза.

Принимая во внимание, что установление следов-наложений или частиц веществ, в том числе и микрочастиц, может свиде­тельствовать о пребывании конкретного лица в определенном месте и, прежде всего, на месте происшествия, важное доказа­тельственное значение приобретает решение следующего воп­роса: «Однородно ли по своему химическому составу вещество, образовавшее след-наложение на теле гражданина В., с вещест­вом, обнаруженным на месте происшествия?».

В том случае, когда специалист, участвовавший в производст­ве соответствующего следственного действия, высказал свое мне­ние относительно природы вещества, образовавшего тот или

иной след-наложение, вопросы перед экспертом следует ставить в более конкретной форме. Например, если специалист предпо­ложил, что обнаруженный след, по всей видимости, образован ке­росином, то перед экспертом следует поставить следующие воп­росы:

1. Образован ли след, установленный на теле гражданина В., керосином, если образован, то каков его химический состав?

2. Однороден ли по своему химическому составу керосин, об­разовавший след на теле или одежде гражданина Н., и керосин, обнаруженный на тряпке, найденной на месте происшествия?

3. Имеются ли в керосине, образовавшем след на теле граж­данина М, какие-либо специфические примеси, если имеются, то какие именно?

Нередко на судебно-химическое исследование направляется и содержимое, изъятое из-под ногтей живого лица. В этом случае следователь может поставить перед экспертом такие вопросы:

1. Частицы каких химических веществ обнаружены в содержи­мом из-под ногтей гражданина М.?

2. Имеется ли в содержимом из-под ногтей гражданина В. кон­кретное химическое вещество (назвать, какое именно)?

3. Однородны ли по своим свойствам вещества, установлен­ные в содержимом из-под ногтей гражданина Н. и изъятые при осмотре места происшествия (либо при проведении других след­ственных действий)?

Следует отметить, что в зависимости от вида вещества, обнару­женного на теле живого лица, вопросы, которые могут быть по­ставлены перед экспертом, детализируются и конкретизируются.

Как было отмечено, на теле живого лица возможно обнаруже­ние частиц веществ животного и растительного происхождения, '* например волосы, шерсть животных, а также возможные выделе­ния и отделения из организма, зерна и семена растений, стебли, листья.

При их обнаружении возникает необходимость в установ­лении источника происхождения, принадлежности, места произ­растания. Ответить на все эти и многие другие вопросы может судебно-биологическая экспертиза.

 

220

221

При направлении частиц (микрочастиц) травы, почвы, семян, волос, волокон на судебно-биологическую экспертизу следова­тель может поставить перед экспертом следующие вопросы:

1. К какому виду животного или растительного мира относят­ся обнаруженные частицы веществ?

2. Принадлежат ли представленные частицы вещества какому-либо конкретному веществу (например, изготовлены ли волокна, присланные на экспертизу, изо льна)?

3. Принадлежат ли волосы, обнаруженные на теле гражданина В., животному? Если да, то какому именно?

Доказательственное значение имеет также установление одно­родности частиц веществ по месту их произрастания. Это может свидетельствовать о пребывании конкретного лица в определен­ной местности. Для решения данной задачи можно сформулиро­вать вопросы такого содержания:

1. Однородны ли по своим свойствам частицы веществ, изъя­тые на месте происшествия, с частицами веществ, обнаружен­ными в содержимом из-под ногтей гражданина Н.?

2. Возможно ли установить место произрастания растений по частицам, обнаруженным на теле гражданина Б.?

В последнее время значительно расширились возможности ис­следования биологических объектов, происходящих от человека (кровь, сперма, слюна, пот, зубы, волосы с сохранившейся луко­вицей, кости и их фрагменты, мягкие ткани), благодаря молеку-лярно-генетическому идентификационному методу²³. Данный ме­тод базируется на исследовании содержащейся во всех клетках человеческого организма дезоксирибонуклеиновой кислоты - но­сителя генетической информации (ДНК).

В 1953 году американский биохимик Дж. Уотсон совместно с английским биофизиком и генетиком Ф. Криком создали адекват­ную пространственную модель структуры ДНК, что позволило впоследствии выяснить, каким образом генетическая информация сохраняется в молекулах живого организма. Английский генетик А. Джеффрис ввел термин «генная дактилоскопия», которая в

²³ Пономарева Л.В. Судебная молекулярно-генетическая идентификация личнос­ти// Использование достижений науки и техники в предупреждении, раскрытии и рассле­довании преступлений. Саратов, 1994. С, 84-87.

настоящее время широко используется в судебной медицине и криминалистике. Именно он на основе таких свойств генетичес­кого кода ДНК, как индивидуальность и неповторимость (за ис­ключением однояйцовых близнецов), неизменяемость, длитель­ное сохранение после наступления смерти в останках трупа пред­ложил способ идентификации личности путем сравнительного анализа фрагментов молекул, образующих двойную спираль это­го феномена.

При назначении генотипоскопическо-генетической эксперти­зы (молекулярно-генетической судебной экспертизы) на ее разре­шение могут быть поставлены следующие вопросы:

1. Пригоден ли представленный биологический объект для
осуществления генотипоскопическо-генетической экспертизы?

2. Является ли гражданин В. источником представленного на ис­
следование биологического объекта (кровь, сперма, слюна и т.п.)?

Вопросы могут быть детализированы и расширены²⁴.

Назначение перечисленных видов экспертиз по результатам обнаружения на теле освидетельствуемого лица следов, телесных повреждений или особых примет и получение ответов на постав­ленные вопросы будет способствовать установлению истины при расследовании конкретных видов преступлений.

Ответы на поставленные вопросы эксперт получает в процессе производства названных выше видов экспертиз, используя в этих целях свои специальные знания, научно-технические средства и специальные методики. На основе проведенных исследований эксперт приходит к выводу о наличии или отсутствии фактов, интересующих следствие. Свои выводы эксперт излагает в зак­лючении, которое является доказательством по уголовному делу (ст. 74 УПК РФ).

УПК РФ в ст. 80 определяет процессуальную форму заключе­ния эксперта, а в ст. 204 закрепляет его структуру и содержание, но в обеих статьях ничего не говорится о его понятии.

Отсутствует понятие заключения и в Федеральном законе «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» о<