Подготовительные мероприятия, предшествующие производству освидетельствования

Организационные основы производства освидетельствования в значительной мере определяются качеством и полнотой подготов­ки к его осуществлению. Подготовка включает в себя: принятие решения о производстве освидетельствования, планирование, соз­дание необходимых условий для успешного его проведения.

Принятие решения о производстве освидетельствования опре­деляется необходимостью сбора доказательств, их использования в процессе расследования преступления в целях установления истины, изобличения и наказания лица, совершившего престу­пление.

Следует отметить, что ст. 179 УПК РФ не предусматривает си­туаций, при наличии которых проведение освидетельствования обязательно. Закон предоставляет следователю право самому ре­шать данный вопрос с учетом сведений, полученных в процессе осуществления других следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, предшествующих освидетельствованию и решению общей задачи - с помощью каких процессуальных действий проверять выдвинутые версии.

Принимая решение о производстве освидетельствования, следу­ет предусмотреть, чтобы действия, направленные на обнаружение особых примет, следов преступления, телесных повреждений, вы­явления опьянения, иных свойств и признаков, имеющих значение для дела, могли быть достигнуты способами и методами, прису­щими данному следственному действию. Если же в процессе осви­детельствования станет ясно, что решение указанных задач в пол-

 

Следует отметить, что в комментариях к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации, подготовленных А.П. Рыжаковым и Б.Т. Безлепкиным, не содер­жится каких-либо разъяснений в отношении установления состояния опьянения, иных свойств и признаков, имеющих значение для уголовного дела.

' Васильев А.К, Мудюгин Г.Н, Якубович И.А. Планирование расследование пре­ступлений. М., 1957. С. 14.

 

74

75

ном объеме не представляется возможным, то в таких ситуациях необходимо принять решение о назначении судебной экспертизы.

Принятие решения о производстве освидетельствования во многом определяется достаточностью фактических оснований, полученных в процессе проведения процессуальных действий, предшествующих освидетельствованию. Если следователь на ос­нове изучения этих данных придет к выводу о возможном нали­чии на теле подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего или сви­детеля особых примет, следов или телесных повреждений, то та­кие сведения могут являться фактическими основаниями для при­нятия решения о производстве освидетельствования. Фактичес­ким основанием будут также являться данные, свидетельствую­щие о состоянии опьянения или возможном наличии особых свойств или признаков, имеющих значение для дела.

Разумеется, нет возможности предложить более или менее полный перечень таких фактических оснований, ибо в каждом конкретном случае они обусловливаются обстоятельствами рас­следуемого преступления и характером имеющихся сведений. Тем не менее, можно со значительной долей уверенности пред­положить, что фактическими основаниями будут являться сведе­ния, которые, во-первых, отражают особенности, характеризую­щие внешний облик обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего или свидетеля; во-вторых, раскрывают характер их поведения на месте происшествия, совершаемых ими действий и возможность возникновения на их теле различных следов либо телесных по­вреждений; в-третьих, подтверждают факт пребывания на месте происшествия или в ином конкретном месте подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, а также свидетеля.

Фактические основания могут быть получены в процессе про­изводства ряда следственных действий, в том числе: осмотра места происшествия и трупа; показаний потерпевшего и свидете­лей; обыска и личного обыска; очной ставки и других следствен­ных действий, а также оперативно-розыскных мероприятий.

Ознакомление с криминалистической литературой, посвящен­ной целям и задачам осмотра места происшествия, свидетельст-

АЭ. Жалинский, справедливо указывая на важность анализа фактических оснований, вместе с тем не раскрывает их, останавливаясь лишь на анализе процессуальных оснований. См Освидетельствование на предварительном следствии. Канд. диссертация. M., 1964. С. 194.

76

вует о том, что при его производстве возможно обнаружение раз­нообразных следов, которые явились следствием действий раз-Личных лиц, причастных к событию преступления. К ним отно­сятся: следы рук, ног, орудий взлома, транспортных средств и т.п. Методика их собирания и изучения разработана наиболее полно и глубоко. Исследование данных следов позволяет решать задачи, связанные с установлением обстоятельств расследуемого престу­пления, способов его совершения, формы, вины, мотивов и целей, а также сведений, характеризующих личность преступника и его жертву. Однако, по нашему мнению, цель осмотра места проис­шествия не будет достигнута, если не будут изучены следы, ука­зывающие на взаимосвязь освидетельствуемого лица с местом преступления. Наличие этих следов неразрывно связано с фактом пребывания освидетельствуемого на месте происшествия и ха­рактером поведения. Установление отмеченных следов на месте происшествия и будет являться фактическим основанием для принятия решения о производстве освидетельствования в целях обнаружения на подозреваемом, обвиняемом, потерпевшем или свидетеле соответствующих следов.

Как было отмечено, следы, благодаря наличию которых мож­но проследить связь указанных лиц с местом происшествия, под­разделяются на две большие группы: следы на месте происшест­вия и следы на освидетельствуемом лице. Принимая во внимание, что задачей рассмотрения в данном параграфе является анализ фактических оснований, мы остановимся на анализе первой группы следов, классификация которых была ранее предложена.

Личностные следы.

Личностные следы определяются единым источником своего происхождения, каковым является человек.

Первую группу составляют следы (их можно назвать гомео-скопическиеу, образованные посредством взаимодействия тела живого лица и его частей с материальными объектами окружаю-

¹ См.: Грановский Г.А Основы трассологии. М., 1965. С. 38-43. Следует отметить, что, используя термин «криминалистическая гомеоскопия», MB. Салтевский включает в это понятие не только традиционные следы человека, но и изучение его физических, биологических, динамиче­ских и социальных свойств (см.: Специализированный курс криминалистики для слушателей вузов МВД СССР, обучающихся на базе среднего специального юридического образования: Учебник: Киев. 1987. С. 77-102. В этих же целях В.А. Образцов использует термин «гомология», (см. Кри­миналистика: Учебник / Под ред. В.А. Образцова. М., 2001. С. 109.

77

ном объеме не представляется возможным, то в таких ситуациях необходимо принять решение о назначении судебной экспертизы.

Принятие решения о производстве освидетельствования во многом определяется достаточностью фактических оснований, полученных в процессе проведения процессуальных действий, предшествующих освидетельствованию. Если следователь на ос­нове изучения этих данных придет к выводу о возможном нали­чии на теле подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего или сви­детеля особых примет, следов или телесных повреждений, то та­кие сведения могут являться фактическими основаниями для при­нятия решения о производстве освидетельствования. Фактичес­ким основанием будут также являться данные, свидетельствую­щие о состоянии опьянения или возможном наличии особых свойств или признаков, имеющих значение для дела.

Разумеется, нет возможности предложить более или менее полный перечень таких фактических оснований, ибо в каждом конкретном случае они обусловливаются обстоятельствами рас­следуемого преступления и характером имеющихся сведений. Тем не менее, можно со значительной долей уверенности пред­положить, что фактическими основаниями будут являться сведе­ния, которые, во-первых, отражают особенности, характеризую­щие внешний облик обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего или свидетеля; во-вторых, раскрывают характер их поведения на месте происшествия, совершаемых ими действий и возможность возникновения на их теле различных следов либо телесных по­вреждений; в-третьих, подтверждают факт пребывания на месте происшествия или в ином конкретном месте подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, а также свидетеля.

Фактические основания могут быть получены в процессе про­изводства ряда следственных действий, в том числе: осмотра места происшествия и трупа; показаний потерпевшего и свидете­лей; обыска и личного обыска; очной ставки и других следствен­ных действий, а также оперативно-розыскных мероприятий.

Ознакомление с криминалистической литературой, посвящен­ной целям и задачам осмотра места происшествия, свидетельст-

А1Э. Жалинский, справедливо указывая на важность анализа фактических оснований, вместе с тем не раскрывает их, останавливаясь лишь на анализе процессуальных оснований. См! Освидетельствование на предварительном следствии. Канд. диссертация. М., 1964. С. 194.

76

вует о том, что при его производстве возможно обнаружение раз­нообразных следов, которые явились следствием действий раз­личных лиц, причастных к событию преступления. К ним отно­сятся: следы рук, ног, орудий взлома, транспортных средств и т.п. Методика их собирания и изучения разработана наиболее полно и глубоко. Исследование данных следов позволяет решать задачи, связанные с установлением обстоятельств расследуемого престу­пления, способов его совершения, формы, вины, мотивов и целей, а также сведений, характеризующих личность преступника и его жертву. Однако, по нашему мнению, цель осмотра места проис­шествия не будет достигнута, если не будут изучены следы, ука­зывающие на взаимосвязь освидетельствуемого лица с местом преступления. Наличие этих следов неразрывно связано с фактом пребывания освидетельствуемого на месте происшествия и ха­рактером поведения. Установление отмеченных следов на месте происшествия и будет являться фактическим основанием для принятия решения о производстве освидетельствования в целях обнаружения на подозреваемом, обвиняемом, потерпевшем или свидетеле соответствующих следов.

Как было отмечено, следы, благодаря наличию которых мож­но проследить связь указанных лиц с местом происшествия, под­разделяются на две большие группы: следы на месте происшест­вия и следы на освидетельствуемом лице. Принимая во внимание, что задачей рассмотрения в данном параграфе является анализ фактических оснований, мы остановимся на анализе первой группы следов, классификация которых была ранее предложена.

Личностные следы.

Личностные следы определяются единым источником своего происхождения, каковым является человек.

Первую группу составляют следы (их можно назвать гомео-скопические), образованные посредством взаимодействия тела живого лица и его частей с материальными объектами окружаю-

¹ См.: Грановский Г.А. Основы трассологии. M., 1965. С. 38-43. Следует отметить, что, используя термин «криминалистическая гомеоскопия», MB. Салтевский включает в это понятие не только традиционные следы человека, но и изучение его физических, биологических, динамиче­ских и социальных свойств (см.: Специализированный курс криминалистики для слушателей вузов МВД СССР, обучающихся на базе среднего специального юридического образования: Учебник: Киев. 1987. С. 77-102. В этих же целях B.A. Образцов использует термин «гомология», (см. Кри­миналистика: Учебник/Подред В.А.Образцова. М,2001.С. 109.

77

щей среды при совершении преступных действий. Это следы рук, ног, зубов, ногтей и иных частей или элементов тела человека: лба, губ, щек, носа, ушных раковин, спины и т.п.

Вторую группу составляют следы (их можно назвать гомобио- скопические)⁴ жизнедеятельности организма живого лица, то есть следы биологического происхождения, выделяемые или отделяе­мые человеком. Это могут быть следы крови, спермы, мочи, слю­ны, кала, и т.п., а также волосы, фрагменты ногтей, зубов.

Следует отметить, что 34,3 % следователей, опрошенных ав­тором, указали, что в процессе производства следственных дей­ствий они ставили перед собой задачу отыскания следов биоло­гического происхождения.

Из общей совокупности личностных следов рассмотрим лишь те, обнаружение которых, как правило, становится фактическим основанием для принятия решения о производстве освидетельст­вования.

Следы рук. Следы рук преступника, обнаруженные на месте происшествия, могут служить фактическим основанием для приня­тия решения о производстве освидетельствования лишь тогда, ког­да в них отобразились какие-либо аномалии в анатомическом строе­нии, либо имеющиеся повреждения (например, наличие рубцов, шрамов, отсутствие отдельных пальцев). Осматривая труп со сле­дами насильственной смерти путем удушения, следователь обра­тил внимание на следующее обстоятельство: на шее трупа с правой стороны отчетливо отобразились три ссадины полулунной формы, в то время как с левой стороны шеи их было четыре. Это наблюде­ние привело следователя к предположению о возможном отсутст­вии у убийцы некоторых пальцев на левой руке. Данное предпо­ложение следователя нашло свое подтверждение при освидетель­ствовании подозреваемого, у которого было установлено отсутст­вие большого пальца и двух верхних фаланг указанного пальца левой руки⁵.

Значительный интерес представляют собой следы рук, образо­ванные за счет посторонних веществ (кровью, чернилами, крас­кой, пылью и т.п.).

Наличие этих следов позволяет выдвинуть два предположе­ния. Первое - преступник получил телесные повреждения при со­вершении тех или иных действий (например, порезал руку об ост­рые края орудия преступления). В этом случае цель освидетель­ствования будет заключаться в обнаружении на теле подозревае­мого телесных повреждений. Второе - преступник касался окро­вавленного трупа, тогда цель освидетельствования будет заклю­чаться в обнаружении на теле подозреваемого следов крови.

Обнаружение на месте происшествия следов рук, окрашенных какими-либо веществами (кровью, краской и т.п.), может свиде­тельствовать о том, что частицы этих веществ остались на подо­зреваемом, обвиняемом, потерпевшем или свидетеле, и при их освидетельствовании они могут быть установлены. Частицы ве­щества, образовавшего такого рода следы, необходимо изымать для назначения в дальнейшем соответствующей экспертизы. Не­соблюдение этого требования может отрицательно сказаться на установлении истины.

Так, осматривая место происшествия по делу о краже, следо­ватель обнаружил следы пальцев рук, образованных веществом, похожим на смазочное масло. Осмотрев эти следы, следователь признал нецелесообразным их изъятие, поскольку ни в одном из них не удалось выявить четкого рисунка папиллярных линий, пригодных для последующей идентификации. Вместе с тем, сле­дователь не счел нужным изъять и частицы вещества, которым следы были образованы. Это обстоятельство имело отрицатель­ные последствия. Подозрение в совершении преступлении пало на некого Чебышева, который работал автослесарем в ремонтных мастерских. При его освидетельствовании на руках были обна­ружены пятна, образованные смазочными маслами. Однако этот '* факт сам по себе уже не имел какого-либо доказательственного значения, поскольку невозможно было назначить экспертизу для решения вопроса об однородности смазочных масел, которыми были образованы следы рук, обнаруженные на месте происшест­вия и имеющиеся на руках подозреваемого и его одежде⁶.

 

⁴ См.: Мамурков В.А. Основы криминалистического учения и биологических объе!
Автореф. докт. дис. М., 2002. С. 23.

⁵ Архив городского суда г, Дмитрова за 1997 год.

⁶ Из материалов ЭКУ ГУВД г. Москвы за 1998 год

 

78

79

Следы ног.

Фактическим основанием для проведения освидетельствова­ния могут стать следы ног, обнаруженные на месте происшест­вия. Их изучение позволяет строить предположения о некоторых общефизических свойствах человека (рост, вес, телосложение), а также определенных физических недостатках (укороченность, ис­кривление или отсутствие одной из конечностей и т.д.). Важное значение для принятия решения о производстве освидетельство­вания имеют следы босой ноги или ноги, одетой в чулок, носок. При обнаружении таких следов можно судить о размере стопы в целом, о длине пальцев ног, о наличии различных дефектов (при условии их отображения в следе). При этом можно выдвинуть предположения относительно отсутствия отдельных пальцев, характере стопы (высокий, низкий свод, либо его отсутствие *-плоскостопие), а также о наличии иных особенностей (наличие мозолей, шрамов, рубцов и т.п.). В процессе освидетельствования эти особенности могут найти свое подтверждение.

Следы зубов.

В процессе осмотра трупа или освидетельствования одного из участников расследуемого преступления (потерпевшего, подо­зреваемого) на их теле могут быть обнаружены следы зубов, ко­торые возникают, как правило, в процессе борьбы между прес­тупником и жертвой преступления при совершении половых преступлений или преступлений, направленных против личности. В ряде случаев следы зубов бывают настолько специфичны, что могут служить основным доказательством причастности конкрет­ного лица к расследуемому событию. Следы зубов позволяют по­лучить сведения о признаках человека, который их оставил, в це­лях его розыска и последующей идентификации. По этим следам можно также судить об условиях их образования, а следователь­но, и о механизме совершения преступления. Следы зубов на теле человека могут выражаться в виде кровоподтеков, ссадин. Следы зубов преступников нередко можно обнаружить на пищевых про­дуктах, находящихся на месте происшествия (сыр, яблоки, кон­феты, мармелад и т.п.). Сам факт обнаружения этих следов еще не является фактическим основанием для производства освиде­тельствования. Однако если в них отобразились особенности зу-бо-челюстного аппарата, то эти сведения могут явиться фактичес-

ким основанием для производства освидетельствования⁷. Наиболь­шее идентификационное значение имеют следы зубов, в которых отобразились аномалии зубо-челюстного аппарата. Они характери­зуются отличительными особенностями отдельных зубов, зубных рядов или прикуса (большая величина зубов, значительное рас­стояние между ними, необычное расположение и т.п.)⁸.

При осмотре трупа Шустовой в области груди были обнару­жены следы зубов, в одном из которых довольно четко отобра­зился имеющийся дефект (создавалось впечатление, что часть зу­ба отсутствовала). При задержании подозреваемого Ильина сле­дователь, учитывая вышеизложенное обстоятельство, подверг его освидетельствованию. В процессе его производства установлено отсутствие части правого верхнего резца⁹.

На месте происшествия могут быть обнаружены осколки зу­бов или выбитые зубы, принадлежность которых потерпевшему или подозреваемому тоже может найти свое подтверждение в процессе их освидетельствования.

При расследовании преступления о разбойном нападении на Ситникова, последний в своих показаниях утверждал, что в про­цессе завязавшейся борьбы он, являясь боксером, сумел нанести несколько достаточно сильных ударов в челюсть одному из напа­давших и, по его утверждению, разбил ее и возможно даже выбил

⁷ Более подробно о следах зубов см. Фокин М.В. Некоторые вопросы идентифика­
ции личности по зубам и следам зубов. М, 1959; Миронов А.И. Установление личности по
следам зубов. М, 1952; Он же. Идентификационные признаки зубов. М., 1974; Сорокин
B.C., Дворкин А.И. Обнаружение и фиксация следов (технические средства и методы)
Метод, пособие, М., 1974. С.171-176: Крылов И.Ф. Криминалистическое учение о следах.
Л., 1976. С. 106-112; Машис Н.П. Проблемы современной криминалистической эксперти­
зы следов зубов // Программирование и ситуалогические методики трассологических ис­
следований. М., 1979. С. 32-56; Кисин М.В., Миронов А.И. Установление преступника по
обломкам зубов //Экспертная практика. М., 1966. Сб. 1. 75-77; Богатырев М.Г., Литви-
ненко Л.К., Сегай М.Я. Криминалистическое исследование следов зубов на теле. Третья
расширенная научная конференция 19-23 августа 1956 года. Одесса. Вып. 3. С. 13-14;
Осмотр места происшествия / Под ред. А.А. Леви. М., 1982; Александров А.И., Неробеев
А.А., Петухов ВТ., Шайтанов А.В. Следы преступления и их криминалистическое иссле­
дование: Учеб. пособие. / Под общ ред. В.П. Сальникова. СПб. 2000; Медико-кримина­
листическая идентификация. Настольная книга судебно-медицинского эксперта / Под
общ. ред. В.В. Томилина. М., 2000; и др.

⁸ См.: Использование признаков зубо-челюстного аппарата при идентификации
личности человека. Методические рекомендации. Киев. 1982; Осмотр места происшест­
вия/ Под ред. А.А. Леви. М., 1982.

⁹ Из материалов ЭКУ ГУВД г. Москвы за 1997г.

 

80

81

несколько зубов. Поскольку нападение было совершено в поме­щении кафе, то при осмотре места происшествия следователь дал указание специалисту, принимавшему участие в производстве этого следственного действия, обратить внимание на более тща­тельный поиск зубов или их фрагментов. Реальность такого поис­ка обусловливалась незначительным промежутком времени, про­исшедшим с момента совершения преступления и до осмотра места происшествия. Тщательные поиски привели к успеху. Нес­колько кусочков, похожих на осколки зубов, были найдены. Пос­ледующее назначение медико-трассологической экспертизы поз­волило дать утвердительный ответ, что данные осколки некогда составляли единое целое. В последующем при задержании подо­зреваемого у него было установлено отсутствие левого клыка на нижней челюсти¹⁰.

Следует отметить, что на практике обнаружению следов зубов уделяется достаточное внимание. Так, по результатам опроса 13,7% следователей в процессе собирания доказательств обра­щали внимание именно на обнаружение следов зубов.

Следы ногтей. Данные следы довольно редко встречаются в следственной и судебной практике. Вместе с тем 18,8% следова­телей, из общего числа опрошенных, ставили перед собой задачу в процессе собирания следов обнаружить такие следы. Следы ногтей относятся к категории нетрадиционных следов. В кри­миналистической литературе анализ подобных следов встре­чается довольно редко. Значительно большее внимание им уде­ляют судебные медики". В некоторых учебниках по крими-

"' Архив Амурского областного суда за 1998 г.

" См.: Ненашев СИ., Хазиев Ш.Н. Трассологические экспертизы нетрадиционных следов человека. Барнаул. 1990; Ревнитская Л.А., Сидоренко И.А.. Ногти как объект су­дебно-медицинского идентификационного исследования // Лабораторные исследования объектов судебно-медицинской экспертизы с диагностическими и идентификационными целями. Горький. 1985. С. 19-24; Хазиев Ш.Н., Алпатов И.М. Установление характерис­тик личности по ногтям и отделившимся кусочкам ногтей в судебно-медицинской практи­ке СССР. Барнаул. 1988; Бакшинская Р.С. Судебно-медицинское значение следов при сдавливании шеи руками// Сборник тезисов докладов юбилейной научной конференции. Сталинград. 1956. С. 297-298; Гамбург A.M. Судебно-медицинская экспертиза обвиняемо­го. Киев. 1958; ЗагрядскаяА.П., ФедоровцеваЛ.С. К определению половой принадлежнос­ти ногтевых пластинок по тесту полового хроматина // Вопросы судебно-медицинской экспертизы и криминалистики. Горький. 1972. Вып. 4. С. 155-158; Каукаль В.Г., Варламо­ва Т.А. Половая и возростная характеристика ногтей рук // Диагностика давности процес­сов в объектах судебно-медицинской экспертизы. Кишинев. 1986. С.116; Кустанович С..Д.

налистике (далеко не во всех) указывается, что следы ногтей встречаются чаще всего на теле потерпевшего или подозревае­мого как результат борьбы или инсценировки¹².

Отдельные авторы отмечают, что «отождествление личности по таким следам исключается, поскольку в них не отображается микрорельеф ногтей, к тому же последний не обладает устойчи­востью в силу естественного роста ногтей или их обрезания»¹³. Однако практика, как мы увидим, хотя и небольшая, не под­тверждает этот тезис.

При осмотре трупа на нем могут быть обнаружены следы ног­тей, изучение которых позволяет судить о способе совершения преступления (например, удушении), о борьбе, происходящей меж­ду преступником и жертвой преступления. Следы ногтей можно обнаружить на объектах преступного посягательства при совер­шении краж, грабежей, разбойных нападений. По этим следам в определенной степени можно судить о толщине и форме ногтей, их строении. Некоторые лица имеют привычку грызть ногти, вследствие чего последние приобретают своеобразную конфигу­рацию, что может найти отражение в следе и подтвердиться при освидетельствовании.

Иногда при осмотре места происшествия могут быть обнару­жены фрагменты ногтевых пластин. Наиболее вероятно их обна­ружение в ванной комнате (углах пола, под ванной, в щелях, в области сливной горловины раковины и ванны), спальне (на ноч­ном столике, под кроватью, диваном, между спинкой и сиденьем кресла, боковыми стенками и матрацем или под ними), в корзине для бумаг. В рабочем помещении обрезки ногтей могут быть об-

Судебно-медицинская трассология. М. 1975; Кноблох Э. Медицинская криминалистика. Прага. 1959. С. 151; Михайлов Б.С. Сайлибаев Т.Н., Цой В.Д. Способ дифференциации ногтевых пластинок человека //Актуальные вопросы судебно-медицинской экспертизы. Алма-Ата. 1980. С. 108; Коршунов В.М- Следы на месте происшествия. Обнаружение, фиксация, изъятие / Под ред. Н.П. Курцева. М., 2001. С.70-73; и др.

¹² См.: Криминалистика / Отв. ред. СП. Митричев, МП. Шаламов. М., 1966.
С. 156; Криминалистика: Учебник / Под ред. И.Ф. Пантелеева, НА. Селиванова. М., 1084.
С. 155; Криминалистика: Учебник / Под ред. Р.С. Белкина. М., 1988. С. 146-147; Аверьяно­
ва Т.В., Белкин Р.С, Корухов ЮГ., Российская Е.Р. Криминалистика: Учебник для вузов /
Под ред. Р.С. Белкина. М., 1999. С. 224-225; и др.

¹³ Криминалистика: учебник для вузов /Под ред. А.А. Хмырова, В.Д. Зеленского.
Краснодар. 1998. С. 139.

 

82

83

наружены в емкости для мусора, ящике стола, на крышке стола, иногда в бумагах.

Не исключается обнаружение фрагментов ногтевых пластин и. при осмотре трупа. Так, в одном подмосковном городе в квартире был обнаружен труп мужчины с многочисленными ранениями и следами побоев. Под трупом находился нож. Половой орган отсутствовал. Его обнаружили под батарей парового отопления. При проведении судебно-медицинской экспертизы было установ­лено, что его оторвали, а в области отделения полового органа обнаружили обломок ногтя человека. В процессе освидетельство­вания одного из подозреваемых у него обнаружили сломанный ноготь указательного пальца правой руки. Следователь назначил производство медико-трассологической экспертизы. На эксперти­зу были представлены срезы с ногтей всех подозреваемых, трупа и фрагмент ногтя, обнаруженный при исследовании трупа. В про­цессе экспертизы было установленр, что фрагмент ногтя, обнару­женный на трупе, и фрагмент ногтя, срезанный с указательного пальца правой руки одного из подозреваемых, полностью совме­щается по контурам края поверхности отделения, а также по линиям структурного рисунка¹⁴.

В литературе описан пример из практики, когда само наличие следов ногтей на предмете-носителе явилось убедительным до­казательством вины подозреваемого. В одном из районов Киев­ской области выстрелом из огнестрельного оружия была убита женщина. Незадолго до убийства' к дверям ее дома подбрасыва­лись анонимные письма, в которых ей предлагалось выдать имев­шуюся якобы у нее значительную сумму денег, либо она будет убита. Тексты записок составлялись из отдельных букв и слов, вырезанных из газет и затем наклеенных на листы из ученичес­кой тетради. В процессе обыска у подозреваемого в совершении этого преступления были обнаружены и изъяты ученическая тет­радь, в которой несколько листов оказались вырванными, и куски старых газет с вырезанными из них отдельными буквами и словами. При исследовании представленных объектов эксперт обратил внимание на имевшиеся на оборотной стороне одной из анонимных записок рельефные следы, слегка дугообразной и ли-

нейной формы. Форма и взаимное расположение следов дали ос­нование эксперту предположить, что они образовались от надав­ливания ногтями пальцев рук на лист бумаги при наклеивании вырезанных частей текста из газет. В связи с этим следует от­метить недостаточную внимательность самого следователя, кото­рый при осмотре изымаемых предметов не сумел обнаружить эти следы. Аналогичные по форме и размерам слабовидимые вдавленные следы были обнаружены на одном из листов тетради, изъятой в квартире подозреваемого в совершении преступления. Дальнейшим исследованием было установлено, что эти следы образовались одновременно в результате того, что анонимная записка во время наклейки букв и слов при ее изготовлении накладывалась на тетрадный лист. Данное заключение легло в основу доказательства вины подозреваемого¹⁵.

Следы крови. Для принятия решения о назначении освиде­тельствования важное доказательственное значение имеют сведе­ния, полученные на основе изучения следов крови.

Наличие следов крови на месте происшествия позволяет выд­винуть два предположения. Первое - преступник получил телес­ные повреждения при совершении преступных действий (напри­мер, порезал руку об острые края орудия преступления). В этом случае цель освидетельствования будет заключаться в установле­нии на теле подозреваемого телесных повреждений. Второе -преступник нанес телесные повреждение жертве преступления, следы крови которой и обнаружены на месте происшествия. В этом случае цель освидетельствования будет заключаться в обна­ружении на теле подозреваемого следов крови потерпевшего.

При расследовании убийств, изнасилований, убийств, сопря­женных с изнасилованием, и насильственных действий сексуаль­ного характера, грабежей важное криминалистическое значение принадлежит изучению локализации пятен крови, их формы и направления. Так, если пятна крови направлены от места нахож­дения трупа (который не подвергался каким-либо перемеще­ниям), то обнаружение этих следов может свидетельствовать о причинении преступнику телесных повреждений, сопровождаю-

 

¹⁴ Из архива суда г. Подольска за 1983 г.

¹⁵ Сукало А.И. Преступник установлен по следам ногтей // Экспертная практика. М. 1966. Сб. 1.С. 78-80.

 

84

85

щихся кровотечением. В этих случаях при освидетельствовании обвиняемого могут быть установлены телесные повреждения.

Следы спермы. Обнаружение следов спермы при осмотре мес­та происшествия или трупов по делам об изнасиловании, убийст­вах, сопряженных с изнасилованием, может служить основанием для производства освидетельствования подозреваемого с целью установления на нем аналогичных следов.

Волосы. На месте происшествия или трупе могут быть об­наружены волосы, принадлежащие потерпевшему или преступ­нику, в случаях:

если между ними происходила борьба;

когда естественно выпавшие волосы преступника (потерпев­шего) попали на тело или одежду потерпевшего (преступника) в момент их непосредственного контакта (при изнасиловании, при­чинении вреда здоровью и т.п.);

когда естественно выпавшие волосы преступника обнаружены в головных уборах или предметах одежды, принадлежащих прес­тупнику, и по каким-то причинам оставленных им на месте про­исшествия.

При осмотре трупа волосы могут быть обнаружены в его ру­ках, иногда во рту, что будет свидетельствовать об оказании соп­ротивления со стороны потерпевшего. При наличии этих данных освидетельствование будет направлено на установление видимых повреждений волосяного покрова у подозреваемого.

Следы-вещества.

Следы-вещества представляют собой, как правило, последст­вия взаимодействия материальных объектов, при котором проис­ходит взаимный перенос веществ с одного объекта на другой, ли­бо воздействия на материальные объекты различных веществ, находящихся в том или ином агрегатном состоянии (жидком, твердом, газообразном).

Следы-вещества могут быть классифицированы следующим образом:

по природе происхождения - органические и неорганические. В свою очередь, органические могут подразделяться на природ­ные (следы растений, нефти, угля, торфа и т.п.) и продукты дея­тельности человека (следы красителей, нефтепродуктов, органи­ческих химических веществ и т.п.). Следы-вещества неорганичес-

кого происхождения могут быть природного свойства (следы поч­вы, природных минералов, воды и т.п.), а также следствием дея­тельности человека (следы воздействия удобрений, кислот и ще­лочей, различных металлов и их сплавов, частицы стекла и т.п.);

по возможности их зрительного восприятия человеком без ис­пользования научно-технических средств (видимые) или с их применением (невидимые);

по месту нахождения: на месте происшествия, объектах пре­ступного посягательства (в том числе трупе), орудиях преступле­ния, преступнике и т.п.;

по механизму образования: статические, динамические; по­верхностные, объемные; локальные периферические; наслоения (наложения), отслоения;

по способу воздействия на воспринимающий объект: механи­ческие, термические, химические;

по агрегатному состоянию: твердые с устойчивыми простран­ственными границами (частицы почвы, стружки, опилок, волосы человека и животного, фрагменты зубов, ногтей, следы ржавчи­ны, стройматериалов и т.п.); твердые (сыпучие) с неустойчивыми пространственными границами (частицы пыли, песка, порошко­образных веществ и т.п.); жидкие (следы крови, спермы, слюны, различных жидкостей); газообразные (запахи, исходящие от тру­пов или живых лиц, различных ароматических и летучих веществ и т.п.)¹⁶. На необходимость обнаружения подобного рода следов в процессе производства следственных действий указали 12,1% из числа опрошенных следователей.

Пыль, грязь ⁷. Пыль представляет собой скопление мельчайших частиц веществ, находящихся в порошкообразном состоянии, ко­торая во взвешенном состоянии может находиться в воздухе или скапливаться (оседать) на какой-либо поверхности (это могут быть частицы почвы, угля, торфа, различных строительных материалов,

'* См.: Коршунов В.М.. Следы на месте происшествия. Обнаружение, фиксация, изъятие / Под ред. Н.П. Курцева. М., 2001. С. 164-165.

" Следует отметить, что изучение этих следов отражено в работах основополож­ников криминалистики Г. Гросса (см. Руководство для судебных следователей как систе­ма криминалистики. М, 2002. С.257-260 и Э. Локара (см. Руководство по криминалисти­ке, М. 1941. С. 390-449. При этом последний рассмотрел эти следы чрезвычайно глубоко и полно. Уделил внимание изучению этих следов и И.Ф. Крылов (см. Следы на месте про­исшествия. Л., 1961. С. 126-131.

 

86

87

древесины, растений и их семян, муки и т.п.). Грязь - та же пыль, но смоченная какой-либо жидкостью. Пыль и грязь, имеющие ор­ганическое и неорганическое происхождение, привнесенные ли­цом, связанным с событиями преступления, на место происшест­вия, нередко могут отличаться по своим свойствам и качествам от пыли и грязи окружающей среды. С учетом этого, можно предпо­ложить, что аналогичная пыль либо грязь может быть обнаружена И на их теле. Пыль, даже не в очень значительных количествах, если она находится на поверхности, которая отличается от нее по цвету или структуре, может быть обнаружена в процессе произ­водств<