Приняли решение по вопросу, который не входит в компетенцию собрания. — КиберПедия 

Типы оградительных сооружений в морском порту: По расположению оградительных сооружений в плане различают волноломы, обе оконечности...

Автоматическое растормаживание колес: Тормозные устройства колес предназначены для уменьше­ния длины пробега и улучшения маневрирования ВС при...

Приняли решение по вопросу, который не входит в компетенцию собрания.

2019-11-28 108
Приняли решение по вопросу, который не входит в компетенцию собрания. 0.00 из 5.00 0 оценок
Заказать работу

 

В Хабаровском областном суде признали недействительным решение общего собрания по вопросам, связанным с капремонтом. Там несколько корпусов дома управлялись одним ТСЖ. Один корпус даже не был включен в программу капремонта, но ТСЖ провело собрание по всем корпусам сразу, считая их одним многоквартирным домом. Суд указал, что способ формирования фонда капремонта, выбор кредитной организации и другие вопросы по капремонту домов должны решаться отдельно собственниками каждого корпуса применительно к их зданию, а не собственниками всех домов.

 

5. Решение собрания ничтожно, если оно противоречит основам правопорядка или нравственности. Такое основание предусмотрено в ст. 181.5 Гражданского кодекса. Но реальных примеров, где эта причина бы сработала, мы не нашли, хотя забавные попытки были:

 

Жители установили вознаграждение Председателю совета дома, а остальным членам совета не стали. Член Совета обратился в суд, написав: «Что касается постановления спорного общего собрания о том, чтобы принять решение о выплате вознаграждения только председателю Совета МКД, а не всем членам Совета МКД, то оно противоречит основам правопорядка и нравственности (является, так сказать, антисоциальным). Ведь, тот самый «правопорядок», основам которого противоречит данное постановление, изложен в самой ч. 8.1 cт. 161.1 Жилищного кодекса. И начинается он с того, что выплата вознаграждения может (должна) быть, прежде всего, членам совета МКД, в том числе и председателю совета МКД, а не только одному лишь председателю совета МКД. А заканчивается «правопорядок» тем, что решение о выплате вознаграждения должно содержать условия и порядок выплаты указанного вознаграждения, а также порядок определения его размера. Очевидно - ничего этого в оспариваемом постановлении нет… Притом это постановление общего собрания безнравственно по отношению как к остальным членам совета МКД, так и ко всем собственникам…» Суд доводы не оценил, написал, что процедура собрания соблюдена, кворум имелся, поэтому решение собрания законно.

ЕСЛИ В СУД ПОСТУПИЛО ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРИЗНАНИИ РЕШЕНИЯ СОБРАНИЯ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ…

Недействительные решения делятся на 2 вида: оспоримые и ничтожные.

1. Оспоримые решения - это те, которые становятся недействительными после того, как это решит суд. Про оспоримые решения написано в ст. 181.4 Гражданского кодекса:

Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.

Там же содержится важное дополнение: решение собрания не может быть признано судом недействительным из-за нарушения порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым до вынесения решения суда.

Новое решение собрания, подтверждающее решение предыдущего собрания, может по содержанию быть аналогичным предыдущему либо содержать формальное указание на подтверждение ранее принятого решения (п. 108 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).

Поэтому если есть вероятность признания решения недействительным, можно оперативно провести повторное собрание (естественно, на этот раз соблюдая требования Жилищного кодекса РФ), и принести новое решение в суд до вынесения им итогового судебного решения по делу.

2. Ничтожные решения недействительны сами по себе, независимо от того, признает их таковыми суд или нет.

Какое решение считается ничтожным? Смотрим ст. 181.5 Гражданского кодекса:

1) принятое по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все собственники;

2) принятое при отсутствии необходимого кворума;

3) принятое по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречащее основам правопорядка или нравственности.

Здесь повторное собрание не спасет ситуацию.

 

Поделимся примерами, когда суд отказывает в признании решений собрания недействительными по отдельно взятым причинам. В реальной жизни причин может быть (и, чаще всего, бывает) сразу несколько.


Поделиться с друзьями:

Биохимия спиртового брожения: Основу технологии получения пива составляет спиртовое брожение, - при котором сахар превращается...

Организация стока поверхностных вод: Наибольшее количество влаги на земном шаре испаряется с поверхности морей и океанов (88‰)...

Общие условия выбора системы дренажа: Система дренажа выбирается в зависимости от характера защищаемого...

Состав сооружений: решетки и песколовки: Решетки – это первое устройство в схеме очистных сооружений. Они представляют...



© cyberpedia.su 2017-2024 - Не является автором материалов. Исключительное право сохранено за автором текста.
Если вы не хотите, чтобы данный материал был у нас на сайте, перейдите по ссылке: Нарушение авторских прав. Мы поможем в написании вашей работы!

0.011 с.