Бриллиантова Кража (ст. 158 УК РФ)

Объектом кражи являются отношения собственности. Предмет - чужое имущество в смысле материальной движимой вещи, включая деньги и документарные ценные бумаги.

Объективная сторона включает действие (противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц), последствие (имуществен ущерб в виде утраты имущества, причиненный собственнику или иному владельцу этого имущества), причинную связь между ними, а также способ - хищение должно быть тайным.

От других форм хищения кражу отличает способ хищения. Диспозиция ст. 158 УК РФ определяет кражу как тайное хищение чужого имущества. Разъяснение понятия "тайное" дано в п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О суд практике по делам о краже, грабеже и разбое", в котором указано: "как тайное хищение чужого имущества (кражу) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества".

Таким образом, хищение следует считать тайным в следующих случаях:

1) имущество изымается в отсутствие собственника, иного владельца имущества, лиц, обязанных действовать в их интересах (например, охранников), и посторонних;

2) имущество изымается хотя и в присутствии этих лиц, но незаметно для них;

3) имущество изымается хотя и в присутствии этих лиц, но виновный рассчитывает на то, что они не осознают характера его действий (хищение стройматериалов со стройплощадки, если виновный рассчитывает на то, что присутств рабочие не обратят внимания на погрузку)

4) имущество изымается хотя и в присутствии этих лиц, но виновный ошибочно полагает, что действует тайно (не заметил присутствующих лиц либо рассчитывает на то, что эти лица не заметят его действий или не осознают характера этих действий).

Пленум ВС РФ разъяснил: "Если присутствующее при незаконном изъятии чужого имущества лицо... является близким родственником виновного, который рассчитывает в связи с этим на то, что в ходе изъятия имущества он не встретит противодействия со стороны указанного лица, содеянное следует квалифицировать как кражу чужого имущества. Если перечисленные лица принимали меры к пресечению хищения чужого имущества (например, требовали прекратить эти противоправные действия), то ответственность виновного за содеянное наступает по статье 161 УК РФ".

При определенных обстоятельствах кража может перерасти в открытое хищение - грабеж или разбой. Так, "если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж, а в случае применения насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозы применения такого насилия - как разбой".

Состав кражи сконструирован как материальный. Кража признается оконченной с момента, когда виновный приобретает реальную возможность пользоваться или распоряжаться изъятым имуществом по своему усмотрению.

С субъективной стороны всегда совершается с прямым умыслом. Не образуют состава кражи противоправные действия, направленные на завладение чужим имуществом с целью его временного использования либо в связи с предполагаемым правом на это имущество. В зависимости от обстоятельств такие действия при наличии к тому оснований подлежат квалификации по другим статьям УК РФ или вовсе не влекут уголовной ответственности.

Субъект преступления общий - вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста.

Квалифицированные составы кражи определены в ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 158 УК. В случае совершения кражи, грабежа или разбоя при отягчающих обстоятельствах, предусмотренных несколькими частями ст. ст. 158, 161 или 162 УК, действия виновного при отсутствии реальной совокупности преступлений подлежат квалификации лишь по той части указанных статей УК РФ, по которой предусмотрено более строгое наказание, но в описательной части приговора должны быть приведены все квалифицирующие признаки деяния.

Частью 2 ст. 158 УК РФ установлена УО за совершение кражи:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище;

в) с причинением значительного ущерба гражданину;

г) из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем.

Группа лиц по предварительному сговору - это одна из форм соучастия, признаки которой определены в ст. 35 УК РФ. Для квалификации хищения как совершенного группой лиц по предварительному сговору необходимо, чтобы:

1) имелось не менее двух исполнителей преступления;

2) эти исполнители должны вступить в предварительный сговор о совершении данного преступления..

Пункт "б" ч. 2 ст. 158 УК Р Ф предусматривает ответственность за кражу, совершенную с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище. Для квалификации кражи как совершенной с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище необходимо:

а) проникновение в помещение либо иное хранилище;

б) проникновение должно быть незаконным;

в) в момент проникновения должен быть умысел, направленный на совершение хищения.

Под незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя.

Пункт "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает ответственность за совершение кражи с причинением значительного ущерба гражданину. Этот признак был рассмотрен в параграфе, посвященном квалификации видов хищения.

Пункт "г" предусматривает ответственность за совершение кражи из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем. Опасность так называемой карманной кражи определяется тем, что данное преступление является сферой деятельности профессиональных преступников. Рассматриваемый признак будет иметь место и в случае кражи мобильных телефонов из чехлов на ремне, на шее и т.п.

Следует учитывать, что кража цепочек и кулонов с шеи потерпевшей не может быть квалифицирована по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, даже если их и признать частью одежды. Закон предусматривает ответственность не за кражу одежды, а за кражу из одежды.

Часть 3 ст. 158 УК РФ предусматривает три квалифицирующих признака кражи:

а) с незаконным проникновением в жилище;

б) из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода;

в) в крупном размере.

Понятие "жилище" определено в примечании к ст. 139 УК РФ: "Под жилищем... понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания". К жилищу относятся балконы, веранды, подоконники и даже пространство между рамами.

Пункт "б" ч. 3 ст. 158, введенный ФЗ от 30 декабря 2006 г. N 283-ФЗ, предусматривает ответственность за кражу из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода. Этим пунктом ответственность предусмотрена за хищение из любых нефтепроводов, нефтепродуктопроводов и газопроводов. Это подтверждается и тем, что указание на магистральные трубопроводы исключено из примечания 3 к ст. 158 УК РФ.

Понятие крупного размера хищения определено в примечании 4 к ст. 158 УК РФ и было рассмотрено в параграфе, посвященном квалификации видов хищения.

Часть 4 ст. 158 УК РФ содержит следующие особо квалифицирующие признаки:

а) совершение кражи организованной группой;

б) в особо крупном размере.

Организов группа - это одна из форм соучастия, признаки которой определены в ст. 35 УК.

При квалификации кражи, грабежа или разбоя соответственно по п. "а" ч. 4 ст. 158, или по п. "а" ч. 3 ст. 161, или по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ следует иметь в виду, что совершение одного из указанных преступлений организованной группой признается в случаях, когда в ней участвовала устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений (ч. 3 ст. 35 УК РФ)

Грабеж (ст. 161 УК РФ) это открытое хищение чужого имущества.

Объект и предмет грабежа идентичны объекту и предмету кражи.

Объективная сторона грабежа включает в себя действие (противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц), последствие (имущ ущерб в виде утраты имущества, причиненный собственнику или иному владельцу этого имущества), причинную связь между ними, а также способ - хищение должно быть открытым.

Развернутое понятие открытого хищения приведено в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое". В нем говорится: " Открытым хищением чужого имущества, предусмотренным ст. 161 УК РФ (грабеж), является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет". Более подробно вопрос об отличии тайного хищения от открытого хищения рассматривался выше при анализе состава кражи.

Субъективная сторона грабежа характеризуется прямым умыслом и корыстной целью.

Субъект преступления общий - вменяемое лицо, достигшее 14 лет.

Квалифицирующие признаки грабежа (ч. 2 ст. 161 УК РФ): группа лиц по предварительному сговору; незаконное проникновение в жилище, помещение либо иное хранилище; грабеж с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия; крупный размер.

Ответственность за грабеж при особо квалифицирующих признаках, к которым относятся совершение грабежа организ группой и особо крупный размер, установлена ч. 3 этой же статьи.

Содержание квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков грабежа идентично содержанию тех же признаков кражи. Единственным специфическим признаком грабежа является применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза его применения. Этот признак сформулирован в законе не вполне точно. Насилие, не опасное для жизни, но опасное для здоровья, характерно не для грабежа, а для разбоя. Поэтому речь должна идти о применении насилия, не опасного ни для жизни, ни для здоровья, либо об угрозе применения такого насилия.

При квалификации грабежей и разбоев, совершенных с угрозой применения насилия, иногда сложно уяснить характер насилия, которым угрожает нападающий. Словесные угрозы типа "Убью!", "Покалечу!" далеко не всегда могут рассматриваться как угрозы насилием, опасным для жизни или здоровья.

Разбой (ст. 162 УК РФ) - это нападение в целях хищения чужого имущества, соверш с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого.

Как и кража с грабежом, разбой направлен на нарушение чужого владения, т.е. относится к числу похищений - древнейшему типу имущественных посягательств. Предметом разбоя, как и у других похищений, являются движимые вещи. Как и у других форм хищения, отграничение разбоя проводится по способу - насилию, опасному для жизни или здоровья, либо угрозе применения такого насилия. Вместе с тем разбой имеет ряд иных особенностей, влияющих на его квалификацию, которых нет у иных форм хищения.

Объект разбоя сложный. Наряду с отношениями собственности разбой посягает на дополнительный объект - здоровье человека. Жизнь человека не является объектом разбоя. Смерть человека составом разбоя не охватывается и требует дополнительной квалификации по п. "з" ч. 2 ст. 105, ч. 4 ст. 111 или ст. 109 УК РФ в зависимости от вины.

Объективная сторона разбоя выражается в действии (нападении) и в характерных для данной формы хищения способах (применении насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозе применения такого насилия). Состав разбоя формальный, усеченный. Момент окончания преступления вынесен на стадию покушения. Разбой считается оконченным с момента нападения с применением характерного для него насилия и (или) угроз.

Само понятие "нападение" остается дискуссионным в правоведении. Правильным представляется понимание нападения как самого факта применения насилия или угроз.

Способ хищения при разбое - применение насилия, опасного для жизни или здоровья человека, либо угроза применения такого насилия.

Насилие, опасное для жизни или здоровья, это насилие:

1) которое повлекло любое расстройство здоровья, в том числе и легкое;

2) которое не повлекло расстройства здоровья, но в момент его применения создавало реальную угрозу для жизни и здоровья человека (например, преступник выстрелил и промахнулся, применил удавку, использовал опасное для жизни одурманивающее вещество).

Субъективная сторона состава преступления характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. Лицо осознает, что совершает нападение в целях хищения чужого имущества, и желает его совершить.

Субъект преступления общий - вменяемое лицо, достигшее 14 лет.

Квалифицирующие признаки разбоя: группа лиц по предварительному сговору; применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия (ч. 2 ст. 162 УК РФ). Особо квалифицирующие признаки: незаконное проникновение в жилище, помещение либо иное хранилище; крупный размер (ч. 3 ст. 162 УК РФ), особо крупный размер; организованная группа; причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего (ч. 4 ст. 162 УК РФ).

Большинство из перечисленных признаков являются признаками и других форм хищения, например кражи. Содержание их одинаково. Но в то же время разбой характеризуется и специфическими признаками:

1) применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия (ч. 2 ст. 162 УК);

2) причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего (ч. 4 ст. 162 УК РФ).

Статья 135. Возмещение имущественного вреда

 

Комментарий к статье 135

 

1. Комментируемая статья определяет виды и регламентирует порядок возмещения имущественного вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием. Заработная плата, пенсии, пособия и другие виды доходов, которых лишился обвиняемый, подлежат возмещению в порядке реабилитации только в том случае, если судом будет установлена причинно-следственная связь между незаконным уголовным преследованием обвиняемого и прекращением соответствующих выплат. В том случае, если основания для прекращения выплат наступили до начала уголовного преследования лица либо начатое уголовное преследование само по себе не предопределяло прекращения производства выплат, неполученные лицом доходы не подлежат возмещению в порядке реабилитации (например, если обвиняемый уволился с работы до его задержания или применения к нему иных мер уголовно-процессуального принуждения, препятствующих исполнению им своих трудовых обязанностей). Размер неполученных реабилитированным доходов определяется судом с момента прекращения их выплаты.

2. К другому виду имущественного вреда, подлежащего возмещению в порядке реабилитации, относится имевшая место в результате незаконного уголовного преследования конфискация или обращение имущества реабилитированного в доход государства по приговору или иному решению суда. Речь здесь идет либо об обвинительном приговоре суда, по которому назначено наказание в виде конфискации имущества или обращены в доход государства принадлежащие реабилитированному вещественные доказательства, либо об ином решении суда, согласно которому имущество реабилитированного было обращено в доход государства (например, решение об обращении в доход государства предмета залога).

3. Размер возмещения вреда за оказание юридической помощи определяется подтвержденными материалами дела фактически понесенными расходами, непосредственно связанными с ее осуществлением. Факт выплаты защитнику вознаграждения и его размеры могут подтверждаться квитанциями и иными платежными и бухгалтерскими документами, которые могут предоставляться кредитными организациями, адвокатскими образованиями или самими участниками расчетов. Периодичность и сроки выплат вознаграждения защитнику не влияют на решение вопроса о возмещении данного вида расходов обвиняемого.

4. Под иными расходами, подлежащими возмещению в порядке реабилитации, понимаются как затраты, понесенные реабилитированным непосредственно в ходе уголовного преследования, так и затраты, имевшие место после его прекращения, в целях устранения его последствий. Сюда относятся, например, средства, затраченные реабилитированным на восстановление здоровья, а также его расходы на оплату услуг представителя по оказанию юридической помощи в связи с реабилитацией.

5. Требование о возмещении имущественного вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, может быть подано в суд в течение общего срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ, т.е. в течение трех лет с момента получения реабилитированным извещения с разъяснением порядка и сроков реабилитации. В исключительных случаях при наличии уважительных причин данный срок может быть восстановлен в соответствии со ст. 205 ГК РФ.

6. Рассмотрение и разрешение требований о возмещении имущественного вреда, причиненного реабилитированному, осуществляются в рамках судебного заседания, проводимого в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора. В соответствии с принципом презумпции невиновности на реабилитированного не может возлагаться бремя доказывания оснований и размера возмещения имущественного вреда, а также наличия вины должностных лиц органов уголовного преследования в его причинении (см. Постановление Конституционного Суда РФ от 02.03.2010 N 5-П). Соответствующую правовую позицию не раз подтверждал в своих решениях ЕСПЧ (см. Постановления ЕСПЧ от 11.02.2003 по делу "Хаммерн против Норвегии", от 21.03.2000 по делу "Асан Рушити против Австрии"). В обоснование своих требований и возражений участники судебного заседания вправе представлять предметы и документы, а также оспаривать достоверность и относимость доказательств, представляемых другими участниками. При этом суд вправе оказать содействие реабилитированному в собирании дополнительных доказательств, необходимых для разрешения заявленных им требований, а при необходимости и принимает меры к их собиранию. О месте и времени судебного заседания судом извещаются реабилитированный и его представители, прокурор, представитель Минфина России и иные заинтересованные лица.

7. С учетом собранных доказательств суд вправе удовлетворить или отказать в удовлетворении заявленных реабилитированных лицом требований полностью или частично. При этом для суда не имеет значения, кем из участников уголовного судопроизводства со стороны государства допущены уголовное преследование и (или) осуждение невиновного, кто и в какой мере к этому причастен и имеется ли качественная преемственность между решениями, принимаемыми на разных этапах движения уголовного дела (см. Постановление Конституционного Суда РФ от 17.10.2011 N 22-П).

8. Требования, оставленные судом без рассмотрения, могут быть предъявлены реабилитированным или его представителем в порядке гражданского судопроизводства. Исковое заявление о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного или необоснованного уголовного преследования (в части требований, оставленных без рассмотрения в порядке уголовного судопроизводства), в соответствии с ч. 6 ст. 29 ГПК РФ может быть подано реабилитированным по его выбору в суд по месту своего жительства или в суд по месту нахождения ответчика. При этом реабилитированный освобождается от уплаты государственной пошлины (подп. 10 п. 1 ст. 333.36 НК РФ).

9. Часть 2 комментируемой статьи устанавливает альтернативную территориальную подсудность требований реабилитированного лица о возмещении имущественного вреда в рамках уголовного судопроизводства: по смыслу этой нормы такое лицо вправе по своему выбору обратиться как в суд, постановивший приговор, так и в суд по месту своего жительства или по месту нахождения органа, вынесшего решение о реабилитации. В том случае, если требование о возмещении вреда рассмотрено судом по месту жительства реабилитированного, копия судебного решения направляется в суд, постановивший приговор, для приобщения к материалам уголовного дела.

10. При определении размера, подлежащего возмещению имущественного вреда, суд исходит из положений ст. 133 УПК РФ, ст. ст. 15 и 1070 ГК РФ. Вред, причиненный в результате незаконного уголовного преследования, подлежит возмещению в полном объеме за счет казны РФ. В качестве ответчика от имени казны РФ к участию в судебном заседании судом привлекается Минфин России в лице своих уполномоченных представителей из управлений Федерального казначейства по субъектам РФ. Согласно разъяснению Верховного Суда РФ, при определении размера подлежащих возмещению реабилитированному расходов суд должен учитывать индекс роста потребительских цен по месту работы или жительства реабилитированного на момент начала уголовного преследования, рассчитанного государственными органами статистики РФ в субъекте РФ на момент принятия решения о возмещении вреда (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве").

 

Статья 136. Возмещение морального вреда

 

Комментарий к статье 136

 

1. В соответствии со ст. 151 ГК РФ под моральным вредом следует понимать физические или нравственные страдания, причиненные реабилитированному лицу действиями, бездействием или решениями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (например, на здоровье и личную неприкосновенность, честь и достоинство личности). В уголовно-процессуальном порядке моральный вред, причиненный реабилитированному, подлежит компенсации только в тех формах, которые перечислены в комментируемой статье. Рассмотрение вопросов, связанных с денежной компенсацией морального вреда, осуществляется в порядке гражданского судопроизводства.

2. Комментируемая статья не конкретизирует, кто именно из числа сотрудников прокуратуры, в какие сроки и в каком порядке должен принести официальное извинение реабилитированному, относя данные вопросы к предмету ведомственного правового регулирования. Согласно п. 4 указания Генпрокуратуры России от 03.07.2013 N 267/12 "О порядке реализации положений части 1 статьи 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" прокурор должен принести официальное извинение реабилитированному в письменной форме в возможно короткий срок - не позднее одного месяца со дня вынесения или вступления в законную силу решения, которым признано право на реабилитацию.

3. Иск о компенсации морального вреда в денежном выражении может быть предъявлен реабилитированным в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика либо в суд по месту своего жительства. При этом согласно ст. 208 ГК РФ на требования о защите личных неимущественных прав и нематериальных благ по общему правилу не распространяются сроки исковой давности.

4. При определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

5. Учитывая, что право на компенсацию морального вреда в денежном выражении неразрывно связано с личностью реабилитированного, оно в соответствии со ст. 1112 ГК РФ не входит в состав наследства и не может переходить в порядке наследования. Поэтому в случае смерти реабилитированного до разрешения поданного им в суд иска о компенсации морального вреда производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ.

 

94.     Преступления в сфере экономической деятельности (ст. 198–1991 УК РФ): общая характеристика. Прекращение уголовного преследования по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности (ст. 281 УПК РФ).

Уяснив суть понятия видового объекта, можно дать следую­щее определение преступления в сфере экономической деятель­ности: это умышленное общественно опасное деяние, преду­смотренное уголовным законом, посягающее на общественные отношения в сфере производства, распределения, обмена и по­требления материальных благ и услуг.

Объективная сторона преступлений в сфере предпринима­тельской и другой экономической деятельности характеризуется в основном действиями, например:

· незаконное получение кредита (ст. 176 УК)

· прину­ждение к совершению сделки (ст. 179 УК) и др.

Часть преступле­ний может совершаться только бездействием:

· невозвращение из-за границы средств в иностранной валюте (ст. 193 УК)

· уклонение от уплаты таможенных платежей или налогов (ст. 194, 198, 199 УК) и другие преступления.

Отдельные преступления могут со­вершаться как действием, так и бездействием. Такими преступле­ниями, например, являются:

· воспрепятствование законной пред­принимательской деятельности (ст. 169 УК)

· неправомерные дей­ствия при банкротстве (ст. 195 УК).

Обязательным признаком объективной стороны некоторых преступлений являются общественно опасные последствия, ука­занные в диспозициях уголовно-правовых норм в виде крупного или особо круп ущерба (части 1 ст. 1 71 и ст. 172, ст. 173, ч. 1 и 2 ст. 176 УК и др.).

УК РФ - Примечание.

В статьях настоящей главы, за исключением частей третьей - шестой статьи 171.1, статей 174, 174.1, 178, 180, 185 - 185.6,191.1, 193, 194, 198, 199, 199.1, 200.1 и 200.2,крупным размером, крупным ущербом, доходом либо задолженностью в крупном размере признаются стоимость, ущерб, доход либо задолженность в сумме, превышающей один миллион пятьсот тысяч рублей, особо крупным - шесть миллионов рублей.

Новый закон уточнил и частично унифицировал признаки крупного и особо крупного размера и ущерба в примечании к ст. 169 УК. Составы, в которых объективная сторона включает общественно опасные последствия в виде крупного и особо крупного ущерба, называются материальными. Преступления с такими составами признаются оконченными с момента фактиче­ского наступления этих общественно опасных последствий.

Составы, в которых не содержатся признаки, относящиеся к ха­рактеристике общественно опасных последствий, являются фор­мальными. Нередко объективная сторона таких преступлений включает доп признаки в виде крупного или особо крупного размера, дохода или задолженности. В большинстве слу­чаев данные понятия определяются в примечании к ст. 169 УК, как и размеры ущерба. Но в некоторых случаях они раскрываются в примечаниях к конкретным статьям. Преступления с формальными составами признаются оконченными с момента выполнения ука­занных в законе действий, включая доп (обязатель­ные) признаки в виде крупного или особо крупного размера, дохо­да или задолженности.

Субъективная сторона преступлений в сфере экономической деятельности характеризуется виной в форме умысла. В некото­рых составах содержатся дополнительные признаки субъектив­ной стороны: мотив и цель. О корыстной цели или иной личной заинтересованности говорится в ст. 170, 181. ч. 3 ст. 183 УК, спе­циальные цели указаны в ст. 184, 187 УК.

Субъектом преступления в сфере экономической деятельно­сти может быть физическое лицо, вменяемое, достигшее опреде­ленного возраста. Возрастной признак данной группы преступле­ний нуждается в уточнении. Во всех монографических работах или монографиях, комментариях к УК, учебниках весьма катего­рично говорится о том, что уголовная ответственность за все пре­ступления, входящие в данную группу, наступает с 16 лет¹. Более корректной была бы формулировка: «в возврате не моложе 16 лет». Определение возрастного признака для субъектов преступлений в сфере экономической деятельности требует дифференцированно­го подхода, в зависимости от признаков объективной стороны или субъекта того или иного преступления.

Субъектами данных преступлений могут быть как общий, так и специальный. Иногда спец субъ­ект прямо не называется в норме УК, но это вытекает из смысла закона. Среди спец субъектов особо выделяются субъ­екты, указанные в ст. 169 и 170 УК. Ими могут быть только должностные лица органов юстиции, уполномоч осуще­ствлять гос регистрацию индивидуального пред­принимателя или коммерческой организации или сделок с зем­лей. Возраст таких лиц бесспорно значительно старше 16 лет и даже старше 18 лет. Среди специальных субъектов указаны также руководители или собственники организаций (ст. 195, 196, 197 УК). В этом случае уместно обратиться к нормам ГК РФ.

В соответствии с непосредственным объектом посягательства все преступления, входящие в гл. 22 УК, можно подразделить на пять групп и представить, не претендуя на окончательный вари­ант, в виде следующей системы:

1)Преступления в сфере предпринимательства и иной экономич деятельности: ст. 169, 171 УК.

2)Преступления в сфере кредитных отношений: ст. 176, 177 УК.

3)Преступления в сфере отношений, обеспеч сво­бод и доброс конкуренцию: ст. 178, 179 УК.

4)Преступления в сфере финансовых отношений и отноше­ний, связанных с оборотом драгоценных металлов, драгоценных камней: ст. 181, 185 УК.

5)Преступление в сфере внешнеэконом деятельности и тамож контроля: ст. 190,193, 194 УК.