Археология об основании Рима: Новые раскопки проясняют и такой острый дискуссионный вопрос, как дата самого возникновения Рима...
Своеобразие русской архитектуры: Основной материал – дерево – быстрота постройки, но недолговечность и необходимость деления...
Топ:
Процедура выполнения команд. Рабочий цикл процессора: Функционирование процессора в основном состоит из повторяющихся рабочих циклов, каждый из которых соответствует...
Оценка эффективности инструментов коммуникационной политики: Внешние коммуникации - обмен информацией между организацией и её внешней средой...
Интересное:
Подходы к решению темы фильма: Существует три основных типа исторического фильма, имеющих между собой много общего...
Наиболее распространенные виды рака: Раковая опухоль — это самостоятельное новообразование, которое может возникнуть и от повышенного давления...
Что нужно делать при лейкемии: Прежде всего, необходимо выяснить, не страдаете ли вы каким-либо душевным недугом...
Дисциплины:
2019-08-03 | 176 |
5.00
из
|
Заказать работу |
|
|
В. Ковалев, А. Давыдов
Предел фундаментальных научных исследований.
Настойчивые попытки создать целостную картину мира, опирающуюся на физико-математический подход к реальности, дали результат, обратный желаемому: обозначен реальный предел не только дальнейшего развития науки, но и почти четырехсотлетнего развития технотронной цивилизации, основанной на научном мировоззрении.
По сравнению с плодотворнейшими десятилетиями до начала 80-х годов, когда наука поражала своей ускоряющейся поступью, в умах ученых «вдруг» наступила полоса прогрессирующей растерянности, и поток фундаментальных открытий стал иссякать. Последним эпохальным достижением было создание в конце 70-х годов теории электрослабых взаимодействий, но единой теории поля и вещества, объясняющей всю совокупность физических взаимодействий, получить так и не удалось.
Уже более чем полтора десятка лет наблюдается ситуация, когда всякое заметное усилие, направленное на создание непротиворечивой научной модели мироздания, непроизвольно выталкивает мысль исследователей за границы общей парадигмы науки. Причина – в ограниченности основополагающих принципов научного мировоззрения.
Сегодня дальнейшее продвижение теоретической мысли увязло в массе накопленных гипотез и допущений, которые образовали плотную скорлупу вокруг сферы научно подтвержденного знания.
Этим фундаментальная наука сама очертила качественный предел своего развития. Главнейшими показателями этого являются принятие наукой антропного принципа, конец эпохи эксперимента, достижение предела исследования микромира, за которым невозможно применение формально-логического аппарата для описания реальности.
|
Другое непреодолимое препятствие «вызрело» внутри самой науки. Обрушилась ее несущая опора – эксперимент, решающее средство подтверждения научных гипотез и превращения их в теорию. Если эксперимент бессилен, то у науки нет никакой возможности достоверно установить, какая объективная реальность соответствует математическим или формально-логическим построениям...
Более того, научно познать реальность микромира и этим преодолеть ограниченность научного мировоззрения оказалось принципиально невозможным.
Сам язык науки – математика, не может оперировать категориями объективной реальности, находящимися за определенной границей. За этим пределом исследуемые процессы утрачивают все дискретные характеристики, а там, где не видны устойчивые различия состояний реальности, формально-логический аппарат бессилен. Любые формальные средства и то, что ими описывается, дискретны по определению.
Пропали самые общие, краевые условия научных построений – представления о пространстве и времени, которые не выводятся, а постулируются. То есть, являются первоосновой научной аксиоматики.
Обозначена своеобразная «этическая граница» формально-логических представлений о пространстве и времени, а значит и всей науки в целом, за которой существует нечто, находящееся вне пространства и времени.
Достигнуты пределы формального знания. Определилась сфера объективно существующей, чисто духовной, идеальной реальности – подосновы реальности физической.
Именно она – есть та область неизвестного, в которой наука предполагала найти ответы на противоречия своей модели мироздания, и в которую сама наука проникнуть принципиально не может.
Это означает, что исчерпал себя сам научный метод воздействия на реальность, как средство продвижения человеческой истории.
|
Вообще говоря, в мировой науке уже давно начало укореняться убеждение в том, что решение фундаментальных мировоззренческих проблем лежит за пределами научного знания. Так, уже из теоремы Гёделя следует, что внутри замкнутой системы любое научное построение, основанное на формальной логике, будет неполным. Иными словами, всегда найдется такое утверждение, которое нельзя ни доказать, ни опровергнуть.
Это означает, что наряду с формализуемой частью мироздания должна существовать его трансцендентная часть, запредельная (по отношению к миру явлений) и недоступная теоретическому познанию – Мировой разум, Бог. Еще создатель квантовой механики Вернер Гейзенберг говорил: «Первый глоток из сосуда естественных наук порождает атеизм, но на дне сосуда нас ожидает Бог».
8 ноября - 29 декабря 1995 года. Москва
http://www.futura.ru/index.php3?idart=31
Урок №2
Каббала – корень всех наук
Методика каббалы
|
|
Индивидуальные очистные сооружения: К классу индивидуальных очистных сооружений относят сооружения, пропускная способность которых...
Общие условия выбора системы дренажа: Система дренажа выбирается в зависимости от характера защищаемого...
Адаптации растений и животных к жизни в горах: Большое значение для жизни организмов в горах имеют степень расчленения, крутизна и экспозиционные различия склонов...
Археология об основании Рима: Новые раскопки проясняют и такой острый дискуссионный вопрос, как дата самого возникновения Рима...
© cyberpedia.su 2017-2024 - Не является автором материалов. Исключительное право сохранено за автором текста.
Если вы не хотите, чтобы данный материал был у нас на сайте, перейдите по ссылке: Нарушение авторских прав. Мы поможем в написании вашей работы!