Цели приёма: различия между мужчинами и женщинами

Таблица 16.3 показывает, какие различия в целях приёма веществ удалось выявить у мужчин и женщин.

Таблица 16.3. Цели приёма веществ

Как видно, женщины чаще принимают вещества для исцеления. Мужчины же гораздо чаще принимают вещество из любопытства, для достижения духовного или мистического опыта и для обострения восприятия музыки. Вообще, мужчины чаще руководствовались всеми целями кроме исцеления.

 

Положительные и отрицательные эффекты

Студентов просили описать наибольшую пользу и наибольший ущерб в своём опыте. Ниже перечислены репрезентативные высказывания о пользе и вреде.

 

Польза

· Я ощутил потрясающее присутствие (Бога?) и проникся чувством совершенства всего вокруг.

· У меня были исцеляющие переживания и озарения, открывшие мой разум, и множество видений, показывающих мои творческие способности и мой потенциал.

· Я был счастлив настолько, насколько способен быть счастлив, и впервые осознал волшебство жизни.

· Моя личность коренным образом изменилась в лучшую сторону.

· Приняв МДМА на природе., я мог выражать людям свою любовь. С ЛСД я впервые ощутил свою духовную природу, и та ночь стала лучшей в моей жизни.

· Общение со сверхчеловеческим миром (ЛСД)

 

Наибольший вред

· По всему телу появлялись древние иероглифы, они разрушили меня до основания. Но к восходу солнца целостность восстановилась, и жизнь стала прекрасной.

· В моём первом трипе с ЛСД меня оставили одного, и я плакал от страданий, которыми наполнена жизнь. Было страшно, я чувствовал себя нелюбимым и одиноким. Ещё моя грусть порождала ужасные видения.

· Повсюду текло масло, технологии захватывали планету.

· Я рвал траву на берегу, а потом покурил сальвию. Тогда я почувствовал, что растения на меня злятся, и это было ужасно.

· Я был уверен, что умру, и прочувствовал, каково было бы погибнуть в автокатастрофе.

· Два часа испытывал ужасные мучения, но сделал выводы о том, кому стоит и не стоит доверять.

 

Те, кто были проводниками или имели проводников

Важность проводников в таких опытах - центральная тема данной книги, так что и опросники выясняли, присутствовали ли проводники. 37 процентов выборки либо были проводниками, либо пользовались услугами проводников. Цели приёма веществ в зависимости от наличия проводников сравниваются в таблице 16.8.

Студенты обеих ролей в сессиях с проводниками чаще использовали психоделики для самопознания, самоисцеления, духовных и мистических переживаний и из любопытства, чем остальная выборка. Никто из участвовавших в сессиях с проводниками не указал в качестве цели "развлечение".

 

Таблица 16.4. Цели у тех, кто участвовал в сессиях с проводниками.

Дальнейшие планы

Последний вопрос был о том, собирались ли респонденты принимать психоделики в будущем. 82 процента ответили утвердительно, 7 процентов - отрицательно, а остальные 7 процентов не ответили, либо сомневались.

 

Замечания

Опросник получил вполне ожидаемые результаты для группы, заинтересованной в изучении психоделиков, но помните, что подобные данные никогда раньше не собирались. Эта выборка уникальна в литературе о веществах. После просмотра результатов стало понятно, что

· У студентов есть широкий доступ к психоделикам

· Они принимали их в разнообразных ситуациях

· У них бывали плохие переживания, но они редко винили в этом вещество как таковое

· Они намереваются продолжить принимать психоделик

Один ответ на вопрос о "наибольшем вреде" ("highest cost" - прим.пер.) не учитывался, так как некоторые студенты подумали, что речь идёт о рыночной стоимости. В последующих версиях опросника вопрос сформулирован как можно понятнее, там говорится о "худших последствиях".

Однако мы узнали, что цена достаточного для одного "трипа" количества вещества редко поднималась выше восьми долларов. Никто из студентов не выказывал ни малейшего беспокойства по поводу нелегальности данных веществ. Главной для них была возможность получить мощный, осмысленный и трансформирующий опыт по цене среднего билета в кино.

Опрашивая первую выборку, я ещё не был уверен, что наберу достаточно людей, так что просил на всякий случай дать мне номера телефонов, чтобы связаться при необходимости. ("Если хотите, дайте мне свой номер; пожалуйста, не указывайте имя".)

Некоторые мои коллеги были уверены, что никто не будет достаточно глуп и наивен, чтобы перечислить незнакомцу список своих правонарушений, а потом ещё и дать контактный телефон. Возможно, дело в настроении вечера или в лёгком отношении студентов к приёму веществ, но 37 студентов указали свои номера, а некоторые ещё и добавили адрес электронной почты.

Лёгкость сбора данных и количество ответов привели к продолжению исследования и созданию выборки профессиональной конференции.

 

Выборка конференции

Конференция "Наука о психоделиках в 21 веке" прошла в Апреле 2010 в Сан Хосе, Калифорния. Она была организована фондом MAPS и собрала со всего мира практически всех, кто занимался легальными исследованиями психоделиков. Её посетили более 1200 человек. Во время своей презентации об энтеогенном опыте я попросил присутствующих заполнить опросник; участие принял 161 человек. Возраст у 117 указавших его колебался от 16 до 74 лет, со средним значением 42. Среди указавших свой пол было 88 мужчин, 51 женщин и 1 трансгендерный человек.

 

Таблица 16.5. Использование веществ студентами и участниками конференции.

 

Использование веществ

Более половины группы имели опыт с грибами/псилоцибином и ЛСД (более 88 процентов в обоих случаях), Salvia divinorum и айяваской. Доля пробовавших МДМА и айяваску сильно отличались от показателей студенческой выборки - гораздо больше людей пробовали айяваску и меньше пробовали МДМА.

Как и следовало ожидать при таких возрастных различиях, использование веществ вообще было выше во всех случаях кроме МДМА. В студенческой выборке в качестве "другого" было указано только восемь веществ. Но в выборке с конференции было гораздо больше. Указаны были (этот список неполный) закись азота, 2-CB, кетамин, ибогаин, Сан Педро, 2-CT7, 2CI, 5-MBO, MDA, 2-CE, 2CX, TCB, LAS, DOB, DOI, DOC, seratonin, TCT9, гармала, 4Aco-DIPT, methylone, буфотенин, GHB, гавайская роза, семена ипомеи и DXM. Несколько более молодых участников также указали кокаин. Очень маловероятно, что они считали кокаин психоделиком - скорее всего, они просто перечислили все перепробованные вещества.

Среднее количество веществ на участника составило 5.4, что намного выше студенческого показателя, равного 4.2. Эту разницу можно объяснить большим возрастом выборки, ввиду чего у них было больше времени успеть попробовать вещества. В дальнейшем анализе предстоит выявить и другие факторы.

Количество указанных респондентами веществ колебалось от 24 до 0 (данный респондент объяснил это заболеванием сердца).

 

Образование: 142 ответа

Индивидов студенческой выборки спрашивали об их возрасте, годе обучения, и основной области изучения; индивидов выборки с конференции просто опрашивали о полученном образовании.

Пятью основными группами стали:

Уровень образования	Число ответов
Специалист	53
Мастер	25
Доктор наук	22
Доктор медицины	14
Колледж	10

 

Представители данной выборки были в целом хорошо образованными. Это не случайная выборка всей группы, а подгруппа менее научно ориентированных участников. Встреча, на которой проводился данный опрос, проходила в рамках "культурной" части конференции, параллельно с главной "научной" частью.