Божественность всех форм Сущего.

Итак – на данный момент мы уже можем воспринимать ВСЁ Сущее, как "божественные" ключики-отмычки от нашего совершенства.

В нас, как и в каждом Сущем – есть такое заложенное совершенство, которое тихо дремлет, ждет, когда мы проснемся и начнем отслеживать "божественные кванты" льющиеся на нас со всех сторон ото всех. От "светлых", но и от "темных" духовных центров "других". "Эти "представительства" – не просто посольства. Они – квинтэссенция. Командные пункты. Духовное средоточение силы. "Темной" и "светлой" (глава 30).

И мы соответственно можем теперь смириться с присутствием в каждом "другом" с таким "темным" духовным центром.

Согласитесь – в свете вышеизложенного восприятия реальности наши "темные" стороны души уже несколько благосклоннее начинают относиться к другим персонажам нашей реальности. Оттаивают. Равнодушие чуть-чуть отступило. Соответственно – автоматически возросло наше сознание.

Но все наши части души только тогда согласятся на добровольную молитву, когда нас окончательно перестанут раздражать не только "темные" духовные центры "других", но и так же все "темные" качества "формы" "других ".

В этой главе мы сделаем еще один маленький шажок навстречу "другому". Предупреждаю – все ещё - не окончательный.

Напомню нашу инь-янскую картинку из 30-й главы.

Вот эта – 2-я составляющая: "темная" часть души и формы – всяко относится к тому, что мы считаем несовершенным.

"Форма" – отражение души - это особенности, уникальные личностные характеристики каждой разновидности Сущего. Они так же имеют "темные" и "светлые" стороны. Например – один товарищ легок на подъем и сыпет идеями (+), но – не может довести начатое до конца (-). А другой – упорный, трудолюбивый и добросовестный (+), но не может работать в команде – все сам (-) (глава 30).

В 42 главе мы рассматривали Человека Земли. Его "форму": "если в человеке преобладают качества Земли, то это находит отражение во внешности: человек как бы выглядит приземистым, укорененным. Это находит отражение в голосе – у человека Земли более низкий голос. Это находит отражение в его вкусах – он более склонен к сладкому. Это находит отражение в характере – человек устойчив во взглядах, надежен в дружбе… И прочее и т.п.".

Но мы запросто можем настроиться и на "темную" составляющую его "формы". Тогда мы будем воспринимать этого же самого человека Земли - тормозным, ригидным, неповоротливым, упертым, эгоистичным, слишком материальным и меркантильным. И проблемы начинаются именно тогда, когда мы раздражаемся на все это богатство. Когда мы эту "минусовость" воспринимаем излучающейся в пространство.

И – дополнительно экстраполируем на себя именно такое воздействие его "формы". Воспринимаем "минус в квадрате". Тогда этот же "человек Земли" будет именно для нас - тормозным, ригидным, неповоротливым, упертым, эгоистичным и т.д. И эти его качества будут не только ухудшать обстоятельства именно нашей реальности. То есть – именно нам жизнь портить. Заполоняя взаимное "поле Бытия". Они – так же они будут проявляться и в нас. Согласитесь, когда общаешься, например, с унылым человеком – у самого куда-то энтузиазм девается. Потому что мы именно его "уныние" возводим в квадрат. Подтаскиваем к своей территории.

Но и эта "темная часть формы" наших "других" очень даже так же – для нас. О чем мы сейчас и поговорим.

Эти "темные" составляющие "формы" других персонажей нашей реальности – ходячие демонстрации наших собственных скрытых "темных" особенностей.

Все, что нас раздражает в "другом" – имеет и в нас свое присутствие. С которым мы боремся. Которое мы в себе не разрешаем. Нас как бы злит: почему это ему можно быть таким, а нам – нет.

Иначе мы бы этого и не заметили!

Притча:

"Пожаловалась Богу Тьма на Свет. Что тот её ото всюду гонит.

Вызвал Бог Свет и Тьму. На разборки.

- Почему ты, Свет, ото всюду Тьму прогоняешь?

- Какая-такая Тьма? – удивился Свет, - я её никогда не видел.

- Да вот она – здесь присутствует.

- Прости меня, Боже – но я и сейчас её не вижу".

Если вы обратили свое внимание на любую "темную" особенность "формы" "другого" – значит, в вас это присутствует в обязательном порядке. Раз уж вы имеете такое "представление" об этом.

Но это нас, ведь – не утешает! Нам хочется, чтобы этого "темного" не было не только в "другом", но и в нас самих. То есть – обратите внимание – мы хотим, чтобы этого не было ВООБЩЕ. В природе, так сказать.

И что от этого происходит в нашей реальности? Когда мы осуждаем в себе и в "других": лень, бесхарактерность, глупость, безответственность и т.д.?

Мы создаем свое "представление" о себе неполноценное, ущемленное. Ущербное. И этим выстраиваем свою собственную реальность, в которой не учитываются эти наши составляющие. Реальность, ведь реагирует не нас, а на наше "представление" о себе.

Ну, как я в прошлой главе пример приводила с подругой, которая скрывает свою аллергию на кошек и сама же от этого страдает.

Соответственно – если вас раздражают, например, ленивые пофигисты, тратящие свое время на развлечения, а не на работу (дети, например – когда родители вкалывают, а они безобразия нарушают) – вам самим лениться не светит. Мы снова как бы говорим ЕМУ: хотим, чтобы в моей реальности не было места лени. Господь и отвечает: как скажешь, все для тебя, родной, все – как ты хочешь. И обстоятельства вашей собственной жизни будут теперь складываться таким образом, что придется работать не покладая рук. И ног. Оно вам надо?

"Дурная голова ногам покоя не дает".

Можно об этом же поговорить и с психологической точки зрения. Юнг очень много своего творчества посвятил именно этому. Когда мы воспринимаем какой-то "минус" в другом, и начинаем возмущаться – мы бросаем на него собственную "тень". "Дарим" свое собственное качество. Отказываемся признать его в себе самом. А подсознанию, как всегда до лампочки наши мотивы. Оно транспонирует все наши пожелания сразу на все обстоятельства нашей жизни, и воспринимает наши команды чисто конкретно: хозяин не хочет лениться, отдыхать, развлекаться. Ну – не хочет, так и не надо. Пусть пашет. Хозяину виднее.

Мудрые оставили нам – сколько конкретно разных форм в нашей реальности: 108.

Это число так же отображено во всех константах астрономии, физики, биологии и других наук. В индийском эпосе «Махабхарата» говорится о 108 священных именах Бога. У буддистов и кришнаитов в четках 108 бусин (плюс одна большая - священная, посвященная Будде). Мне лично понятнее говорить в категориях химических элементов. Всего в семи периодах таблицы Менделеева 118 клеток. Но только в 109 (опять 108+1) стоят символы элементов и записаны их названия. Я думаю – пустые клетки – символы богов творения (глава 56).

Разные "формы" – разные линии нашей реальности, разные плоскости нашей реальности, разные уровни нашей реальности, разные наши взаимодействия, разные "планы Бытия". Я понимаю, что в природе большее разнообразие, чем 108. Но, видимо – нам необходимо и достаточно установить эту когерентность с какими-то базовыми 108-ю разновидностями. Типа – подружитесь со своею кошкой – с её "паханом" – с тигром - так же сможете найти общий язык.

И – очень важно – этой коммуникацией вы наведете "Bluetooth" "взаимной радости" со своей собственной природой независимости. Потому что именно этот принцип определяет кошку кошкой. Соответственно – вы откроете в своей реальности б о льшие возможности для вашей собственной независимости от поступков "других" и от разных обстоятельств. Для вашего счастья. Для вашей радости.

В каждом Сущем заложено какое-то базовое качество. Оно может запросто "представляться" нам "плохим" Это не важно.

Важно – не одевать на это "плохое" дополнительный "минус". Важно – очистить взаимодействие между нами. Тогда это "плохое" качество сыграет для нас свою "божественную" роль. В пространстве обстоятельств. Глава 38: " Вот – что именно нам не нравится. "Минус" на "минус". А когда – ты "плохой", "редиска", "поросенок" – но и я такой же, и мы оба вполне достойны и заслуживаем "взаимной радости". Совсем же другое дело!"

И распознавая их в себе – мы выстраиваем такую реальность, в которой этим своим собственным особенностям теперь найдется место.

И что ж тогда такое интересное происходит? Устанавливая "духовный Bluetooth", мы:

1. разрешаем это качество в себе. Раскрываем именно его божественность (то есть – необходимость его присутствия в нас). Видимо в нас как раз – именно 108 каких-то потребностей, особенностей, изюминок. И все их мы должны раскрыть, учесть, чтобы наша душа заработала на 100%;

2. дефрагментируем свою реальность, открываем в ней какие-то возможности – в пространстве обстоятельств. У нас появились именно такие "двое, во Имя…". Теперь мы можем именно вот такие вот в ней "осуществиться". Можем наконец-то состояться, сБыться именно такими вот независимыми, ленивыми, глупыми, толстыми, алчущими, скучающими и т.д.

Эти "формы" не только – природные. Они отражены и в человеческом разнообразии.

Есть среди нас, людей, например – люди кислорода, люди водорода. Есть люди – металлы, есть электрики и диэлектрики. Люди–щелочи и люди-кислоты. Интересно, что более 99% от массы земной коры составляют всего девять элементов. Так и среди людей – в основном эти девять разновидностей, но, видимо, для устойчивого существования нашей реальности необходимы в микродозах и другие формы, другие люди. Скажем: люди – золото. Или редкоземельные элементы. Дауны, например.

В Катманду комплексы ступ именно числом 108. И они имеют разные формы - сочетания кубов, цилиндров, пирамид, шаров и т.д., как я думаю, соответствующие этому вот базовому разнообразию форм нашей реальности (вспомним 42 главу, где я анализировала геометрию форм). Паломники и монахи обходят эти ступы, совершая древние предписанные ритуалы.

Смысл этих действий – они поклоняются разнообразным формам нашей реальности, принимая свой выбор «представлять» "субъективную божественность" содержания во всех этих формах для "осуществления" СВОЕГО Бытия (хотя, сомневаюсь, что они это осознают, давно уже ритуалы без Знания стали пустыми). Но именно в этом ракурсе это должно как бы срабатывать. Улучшать судьбу этих паломников. Улучшать обстоятельства их жизни. Я разговаривала с поклонниками таких ритуалов. Они так и считают: "Почему – не знаем, но, поклоняясь этим разным ступам, мы привлекаем к себе удачу. Так нам завещали древние".

Во всех древних религиях есть это поклонение разным формам. И символизируют они реальные, физические, объективно существующие разновидности Бытия, которые, видимо, и необходимы для того, чтобы наша собственная субъективная реальность сдефрагментировалась в комфортную для нас.

Можно так же предположить, что именно 108 разновидностей Сущего – создают жизнеспособную реальность. Может быть только такая компания, такое сочетание "форм" – смогут обеспечить независимое существование всей "фирме". Такому предприятию – Вселенная называется.

Я так же думаю, что гигантские пирамиды, понастроенные на нашей Земле – есть эти программирующие нас, людей, формы. Всякая геометрическая фигура структурирует реальность, даже просто нарисованная, а уж тем более такие огромные геометрические фигуры, как пирамиды. Возможно, без их присутствия на нашей планете мы бы были другими. Мулдашев пишет о том, что пирамиды в Тибете сократили жизнь Человека. Я с этим совершенно согласна. Слишком замечателен наш нынешний период абсолютной темноты "яблочного Знания" для выстраивания собственной, ответственной, субъективной веры – каждая душа должна успеть в нем пожить.

Вот теперь нам и поможет то, что мы поняли про Язычество. Персонажи нашей реальности, в обязательном порядке – как бы несут на себе ОБРАЗ каких-то "божеств ". ОБРАЗ каких-то наших чувств. Они реальные – эти персонажи. Они разные. Но кто-то из них становится для нас персонально: Богом Лени, Богом Независимости, Богом Упрямства, Богом Алчности, Богом Богатства, Богом Успешности, Богом Любви, Богом Зла… Разные люди, кажутся нам таким вот воплощением. Реальными персонажами, несущими на себе ОБРАЗЫ Несущего. Простите за тавтологию.

Получается, что каждый из нас утверждает свой собственный, индивидуальный пантеон.

Поэтому Язычество само по себе – смысл потеряло. Чем тратить энергию на создание какого-то ОБРАЗА Несущего (а потом от него трусами не отмахаешься) – можно с большей для себя пользой истратить свой единовременный "духовный квант" на то, чтобы тут же сдефрагментировать обстоятельства своей жизни "взаимной радостью", включив в это "поле" дополнительно – какого-то реально существующего Сущего: человека животного, растения. Я опять – не передергиваю. Почему в Мусульманстве – запрет на рисование образов. Потому что, снова:

Смысл жизни Человека – не в создании ОБРАЗОВ, а в:

· дефрагментации пространства Единым "чувственным представлением" – для женщин;

· выявить, проявить, явить Миру УЖЕ заложенное совершенство и красоту "форм" – для мужчин.

Поэтому сеанс терапии прошлой главы я заканчиваю так:

- Кто в твоей реальности мог бы символизировать для тебя образ Ревности, образ Страха (именно такого – оказаться брошенной). Вспомните, кого из ваших знакомых бросил муж, но это обстоятельство послужило на радость. Вспомните, кто из ваших знакомых от ревности вынужден был как-то интересно поступить – что сыграло ему на руку. Может быть, у вас есть очень ревнивая подруга? Пусть даже она и не справилась еще со своей ревностью, и та ее по-прежнему убивает (она не такая продвинутая, как вы) – ваша молитва обязательно изменит и ее судьбу. Добавьте к этой компании того, кто мог бы для вас символизировать, например - образ Успешности, образ Богатства, образ Гармонии, образ Независимости (ту же кошку)

Все они должны быть – вполне реальными личностями. Если прямо рядом с вами таких нет – можно воспользоваться общественно известными (тогда образом Богатства может поработать для вас Абрамович).

Ну и, разумеется, в этой компании должны быть, безусловно – вы сами, ваш муж (например, как ОБРАЗ Несправедливости), ваш ребенок (если есть). В общем все заинтересованные стороны.

А теперь упакуйте весь ансамбль "взаимной радостью". Прямо – "представьте", что так возможно развести ситуацию, что со всеми участники вы смогли бы разойтись радостные от того, что эта история, это взаимодействие - в вашей жизни произошли, случились. Чему-то, благодаря этому вы смогли научиться. Именно благодаря этой истории – вы смогли состояться, повзрослеть.

С каждым в отдельности. Потому что – это разные уровни, разные срезы реальности.

Всем спасибо – все свободны.

Соответственно – можно так интересно воспринимать реальность.

· Кто-то вас возмутил?

· Осознайте – какое именно качество вас возмутило.

· Найдите это качество в себе. Локализуйте его телесно. Внутренне (алчность, например, может быть - в ручках).

· Создайте образ Возмущения вовне (можете вполне именно этого же возмутителя назначить работать для вас этим образом). "Двое, во Имя" – вполне достаточны для дефрагментации пространства.

· Теперь – наведите коммуникацию "взаимная радость" внутреннего с внешним, с источником вашего возмущения и с образом Возмущения - сдефрагментируйте свою реальность "взаимной радостью".

Напоминаю. Если бы этого негативного – на что мы обратили внимание в другом не было в нас - мы бы этого и не восприняли. Я даже больше скажу. Когда получается установить в своей душе очередную когерентность "Blutooth взаимной радости" – мы перестаем их замечать. Мне потом говорят про кого-то: вот он(а) так некрасиво себя повел на прошлой встрече – а я удивляюсь – не заметила. Когда вы именно так начнете воспринимать реальность – вы про себя вообще столько открытий сделаете, что все остальные будут ангелами казаться.

Иногда с подружками соберемся, одна мне говорит: видишь, вон та как злится? Я просто икать от смеха начинала. Вот эти чуть хмурые бровки у нормальных людей называются: злость. Как тогда назвать мои прошлые состояния? Когда посуда во все стороны летела?

Единственная возможность создать адекватный образ

Разные формы, сочетаясь – вызывают разные реакции. Как в химии. И – с каждым элементом хорошо бы научиться взаимодействию. Это не обязательно – общение. Достаточно – внутренней когерентности. Есть такие вещества – не приведи Господи им встретиться. Но это не значит, что они "минус в квадрате". Они "божественны", и так же должны быть в вашей реальности. Но – подальше. Как я с Питером. Когда я разбираюсь со своими клиентами – я часто нахожу несовместимые сочетания, но всегда – не было никакого насилия. Это мы самочинством лезем, куда не попадя. Доверяйте своей реальности и не взваливайте непосильное – вы встретите именно тех, кто вам нужен. А "лишние" исчезнут. Так же без вашего самочинства.

Например. У меня раньше вся квартира была заставлена растениями. Штук 100 было. Позарилась на красоту, позавидовала другим квартирам, дети натащили, а ухаживать - мне. А все растения разные. Многие требуют разных условий, разных подкормок, разных световых, тепловых и прочих режимов. И я вытанцовывала перед ними непрестанно. Носилась с ними, курица с яйцами. Когда я поняла вот то, что я тут понаписала, я стала учитывать – а в каком это режиме мне собственно удобно взаимодействовать со своими зелеными питомцами. И за пару месяцев 80% растений исчезли. Засохли. Или их разобрали. Они были "не мои". Я их не выкидывала, не боролась с ними. Я по-прежнему, так сказать – оставалась с ними в состоянии "взаимной радости". Пусть будут, пусть воплотятся у тех, кто им "свои".

У каждой разновидности Сущего свой персональный Бог-Дух (глава 7). Сами эти персонажи – только двери коммуникаций с этим Духом. С каким-то качеством, принципом, особенностью. Например, у меня есть дерево переживаний. Если его забыть полить, оно все поникает, просто больно смотреть. Но, если его полить – оно не сразу расправляется – очень долго еще "расстраивается". А есть растение, как памятник (пальма, кстати) – она уже почти помрет, но по ней – не скажешь. Гордая такая. Суфии, между прочим – пальму "своим" деревом выбрали. Так что – все Сущее – "формы", в обязательном порядке несущие на себе разные качества, разные принципы, разных Духов.

Вот и устанавливайте "Bluetooth" "взаимной радости" с самим Духом. И "лишние двери" исчезнут.

Как исчезли мои. Зато с оставшимися - ну прямо какие-то родственные отношения установились. Они зацветают – когда мне нужно, когда у меня какие-то радостные события. Консервируются, обходятся без воды, и не погибают – когда у меня нет времени или желания за ними ухаживать.

Но, "лишние" или "ваши" – однозначно – выберите верить в божественность всех разновидностей, всех форм Сущего. Для того чтобы:

1. Раскрыть какой-то потенциал в себе, совпасть с самим собой, узнать – какой вы;

2. Сдефрагментировать обстоятельства вашей реальности – в комфортные для вас, учитывающие ваши особенности;

3. Ваша собственная реальность (в которую вы, возможно, отправитесь после жизни – глава 26) стала жизнеспособной.

Мы всю свою жизнь не принимаем какие-то конкретные формы. А их много – целых 108. На десять жизней хватит. А наши близкие и родные – это особо необходимые нашей душе задачки. Установите "Bluetooth" "взаимной радости" прежде всего с ними. Ну, и конечно – со всеми, кто вам особо встречается на вашем пути.

Потом в Мире вы будете их уже узнавать. А-а – это же вот такая особенная личность, я с такой разновидностью уже сталкивался. С такими нужно поступать так-то и так-то.

У подруги есть дочка, 15 лет, очень славная, отзывчивая, все к ней тянутся, спрашивают совета. Она всем старается помочь, а с некоторыми ведет себя очень резко. Мама ее переживает: дочка, зачем же ты так. А та удивляется: мама, у меня хорошие с ними отношения, ты же видишь – просто это такие люди, с ними по-другому не получится. Для них – именно такое отношение комфортно.

И, приучая себя к такой домашней терапии, мы перестаем дожидаться проблем. Зачем нам это. Можно просто каждого, с кем мы взаимодействуем начинать воспринимать таким образом:

Эти "темные" составляющие "формы" других персонажей нашей реальности – ходячие демонстрации наших собственных скрытых "темных" особенностей.

Внешне существующие ОБРАЗЫ наших собственных качеств. Если их не находить вовне – невозможно сделать свой "хлопок одной ладонью". Невозможно сдефрагментировать именно пространство.

Вы обратили внимание на хамку-продавщицу? Установите когерентность между своим, живущим в вас качеством хамства и с этой Богиней Хамства. В вас этого качества нет? Да бросьте, кого вы тут пытаетесь обмануть – нам уж тут стесняться некого.

Вы обратили внимание на безответственного дворника? Установите когерентность между своей собственной безответственностью и с этим Богом Безответственности.

Допустите во всех окружающих вас субъектах ЕГО присутствие. Какие другие люди-формы вас окружают? Для этого не надо ехать в Катманду – оглянитесь вокруг. Допустите в них ЕГО Дух. Не забывая – субъективно! Для себя! Чтобы не съехать на сотворение кумиров.

Найдите в себе все эти качества, которые вы осуждаете в "другом" – совпадите со своей "формой".

Западная психология непрестанно твердит: примите себя, полюбите себя. Но такой онанизм:

1. Не даст нам "познакомиться" с собой. В своем глазу мы и "бревна не заметим".

2. Не изменяет обстоятельств нашей реальности.

Только, когда мы увязываем "взаимной радостью" себя (не важно какого) с "другим". Обладающим "минусовыми" качествами, которые мы "заметили" и предположили в себе – мы можем:

1. создать о самом себе адекватное "представление";

2. сдефрагментировать обстоятельства своей реальности, чтобы нам, именно таким – стало все возможно.

"Формы разные нужны, формы разные важны". В том числе – и ваша.

"Когда-нибудь, ваша "форма" станет для вас единственным, за что можно зацепиться, чтобы не раствориться во Всевышнем".

 

 

Всевышний или Подсознание?

Прежде, чем отправиться к следующему, более продвинутому Знанию, я в нескольких главах сакцентирую основные моменты представленного мировоззрения.

1. Программирование будущего? – текущая глава;

2. Любовь Всевышнего? – 47 глава;

3. "Вдох" и "выдох" – 48 глава;

4. Разное восприятие реальности для мужчин и для женщин – 49, 50 главы;

5. Локализация в себе: дислокация чувств, проблем, потребностей - 51;

6. Создание "образов", дистанцирование от них – 52.

Заострю внимание на деталях и подробностях. Заодно буду проводить анализ между тем учением, которое я здесь излагаю (я решила дать ему рабочее название: психология Сознания, или религия Сознания) и остальными направлениями психологии. В чем различие и в чем сходство. Что же я такого предлагаю революционного. Для тех читателей, у которых не было времени, возможностей, желания – так вот самозабвенно копаться во всем этом.

Многое из того, что я предлагаю – уже есть в ныне действующих психологических направлениях. Многие современные психологические практики – даже более сумасшедшие, чем то, что предлагаю я.

Конкретно эту главу я посвятила животрепещущему вопросу:

1. Программирование будущего:

СОВПАДЕНИЯ с изложенным мною: НЛП. Там этого – очень много.

ОТЛИЧИЯ: 

Самое утомительное в НЛП - "следить" за собой, контролировать: мимику, направление глаз, дыхание, позу, расслабление. При чем – все это не своё, естественное, а - "подстраиваться" под "других". Чтобы контролировать поступки, поведение, отношение "других". Я, конечно, очень схематично излагаю, но в целом – примерно так.

"Подстройку" НЛП я лично воспринимаю следующим образом: как суметь притвориться перед "другим" в своем желании "взаимной радости", в действительности - желая при этом как-то отыметь и использовать этого "другого". Совесть категорически возражает против такой "подстройки".

И вообще – я, например, лично - столько не выпью. Очень все это утомительно. Сплошное насилие над своей душой. Таким вот способом совершенно невозможно "совпасть" с собой, со своей собственной "формой". Прожить свою собственную судьбу.

Далее. Программирование НЛП – программирование картинками.

"Представлять" разные картинки по аудио-видео-кинестетически-обонятельно-осязательным модальностям. Пытаться прогнуть реальность под конкретную желаемую картинку. "Хочешь насмешить Господа – расскажи ему о своих планах".

Программирование, которое предлагаю я: программирование настоящего-будущего "чувственным представлением".

При чем – вовне. Оставаясь естественным в своем чувственном настоящем. Использовать свое настоящее состояние, воспринимать свое непосредственное состояние как энергию, разогрев тела и души. Чтобы этой самой энергией и сдефрагментировать свое настоящее-будущее исключительно "чувственным представлением". "Представлением" "взаимной радости" с "другим". В пространстве обстоятельств. То есть – между собой и кем-то. Чувственные представления – первичны. Собственные тело и душа при таком "представлении" самостоятельно, без насилия - и расслабляются, и подстраиваются, и что-то там еще делают. Мы можем это не контролировать. Мы – одухотворяем пространство. Одухотворение нас самих происходит вторично, как отдача от приклада.

Дальше мы рассмотрим общие возражения в принципе о самой возможности программирования будущего. Почему другие Учения так возражают против такого отношения к своей реальности? Отчего НЛП превратилось, чуть ли не в секту-изгоя от психологии.

И в этом - самый интересный вопрос:

" Подсознание" или Всевышний направляют нашу судьбу?

И как они это делают?

Почему психология апеллирует к подсознанию, а религия – к Всевышнему?

Начнем с подсознания.

Наше подсознание мыслит ассоциативно. Оно автоматически переносит на персонажи нашей реальности наиболее актуальные ему ОБРАЗЫ. То есть – что для нас в нашем Бытие наиболее ценно.

Из прошлой главы мы поняли…

Если для нас представляют ценность – мы, наши особенности, наши чувства, наши качества – подсознание экстраполирует ОБРАЗЫ этого всего богатства на соучастников нашей реальности. И в соответствии с тем, устанавливаем ли мы "взаиморадостные" отношения с этими реальными ОБРАЗАМИ, или пытаемся пресечь коммуникацию – подсознание действительно направляет нашу жизнь. Пятью способами.

1. Первый способ - перекрывание Знания.

Самый действенный первичный прием нашего подсознания – оно перекрывает нам Знание. Сейчас объясню, как это происходит.

Возьмем пример прошлой главы с Ленью. Которой мы отказываем в существовании в своей реальности, раздражаясь на чью-то конкретную "ленивость". Подсознание понимает это так – хозяин лениться не хочет, значит – заставим его вкалывать.

И как это, интересно это делает наше противное подсознание?

Оно использует перекрывание Знания. Даже не какого-то Великого Знания – а чисто конкретного.

Во-первых: отказываясь устанавливать "Bluetooth взаимной радости" с "ленивцем", осуждая его - человек в любой ситуации начинает осознавать только самый трудозатратный выход из положения. Он становится как бы завороженным одним единственным способом решить проблему.

Во-вторых: отсутствие Знания рождает в нас – Страх. Согласитесь, что Человека трудно заставить вкалывать. Когда я беседую с трудоголиками – в основе их неутомимости нет такого двигателя - "взаимная радость". Только Страх. Они боятся: чего-то лишиться, чего-то не успеть, чего-то не заработать, чего-то не получить. Они " не видят " других путей, они " не замечают " других способов жизни, они " не Знают " как еще можно достичь своих целей. У них элементарно – завеса на разуме. Со стороны эта завеса хорошо ощущается. И – бесполезно пытаться сорвать эту завесу. Говоришь – ну вот же - можно вот так поступить или вот так. "Птички небесные не сеют, не жнут – весело живут". Но человек насмерть уцепляется за свой единственный способ жизни – надрывно вкалывать. И – не видит и не слышит иного. Его подсознание выполняет прямой приказ и – оберегает хозяина от Лени.

И в-третьих: не дремлет Мания Величия – человек начинает ценить свои уже произведенные усилия – и ему уже все труднее и труднее признать, что эти его усилия яйца выеденного не стоят. Ему все труднее и труднее " увидеть " другие пути решения, все труднее и труднее открыться другим способам жизни, открыться Знанию.

Только, когда Человек увязывает свое существование с другим персонажем своей реальности (ленивым пофигистом) – у него внезапно открываются глаза на свои собственные проблемы – а как же это еще – менее трудозатратным способом можно получить то, что я хочу. И – поступки Человека становятся другие. Не надрывные. Он "видит" по-другому обстоятельства своей жизни. Он "замечает" другие возможности. Идет другим путем. Судьба становится другой. "Не судите, да не судимы будете".

Все эти лучшие обстоятельства, возможности существуют прямо сейчас. Но – мы про них ничего не Знаем. Не догадываемся. Глаза закрыты. Продираемся сквозь джунгли. А – дорога – рядом.

Убедитесь – здесь пока нет никакой эзотерики, здесь пока нет ничего мистического. Когда я говорю, что Всевышний меняет нашу судьбу – я вполне могу иметь ввиду, что:

- воспринимая субъективную "божественность" (благо для нас) всего Сущего;

- настраиваясь на "взаимную радость" со всем Сущим, так сказать – соединяясь в Духе…

Мы просто начинаем автоматически учитывать и какие-то наши собственные качества – и неожиданно "узнаем" какие-то другие возможности для собственной реализации, для реализации своих задач. Может – мы даже этого не отслеживаем, но просто идем новой дорогой, потому что ее " заметили ". Догадались.

С нами это вот все так и так происходит. Мы посмотрим какой-нибудь человечный фильм, прочитаем какую-нибудь душевную книжку. И вдруг наутро – в нас рождается какая-то светлая идея, относительно каких-то обычных наших бытовых дел. Мы бежим её воплощать, не задумываясь о взаимосвязи. Я предлагаю просто научиться осознавать этот процесс, владеть им, управлять им.

Далее…

Наше подсознание руководствуется практически тремя базовыми конкретными программами:

· Программой Милости;

· Программой Всеобъемлемости;

· Программой Всевышнего.

Что же это за программы? Это просто то – чего мы хотим.

Программа Милости.

Глава 31: "И программа Милости в "представлении" любого человека всяко существует. То есть - у нас есть такой узкий круг (ну - очень узенький) Сущего и Несущего: людей, чувств, растений, животных, которым все-таки мы желаем Милости". Желаем им комфортного Бытия, существования. Учитывая, естественно, и себя-любимого.

То есть, собственно – программа Милости у каждого Человека точно есть!

Как в Библии сказано: "мой Бог", "твой Бог". И этот наш Бог, эта наша программа – у всех разная. На разную группу Сущего настроенная.

И, поскольку – " наше подсознание мыслит ассоциативно". Поскольку оно - "автоматически переносит на персонажи нашей реальности наиболее актуальные ему ОБРАЗЫ " - наше дорогое подсознание определяет именно эту группу, как сочетание ОБРАЗОВ тех особенностей, качеств, которым мы все-таки не отказываем в Милости. Которым мы разрешаем присутствовать в своей реальности. И – вот мы " видим " только ту тропинку, по которой только такой, каким мы себе (и "другим") позволяем Быть, и может пройти. Обкусанные и ущербные. Мы идем, как "лошадь в шорах". "Чужие здесь не ходят". Не ходят "ленивые", не ходят "безответственные", не ходят "пофигисты"…

Отказывая во "взаимной радости" солидному количеству "форм" Сущего – мы не "разрешаем" себе Быть ленивым, глупым, алчным, трусливым, эгоистичным – и разворачиваем свою собственную судьбу совершенно по-другому. Мы идем "дорогой трудной", которой идут Сильные, Смелые, Ловкие, Умные, Неутомимые Трудоголики. Мы не "видим", не осознаем - тех возможностей и путей, по которым можно пройти и ленивому и глупому, и, тем не менее достичь того же. Примерно, как если бы вы шли с товарищем к одной цели: вы по асфальту, а он рядом с вами – бесстрашно и гордо перепрыгивая с дерева на дерево параллельно вашему пути.

Программа Всеобъемлемости.

Собственно – это и есть Программа Единого.

Наша реальность по количеству "форм" – одинаковая. То есть – персонажи нашей реальности дублируют и дублируют наши 108 "форм" Сущего.

Мы "осознаем" это количество. Воспринимаем его. Мы Всеобъемлем. Волей-неволей. Как бы мы ни воевали с кем-то – мы его все равно, так сказать – объемлем. Воспринимаем.

"Но, если даже и существует в нашем "представлении" так же и Программа всеобщего функционирования Мира - они чаще всего не совпадают - эти две Программы (то есть: программы Милости и Всеобъемлемости). Мы чаще всего строим все-таки не Единую реальность, а кучку разных, функционирующих по разным Принципам, по разным программам". Одним мы желаем радости, другим – расстройства, третьим – зависти, четвертым – ревности, пятых хотим обидеть, шестых - отыметь… Или – еще интереснее: сегодня мы этому персонажу желаем счастья, а завтра – ему же – чтоб ты провалился. Мы неустойчивы.

Существует ли у вас лично хоть какой-то осмысленный Единый Всеобъемлющий Принцип для Всего Сущего в вашей субъективной реальности? Принцип, который вы не побоялись бы, например, субъективизировать, создать его ОБРАЗ и наладить с ним контакт? С которым вы согласились бы встретиться в узком месте в темное время суток?
Например: "от каждого по способностям - каждому по морде".

Если какой-никакой Всеохватный Принцип у вас есть (чтобы вы этого хотели от других, чтобы вы именно это требовали от себя к другим) - у вас есть Всеобъемлющий. Именно - вот такой. Деньги – например. Или – Справедливость (но такой Принцип – невыгоден, как я уже показывала).

Но, чаще всего - у нас вообще нет никаких Принципов - Всеохватных для Всего. Мы уткнулись в свои маленькие мирки и крайне редко поднимаем голову от корытца. Мы об этом даже и не думаем. Просто поступаем с одними так, а с другими – иначе, или с одним и тем же – то так, то - иначе.

Во всяком случае - я говорю за себя точно. Когда я задумалась, а какой бы Всеобъемлющий Принцип я взяла на вооружение для совсем Всего - у меня вот лично его не обнаружилось.

Но – каждый из нас подсознательно понимает, что какой-то Единый Принцип – должен все-таки Быть. Почему? Потому что:

Во-п