Установить собственный Приоритет Программы Милостивости и Радости для Всеобъемлемости.

Научитесь Быть Всемилостивым к "другим", научитесь молиться о "взаимной радости" с "другими" – у вас откроются глаза на все обстоятельства вашей собственной жизни. Вы " увидите " все ваши другие возможности. Изменится ваша судьба!

Программа Милости и Радости в вашем подсознании действительно станет вашим Всевышним.

2. Второй способ, которым подсознание определяет судьбу – взаимодействие с подсознанием "других".

Настраиваясь на "взаимную радость" – мы еще не переживаем непосредственно "радость-состояние", а – настраиваем пространство "настоящего-будущего". В том числе и то, что свои собственные поступки мы будем соотносить именно с "взаимной радостью".

Но по принципу отдачи – мы все равно ею одухотворяемся. И, волей-неволей – одухотворяем "другого".

И подсознание этого "другого" – всегда в курсе – на что настраивается его собеседник, партнер, подчиненный, начальник, родственник.

Согласитесь – подсознательно мы прекрасно осознаем это в "других". Даже, если этот "другой" – крутой НЛПист и замечательно обучился "пудрить" мозги.

Согласитесь – подсознательно мы всегда понимаем, что это тут нам программирует "другой" – свою радость, а нам огорчения, или "взаимную радость".

Согласитесь – подсознательно мы всегда чувствуем – чем руководствуется наш "другой". Хочет нас "развести" или принципиально не поступит так, что это нас огорчит.

Возьмем пример из 35 главы: где я описывала - к чему может привести "взаимная радость" с начальником. В смысле – к вашему возвышению, к вашей карьере.

"Если мы «представляем» «взаимную радость», то результат (при том же возможном исполнении нашего программирования) - уже другой: ваши старания заметили сверху или родственник в высших кругах нашелся – вас назначили начальником другого отдела. Вы теперь стали равным своему бывшему боссу, и у вас появилось много совместных поводов для радости (у равного с равным – всегда больше возможностей для радостного времяпровождения)".

Вот этот "родственник в высших кругах" – он и раньше был. Вы, даже, возможно – общались. Но его подсознание – не воспринимало вас лично как кандидата на повышение. Вы могли подвести вашего родственника. И этот ваш родич – " не знал ", " не видел " своей роли в вашей судьбе.

Это очень частая в жизни ситуация. У меня есть знакомый – бизнесмен. У него – сын – олух. Мается бездельем. Как-то в общем кругу третий персонаж стал рассказывать о своих поисках помощника – как он намучился, какие замечательные условия он предлагает. Я спросила своего знакомого о его сыне. Тот так удивился. Даже некоторое время понять не мог – о чем это я. Потом ему смешно стало – что я такую глупость предлагаю. Объяснил, что его сыну невозможно доверять. "Не украсть, не покараулить".

3. Третий способ, которым наше подсознание направляет нашу судьбу: просто сокращением сознания.

Мы перестаем нервничать, переживать – просто потому что уже не осознаем проблемы. Это – милость нашего подсознания так проявляется. В нашей тупости. Помните – в советские времена было выражение: "счастливы женщины России – они не знают, как они плохо живут".

Когда возрастает сознание – нам всегда открывается более объемное восприятие реальности.

Скажем по-другому. Это вот "более объемное" – начинается всегда с "минуса". Мы узнаем первым делом - больше "темного".

Узнаем "темное", наводим "Bluetooth взаимной радости", получаем "светлое". Переводим дыхание. И – по-новой, но уже – на следующем уровне.

Когда возрастает сознание – всегда можно оценить себя-прошлого. Каким ты раньше был "ни разу не грамотным". А в своем нынешнем состоянии мы не можем сравнить себя с собою продвинутым. С собою-будущим.

Поэтому, когда оглядываешься назад – все это вот поступательное движение проблем отчетливо осознается.

Так что – будьте уверены, если у вас есть проблема, если вы ее осознаете, понимаете ее присутствие: значит у вас есть способ ее решить. Такому, какой вы есть сейчас.

4. Четвертый способ, которым наше подсознание направляет нашу судьбу – наконец-то: мистический.

Психологи ужасно раздражаются, когда им рассказываешь о каком-то "чуде". Вполне имевшем место быть.

Мы этим раздражением как раз и перекрываем дорогу "чудесному" в нашей жизни.

Они же, правда существуют – чудеса-то!

Это ж не я тут придумываю, чего нет и не было. В христианстве – каталоги ведутся этих чудес. Проверенных, перепроверенных и запротоколированных.

И, тем не менее, здравое зерно в опасениях психологов есть.

Потому что "представляя", что мы прямо вот – программируем будущее – очень легко:

· Соскочить на "манию величия". Я – такой крутой – будущее программирую. Не важно: на подсознание мы при этом киваем, или на Всевышнего (что вот именно наше обращение ОН "слышит").

Но при программировании " взаимной радостью" – мания величия не опасна. Вы уже это, наверное, поняли. Процесс нашего "программирования будущего" необходим как раз-таки для того, чтобы избавиться от "мании величия" (лучше сказать – не избавиться, а упаковать "взаимной радостью" в том числе и эту нашу манию). Мы – просто готовы к тому, что в наших реальных действиях, в нашем физическом участии тут вообще никто не нуждается. Ситуация может быть и изменится от нашего программирования, но – этого, вероятно, никто не узнает! Молитва, это – НЕДЕЯНИЕ.

А вот – наши поступки – всем заметны. Заменяя действия молитвой – мы подписываемся под тем, что о нашем "молитвенном подвиге" никто никогда не узнает. И "спасибо" вы никогда не дождетесь.

И – более того - наша молитва сопровождается покаянием. Может быть, все было "плохо" (с вами, с вашими "другими") только от того, что именно вы раньше – "мазали" реальность черными красками. Какая ж тут мания величия. Стыдоба одна. И покаяние.

· Начинать "желать" такого программирования. "Ждать", "надеяться", "подсесть на зависимость" от "чудесного" исполнения от ваших молитв.

Для чего нам "желания" – мы начнем уже скоро обсуждать. Но конкретно – в этом вот нашем программировании настоящего-будущего - мы ничего и не "ждем". Мы просто используем свой "духовный квант" в своём "здесь и сейчас". Мы не знаем вообще – чем закончится такое наше программирование.

1. То ли – идею поступка родим, новую дорогу "увидим". А от одухотворения "взаимной радостью" идеи рождаются исключительно "божеские".

2. То ли – "благодать" момента получим – и начнем действительно воспринимать свою реальность, вот эти конкретные обстоятельства, как – не нуждающиеся в изменении. Получим Знание – как здорово, что эта ситуация именно такая.

3. То ли – ситуация сама рассосется, сдефрагментируется, изменится самым замечательным образом – и не придется вообще что-то делать! Так частенько в жизни случается. Мы это волей-неволей замечаем.

Но… – мы вынуждены программировать своё настоящее-будущее в любом случае. "Случится" чудо или нет.

Я же показала - у нас тут нет никакого другого выбора.

Мы просто понимаем устройство реальности (всамделишной или мы ее такой делаем, какая нас устраивает – не важно): Чувства, протянутые от себя к "другому" программируют пространство. Потому что прекрасно замечаем, что Чувства – это Боги. То есть "программы", которые направляют, вдохновляют и программируют. Нас, например. Каждый в себе самом может это обнаружить. Глава 7: "если на поле боя поведением солдата руководит бог страха, и его поступки начинают согласовываться с программой страха, то он боится и прячется. А, если солдатом руководит бог отваги, - совсем другие действия, по совсем другой программе. Наши поступки всегда спрограммированы каким-нибудь чувством. Богами: любви, ненависти, уныния, агрессии и т.д.". А, когда Чувства протягиваются от нас к другому – логично, что они программируют именно пространство между. Пространство обстоятельств.

И мы так же можем наблюдать, как все прямо чудесно волшебным образом удается, все вовремя, все получается – когда в нас поселяется радость. Кураж. Это всё – вполне естественные наблюдения.

Кроме того – мы бессознательно и автоматически занимаемся таким чувственным программированием всю свою жизнь. Опять же – прекрасно осознавая это в других. Всегда понимаем, что это тут нам программирует "другой" – свою радость, а нам облом, или "взаимную радость".

Почему же к нам самим мы стесняемся предъявить такие же требования? Уж не потому ли, что "взаимная радость" – это единственный здравый подход, если в принципе рассматривать возможность такого чувственного программирования? Такое "чувственное представление" как раз-таки ну очень уж неохотно для нашей гордыни, для нашей мании величия. Раз уж даже такое словосочетание в нашем обиходе отсутствует.

Мы здесь обсуждаем " взаимную радость" – как возможность учесть интересы ВСЕХ частей нашей души. А "гордыня" – она за то, чтобы учитывали только ее интересы.

Мы здесь обсуждаем " взаимную радость" – как возможность учесть интересы ВСЕХ персонажей нашей реальности. А "гордыня" – она за то, чтобы учитывались только наши интересы.

Она готова заставить нас жить в очень некомфортной реальности, вкалывать до седьмого пота. Оставить нас бедными, несчастными, больными и неудачливыми, лишь бы "представлять" себя "крутым" относительно реальности. Но мы же учитываем в том числе и интересы нашей "гордыни ". Мы очень долго и тщательно анализировали, что "взаимная радость" – выгодна всем частям нашей души. И нашему "Величию" – в том числе.

Следующее. Программирование "настоящего-будущего" – естественный ТВОРЧЕСКИЙ закономерный процесс осознания. Которое мы тут, собственно и вынуждены развивать. Нам необходимо как-то употребить потенциал момента в настоящем. Когда включилось сознание. Глава 22: " Осознав, какое именно "представление" рисует нам наше сознание – перед нами всегда встает выбор – продолжать "рисовать" именно такое положение вещей или поменять его на любое другое – более для нас комфортное. Когда включается осознание – "представление" всегда становится ТВОРЧЕСКИМ". Мы просто делаем этот естественный процесс "чувственного программирования" осознанным. Да еще – отслеживаем, чтобы он был именно " взаимной радостью". Потому что это единственный вариант, на который согласятся все части нашей души. Только и всего. Мы можем избавиться от необходимости программирования настоящего-будущего только, заставив себя стать "бессознательным". Они обусловлены друг другом – эти два процесса: осознание и программирование настоящего-будущего. Сбудется наше программирование, не сбудется – у нас нет другого выхода, кроме как – запрограммировать его комфортным образом в "здесь и сейчас".

Когда у нас оказывается на руках сумма денег – мы ее всегда вкладываем – чтобы что-то получить. Вещи, отношение, состояние. Получим или нет – неизвестно. Но сделать это придется. Можно выкинуть. Но это – так же поступок. Который ни нашему сознанию не понравится, ни нашему подсознанию. Тратить деньги – на возможное получение чего-то в будущем – у нас не считается предосудительным. А тратить свое "творческое представление" ради "настоящего-будущего" – почему-то неприлично.

И последнее - у нас нет другого выхода, чтобы не отправлять своим "представлением" эту "взаимную радость" – всегда в будущее. Где подсознательно ее и оставляем: всегда в будущем. Глава 32: "Как бы мы не настраивались на свою будущую радость – она тут же получает возможность (нашим же "представлением") оставаться всегда в будущем. И, чтобы обойти этот каверзный момент нам придется-таки выбрать верить (24 глава), что своим "чувственным представлением" мы непосредственно программируем прямо сейчас свое настоящее -будущее".

То есть я акцентирую в этом пункте нашего анализа исключительно момент возможности программирования. Против которого действительно возражают все направления психологии, кроме НЛП:

1. Мы просто "знаем" по собственным наблюдениям о возможности такого программирования;

2. Мы делаем осознанным процесс, уже имеющий место быть. Чтобы "Ваньку не валять";

3. Отказаться от программирования "чувственным представлением" настоящего-будущего себя и своих "других", мы можем только - заставив себя стать бессознательным. Тупым, как валенок. Лучше – сразу спиться или подсесть на что-нибудь забавное. Чтобы выключить сознание.

4. У нас нет другого выхода, чтобы не отправлять своим "представлением" эту "взаимную радость" – всегда в будущее.

Так что – свое настоящее-будущее мы в обязательном порядке здесь на Земле, в нашей реальности программировать будем. Никуда мы от этого не денемся. У нас тут и не спрашивают. Может быть – мы сами такую реальность создали, чтобы все пути отступления отрезать.

А на "ЧУДЕСА" мы тут не "надеемся" и не рассчитываем на них.

Просто позволяем им в нашей жизни случаться.

Раз уж они так и так случаются безо всякого нашего контроля. Какой смысл в том, чтобы отворачиваться от этих явных реальных фактов?

Мы просто допускаем и такую возможность, открываем в своей реальности шанс и для такого решения ситуации. Главным образом – чтобы свою собственную гордыню усмирить, что мы такие вот великие, от нас все зависит и без нас ничего не получится.

А "подсознание" или Всевышний это делает… Ни то и ни это.

Во-первых: Вы же прочитали всю главу, я полагаю? Ну – и где тут можно провести барьер и разделительную полосу?

Раз уж - в нашем "подсознании" таким чудесным образом существуют и программа Милости, и программа Всеобъемлемости и программа Всевышнего?

Во-вторых: что тот, что другой вариант – приведет только к "мании величия".

На "Всевышнего" или на подсознание мы можем кивать только когда ситуация нам не нравится. Когда испытываем напряжение, когда ищем решение. Исключительно – чтобы настроиться на поиск конструктивного варианта.

А вот нечто замечательное и благоприятное, что УЖЕ произошло в нашей жизни – обязательно должно быть адресным.

То есть, когда "плохо" – это испытание, задача, квест-лок именно Всевышнего. Ради нашего духовного взросления, ради получения каких-то материальных бонусов.

А – когда "хорошо", когда удача – это всегда чье-то адресное благоволение. Чье-то из 108 "форм". Например – родительское. То есть, когда мы считаем, что "помог" Всевышний – мы подразумеваем чью-то конкретную помощь, а участие "Всевышнего" в ней заключается единственно: в установлении нашего соединения. Соединения в Духе ЕГО. Когда мы скачиваем в телефон информацию из компьютера – мы ж не только должны дата-кабель подключить, еще и компьютер должен: быть включенным, иметь эту информацию, проделать свои операции согласия отправки.

Всевышний, которого мы используем – только Бог-Дух, дата-кабель, наше собственное настраивание поля "взаимной радости", а на том конце этого кабеля – не Всевышний, а кто-то конкретный. С кем мы наводим соединение. 

Говорить "спасибо" Всевышнему при таком положении вещей – все равно что сказать: спасибо мне, что я так вовремя подсуетился и установил контакт "взаимная радость". "Спасибо", это – "спаси Бог". Это собственно и есть – пожелание "взаимной радости". Мы неудержимо теряем смысл древнего. Мы говорим: "спасибо тебе", а не: "спасибо тебя". Или говорим: спасибо, тебе, Господи. Что в переводе означает: Спаси Бог тебя, Господи. Какая-то абракадабра. Мы незаметно подменяем акценты.

Бог в нашем "спасибо" не нуждается. Нуждаются "другие".

Поэтому:

И в-третьих: считать, что все благоприятное в нашей жизни – ЧУДО – это, наоборот – комфортный, специальный, сознательный и искусственный способ восприятия реальности. Который совершенно правильно и пропагандируют религии.

Когда мы маркируем именно благоприятные события своей жизни, как чудо – мы отказываемся от того, чтобы приписать результат своим усилиям, приписать себе заслуги!

Это – способ одухотворения реальности. Способ "представления" такой реальности, в которой нам с удовольствием ВСЁ помогает. Учитывая наши потребности и наши особенности.

Может быть чудеса нашей жизни – следствие "Всемилостивого" бомжа из соседнего подвала? Может быть он – святой юродивый, который сочувствует нам в наших мытарствах?

Воспринимая свою жизнь чудом – мы отказываемся как раз-таки от мании величия.

Например - вчера мне надо было перетащить 20-ти литровую бадью с водой на десять метров. Тяжелая. Бадья переехала куда мне надо – "виновных" я не нашла. Некому "спасибо" сказать. Пришлось просто помолиться о "взаимной радости" с тем, кто это сделал.

Может быть – это я сама в беспамятстве перетащила.

Может быть – мой сын вдруг почему-то застеснялся признаться.

Может быть – дьявол приходил. То-то чувствую – чем-то попахивает. Не серой ли? А то я тут уж было подумала, что Всевышний у меня на посылках.

Чудо – это сознательное воспитуемое восприятие своей реальности, когда нам что-то удается.

Мы живы. Хотя от своего Бытия непрерывно отказываемся. Разве же это не Чудо?

5. Следовательно: пятый способ, которым наше подсознание устраивает нашу судьбу – возрастание в нас тех качеств, которые мы "осуждаем" в "другом".

Ну, согласитесь – подсознательно нам хочется жить так, чтобы наши дела устраивались, решались без напрягов. Что может быть крутого и ценного, когда человек - директор банка - если он умный-преумный, получил Оксфордское образование, имеет кучу связей, трудоголик, и у него очень богатый папа?

Теперь, представьте – встречаете вы свою одноклассницу, которая рассказывает, что сын поступил в МГИМО. Мы: "Да ты что? А что ты делала, кому взятку давала? Кого репетитором приглашала?" А нам в ответ: "Да ничего не делала, так как-то…". Вот что – для нас круто!

Кстати – и причина алкоголизма – в этом. Чем более человек совершенен – тем менее в нем Чуда.

Мы, конечно – не отказываемся от труда, от развития, от ответственности, от приобретения каких-то умений и навыков. Мы учимся, совершенствуемся, как умеем.

И, чем больше мы совершенствуемся, тем более грустнеем. "Радость" уходит сквозь пальцы, как песок. "Чудо" исчезает.

Мы выстраиваем реальность, в которой достижение чего-либо значимого предполагает 20-ти летних неимоверных подготовительных трудов. Да и потом – не расслабишься. До пенсии. Грустно. Нам такое положение дел подсознательно не нравится.

Поэтому, когда мы осуждаем в ком-то неприемлемое (на наш трезвый взгляд) качество – лень, алчность, зависть, безответственность, глупость - какая-то часть нашей души моментально бросается на амбразуру – она мигом заставляет нас стать именно такими. Ленивыми, алчными, завистливыми, безответственными и глупыми. Усиливает в нас именно эти качества (которые так и так – в нас присутствуют), чтобы мы их осознали. Чтобы мы смогли научиться достигать своих целей именно в таком боекомплекте. Чтобы – сами себе доказали – а что - оказывается очень даже возможно. И "светлые" наши части души в этом безобразии участвуют – понятно, почему, и "темные" – им больше всего хочется, чтобы нам "слабым" и "грешным" - все удавалось.

В общем - "не судите, да не судимы будете".

 

 

Всевышний и/или Любовь.

Мы рассматривали понятие "Всевышний", как Принцип Бытия – в 8-й главе. Мы рассмотрели понятие "Всевышний" в ракурсе функции "подсознания" – в прошлой главе.

Пока мы ни с каким противоречием не столкнулись. Что "Всевышний", что "подсознание" вполне можно воспринимать – как заботящиеся о нашем собственном Бытие. Пусть – не совсем таким образом – как нам хочется. Ну и – вполне возможно – воспринимать свою реальность, как разные уровни некой Игры Бытия, в которой мы попадаем в разные учебные ситуации. И каждая ситуация повторяется до тех пор, пока мы не научиваемся ее проходить на ура.

Теперь мы попробуем понять, что ж такое имеют в виду религии, когда говорят о Любви.

И вот тут-то тормозят все психологии. "Подсознание" и "Всевышний" расходятся здесь как в море корабли. Мы вполне можем осознать в себе потребность в Любви "Всевышнего" (если допустить его сущностное Бытие). Но потребности в любви собственного подсознания у нас точно нет. Смешно даже. "Представьте" пылко влюбленное в нас самих же собственное подсознание. Мы не то что "не можем", мы и не хотим такой любви. Мы в ней – не нуждаемся.

Значит – есть все-таки некая разница между этими понятиями: подсознание и Всевышний.

Отчего же так настаивают все религии на этой "Любви"? И что это за "Любовь"? Для чего она Человеку?

Такая "Любовь" необходима – как единственный двигатель добровольного, сознательного, радостного творчества.

Нами движут разные мотивации: долг, обязанность, амбиции, алчность, страх, деньги. В этих мотивациях нет добровольности и нет радости. Соответственно – и полученные результаты начинают отражать эти наши мотивации.

И каждый Человек, осознавший это – однажды "умирает" для Мира. Он начинает понимать юмор таких мотиваций, они перестают его "вдохновлять". Все равно, что взрослого дяденьку пытаться подманить конфеткой. "Дядь, а дядь, иди сюда – я тебе ириску дам".

Любой Дух, любое оживление, любое "вдохновение" возникает от "представления" второго полюса относительно себя. Когда появляются "Двое, во Имя…". Когда появляется нечто, не являющееся нами – что мы хотим, чего мы боимся – ради чего мы отрываем задницу от дивана. А когда эти мотивации исчерпывают себя? Лечь, сложить лапки и почить "в бозе"?

Вот и мне однажды стало вдруг как-то совсем неинтересно жить. Быт затягивает, куча обязанностей, трое детей, не вздохнуть, ни отдохнуть, ни одного выходного - тоска и скука. Все прежние цели мне стали казаться тусклыми (чуть не написала - тухлыми). У меня была бурная юность, да и потом все в жизни складывалось, в принципе, захватывающе. И вот - личные цели, которые я себе ставила - достигнуты. А те цели, которые еще были в потенциале – стали дохнуть в зачаточном состоянии. Я просто стала "представлять" – ну, допустим – достигну? И что – буду счастлива? Нет. Стало некуда дальше стремиться. У меня начался период, когда мне очень-очень хотелось "ничего". И это случилось не тогда, когда я чего-то никак не могла добиться, а как раз, наоборот, когда я достигла всего, чего задумала, и получила – просто неизбывную тоску.

Я перестала жить для себя, целыми днями меня драли на сотню маленьких медвежат разнообразные "другие". Я стала жить жизнями многих и многих, но только - не своей. Основные чувства, которые я испытывала, были – чувства раздражения и озабоченности. Основное ощущение – ощущение принудительности. Начались многочисленные болячки. Хождение по врачам. Без желания выздороветь - потому что - незачем. Большая любовь так же потускнела. А женщина без великой любви жить не может. Засыхает. Что делать? Уйти в монастырь, застрелиться?

Я решила бросить думать о целях, а попытаться понять – вдруг мне что-то хочется делать? Лично мне! Просто так! Вдруг я найду какое-то занятие, которое мне понравится, как процесс. И я опять попала в "ничто".

Не сразу, но я поняла, что женщинам ничего не нравится делать никогда.

Я, конечно, обобщаю. И это, конечно – сложно понять. Но – возможно. Когда моя клиентка расстраивается, что она что-то очень хотела сделать, а ей не дали – очень трудно открыть ей глаза, что нам, женщинам – ничего не нравится делать вообще. Не дают чего-то сделать – и слава тебе, Господи. Значит – обойдемся молитвой.

Наши желания что-то делать опосредованы:

– кому-то понравиться;

- кому-то что-то доказать;

- от кого-то что-то получить;

- и просто – заражаемся чужим "вдохновением".

 Этим мы как раз и принципиально отличаемся от мужчин. В мужчинах все-таки присутствует некий собственный импульс действия. Мужская проблема – направить этот импульс творчески. Если этого не сделать – тот же самый импульс станет разрушающим. Но, во всяком случае – этот импульс у мужчин есть. Они могут обрести "наслаждение в бою", "наслаждение в работе", "наслаждение в процессе". Они, конечно так же, как и женщины, подвержены "чужим" импульсам, но, покопавшись, все-таки – могут добраться до чего-то такого, что им просто нравится делать. А нам, женщинам – ничего не нравится. О причинах этого явления мы будем говорить позже (аж в 72-й главе), а пока – попробуем с этим смириться (убедитесь, здесь действует все тот же подход – что-то узнаем, перестаем от этого расстраиваться, смиряемся, и только потом, задним числом узнаем – что же в этом хорошего).

Так и сейчас. Ничего не нравится делать. Ну и что? Раз уж мы, женщины такие. Что ж теперь – убиться тапкой? Зато, каким волшебным образом изменяются женщины, когда понимают – а ничего не нравится делать! Мы перестаем сами себя убеждать и уговаривать. Мы перестаем надеяться на то, что вот однажды – что-то понравится делать. Смиритесь и расслабьтесь – не понравится. И это – замечательно!

Женщины точно так же могут "наслаждаться процессом", но для этого им непременно нужно сочетать некоторые условия. И одно из них - ощущать, что их действие "вдохновлено" наличием какого-то "второго" полюса.

И вот я однажды легла, сложила лапки и попыталась "представить" этот хоть какой-то "второй" полюс, отчего мне бы вообще "захотелось" добровольно и радостно шевелиться. Раз уж "представления" так определяют наше Бытие.

Я просто стала "представлять":

– вот, например – вбежит дядька с топором – я, конечно, встану (и даже – вскочу). Но, всяко уж – не радостно…

- вот – заплачет ребенок – я, конечно, встану. Но, опять же – не радостно, а озабоченно…

В общем – мне вполне удавалось "представить" такой "второй полюс", который смог бы вдохновить меня на то, чтобы шевелиться, но – с отсутствием радости.

Что еще?

- вот – захочу поесть – я, конечно, встану. Но как-то двигатель "поесть" меня перестал особо вдохновлять. Все-таки – взрослая девочка, понимаю, что "еда" это средство. Для жизни.

- вот – захочу "зрелищ". Сериалы, концерты, юмористические программы – это, конечно, интересно. Но все это как-то выключает меня из процесса собственного Бытия – жить чужими страстями мне так же перестало нравиться.

- вот – захочу деньги. То есть я стала размышлять о сумме – какая именно сумма заставит меня встать с дивана. Скажем – за сто рублей я вставать всяко откажусь. А вот за миллион долларов не встану, а – скачусь с дивана кубарем. А дальше – поднимала минимальную планку и опускала максимальную.

Это все тоже интересно, до тех пор, пока не понимаешь все то же самое: деньги – только средство. Да еще появляется неприятное ощущение продажности.

Все это – страх, озабоченности, поесть, удовольствие, деньги – не давали мне главного.

Никак не возникало элементарного желания сБыться, ОБРАЗоваться, состояться, совершенствоваться, делать какие-то усилия.

Я лежала и пыталась найти такое "представление", чтобы только вот оно одно вдохновило бы меня на жизнь, на Бытие себя, на добровольно-радостные УСИЛИЯ. На то, чтобы мне захотелось состояться, осуществиться, СБЫТЬСЯ.

Иначе - "остановите Землю - я сойду!"

Глава 14: "Кто занимался гипнозом, знают, что есть два противоположных подхода:

Например, когда мы хотим согреться:

1-й способ: сканируем свое собственное тело и "представляем": руки теплые, ноги теплые и т.д. "Представляем", что по телу течет тепло, где течет, как течет, какое оно течет. И постепенно мышцы расслабляются, становятся мягкими, напряжение отпускает;

2-й способ: "представляем", что находимся в комфортном теплом месте, на пляже, "представляем", как теплый ветер ласкает щеку, теплый песок струится сквозь пальцы, травка зеленеет, солнышко блестит. Результат тот же: мышцы расслабляются, становятся мягкими, напряжение отпускает.

"Представляем" ли мы себя или мир - это все равно воздействует на нашу душу и на наше тело. Программирует нас самих".

И я подумала: если уж наше собственное "представление" так на нас же самих действует, почему бы не попредставлять по самому крутому варианту. Что меня любит аж сам Всевышний! Причем ОН обязательно и непременно – Всемилостивый и Всемилосердный. Что я при этом теряю? Только свою пустую жизнь.

Так и почему бы мне не выбрать прожить остальную свою жизнь в Мире Всевышнего?

Ради разнообразия. Вот таким образом я и размышляла - грустно и уныло. Никаких озарений и инсайтов. Никакого фанатизма, экзальтированности и придыхания уж точно.

Только мой собственный выбор, при чем сделанный не в самую радостную минуту жизни. Вот с этого момента моя жизнь и изменилась.

"Представлением", сподвигающим-таки меня на какие-то добровольные радостные усилия, чтобы СБЫТЬСЯ, оказалось только – "представление" Любящего меня Всевышнего. Я лежала и тихо "представляла", что вот – допустим, существует где-то во всей Вселенной такое Всеобъемлющее Нечто, которое меня любит. Не потому что я такая хорошая, а потому что ОН такой Всемилостивый. И вот прямо – в данную минуту ОН меня любит БЕЗУСЛОВНО. Сначала это было равнодушное (с моей стороны), сухое "представление". Ну – любит, ну и что? Но, чем больше я это "представляла", тем более что-то оттаивало в моей душе, в моем сердце. Отогревалось. Я не дала никаких усилий, превышающих усилия "представления" (которое неэнергозатратно).

Просто "представляла", "представляла", "представляла"… Насухо. Ни за чем. Просто – посмотреть – что получится. Просто потому что – не хотелось уже не то что сБыться, а и вообще – жить. Просто потому что – совсем ничего не осталось за душой.

Я не следовала на тот момент никаким Учениям – я обратилась к себе. Тупо искала комфортное только мне восприятие реальности, в которой мне вообще захотелось бы совершать радостные усилия ради ОБРАЗования себя самой. И все. И оно оказалось – Богом. Вот, прямо – почти совершенно таким, о каком я читала в разных Писаниях.

И вдруг, неожиданно – родился внутренний импульс – я вспомнила о том, что мне сейчас срочно нужно кое-что сделать – именно ради того, чтобы я сБылась. Куда-то исчезла моя депрессия. Я радостно включилась в "суету сует". Я это даже не сразу осознала. Только потом, вечером, я вспомнила и восстановила процесс. И – изумилась!

Я, наконец-то поняла – так вот о чем твердят все религии!

Я поняла, что нам, женщинам, без этого вообще невозможно.

Раз уж реальность у нас женско-мужская. То есть – материя и способ ее организации, то соответственно мы принимаем на себя один полюс, а о втором – создаем "представление". "Представление", относительно себя – любимой. И вот таким интересным образом получается, что именно женщина может создать истинное "представление" о Боге. Просто потому, что Бог – это "мужской" принцип - это "представление" нам, женщинам, жизненно необходимое, как 2-й полюс, в отличие от мужчин.

Ну, или скажем – пока мы дети, вдохновить на радостное Бытие себя нас может только Папа. И – мальчиков, и – девочек. То есть – мы создаем такое "представление" о Папе (каждый – свое), чтобы вот ОН – именно такой вот как-то сподвигнул именно нас на то, чтобы мы захотели что-то делать для ОБРАЗования себя, для Бытия себя. Чтобы – не из под палки, не под принуждением, не - за конфетки. А – радостно. Найдите такой свой собственный ОБРАЗ ЕГО. Тут вам Учения не помогут. Я, когда читала разные описания ЕГО, часто думала – вот от такого дяденьки я просто летела бы без оглядки. А вот от этого – даже и не летела бы уже никуда, а просто - тихо стекла бы на пол.

Мой собственный Всевышний, например, поначалу был очень тихим.

Ну, а когда мы "взрослеем" – "мальчики" на действия, движения, поступки, Бытие, творчество уже начинают "вдохновляться" "девочками". То есть – создают себе "представление" об именно такой "девочке", которая сподвигла бы именно этого "мальчика" на подвиги Бытия, на творчество, на то, чтобы стать Мастером. "Богиня", "прекрасная Дама", "Божественная Возлюбленная".

А "девочки", соответственно – продолжают создавать "представление" мужского ОБРАЗа, но теперь, как "возлюбленного". 

Еще раз акцентирую – я искала – не как оно там " на самом деле ". Я искала исключительно собственное восприятие такого ОБРАЗА, который не страхом, не выгодой, а исключительно Любовью и хорошим отношением (в моем "представлении") "вдохновил" бы меня на то, чтобы я согласилась состояться. Я перебирала "представления" и искала такое, на какое откликнулась бы лично вот моя душа.

"Представьте" персонифицированный ОБРАЗ этого Любящего вас. Кто сможет "вдохновить" вот именно вас? Можете воспользоваться общественными: как вам Папа Римский? Вдохновляет? А – Патриарх Всея Руси? А Путин? Том Круз? Бэкхем?.. Мы сосредотачиваемся при этом не на аудио-видео ОБРАЗЕ (упаси Боже), а – на духовном внутреннем содержании. В категории нравственности. Мы "представляем" ЕГО Любовь к нам в этом ОБРАЗЕ. Оригинал может с этим нашим "представлением Духа" не совпасть. Но нам это и не важно. Важно, чтобы в собственной душе что-то аукнулось.

И далее – "представьте" себя в Любящем, заботящимся о тебе пространстве, наделенном Высшим Благим (божественным) Разумом. Наделенном Сознанием. То есть – это пространство вокруг вас согрето, пропитано, структурировано именно для вас, именно вашим Всевышним.

Возможно ли оно так "в принципе", невозможно ли вообще?.. Это нам, ни мужчинам, ни женщинам – не актуально. Нас как бы вот – должно интересовать Бытие себя. Не в плане – как угробить свою жизнь на удовольствия, а в плане – состояться, ОБРАЗоваться. И, если кого-то на то, чтобы стать Человеком "вдохновляет" ОБРАЗ кактуса – пусть "представляет" кактус. Пусть наводит коммуникацию "взаимной радости" с этим кактусом (пейотом, например).

Мы привыкаем жить в режиме: что же от нас требуется, что мы можем сделать, чтобы кому-то понравиться, что мы можем сделать, чтобы от нас отстали. Попробуйте поменять этот режим. Попробуйте "представить" – а в какой реальности я бы захотел(а) состояться? В какой реальности я бы захотел(а) осуществиться, сБыться? Относительно какого такого "представления" – во мне вообще возникает желание ОБРАЗоваться? И вы в результате "представите" только такую реальность – одухотворенную божественно-разумным Духом. Любящую именно вас!

Может быть – именно так размышляли наши предки, а я на это случайно напоролась;

Может быть – этого же искали те, кто пытались вообще говорить с нами о Боге; 

Может быть – Созна