Сословные приоритеты в буржуазном обществе

Но, к сожалению, выстроить такую систему воспроизводства элиты в условиях буржуазной демократии будет невозможно. Коррупция — это родовая болезнь политического либерализма, изжить которую в условиях данной общественной модели «тоталитарными» методами не получится. Прежде всего потому, что в обществе, пребывающем в постоянной динамике, невозможно установить такие мощные корпоративные фильтры, через которые должен пройти любой человек, претендующий на должность госслужащего. А также потому, что бизнес, как наиболее ресурсная и влиятельная сила в таком устройстве, всегда сможет обеспечить прохождение во власть собственных лоббистов или коррупционное развращение других чиновников.

На сегодняшний день, когда сословное деление общества уже практически повсеместно утратило свою сакральную составляющую, свобода выбора своего рода деятельности уже мало зависит от социального происхождения человека. В силу этого очень часто возникают ситуации, когда человек не соответствует занимаемой должности просто в силу особенностей своей личности, психотипу, воспитанию, набору качеств, мировоззрению. Ведь ценности, в том числе и традиционного общества, хоть и потеснены, но все же сохранились частично, а значит, есть и люди, которые на них ориентируются. Скажем, в традиционном обществе ценность для брахманов — это чистое познание. Глупо говорить, что сегодня, когда победило сословие вайшья и навязало миру свои ценности, не осталось людей, которые следуют ценностям брахмана, то есть стремятся к познанию ради познания. Глупо говорить, что все ученые в современном мире тоже теперь работают только за деньги. Да, наука коммерциализировалась в сравнении с древней и средневековой, но фанатиков познания, которые двигают науку даже в нищете — множество. Точно так же и ценности кшатриев — служение государству и обществу — находят своих приверженцев, хотя, что скрывать, нынешние государства под влиянием идеологии третьего сословия точно так же коммерциализировались, как и наука. Тем ни менее, даже в условиях современного буржуазного государства, когда сословное деление сведено к минимуму и вероятность попадания случайных людей во власть достигла максимально возможной величины, социальные фильтры все еще сохранились. Однако государственная служба манит людей с соответствующими склонностями и коммерсантов там по определению меньше, чем собственно в бизнесе. Хотя бы просто потому, что настоящему бизнесмену на государственной службе жутко скучно. Человеку надо все время выполнять волю начальства, следовать регламенту, душить свою инициативу, оформлять бумаги…

Если человек, склонный к торговле, озабоченный извлечением прежде всего прибыли, считающий обогащение своей главной жизненной целью, попадает на госслужбу, а не в бизнес, он естественным образом становится коррупционером и начинает приносить вред. Хотя пойди он в коммерческие структуры, он мог бы добиться больших успехов, заработать больше денег и его качества полностью отвечали бы избранному роду деятельности.

И здесь опять играют роль особенности личности человека, который делает выбор относительно своего жизненного пути. Просто в силу своих психологических типажей, разные люди ориентированы в первую очередь на разные мотивации. Одних интересует власть, других интересуют деньги и это просто совершенно разные люди. Чиновник ориентирован на управление людьми. Публичный политик хочет славы и популярности, народной любви. Чиновник хочет все больших полномочий, все большего аппаратного влияния. Публичный политик хочет влияния на массы. Они оба измеряют свой успех в получении все большей власти, достижения все большей легитимности своего права определять жизнь общества. Деньги для политика — это средство для получения власти.

Для бизнесмена все наоборот. Он хочет быть как можно богаче, хочет победить своих конкурентов, хочет бесконечно расширять свою финансовую империю и стать самым богатым человеком на планете. И административная власть для этого только одно из средств. Бизнесмену легче коррумпировать чиновника, чем самому идти работать во власть, поэтому еще раз повторим, концентрация людей, ориентированных на деньги, в государстве в любом случае меньше, чем в чистом бизнесе.

Мотивация первых лиц

Все подсчеты того, какое личное состояние у Владимира Путина, равно как попытки подсчитать размеры состояния Фиделя Кастро, Иосифа Сталина, Александра Лукашенко и прочих, обычно ограничиваются той суммой, которую может вообразить себе низкий человек, который эти подсчеты ведет. Для Шуры Балаганова этот одна сумма, для Остапа Бендера другая, для миллионера Корейко третья. На самом же деле, низкому человеку просто непонятно, что, будучи на высшей государственной должности, человек перестает думать о деньгах, у него возникают гораздо более высокие мотивации. Власть не развращает, а облагораживает. «Ни один человек не может быть героем для своего лакея. Не потому, что герой — не герой, а потому что лакей — только лакей» — говорил Г. Гегель.

Народ приписывает власти свои собственные недостатки. Свою жадность, корыстолюбие, похотливость, ограниченность. А поскольку власть априорно считается хуже «простых людей», то и равняют госслужащих по самым худшим представителям народа. Если бы люди, которые у власти, были такими как таксисты и парикмахеры, то они и работали бы таксистами и парикмахерами. Но именно потому, что они не такие, они поднялись на уровень управленцев, стали министрами и президентами. Благодаря своему таланту, образованности, лидерским качествам, трудолюбию и психотипу политиков.

Повторим еще раз, во власть попадают и случайные люди. Какой-нибудь начальник может выдернуть своего знакомого человека, который не прошел все карьерные ступени и не заслужил свою должность. Но в первую очередь именно по пройденному пути чиновника и можно оценить, насколько человек соответствует своему месту, насколько он органичен в системе власти. Чиновник, который не прошел все ступени карьеры, не столкнулся со всеми вызовами на этом пути, скорее всего, соответствовать не будет и самостоятельной фигурой никогда не станет.

Для чиновника не менее чем для бизнесмена важна репутация. Во-первых, бизнесменов просто больше, они не могут все знать друг друга и о репутации контрагентов имеют иногда смутное представление, поэтому мошенников, которые занимаются рейдерством, кидаловом и проч., среди бизнесменов пруд пруди. В государстве же все так или иначе друг друга знают. Если взять первых лиц, например, министров, депутатов, губернаторов, мэров и вице-губернаторов, начальников управлений и департаментов администрации Президента — то окажется, что даже на такую большую страну как Россия их буквально несколько тысяч человек. Это население маленького города, где, как мы знаем по собственному опыту, люди знакомы через одного и каждый про другого много что слышал. И чем выше по карьерной лестнице ты взбираешься — тем лучше должна быть твоя репутация, потому что круг людей становится все уже и уже. И тот чиновник, которой собирается делать карьеру высокого уровня, уже на ранних этапах карьеры решает, что дом на песке строить не будет, испортив репутацию внизу — ты уже не попадешь никогда наверх. Бизнесмен, испортив репутацию, может уехать в другой город или в другую страну и там начать или продолжить свое дело. Он может затеряться в огромной толпе бизнесменов. Чиновник никуда уехать не может, он может делать карьеру только в этом государстве на виду у всех, а часто и у общества, если это чиновник высокого уровня.

Самое главное — любой госслужащий, вошедший в состав высшего руководства государства, понимает, что он автоматически вошел в учебники. Имена представителей всего ближнего круга любого правителя остаются в истории навсегда, и все они отдают себе в этом отчет. Кто-то останется в истории как казнокрад и вредитель, а кто-то – напротив, как человек, который способствовал росту и величию страны. И чиновники мыслят такими категориями все больше по мере своего карьерного роста. «Я вошел в учебники. Добился высшей точки карьеры. Теперь остается вопрос, с каким знаком я войду в эти учебники, с плюсом или минусом?» Вот что ежедневно заботит высшее руководство. На высшем руководстве лежит огромная ответственность. Бог или Судьба или Народ доверили тебе страну, ты можешь на всю историю прослыть дураком, не оправдавшим доверия, а можешь прослыть великим. И поэтому пока высший чиновник или глава государства жив, он делает все, чтобы войти в историю хоть с маленьким плюсом.

Да что там история! Оказаться неуспешным даже перед своими современниками не просто неприятно, но и крайне опасно. Народ возлагает ответственность на тебя как за хорошее, так и за плохое. И если ты будешь плохо управлять или допускать разрушение государства, то революция или смута сметут тебя, могут и в жертву принести, да и просто быть неизбранным на следующий срок тоже позорно. Перед глазами, да и в истории куча примеров, каковы были незавидные судьбы некоторых правителей и их окружения, которые не справились с коррупцией, с хозяйством или другими государственными задачами и вызовами эпохи. «Страх не справиться» — мощный мотиватор, и это страх, идентичный страху смерти, и физической, и моральной, и еще неизвестно, какая смерть тяжелее.

Конечно, далеко не все политики таковы, даже на самые высокие должности периодически попадают крайне ограниченные люди, не способные понять ни сути, ни ответственности должности, которая им досталась. Они воспринимают свою власть как личную удачу, которая позволяет им быть «царем горы» и дает возможность зарабатывать больше денег.

Но даже если таких людей во власти много, они являются именно случайными людьми, и все их окружение прекрасно понимает это. Все знают, что должность получил несоответствующий этому месту человек, представитель низкого сословия, который неспособен оценить ни выпавшую ему честь, ни свою роль в истории. Живущий своими подлыми мелкими интересами. «Мещанин во дворянстве».

Здесь в качестве примера лучше всего подходит фигура бывшего президента Украины Виктора Януковича, который получил власть над огромным государством с пятидесятимиллионным населением, находящемся в ситуации судьбоносного геополитического выбора, который определит его будущее на века. Янукович мог стать фигурой, равноценной в истории Украины Богдану Хмельницкому, которому спустя сотни лет ставят и сносят памятники на центральных городских площадях. Мог заслужить благодарность и любовь народа. Мог стать участником процесса нового возрождения России, полноправным партнером Владимира Путина, поскольку новый союз с Россией мог стать самым масштабным событием в этом процессе. Или же мог поступить наоборот и стать врагом нашей страны, но тоже заслужить свое место в истории.

Вместо этого Янукович предпочел просто набивать себе карманы, потратил на это весь ресурс своей власти. Очевидно, он просто не понял и не оценил всего масштаба своей исторической роли, всей сути своего положения. Не смог преодолеть себя и остался ограниченным коммерсантом, случайно оказавшимся на вершине власти и закономерно её потерявшим. Он не смог воспользоваться даже последним шансом, который ему предоставила судьба — красиво погибнуть и стать героем, украинским Альенде. Он мог возглавить сопротивление всего Юго-востока Украины, который мог бы объединиться вокруг фигуры легитимного президента. Даже в самом худшем случае это привело бы к расколу Украины и появлению нового государства, создателем которого он мог бы стать. Но Янукович предпочел сбежать и навсегда остаться символом предателя и труса.

Впрочем, пришедший на смену Януковичу Петр Порошенко оказался таким же ограниченным торгашом на посту президента. Даже в условиях только что случившейся революции и крайней политической мобилизации общества, ожидающего перемен, гражданской войны, интереса и внимания всего мирового сообщества к своей стране, Порошенко думает исключительно о своих карманах. Его и так огромное состояние увеличилось за время президентства в несколько раз. Жадность его такова, что он даже не смог, вопреки своим обещаниям, отказаться от своей кондитерской фабрики, которая находится на территории России, провозглашенной им главным врагом Украины. Любой политик использовал бы эту тему, чтобы подчеркнуть свой патриотизм, тем более что наличие у него этого бизнеса является постоянным источником упреков в его адрес. Его рейтинг стремительно снижается, его впрямую обвиняет оппозиция в том, что он озабочен только своей личной выгодой, но он не в силах выпустить из рук эту часть своего бизнеса. Для бизнесмена деньги — это самый высокий приоритет, ради своей прибыли он спонсировал Майдан, развязывал войну, терял территории государства, отдал Западу суверенитет. С чего бы ему отказываться от своей фабрики по производству шоколада? Очевидно, так и будет, как Янукович сидеть на своих деньгах до того момента, пока бежать не придется уже ему самому.

На примере Украины хорошо видно, что бывает, когда политической элиты в государстве просто нет, а есть элита из низкого сословия торговцев, которая захватила всю административную власть и воспринимает ее как инструмент извлечения прибыли.

Такая ситуация, как на Украине, невозможна в России, где с начала нулевых годов усилиями Путина весь олигархат был последовательно исключен из политики, лишен возможностей непосредственного влияния на власть. В последнее время даже в депутаты Госдумы предприниматели идут все менее охотно, понимая, что ничего не получат от этого (депутатам запретили иметь счета и активы за границей и вести коммерческую деятельность), разве что кроме депутатской неприкосновенности. Установилась относительно здоровая система, когда во власть идут люди с правильным для чиновника психотипом. В нашей стране власть не развращает человека, наоборот, власть делает человека лучше. Даже многие люди, ориентированные ранее на деньги, попав на высокий пост, могут осознать то, что не понял Янукович, и перестроить свои жизненные ориентиры. Власть облагораживает человека просто в силу того, что если он достаточно умен, то даже если в душе он сохранил свою склонность к нечестной игре и ориентирован на богатство, все равно, попав во власть, он меняет свое поведение. Он становится более сдержан в своих аппетитах, более ориентирован на решение проблем людей, поскольку ему нужно наращивать свою репутацию. Он понимает ответственность своей должности, и старается хотя бы «не воровать на убытках», поскольку это может подставить не только его, но и начальство, от которого зависит дальнейшая карьера. В конце концов, если человек достаточно талантлив и гибок, он меняется и все больше начинает соответствовать своей должности. И таких примеров перековавшихся бывших коммерсантов — множество.

А чистые бизнесмены все больше понимают, что для них же самих лучше заниматься своим делом. Это и безопасно с точки зрения закона, и позволяет им быть хозяевами своей судьбы и вести тот образ жизни, который им позволяет их богатство, не оглядываясь на строгие правила, которым вынужден подчиняться чиновник. Над ними нет начальства, они не обязаны ходить на работу, не обложены инструкциями и регламентами. Что может быть лучше для торгового сословия?

Не власть портит человека и развращает его, а низкие люди судят о власти по самим себе. Конечно, бизнесмен будет считать всех чиновников коррупционерами, поскольку хорошо знает, как он вел бы себя на их месте. Либералы из девяностых никак не могут понять, что им на смену во власть пришли совсем другие люди и приписывают им свои грехи.