Понятие отклоняющегося развития как категория оценки особенностей психического развития

Определение степени «нормативности» того или иного человека или ребенка всегда было камнем преткновения психологической диагностики. Вообще, понятие «норма» по отношению к развивающемуся ребенку, к динамичному изменению не только отдельных психических процессов, состояний, но и по­казателей их взаимодействия, подвергается большому сомнению.

Тем более трудно определить содержание понятия «нормы», которое, бе­зусловно, должно быть соотнесено не только непосредственно с уровнем пси­хологического и, соответственно, социального развития ребенка в конкретные периоды его взросления, но и с требованиями, которые окружающий ребенка социум к нему предъявляет.

Положение усугубляется и постоянным, неуклонным глобальным измене­нием как социокультурных ожиданий к ребенку (изменение образовательных программ всех уровней, семейных условий и обстановки, трансформация дет­ской и подростковой субкультуры и т. п.), так и непосредственными измене­ниями психофизического и физиологического статуса ребенка". Последние определяют, «модулируют» и без того динамичные характеристики развития. Все это в целом усложняет и без того запутанную ситуацию так называемых нормативных показателей и обусловливает необходимость постоянной коррек­тировки показателей «норм развития», тем или иным образом включенных в понятие «статистической нормы».

Статистическая норма — тот уровень психосоциального развития человека, который соответствует средним качественно-количественным показателям, полученным при обследовании представительной группы людей того же возраст­ного диапазона, пола, культуры и т. п.... статистическая норма представляет собой определенную область значений развития какого-либо качества (физи­ческих или психических показателей, в том числе уровня интеллекта, его со­ставляющих и пр.), находящуюся около среднего арифметического (X) в пре­делах стандартного квадратичного отклонения (±а) ситуации, когда распреде­ление всех значений данного признака признано нормативным. Попадание в этот диапазон значений...означает, что уровень развития данного признака (группы признаков) соответствует не менее чем 68% лиц данной возрастной, половой, интеллектуальной и пр. категорий и считается соответствующим сред­ней статистической норме

Основной сложностью использования статистической нормы в оценке раз­вития ребенка является еще и то, что подобные оценки применительно к осо­бенностям нашей страны требуют поистине гигантских исследований, боль­шого количества соответствующих учреждений, научно-исследовательских институтов и т. п. Кроме того, такие исследования необходимо проводить по­стоянно и систематически, хотя бы в связи с постоянно меняющимися соци­альной, культурной, впрочем, как и этнической, ситуациями практически в каждом регионе нашей страны. Положение усугубляется и наличием огромно­го диапазона климатических, географических и, как уже говорилось, этничес­ких, в том числе и национальных, условий нашей страны, что не может не ска­зываться на особенностях распределений количественных показателей той или иной психофизической или психосоциальной характеристики развития.

Таким образом, следует считать использование понятия статистической нормы (неважно, в ее непосредственной количественной представленности — баллах, процентах — или с помощью уровневой оценки — субъективных определений, таких, как «высокая», «средняя», «пограничная» норма и т. п.) предельно ограниченным и адекватным лишь для отдельных групп детской по­пуляции, находящихся в пределах одного города, района, этнической принад­лежности, категории развития (возраста), в определенном диапазоне времени (например, 1990-е годы, начало XXI столетия и т. п.), соответствующих той выборке детей, на которой была стандартизирована используемая методика. Обоснованность же перенесения этих нормативов на всю детскую популяцию, пусть даже и того же возраста, представляется сомнительной.

Отказ от статистической нормы при оценке результатов обследования зас­тавляет искать новые содержательные критерии. В качестве оценки получае­мых результатов должен использоваться не балл (или любая другая уровневая, метрически организованная шкальная оценка), не сравнение испытуемых меж­ду собой, а степень подготовленности каждого ребенка к выполнению опреде­ленного критериального задания. «Главная задача... — установить, что инди­вид умеет делать, а не его место в выборке»

В основе подобной критериально-ориентированной диагностики лежит пред­ставление о нормативности психического и личностного развития, которое долгое время разрабатывается коллективом научных сотрудников Психологи­ческого института РАО (в настоящее время он находится в составе Московс­кого психолого-педагогического Университета) под руководством доктора пси­хологических наук К. М. Гуревича. Ими выдвинуто наиболее адекватное в современных условиях и уже зарекомендовавшее себя на практике понятие «со­циально-психологического норматива» (СПН).

«Социально-психологический норматив можно определить как систему тре­бований, которые общество предъявляет к психическому и личностному разви­тию каждого из его членов... Требования, составляющие содержание СПН... являются идеальной моделью требований социальной общности к личности... Такие требования... закреплены в виде правил, норм, предписаний... Они при­сутствуют в образовательных программах, в профессиональных и квалифика­ционных характеристиках, общественном мнении учителей, воспитателей, ро­дителей. Такие нормативы историчны, они меняются вместе с развитием общества... Время их существования зависит от отнесенности к той или иной сфере психического, с одной стороны, и от темпов развития общества, с другой»

В соответствии с этим критерием оценка результатов обследования должна проводиться по степени близости к данному для этого времени, культуры, гео­графического положения СПН, который, в свою очередь, дифференцируется в образовательно-возрастных границах.

С понятием «социально-психологический норматив» (по К. М. Гуревичу) тесно «смыкается» понятие функциональной нормы [69], которое распростра­няется и на детей с отклоняющимся развитием. В основе концепции функци­ональной нормы лежит представление о неповторимости пути развития каж­дого человека, а также то, что любое отклонение можно считать отклонением только в сопоставлении с индивидуальным трендом (тенденцией, направленно­стью) развития каждого человека.

Функциональная норма — своего рода индивидуальная норма развития, кото­рая является отправной точкой и одновременно целью коррекционно-развива-ющей работы с человеком, независимо от характера имеющихся у него осо­бенностей. О функциональной норме можно говорить в тех случаях, когда в процессе самостоятельного развития, обучения или в результате специализи­рованной помощи наблюдается сбалансированное взаимоотношение, гармо­ничный баланс между личностью и социумом, при котором удовлетворяются основные потребности личности и личность полностью удовлетворяет тем тре­бованиям, которые социум к ней предъявляет.

По существу, этот подход заставляет принципиально пересмотреть и спосо­бы обработки результатов. Приоритетным становится именно качественный анализ результатов обследования, который (при правильно заложенном в ис­пользуемую методику содержании понятийного аппарата, организации сти-мульного материала) позволяет выявлять трудности, особенности развития и его специфику, определенные качественные характеристики исследуемых пси­хических процессов и состояний.

В этой ситуации, наиболее отчетливо проявляющейся как раз в индивиду­альном психологическом обследовании, приоритетным и единственно адек­ватным в деятельности психолога образования становится так называемый клинический подход и, соответственно, клинические диагностические методы и методики. Именно клинически построенные и ориентированные диагности­ческие средства дают возможность углубленного описания конкретного слу­чая, реальной оценки уровня и особенностей психического развития реально­го ребенка с его индивидуальными особенностями психической деятельности.

При этом можно говорить и об идеальной норме — как некоем оптимальном развитии личности, реализуемом в оптимальных для нее социокультурных условиях.

Идеальная норма (идеальный онтогенез) — несуществующее в реальности и име­ющее исключительно теоретическую значимость образование как объект, об­ладающий набором свойств и качеств, существующих в сознании одного чело­века или группы лиц. Идеальная норма (модель нормы) не может служить критерием оценки реально протекающих процессов или состояний психики, но позволяет вычленить объективные закономерности психического развития, не­обходимые и достаточные условия для обеспечения успешности их формиро­вания

Подобные представления служат целям исключительно теоретического опи­сания «нормативного» онтогенеза. Такая модель «идеального» позволяет оп­ределить ту «область», ее границы, в рамках которых развитие ребенка можно рассматривать как условно-нормативное. При «выходе» показателей психичес­кого развития за эти границы (определяемых, в первую очередь, требованиями социально-психологического норматива) можно говорить об области разви­тия отклоняющегося.

В реальной практике подобная идеальная норма нужна для создания методологической базы, включающей универсальные принципы и подходы к оценке общих закономерностей психического развития ребенка и, с той же точки зрения, частных, специфических особенностей, характерных для разви­тия отклоняющегося.

В диагностической деятельности психолога все время происходит сравне­ние, своеобразное «внутреннее сканирование» результатов оценки развития конкретного ребенка с каким-либо принимаемым самим психологом «вари­антом» нормы («местным» социально-психологическим нормативом). Подоб­ная субъективно осознаваемая возрастная норма является одним из вышепри­веденных видов норм. В зависимости от профессионализма, опыта, стажа работы в качестве подобной нормативной оценки может использоваться либо статистическая (наиболее простая в употреблении, используемая, как прави­ло, молодыми неопытными психологами), либо идеальная норма (приводи­мая в научной литературе, исследовательских работах и т. п.).

Между тем, как уже отмечалось, часто встречается ситуация, когда из не­скольких оцениваемых показателей развития ребенка одни удовлетворяют ста­тистической (а может даже и идеальной) норме, а другие выходят за ее преде­лы. Чем больше показателей оценивается и анализируется специалистом, тем более значительными могут быть подобные рассогласования. Каким в таком случае следует признавать развитие ребенка?

Подобное противоречие может быть разрешено обращением к типологичес­кому анализу и использованию типологической (или типичной — по О. Е. Гри­бовой) модели. Такие типологические модели развития могут существовать как для условно нормативного развития, так и для отклоняющегося I развития во всем многообразии его вариантов.

Соответственно, можно говорить о следующей системе анализа:

• «идеальная модель» онтогенеза — то есть модель, описывающая развитие в «чистом» (идеальном) виде;

§ «типологическая модель» — учитывающая наиболее специфические для I
данного варианта развития особенности;

§ «индивидуальная модель» — определяющая конкретные индивидуальные
особенности развития отдельного ребенка.

«Типологическая модель» позволяет учитывать наиболее вероятные прояв­ления одного из вариантов развития (в том числе и развития, отклоняющегося от СПН), рассматривая совокупность симптомов (уже получившую в психо­логии статус «психологического синдрома») в рамках «синдромального» под­хода13. Именно типологические модели вариантов развития дают возможность поставить психологический диагноз, определить вероятностный прогноз даль­нейшего развития ребенка. И самое главное — типологические психологичес­кие модели позволяют разработать адекватные программы коррекционно-раз-вивающей работы психолога применительно и к групповой (подгрупповой), и к индивидуальной работе с ребенком.

На основе анализа и теоретической интерпретации фактов проводится фор­мулирование универсальных закономерностей развития, включая классифи­кацию основных типов развития. В свою очередь, это позволяет говорить о наличии типологических показателей развития, своего рода «типологических нормативов».

Понятие «типологический норматив» определяет совокупность наиболее час­тотных (качественных и количественных) характеристик и особенностей ребен­ка, отражающих специфический (типологический) вариант развития — «психо­логический синдром».

Таким образом, применительно к обсуждаемому здесь понятию нормы, типологический норматив занимает как бы «промежуточное» положение меж­ду идеальной и функциональной нормами.

Следует отметить, что введение типологического норматива позволяет «рас­ширить» область применения этого понятия за пределы условно нормативно­го развития в область отклоняющегося. Если в использовании понятий «нор­ма» и, тем более, «идеальная норма» сама семантика этого слова очерчивает область развития ребенка как «нормативную», то использование понятия «ти­пологический норматив» может быть отнесено как к условно нормативному развитию (к проявлению индивидуально-типологических особенностей, так и к развитию отклоняющемуся. В последнем случае можно говорить об одном из вариантов (типов, групп) отклоняющегося развития — то есть о пси­хологическом диагнозе.

Практический работник, сталкиваясь с конкретным ребенком, который имеет индивидуальные, специфичные только для него особенности поведения и развития, «движется» в своем анализе от реально наблюдаемой феноменоло­гии по «направлению» к типологической модели, учитывая характерные именно для нее параметры и показатели. Одновременно производится сравнение ре­альных показателей развития ребенка и идеальных (в том числе и статистичес­ких в рамках идеальной модели развития), тем самым, определяя «продвиже­ние» анализа специалиста к типологической модели развития с учетом ее вариативности в рамках идеальной модели.

Конечным итогом такого анализа является «соотнесение» реальных пока­зателей с конкретной (вариативной) типологической моделью. Именно в этом заключаются и сама технология «подведения» оценки состояния ребенка под психологический диагноз (типологическую модель), и, одновременно с этим, основная сложность такой оценки.

В то же время психолог, занимающийся теоретико-методологическими раз­работками, созданием и апробацией диагностических средств идет в противо­положном направлении: от идеальной модели (идеального онтогенеза или иде­ального дизонтогенеза) к типологической. При этом данные, полученные при оценке особенностей развития конкретного ребенка (детей), «подводятся» (по определенной технологии) под типологическую группу, тем самым определяя содержательное наполнение понятия психологический диагноз. Таким образом, как отмечает О. Е. Грибова: «...интересы психологов-«теоретиков» и психологов-«практиков» пересекаются на уровне «типичных моделей». По­добный подход позволяет достаточно эффективно разграничить области и уров­ни компетенции специалистов, определив объекты теоретического изучения и практической деятельности.