Общие условия выбора системы дренажа: Система дренажа выбирается в зависимости от характера защищаемого...
Опора деревянной одностоечной и способы укрепление угловых опор: Опоры ВЛ - конструкции, предназначенные для поддерживания проводов на необходимой высоте над землей, водой...
Топ:
Основы обеспечения единства измерений: Обеспечение единства измерений - деятельность метрологических служб, направленная на достижение...
Эволюция кровеносной системы позвоночных животных: Биологическая эволюция – необратимый процесс исторического развития живой природы...
Отражение на счетах бухгалтерского учета процесса приобретения: Процесс заготовления представляет систему экономических событий, включающих приобретение организацией у поставщиков сырья...
Интересное:
Берегоукрепление оползневых склонов: На прибрежных склонах основной причиной развития оползневых процессов является подмыв водами рек естественных склонов...
Национальное богатство страны и его составляющие: для оценки элементов национального богатства используются...
Искусственное повышение поверхности территории: Варианты искусственного повышения поверхности территории необходимо выбирать на основе анализа следующих характеристик защищаемой территории...
Дисциплины:
2022-11-14 | 35 |
5.00
из
|
Заказать работу |
|
|
1. Общедозволительный правовой режим потому так и называется, что характеризуется преобладанием дозволений. Дозволения «призваны дать простор, возможность для "собственного", преимущественно по усмотрению, по интересу, поведения участ-
126 Алексеев С.С. Восхождение... — С. 335.
§ 3. Понятие правового режима сделок
61
ников общественных отношений»127. Возможность реализации именно своего интереса и закрепляется в институте сделок.
Дозволения опосредуют различные виды социального регулирования и поэтому для приобретения правового значения должны быть каким-либо образом выражены в праве. Они «приобретают юридический характер и становятся юридическими дозволениями тогда, когда они выражены в действующем праве — в особых управомочивающих нормах или же в комплексе юридических норм»128. Раскрывая основные черты метода гражданско-правового регулирования и указывая, что правонаделение, диспозитив-ность, правовая инициатива являются сторонами дозволительно-сти, В.Ф. Яковлев пишет: «Дозволительная сущность гражданского метода выражается не только в главной, но и в других основных чертах этого метода, а также в содержании и характере норм, в особенностях общего положения и конкретных связей субъектов, во всех элементах механизма гражданско-правового регулирования, в том числе и юридических фактах, правоотношениях, мерах защиты и мерах ответственности»129.
Анализ действующего законодательства свидетельствует о дозволительной сущности института сделок.
Во-первых, она заключена в норме, определяющей понятие сделок. Будучи дефинитивной нормой, ст. 153 ГК РФ своим содержанием управомочивает субъектов права: дает им возможность действовать по своему усмотрению, обеспечивает действие диспозитивиости. Достигается это тем, что определение сделки дано через волевое действие — явление социальной действительности, доступное всем без исключения субъектам права, посредством которого осуществляется и оценивается поведение лиц в обществе и праве. За этими действиями признается качество сделок при их направленности на достижение гражданско-правовых последствий. Каких-либо жестких формальных требований к со-
|
127 Алексеев С.С. Общие дозволения... — С. 54.
128 Там же. - С. 56-57.
^Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод... — С. 72. Существует точка зрения, в соответствии с которой дозволительности метода не придается решающее значение (см.: Свердлык Г.А. Принципы советского гражданского права. — Красноярск, 1985. — С. 41). Представляется, что дискуссия на сей счет не умаляет значимости указанной черты метода для гражданского права. Более детальное исследование этой проблемы находится за рамками настоящей работы.
62
Гл. 1. Предпосылки формирования правового режима сделок
держанию действий само понятие сделок не содержит, что разрешает придавать качество сделок неограниченно широкому кругу действий. Изложенное, конечно, не означает отсутствия вообще ограничений по объему и характеру для действий, наделяемых качеством сделок. Таковые устанавливаются только отраслевым правовым режимом как частью гражданско-правового метода регулирования. Это позволяет лицам через сделки удовлетворять свои интересы не в ущерб в целом интересам общества или отдельным его членам.
Во-вторых, учитывая, что действие с позиции права обретает качество сделки только после опосредования его правовой формой, законодатель своеобразно подходит к требованиям оформления сделок. Обычно закон для выражения действия, направленного на достижение гражданско-правовых последствий, позволяет использовать любую форму, за исключением некоторых прямо указанных в законе случаев. Об этом говорится в ст. 158-165 ГК РФ. Основное требование к форме сделок заключается в том, что несоблюдение требуемой формы влечет за собой недействительность лишь в случае, предусмотренном законом. Такой подход — безусловное свидетельство дозволительного характера рассматриваемого института.
|
В-третьих, дозволительность сделок вытекает из всей совокупности норм института. Это находит свое выражение в логической схеме изложения последнего. Институт сделок состоит из трех групп норм. Первая — нормы о понятии и видах сделок. Далее следуют нормы, регламентирующие оформление сделок. Основную же массу составляют нормы о недействительности сделок. Содержащиеся в них прямые запреты в случае их несоблюдения лишают образующее сделки поведение лиц юридической силы, которую лица хотели бы придать своему поведению. Всем иным волевым направленным на гражданско-правовые последствия действиям, в том числе и тем, которые не предусмотрены законом, придается юридическое значение в том смысле, что они приобретают статус сделки. В то же время субъекту сделки в предусмотренных законом случаях предоставлено право оспорить ее действительность.
Итак, в нормах института сделок для выражения дозволитель-ности используется прием «разрешено все, кроме». Именно это
$ 3. Понятие правового режима сделок
63
подтверждает, что в основе данного института как своеобразного регулятора общественных отношений лежат общие дозволения.
Дозволения проявляются в приоритетности волевого характера действий и их содержания над формой, в допущении любой формы, за исключением прямо запрещенной, в логической схеме построения норм института сделок.
Проявление дозволений в сделках как способа воздействия на общественные отношения позволяет говорить о дозволитель-ности как исходном нормативно-руководящем начале сделок. Представляется, что рассмотрение дозволительности в качестве принципа правового опосредования сделок не противоречит пониманию дозволительной сущности метода как основной черты метода гражданского права. Принципы и методы «выражают сущностные и ценностные особенности гражданского права, содержание его. Однако если метод характеризует их в аспекте способов воздействия на регулируемые отношения, или, иначе говоря, является как бы образом действия гражданского права, то принципы — в плане его несущей конструктивной основы»130.
|
2. Дозволения по своей природе не могут быть безграничными, иначе они превратятся в произвол и исчерпают себя. Определителем их границ выступают запреты131. В институте сделок они предусмотрены в нормах права, указывающих на непризнание за волевыми, направленными на достижение гражданско-правовых последствий действиями субъектов права качества сделок. В гражданском законодательстве можно выделить четыре группы таких норм.
К первой относятся нормы, устанавливающие недействительность сделок, не соответствующих требованиям закона, закрепленным в нормах права, находящихся за рамками общего института сделок. Эти нормы содержатся в общем институте договора и институтах отдельных видов сделок. Вторую группу образуют нормы, характеризующие недействительность сделок по субъектному составу. Третью и четвертую составляют соответст-
130 Свердлык Г.А. Принципы... — С. 45. Подробнее о соотношении принципов и
метода см.: Там же. — С. 40-48.
131 Автор солидарен с С.С.Алексеевым, который придерживается позиции уче
ных, выступающих против широкой трактовки запретов (см.: Алексеев С. С. Общие до
зволения... — С. 52-53).
64
Гл. 1. Предпосылки формирования правового режима сделок
венно нормы о волевой порочности сделки и дефектности ее формы.
Своеобразие запретов в институте сделок отражает форма их выражения. Они суть «запреты в "скрытом" виде» и представляют собой «охранительные предписания, которые, устанавливая ответственность за известное поведение, тем самым (и это находит известное отражение в формулировках закона) запрещают его»132. Когда нормы института, устанавливающие недействительность сделок, указывают на неблагоприятные правовые последствия совершения описываемых действий, признаваемых для права недействительными, то тем самым подобные действия запрещаются.
Институт сделок, за исключением норм о признании ничтожности сделок, не содержит прямо выраженных запрещающих норм. На уровне общих нормативных положений конкретными средствами установления запретов обычно являются охранительные нормы, индивидуализирующие ответственность участников сделок при их совершении. Принцип индивидуализации ответст венности позволяет применить неблагоприятные имущественные последствия к субъекту сделки, действия которого нарушают нормативные требования к совершению сделок.
|
Специфика соотношения дозволений и запретов в институте сделок состоит в следующем. В нормах о сделках, выражающих дозволения и запреты, через требования к ним как к явлению заложены требования к их субъектам при заключении сделок. Вместе с тем в реальной действительности лица, совершая волевые действия с целью породить гражданско-правовые последствия, в силу незнания закона или по каким-либо иным причинам зачастую не в полной мере согласуют их с требованиями права о сделках. Особенности же юридического регулирования сделок таковы, что применительно к этим ситуациям нормы права, не дозволяя совершения указанных действий, в то же время не лишают их статуса сделок, а терпимо признают такие сделки действительными. Таким образом, отсутствие прямо выраженного дозволения само по себе не означает в институте сделок юридического запрета и наоборот. По поводу этого В.П. Шахматов писал, что «между
132 Алексеев С.С. Общие дозволения... — С. 50-51.
§ 3. Понятие правового режима сделок
65
запретами и дозволениями имеется еще особая самостоятельная "промежуточная" категория. Сущность ее заключается именно в таких установленных правом положениях, соблюдение которых ставится в зависимость от усмотрения'лиц, которых такие положения касаются. Иначе говоря, — это такие положения, отступление от которых не является неправомерным, но в то же время не только не одобряется государством, но, напротив, рассматривается как нежелательное... В подобных случаях следует, таким образом, говорить не о правомерности, дозволенности поведения, а о его незапрещенности»133. Так, несоблюдение простой письменной формы в соответствии со ст. 162 ГК РФ в подавляющем большинстве случаев не влечет за собой недействительность сделки. Круг случаев, когда в связи с несоблюдением простой письменной формы сделка признается недействительной, ограничен законом и в нем отражен.
Категория незапрещенного поведения есть правовой прием, применяемый в целях максимального обеспечения возможности субъектов права по реализации их интересов своими действиями с использованием гражданско-правовой формы. Этот прием является одной из обеспечительных мер диспозитивности субъектов сделки. Сказанное означает, что в сделках дозволения и запреты не находятся между собой в непосредственном контакте. Наличие области незапрещенного поведения в праве С.С. Алексеев объясняет «степенью интенсивности правового регулирования»134. Сделки относятся к той зоне неинтенсивного юридического регулирования, «когда по природе, по характеру существующих отношений вовсе и не требуется регулирование, во всяком случае, всех их сторон и граней»135. Здесь «регулирование запретов и дозволений так и обречено проходить обособленно»136. Сказанное свидетельствует об использовании в сделках принципа неинтенсивного правового регулирования.
|
В то же время общее правило подразумевает наличие исключений во взаимодействии запретов и дозволений, что объясняет-
133 Шахматов В.П. Составы противоправных сделок и обусловленные ими по
следствия. — Томск, 1967. — С. 128-129.
134 Алексеев С.С. Общие дозволения... — С. 68-72.
135 Там же. — С. 70.
136 Там же.
3 Заказ № 159
66
Гл. 1. Предпосылки формирования правового режима сделок
ся стремлением законодателя установить более жесткий контроль за совершением ряда сделок, обеспечивая тем самым интересы участников сделок и общества в целом в опосредуемых сделками областях общественных отношений. Не оспаривая необходимости означенных исключений, отметим, что при практической законотворческой деятельности по развитию института сделок, во избежание негативных социальных последствий, приоритет должен быть сохранен за общим правилом соотношения дозволений и запретов. Вместе с тем наличие исключений подтверждает дозволительный характер института сделок. Так, запреты на совершение сделок по их субъектному составу, перечисленные в ст. 171-176 ГК РФ, означают, что всем иным, кроме перечисленных категорий лиц, дозволено совершать любые сделки. В данном случае запреты и дозволения, выраженные в нормах права, находятся в непосредственном контакте.
Необходимость и достаточность запретов в институте сделок обусловлены обстоятельствами, определяющими практическую полезность их установления. В числе таковых надлежит указать следующие:
Во-первых, запрет может быть применен, когда социально значимый акт поведения противоречит закономерностям экономического развития общества. В частности, это означает недопустимость установления полного запрета по предметному признаку при совершении сделок одного вида. Так, нельзя постулировать недействительность всех без исключения сделок купли-продажи земли, оружия, боеприпасов и пр.
Во-вторых, социально значимый акт поведения не должен противоречить основам нравственности, добрым нравам. Поэтому нельзя придавать юридическую силу купле-продаже наркотических средств и психотропных веществ, предназначенных для вне-медицинского потребления, торговле детьми, молодыми женщинами, услугам сутенера и другим безнравственным актам поведения. В-третьих, социально значимый акт поведения должен создавать возможность баланса интересов субъектов сделок. Акт, априори свидетельствующий о несбалансированности интересов субъектов права, не может признаваться сделкой. Например, в тех случаях, когда для реализации интереса субъекта требуется
# Л. Понятие правового режима сделок
67
достаточная интеллектуальная и волевая зрелость, ее отсутствие порождает необходимость в установлении запрета.
Если социально значимый акт поведения не отвечает хотя бы одному из перечисленных обстоятельств, законодателю надлежит создать юридическую возможность для непризнания этого акта поведения сделкой. Установление запрета без учета предложенных соображений (оптимальных вариантов соотношения запретов в сделках) не будет отвечать дозволительной сущности их института. Вместе с тем использование их в сделках свидетельствует о проявлении принципов дозволительности, индивидуализации ответственности, неинтенсивного правового регулирования.
Итак, запреты проявляются в наличии прямо запрещающих норм в виде норм, устанавливающих ничтожность, и в нормах-рекомендациях.
3. Применение в институте сделок позитивных обязываний также отражает специфику их правового режима. Сфера действия позитивных обязываний в сделках ограничена. Они используются законодателем для реализации своих интересов, которые состоят в обеспечении упорядоченности регулирования рассматриваемого круга общественных отношений и контроле за совершением сделок в целях повышения эффективности гражданского оборота. Причем эти критерии позволяют различать две категории позитивных обязываний.
При правовом опосредовании отдельных видов и разновидностей сделок законодатель в ряде случаев устанавливает нормативные предписания обязывающего характера, которые предлагаются как апробированные практикой оптимальные способы достижения искомого правового результата. Использование этих обязывающих норм правомерно, когда они фактом своего установления не исключают равных возможностей по удовлетворению интересов субъектов сделок. Этому условию отвечают обязанности: продавца — предупредить покупателя о правах третьих лиц на продаваемую вещь (ст. 460 ГК РФ); заказчика — принять выполненную подрядчиком работу (ст. 753 ГК РФ); поверенного — сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения (ст. 974 ГК РФ); хранителя — обеспечить сохранность вещи (ст. 891 ГК РФ); правообладателя — при коммерческой концессии выдать пользователю предусмотренные до-
68
Гл. 1. Предпосылки формирования правового режима сделок
говором лицензии, обеспечив их оформление в установленном порядке (ст. 1031 ГК РФ), и иные императивные требования.
Если вывод о сохранении равновесия интересов при реализации нормативного предписания обязывающего характера не бесспорен, то устанавливаемое законодателем правило поведения должно облекаться в форму диспозитивной нормы. Причем усмотрение субъектов сделок должно состоять не только в возможности выбора конкретного правила поведения или отказа от него, но и в установлении не предусмотренного законодателем правила поведения при условии, что правовая норма не содержит все потенциальные варианты. В целом законодатель учитывает указанные обстоятельства.
Так, при обнаружении недостатков сданного в аренду имущества в соответствии со ст. 612 ГК РФ арендатор вправе по своему выбору потребовать от арендодателя либо безвозмездного устранения недостатков имущества, либо соразмерного уменьшения арендной платы, либо возмещения своих расходов на устранение недостатков имущества, либо может непосредственно удержать сумму понесенных им расходов на устранение недостатков из арендной платы, либо потребовать досрочного расторжения договора. Тем самым законодатель предусмотрел исчерпывающий перечень фактически возможных действий в сложившейся конкретной ситуации. В соответствии со ст. 468 ГК РФ, если продавец передал покупателю наряду с товарами, ассортимент которых соответствует договору купли-продажи, товары с нарушением условия об ассортименте, покупатель вправе по своему выбору принять товары, отвечающие условию об ассортименте, и отказаться от остальных товаров; отказаться от всех переданных товаров; потребовать заменить товары, не соответствующие условию об ассортименте, товарами в ассортименте, предусмотренном договором; принять все переданные товары. Можно констатировать, что и в этой норме дан исчерпывающий перечень фактически возможных действий.
В то же время стремление законодателя к сохранению равновесия интересов субъектов сделок не всегда соотносится со всеми возможными в рамках права вариантами поведения. Так, в соответствии с п. 1 ст. 605 ГК РФ обязательство пожизненного содержания с иждивением прекращается смертью получателя ренты.
$ (. Понятие правового режима сделок
69
При этом не учитывается соблюдение интересов участников сделки при покушении на жизнь получателя ренты или умыш-ненном лишении его жизни плательщиком ренты. Чтобы в определенной степени не инициировать эти действия, законодатель мог бы дополнить статью пунктом вторым следующего содержания: «В случае покушения на жизнь или умышленного лишения жизни получателя ренты ее плательщиком право требовать возврата недвижимого имущества, переданного в обеспечение пожизненного содержания, либо выплаты выкупной цены, на условиях, установленных статьей 594 настоящего Кодекса, принадлежит соответственно получателю ренты или его наследникам. При этом плательщик ренты не вправе требовать компенсацию расходов, понесенных в связи с содержанием получателя ренты». При таких обстоятельствах действующий п. 2 ст. 605 ГК РФ получил бы следующий порядковый номер.
Вторая категория позитивных обязываний по сути является фоном, проводником общих запретов в сделках. Субъекты сделок обязываются к строго определенному поведению при фиксации формы сделок, когда для действительности последних форма имеет конститутивное значение (например, оформление внешнеэкономических сделок, договоры поручительства, договора о залоге, сделок, требующих нотариального удостоверения, и др.). Назначение позитивных обязываний в сделках характеризуется, в частности, нормой ст. 165 ГК РФ. В соответствии с п. 2 ст. 165 ГК РФ, если одна из сторон полностью или частично исполнила сделку, требующую нотариальное удостоверение, а другая сторона уклоняется от такого удостоверения, суд вправе по требованию исполнившей сделку стороны признать ее действительной. Эта норма, отражающая стремление законодателя к обеспечению стабильности гражданского оборота, одновременно свидетельствует о том, что в основе своей она введена в интересах обеспечения контроля за совершением сделок. Она обеспечивает общий запрет в сделках, но в то же время указывает и на специфику запрета, подчеркивая приоритетность дозволений.
Таким образом, интересы законодателя (при условии, что их реализация в праве бесспорно свидетельствует о сохранении равновесия интересов субъектов сделок) в обеспечении упорядочения регулирования сделок и контроля за совершением сделок являют-
70 Гл. 1. Предпосылки формирования правового режима сделок
ся необходимыми и достаточными обстоятельствами для установления обязывающих предписаний. Применение позитивных обя-зываний с учетом иных обстоятельств на деле означает отказ от дозволительности. Характерно, что позитивные обязывания проявляются только через конкретные юридические нормы и выступают в двух категориях: как предписываемые законодателем наиболее эффективные правила поведения и как нормы поведения, через которые обеспечиваются запреты.
Применение в сделках позитивных обязываний и их соотношение с запретами позволяют в качестве принципа правового опосредования сделок считать принцип максимального обеспече ния интересов участников сделок.
Итак, дозволения, запреты и позитивные обязывания в сделках проявляются в приоритетности волевого характера действий и их содержания над формой; в допущении любой формы, за исключением прямо запрещенной; в логической схеме построения норм института сделок; в наличии прямо запрещающих норм в виде норм, устанавливающих ничтожность, и в нормах-рекомендациях; в конкретных юридических нормах, выступающих в виде предписываемых законодателем наиболее эффективных правил поведения, и в качестве норм поведения, через которые обеспечиваются запреты, Рассмотрение указанных способов правового регулирования и проявление их в сделках — свидетельство тому, что нормативность права не сводится только к нормам права137.
Анализ института сделок сквозь призму дозволений, запретов и позитивных обязываний характеризует его нормы не только с точки зрения опосредования ими однородных общественных отношений, но и дает возможность акцентировать внимание на институте сделок как взаимосвязанной совокупности норм, обладающих единством целей. Целенаправленность норм института позволяет рассматривать их в качестве режимных характеристик сделок. Правовой режим сделок обеспечивается взаимодействием дозво-
'-37 Несмотря на то, что анализ понимания нормативности права не является предметом настоящего исследования (о взглядах ученых на эту проблему см., в частности: Нерсесянц В.С. Право и закон: Из истории правовых учений. — М.: Наука, 1983. — С. 342; Халфина Р.О. Право как средство социального управления. — М.: Наука, 1988. — С. 43-48), необходимо заметить, что не только при широком подходе к праву, но и при строго нормативном его понимании наука не ограничивалась и не может ограничиваться изучением лишь нормы права.
$ -1. Понятие правового режима сделок
71
нений, запретов и позитивных обязываний. В отличие от инсти тута сделок как статической совокупности норм права, правовой режим сделок характеризует и статику, и динамику правового су ществования сделок. Используя способы правового регулирования, действующее законодательство показывает механизм формирования общедозволительного типа регулирования, обеспечивающий содержание правового режима сделок.
4. Рассмотренные способы правового регулирования соотносятся с правовым режимом сделок помимо изложенного и в несколько иной плоскости — через правовой режим отношений, созданных сделками. Происходит это следующим образом. Данный правовой режим содержит в себе требования к поведению третьих лиц, с которым при совершении сделок неизбежно сталкиваются участники сделок. Регламентация поведения указанных субъектов применительно к реализации полномочий участниками сделок опосредуется запретами и позитивными обязывания-ми, лежащими в основе разрешительного типа регулирования.
Запрет состоит в пассивной обязанности не совершать действий, препятствующих осуществлению сделок. Возлагается он на субъектов права, не являющихся участниками сделок. Гражданское право запрещает осуществлять гражданские права в противоречии с их назначением, осуществление гражданских прав не должно нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц. Благодаря этому обеспечивается пассивная обязанность третьих лиц по отношению к участникам сделок.
Позитивные обязывания в виде строго определенных правил поведения содержатся в нормах как гражданского права, так и других его отраслей. Например, обязательность в соответствии с п. 3 ст. 560 ГК РФ государственной регистрации договора продажи предприятия предполагает выполнение государственным регистратором соответствующих необходимых действий. Но строго определенное поведение регистратора, его обязанность зарегистрировать сделку опосредованы не только и не столько нормами гражданского права, сколько нормами других отраслей, которые выступают в качестве процедурных по отношению к норме п. 3 ст. 560 ГК РФ. Трудовое право определяет режим работы регистратора, конкретизируя временной период возможного к нему обращения, специальный закон прописывает процедуру регистра-
72
Гл. 1. Предпосылки формирования правового режима сделок
ции, организацию этого процесса. Отметим, что субъектами позитивных обязываний в данном случае являются должностные лица как представители соответствующих структур. Если же указанные лица выступают в качестве равных участников гражданского оборота, они принимают на себя обязанность пассивного характера, т.е. не должны совершать действий, препятствующих осуществлению сделок.
Итак, третьими лицами при осуществлении сделок являются, с одной стороны, равные по правовым возможностям участникам сделок субъекты права, обремененные правовыми запретами на совершение действий, которые могут помешать реализации интересов участников сделки при ее осуществлении, и с другой — должностные лица, посредством позитивных обязываний выполняющие строго определенные требования закона при осуществлении сделок.
Правовое опосредование поведения третьих лиц при совершении сделок их участниками, обусловленное тем обстоятельством, что категория правового режима характеризуется выявлением особенностей юридического регулирования определенного участка деятельности, правового института как элемента отрасли права, свидетельствует о взаимосвязи правового режима сделок с правовыми режимами других отраслей права, в целом с существующими отраслями права как элементами единой системы права и с различными видами способов правового регулирования.
|
|
Опора деревянной одностоечной и способы укрепление угловых опор: Опоры ВЛ - конструкции, предназначенные для поддерживания проводов на необходимой высоте над землей, водой...
Своеобразие русской архитектуры: Основной материал – дерево – быстрота постройки, но недолговечность и необходимость деления...
Историки об Елизавете Петровне: Елизавета попала между двумя встречными культурными течениями, воспитывалась среди новых европейских веяний и преданий...
Индивидуальные очистные сооружения: К классу индивидуальных очистных сооружений относят сооружения, пропускная способность которых...
© cyberpedia.su 2017-2024 - Не является автором материалов. Исключительное право сохранено за автором текста.
Если вы не хотите, чтобы данный материал был у нас на сайте, перейдите по ссылке: Нарушение авторских прав. Мы поможем в написании вашей работы!