Исторический экскурс в русское право

Памятник древнерусского права Русская Правда XI-XII вв. уже ведет речь о договорах займа, купли-продажи, хранения, лич­ного найма³⁷. Причем более детально эти договоры регулирует основанная на Краткой редакции Пространная редакция Русской Правды.

Так, из 121-й статьи основного текста Пространной редакции отношения по договору займа регулируются уже по меньшей мере восьмью статьями. Ст. 56-61 регламентируют правовое по­ложение закупа, который отрабатывал средства, полученные им для ведения хозяйства от господина, сохраняя при этом элементы прав свободного человека³⁸.

Дополнительные статьи Пространной редакции детализиру­ют разновидности купли-продажи. Статья о коне гласит: «А кто конь купить княж, боярин, или купеч, или сирота, а будеть в коне червь или проесть, а то поидеть к осподарю, у кого будеть купил, а тому свое серебро взяти опять взад»³⁹. Тем самым допускается возможность непризнания юридической силы за договором в случае обнаружения скрытого недостатка или болезни коня как одушевленной вещи.

Регламентируя вопросы поклажи (хранения), Пространная ре­дакция в ст. 49 рассматривает их как безвозмездные договоры, дру­жескую услугу. Заключение этих договоров возможно и без свиде­телей. «При обвинении в утайке части оставленного товара храни­телю для оправдания достаточно принести присягу»⁴⁰. Дальнейшее развитие юридически значимые соглашения лиц получают в Псковской Судной грамоте. Для XIV в. характерно не только по­явление новых видов договоров, не известных законодательству более древнего периода, но и развитие уже известных. Приме­ром может служить договор хранения. Из товарищеской услуги «в Пскове, крупном торговом центре Руси, договор поклажи в

³⁷ Российское законодательство Х-ХХ веков / Под ред. В.Л. Янина. — М.: Юрид.
лит., 1984. — Т. 1. — С. 47-129; История государства и права СССР: Учеб. / Под ред.
Ю.П. Титова. - М.: Юрид. лит., 1988. - Ч. I. — С. 68-70.

³⁸ Российское законодательство Х-ХХ веков... — Т. 1. — С. 68, 100-105.

³⁹ Там же. - С. 73.

⁴⁰ Там же. - С. 100.

$' /. Становление сделок как юридического факта особого рода

25

силу его распространенности, а также из-за того, что на хранение стали отдаваться значительные ценности (деньги, одежда, укра­шения), изменил свою сущность. Для того чтобы получить защи­ту закона в случае нарушения условий договора, необходимо было его юридически оформить, причем оформить письменно (документом, копия которого хранилась в архиве Троицкого собора)»⁴¹.

Помимо хранения в Псковской Судной грамоте говорится о купле-продаже, дарении, залоге, ссуде, займе, найме помещений, личном найме, изорничестве⁴². По сравнению с закупом Русской Правды изорник более свободен. Он может уйти от государя, взяв отрок; при определенных обстоятельствах может судиться с ним, но в то же время он «живет на земле государя, отдает ему часть урожая, выполняет другие повинности. Средством закабаления изорника является покрута-ссуда, выдаваемая ему государем. За­пись изорника в покруте служит для государя важным средством установления зависимости изорника и членов его семьи: по тре­бованию государя покрута должна быть выплачена при любых обстоятельствах, в противном случае с изорником поступают так, как с неисправным должником»⁴³. Регламентируя договор лично­го найма, ст. 39 дифференцирует его на договор на выполнение определенной работы и договор найма на определенное время. «А который мастер плотник или наймит отстоит свой урок и плотник или наймит свое дело отделает на государевах и взакличь сочит своего найма»⁴⁴. Ст. 41 Псковской Судной грамоты ведет речь о договоре найма плотника на работу, прописывая процеду­ру рассмотрения спора по сути договора при условии несоблюде­ния его письменной формы. Нормы статьи дают возможность ка­ждой из сторон доказывать свою правоту (право требовать оплаты или право не производить ее), не ставя под сомнение факт заключения договора, хотя бы при этом и не было соблюде­но рекомендованное оформление договора путем записи.

Наиболее распространенный договор займа по Псковской Судной грамоте мог заключаться различными способами: под

⁴¹ Российское законодательство Х-ХХ веков... — Т. 1. — С. 353.

⁴² Там же. -С. 331-386.

⁴³ Там же. - С. 325.

⁴⁴ Там же. - С. 335.

26

Гл. 1. Предпосылки формирования правового режима сделок

обеспечение заклада с оформлением записи, закладом с оформ­лением закладной доски (письменного документа без специаль­ной формы) или просто закладом. В зависимости от способа за­ключения в ст. 28, 29 расписываются правовые последствия воз­можного спора между сторонами, причем предпочтение отдается залогодержателю. В Псковской Судной грамоте применительно к займу достаточно подробно изложены не только нормативные требования к залогу, но и к поручительству как способу обеспе­чения исполнения обязательств.

Интересен и тот факт, что ст. 114 Псковской Судной грамоты признает недействительность договоров мены или купли-прода­жи, заключенных в пьяном виде. Если, протрезвев, одна из сто­рон пожелает их расторгнуть, то законодатель предписывает про­извести обмен без всяких затруднительных условий, без присяги. «А кто с ким на пьяни менится чим, или что купит, а потом про-спатся и одному исцу не любо будет, ино им разменится, а в том целования не, не присужати»⁴⁵. Представляется, что в данном случае законодатель ориентирован на защиту интересов стороны по договору и ведет речь об обеспечении в сделке соответствия подлинной воли субъекта сделки его волеизъявлению.

Анализ статей Псковской Судной грамоты позволяет заклю­чить, что она в отличие от Пространной редакции Русской Прав­ды в круг субъектов договорных отношений по купле-продаже, мене, залогу и пр. включает не только купцов, но и иные соци­альные категории, в частности общинников. Сфера юридически обеспеченных договорных отношений значительно расширяется.

Для Псковской Судной грамоты характерна еще одна особен­ность, касающаяся сферы кредитных операций в торговле. «Если в период Русской Правды это были неформальные сделки, за­ключаемые без свидетелей, то теперь они оформляются письмен­но. Доски еще довольно широко распространены. Однако суще­ственным является то, что доски отходят в прошлое и взамен по­являются рядницы, копии которых хранятся в архиве Троицкого собора. Рост товарооборота, увеличение численности купцов ис­ключали и "домашние" способы заключения сделки. В связи с расширением круга лиц, ведущих торговые операции, уменьша-

⁴⁵ Российское законодательство Х-ХХ веков... — Т. 1. — С. 342.

# /. Становление сделок как юридического факта особого рода

27

ется возможность неофициальных отношений между контраген­тами. На первое место выступает рядница, но рядница, надлежа­щим способом оформленная. В противном случае это будет такой же неофициальный документ, как и доска, а законодатель по тра­диции отдает предпочтение в этом случае доске»⁴⁶.

Помимо договоров в Русской Правде и Псковской Судной грамоте идет речь о завещаниях. Ст. 92 Пространной редакции Русской Правды предусматривает возможность наследования и по закону, и по завещанию. Круг наследников-родственников по завещанию более широк. Ст. 106 Пространной редакции дает воз­можность матери оставить завещание любому из своих детей без ограничения, руководствуясь лишь их отношением к себе: «А ма­тери, которые сын добр, перваго ли, другаго ли, тому же дасть свое; аче и вси сынове ей будуть лиси, а дчери можетьдати, кто ю кормить»⁴⁷. Псковская Судная грамота, в частности в ст. 14, 55, детализирует положения о наследовании по завещанию: «К заве­щанию предъявляются определенные формальные требования: оно подлежит хранению в архиве Кремля; в нем должны указы­ваться все долги завещателя, а также, по-видимому, должны ого­вариваться все сделки, участником которых являлся наследода­тель, и, в частности, должен содержаться перечень имущества, взятого или сданного наследодателем на хранение. Наследовать по завещанию, как показывают грамоты, найденные при раскоп­ках Новгорода, могли не только члены семьи завещателя, но и иные лица. Часто в роли наследников по завещанию выступали монастыри. Тот факт, что письменно оформленные завещания были найдены и в Новгороде, говорит об их широком распро­странении. В завещаниях подробно указывалась судьба имущест­ва завещателя»⁴⁸.

В период образования и укрепления Русского централизо­ванного государства наряду с возникновением новых видов и раз­новидностей сделок получает развитие теория договора. Так, в Судебнике 1497 г. в нормах ст. 46 обосновывается действитель­ность купли-продажи на торгу новых вещей, в ст. 54 развивается регулирование договора личного найма, в ст. 55 уточняются пра-

■ Т. I. - С. 362-363.

⁴⁶ Российское законодательство Х-ХХ веков...

⁴⁷ Там же. -С. 71.

⁴⁸ Там же. - С. 353.

28                                 Гл. 1. Предпосылки формирования правового режима сделок

ва и обязанности купца, использующего в торговом обороте не только чужие деньги, но и чужой товар⁴⁹. Судебник 1550 г. в ст. 36 уточняет порядок договора денежного займа, вводит гарантии для добросовестных должников; ст. 82 разграничивает займ и личный найм; в ст. 83 говорится о вознаграждении по личному найму; ст. 85 регулирует порядок родового выкупа вотчины и ее залога; ст. 93 прописывает режим поручительства при покупке старых вещей; ст. 94-96 уточняют порядок оформления договора купли-продажи лошадей⁵⁰.

Договору купли-продажи лошадей посвящена ст. 10 Белозер­ской таможенной грамоты. Ст. 15 этой же грамоты регламентирует процедуры купли-продажи судна⁵¹. Ст. 8 гл. IX Соборного Уложе­ния 1649 г. освобождает представителей господствующего класса от платы за постой. В ст. 193 гл. X Уложения описываются послед­ствия отрицания подрядчиком наличия заказа, ст. 194-197 регули­руют залоговые отношения и отношения между собственником вещи и ее хранителем, а в ст. 254-260 говорится о договорах займа, оформленных заемными кабалами. Проценты по займу категори­чески не запрещаются, но лишаются судебной защиты. Уложение предусматривает безвозмездность договора займа⁵².

В Приговоре церковно-земского собора 15 января 1580 г. де­тализируется наследование по завещанию. В частности, в нем не ограничивается право вотчинников завещать свое имущество мо­настырям, но устанавливается, что монастыри в случае завеща­ния им вотчины получают за них денежное возмещение из казны, а сама земля поступает в распоряжение государства⁵³. Наследст­венные правоотношения были развиты в Новоуказных статьях о поместьях (10 марта 1676 г.) и вотчинах (14 марта 1676 г.), в указах о наследовании земель (21 марта 1684 г.) и порядке наследования (23 марта 1714 г.). Если до конца XVII в. признавалось устное за­вещание, то в дальнейшем акцент делался на письменных заве-

⁴⁹ Российское законодательство Х-ХХ веков / Под ред. О.И. Чистякова. — М.:
Юрид. лит., 1985. - Т. 2. - С. 60-87.

⁵⁰ Российское законодательство Х-ХХ веков... — Т. 2. — С. 141, 165, 169, 170.

⁵¹ Там же. - С. 202-206.

⁵² Подробнее см.: Российское законодательство Х-ХХ веков / Под ред. А.Г. Мань-
кова. - М.: Юрид. лит., 1985. - Т. 3. - С. 100, 133, 134, 146, 147, 284, 312, 313, 321.

⁵³ Российское законодательство Х-ХХ веков... — Т. 3. — С. 26-30.

$' /. Становление сделок как юридического факта особого рода

29

щаниях, которые хранились в церковных учреждениях. Духовную грамоту помимо завещателя или его духовника должны были подписать свидетели. Имения можно было завещать родственни­кам до четвертого колена. В петровские времена устанавливался запрет на завещание недвижимости, доставшейся по наследству, посторонним лицам⁵⁴.

Весьма знаменательным для развития обязательственных от­ношений является Указ об обряде совершения крепостных актов (30 января 1701 г.). Он законодательно вводит требования пись­менного оформления договоров. В отличие от других более ранних актов, требующих письменной формы, в данном указе устанавли­ваются конкретные правила оформления договоров так называе­мыми «крепостями», удостоверенными и зарегистрированными специальными компетентными органами⁵⁵. Для XVIII в. характер­на не только тенденция к формализации договоров, но и развитие института односторонних сделок. В 1729 г. впервые в России поя­вился Вексельный устав. В этом документе довольно подробно ар­гументируется правовой режим векселя, по сути своей являющего­ся односторонней сделкой⁵⁶. В последующем в России принима­лись вексельные уставы в 1832 (как составная часть в Своде Учреждений и торговых Уставов) и 1902 гг.

1.6. Возникновение сделок как самостоятельного института

1. Социально-экономическое развитие общества привело к тому, что законодатели оказались не в состоянии учесть и отразить в праве все возрастающее многообразие договоров и социально значимых односторонних актов поведения. В то же время логика гражданского оборота требовала признавать юридическую силу за любым соответствующим его нормальному развитию и не нару­шающему законов актом поведения. Разрешению этого противо­речия способствовала идея о едином обобщенном закреплении в праве понятия договоров и социально значимых односторонних актов поведения. Появляется новая правовая категория — сделки.

⁵⁴ Российское законодательство Х-ХХ веков / Под ред. А.Г. Манькова. — М.:
Юрид. лит., ]986. - Т. 4. - С. 230, 295-306.

⁵⁵ Подробнее см.: Там же. — С. 276-290.

⁵⁶ См.: Там же. - С. 421-492.

30

Гл. 1. Предпосылки формирования правового режима сделок

Как обобщенная правовая категория, которой законодатель при­дал статус юридического факта, сделки изначально, по сути своей должны были стать своеобразным юридическим фактом. Особен­ность их определяется хотя бы тем, что допускаемое правом обле­чение в форму сделок разнообразных по качеству и объему актов поведения уже само по себе свидетельствует о невозможности све­дения роли сделок лишь к роли юридических фактов в традицион­ном их понимании оснований движения правоотношений.

В цивилизованных странах понятие «сделки» в ныне употреб­ляемом смысле в юридический обиход стало входить в XVIII в. В работе «Система современного римского права» Ф.К. фон Са-виньи указывал, что «юридические факты могут заключаться в свободных действиях заинтересованного лица, то есть того лица, о приобретении или потере (прав) которого идет речь... При свободных действиях воля действующего лица... может быть непосредственно направлена на возникновение или прекраще­ние юридического отношения, хотя это и может служить лишь средством для достижения других, и неюридических, целей. Та­кие факты называются волеизъявлениями или юридическими сделками»⁵⁷. Аналогичное значение термин «сделки» стал при­обретать и в России. Так, А.Н. Радищев указывал, что права и обязанности могут возникать из дозволенных или недозволен­ных деяний. Применительно к дозволенным он отмечал: «Но да­бы деяние могло произвести право, то нужно, чтобы человек объявил на то свое соизволение, объявил, в чем воля его состоять может»⁵⁸. Предмет этого деяния Радищев определял следующим образом: «Все вещи и деяния, на которые можно получить право или на которые можно правом поступиться другому, могут быть предметом в изъявлении соизволения, исключая то, что запреще­но законом или что оскорбляет благонравие»⁵⁹. Касаясь истории

⁵⁷ 8ат^пу Р.С. 8уз(ет с1е$ НеиСщеп гопшспеп Кесп1$. — 1840. — Т. 3. — С. 3. —
Цит. по: Гримм Д.Д. Основы учения о юридической сделке в современной немецкой
доктрине пандектного права. — СПб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1900. — С. 1-2.
Гримм, не без оснований считая фон Савиньи родоначальником теории сделок, пи­
сал: «...из немногих положений Савиньи выросла вся современная теория о природе
юридической сделки» (Гримм Д.Д. Основы... — С. 3).

⁵⁸ Радищев А.Н. Литературный архив: Материалы и исследования. — М.: Изд-во
АН СССР, 1936. - С. 91.

⁵⁹ Там же.

',< / Становление сделок как юридического факта особого рода                           31

гшпоиления понятия сделки, М.М. Агарков писал: «Во взглядах па систему юридических действий со взглядами Радищева совпа-■шет докладная записка министра юстиции кн. Лопухина, утвер­жденная Александром I 28.02. 1804 года. В этой докладной изло­жен план книги законов. Третья часть книги законов посвящена общим гражданским законам, которые состоят из трех отделе­ний: о лицах, о деяниях, о вещах. Отделение второе (о деяниях) состоит из двух частей. В первой части речь должна идти о дея­ниях вообще, то есть о понятии деяния, силе и действии их, форме, месте и времени. Во второй части должен быть рассмот­рен вопрос об изъявлении воли, о договоре и о недозволенных действиях»⁶⁰. Далее Агарков заключает: «Таким образом, уже в конце 18 и начале 19 веков русская юридическая мысль, разре­шая вопрос о системе юридических фактов, отчетливо противо­поставляла правонарушения и волеизъявления (сделки) и разли­чала одностороннюю сделку и договор. Выделение учения о сдел­ке в составе общей части гражданского права стало впоследствии фадиционным в русской цивилистической науке»⁶¹. В ст. 91 Об­щего положения о крестьянах 1861 г. речь идет о книге учета сде-кж и договоров. «В сию книгу вносятся по желанию договари­вающихся сторон всякого рода сделки и обязательства (на сум­мы не свыше трехсот рублей), заключенные крестьянами как между собою, так равно и с помещиком или посторонними ли­цами, когда такие сделки и обязательства словесно объявлены в присутствии не менее двух свидетелей и подписаны обеими до-I оваривающимися сторонами или, по просьбе их, кем-либо дру-1им, за неумением грамоте»⁶². В ст. 85 Положения о губернских по крестьянским делам учреждениях говорится: «При засвиде-юльствовании сделок, заключаемых между помещиками и кре­стьянами, мировой посредник обязан удостовериться, во-пер-иых, что такие сделки состоялись по добровольному соглаше­нию между обеими сторонами и что все условия сих сделок вполне известны крестьянам, и, во-вторых, что означенные сделки согласны как с Положением о крестьянах, так и с общи-

⁶⁰ Агарков М.М. Понятие сделки... — С. 41-42.

⁶¹ Там же. - С. 42.

⁶² Российское законодательство Х-ХХ веков / Под ред. О.И. Чистякова. — М:
Юрид. лит., 1989. - Т. 7. - С. 56.

32

Гл. 1. Предпосылки формирования правового режима сделок

ми законами»⁶³. В проекте Гражданского уложения, подготов­ленного редакционной комиссией в 1882 г., ст. 56 кн. 1 разд. 3 оп­ределяет сделки следующим образом: «Действия, совершаемые для приобретения и прекращения гражданских прав (сделки), суть: 1) изъявления воли одного лица, как-то: завещательные распоряжения, и 2) договоры или соглашения двух или несколь­ких лиц»⁶⁴.

В 1910-1912 гг. в целях упрощения хождения векселя в меж­дународном кредитном обороте принимаются меры, направлен­ные на его унификацию. В результате в 1912 г. на конференции в Голландии 19 государствами подписывается общий Устав о век­селях простых и переводных. Усилению Гаагской конвенции помешала Первая мировая война, и только в 1930 г. в Женеве были приняты действующие по сей день три вексельные кон­венции.

В ходе дальнейшего развития учение о сделках в националь­ных правовых системах трансформировалось в самостоятельный правовой институт. В настоящее время это один из основных ин­ститутов гражданского и торгового права стран континентальной и англо-американской правовых систем. Не является в данном отношении исключением советское и современное российское гражданское право.

2. Динамика становления договоров и односторонних сделок свидетельствует об изменении подхода законодателей, выразив­шемся в том, что акцент от жестких формальных требований сме­стился в сторону содержательной части сделок. В содержании приоритет отдается не требованиям закона, а интересу субъекта сделки, его подлинной воле, не противоречащей нравственным и в широком смысле правовым требованиям конкретных времен и народов.

Что касается формы, то при всех жестких, особенно в древно­сти, требованиях к ее соблюдению из исторического экскурса

⁶³ Российское законодательство Х-ХХ веков... — Т. 7. — С. 196-197.

⁶⁴ Проект Гражданского уложения Российской Империи. — Цит. по: Кодифика­
ция российского гражданского права: Свод законов гражданских Российской Импе­
рии, Проект Гражданского уложения Российской Империи, Гражданский кодекс
РСФСР 1922 года, Гражданский кодекс РСФСР 1964 года / Под ред. С.С. Алексеева
и др. — Екатеринбург: Изд-во Ин-та частного права, 2003. — С. 337.

§ /. Становление сделок как юридического факта особого рода                              33

можно заключить, что законодателей интересовала не форма сама по себе, не абсолютизация ее для действительности согла­шения или юридически значимого одностороннего акта поведе­ния, а правильность фиксации достигнутых договоренностей участников сделок и их подтверждение, облегчающее доказыва­ние в случае возникновения спора.

Форма — это инструмент, при помощи которого законодатели упорядочивают отношения в данной социальной сфере. Именно через требования к форме они только и влияют на эту сферу. Чем выше степень общественного развития, тем более внимательны и осторожны законодатели в том, чтобы не переступить ту грань, за которой посредством жестких формальных требований можно проигнорировать частные интересы участников сделок. Законо­датели разных стран не могут, да и не отказываются от установле­ния требований к форме как к инструменту регулирования рас­сматриваемой сферы обязательственных отношений, но в то же время, как видно из истории, они и не абсолютизируют эти тре­бования. Требования к форме — это элемент публичности в част­ной сфере отношений.

Иными словами, история, динамика становления сделок в праве в вопросе соотношения содержания и формы предпочте­ние отдают содержанию, но это отнюдь не означает, что форма при этом игнорируется.

Другой не менее важный вывод из исторического экскурса состоит в том, что законодатели со сменой эпох и, как следствие, с возрастанием и усложнением социальных связей, не будучи в состоянии предусмотреть в праве жесткое нормативное регулиро­вание всех возможных типов и видов договоров и односторонних сделок, объективно были вынуждены устанавливать общие тре­бования в целом к договорам и односторонним сделкам. В пози­тивном праве это нашло отражение в структуре кодифицирован­ных нормативных актов, в принятии законов об общих условиях сделок. От детального регулирования поведения субъектов от­дельных видов сделок их эволюция пошла по пути формирования общих требований к сделкам с оставлением за их субъектами приоритетного права на определение содержания возникающего при их заключении правоотношения.

2 Заказ № |59

34

Гл. 1. Предпосылки формирования правового режима сделок

§ 2. Детерминация сделок