О Протоколах и о самом Нилусе никто, никогда,

НИЧЕГО НЕ ПИСАЛ НИ В конц XIX НИ В нач XX.

Тут со времен брошюры В. Даля, «жидов» уж, как только не клеймили от «слуг сатаны и мирового масонства» до «проходимцев всея Русь» и «разносчиков эпидемий и разврата». А то, что «жиды» пьют кровь христианских младенцев, так это вам и тогда и сейчас любой мусор скажет.

НЕИЗВЕСТНЫЙ ДАЛЬ, КОТОРОГО ВСЕ ЗНАЮТ.

Владимир Даль не менее загадочная фигура, чем никому не известный Нилус. Судите сами: датчанин, в системе европейского дворянства говорил по-французски. Говорил ли он по-русски вообще? Ведь еще четырнадцатилетний Пушкин пишет по-русски с ошибками а тут взрослый мужчина вдруг создает громадный словарь русского языка!

Но, если кто ни будь внимательно прочтет этот словарь (а этого не делал никто, так как русские в России, книг, не читают а просматривают) тот заметит что, все слова и термины даны в строгом соответствии с официальной трактовкой.

Не умиляйтесь большому перечню простонародных «словей», это для доверительной убедительности, а вот все социальные, экономические, религиозные, исторические термины- только официоз.

Даль вам скажет что такое какой нибудь «ендырь» или «обрыдон» но вы не найдете в словаре аутентичной трактовки концептуальных терминов-определений которые бытуют в его время уеретиков,сектантов,воров, оппозиционеров, каторжников. Короче, этот словарь как бы вышел из среды зарождающейся интеллигенции (а не из канцелярии охранки) и потому легитимизирует конкретный словарно-образный багаж мировосприятия гражданского общества. (Если конкретно, это жандармский словарь рус-спика-шпреха. Это первое в мире общенациональное кодирование сознания).

Далее Даль ввязывается (и пошто бы енто?) во все еврейские жареные проблемы и под его подписью выходит серия махрово-погромных работ.

Два вопроса на засыпку:

1-Почему эти погромные «антижидовские» работы не «написал» никто из русских авторов? Антисимитов в России!!! А вот ан-пупырь.. и енто пошто бы так-то?»

2- Читал ли читатель хоть у одного Русского современника Даля, хоть одно высказывание о В. Дале как о порядочной личности? На мой взгляд эта фигура персонифицированный выразитель определенной концепции, Даль удобен тем, что у него нет в этой стране корней. Он, в общем, то никто и буквально-этнический Варяг, наемник.

 

666

 НИЛУС.САМЫЙ ТАИНСТВЕННЫЙ ФАНТОМ РУССКОЙ ИСТОРИИ.

Я хочу обострить основной тезис. Я готов утверждать, что Нилуса, как якобы автора «Протоколов сионских мудрецов», написанных в его книге «Близь есть при дверях»:

НИКОГДА НЕ СУЩЕСТВОВАЛО В ПРИРОДЕ!

 Всё что о нём якобы известно, было создано в период непосредственно предшествующий государственному перевороту Хрущёва, большой группой историков-монархистов, которые в числе прочего, контролировали тот объём и качество исторических данных, которые было позволено получать народу. Напомню, от рядового инженера до академика. Вдобавок к этому, из массового сознания и системы народного образования, было вычленено умение и способность профессионального подхода к истории. Была создана система жесточайшей недоступности первоисточников. От летописей (даже в фотокопиях) до периодики, включая самые нейтральные газетёнки прошлых периодов. И главное, всем внушили холопью почтительность к званиям и должностям в науке. Знает ли кстати читатель, что только в СССР,(И в Испании) научные звания, были вписаны в систему государственной номенклатуры, и штатное расписание. Во всём остальном мире, могут конечно существовать специалисты которые знают принципы каких то сложных процессов. Но всё это доказывается, и у всех нет отношения к «яйцеголовым» как к небожителям. Вот этот парень, хорошо шьёт ковбойские сапоги, а этот чудик может читать что то на арамейском..

В России же, народ живёт даже не последней монографией какого ни будь Рыбакова, а научно-популяной «растолковкой» Радзинско-Пикульских унд Бланш-Мурза Оглы. Ведь весь Миф о Протоколах и Нилусе, легко разбивается одним элементарным способом. Об этом чуть-чуть позже. 

НИЛУС! Сейчас уже изданы «Его» собрания сочинений, есть куча книг где «Его современники» пишут о нём и его окружении. О нём навыдумывали кучу фактологии задним числом впихивая его в реальное бытие, но если любить литературу начала ХХ века и читать все что писали ключевые фигуры той поры то поразительный, и легко проверяемый факт:-

О НИЛУСЕ НЕ ПИСАЛ ВООБЩЕ НИКТО!

ВНИМАНИЕ! Ребята, беседуя с теми, кто читал «Протоколы», я с великим недоумением вдруг узнал, что степень достоверности, «тем» книгам и копиям с якобы, той реально изданной писанины, (В числе прочего) придавал старый, дореволюционный шрифт, с Ерами и Ятями!!!

Господи, неужели никто не знает, что в любой порядочной типографии, сохранялся шрифт старых изданий, для того чтобы в случае необходимости напечатать, что-то аутентичное? Не говоря уж о том, что отлить, пять выброшенных послереволюционной реформой букв никогда не было проблемой?

В числе других накладок книги якобы Нилуса «Близь есть при дверях» настораживает полное отсутствие полноценных ссылок на современную конкретику ситуаций российской жизни, нет ссылок на «Прожидовленную» прозу и публицистику и также настораживает отсутствие библиографии. Ну неужели Нилусу было трудно вместо обтекаемых фраз о «Жидовской агрессии», привести конкретные примеры жидомасонской деятельности с поимённым перечнем. А дело в том что если вы говорите что-то конкретное, ну хоть про встречу в Петербургском ресторане двух известных персон то про эту встречу скорее всего, уже кто-то написал и эта встреча обозначена в реальной конкретике. Ссылаться на например реальную статью Боборыкина или Амфитеатрова нельзя так как она скорее всего уже исследована очередным доцентом в своей работе по литературе 19-го века.. Если вы сами пишете про ваши переговоры с кем-то в апреле 16-го года, то не исключено, что этот некто в простом письме Имярек в Саратов написал, что в этот день, утром, он свлился с лодки в реку и отпаривался в бане на загородной даче. Конец 19-го века очень сильно обозначен современниками, и в те события трудно вклинить выдуманную ситуацию

Но все же интересен сам Нилус. Например в феврале 2005-го, позвонив в редакцию газеты «Оппозиция» (хотел побеседовать с одним из их авторов - патологическим лжецом А.В. Семеновым, который люто лжет о «Гонении несчастной РПЦ при большевиках»), я долго говорил с Федоровым Вл. Вл., членом редсовета. Так у того дома лежит, ни больше ни меньше, а книга Нилуса с дарственной надписью, которую поимела какая-то его родственница...А вот уже в феврале 2006 года, я беседовал с редактором «Православного Набата» (И других рус-православно-нац-антижид изданий) Штильмарком. Так слово-за-слово, и он мне сказал что был на могиле С.Нилуса..

Юмор в том, что я за свою жизнь слышал кучу таких историй, и для меня несомненно, что эту грандиозную парашу подготавливала большая опытная группа. Но она явно готовила ее для будущего, для поколения которое просто разучится много читать. Хотя, в общем, то это вся страна.

ВНИМАНИЕ! УСАДЬБА НИЛУСА В 6 КМ ОТ ДОМА Л.Н.ТОЛСТОГО

(Те кто выдумал Нилуса дали топографию «Родового Гнезда» Нилуса. И они хотели что бы это было что-то узнаваемое. Но они как все менты просто в силу бедной эрудиции не сообразили что если пойти через лес и крестьянские поля на Восток,то как раз упрёшся в Дом-Усадьбу Толстого. И если конечно Нилус был бы реальной персоной, то и в семье Толстого, в их переписке между собой и респондентами, и среди многочисленных гостей приезжавших к толстому обязательно обсуждали бы как «Протоколы» так и СОСЕДА-Нилуса! Это было тогда в порядке вещей каки упоминуть об этом в переписке..) Но всё ещё хуже.

Ведь читающие современники, прежде всего, задали бы себе и знакомым нормальный вопрос: «кто такой? - Почему не знаю? Ежели это был бы кто из дворян, а это и есть (на 98 %) Русская интеллигенция, то можно забежать в дворянское собрание и попросить у секретаря, что б он указал библиотекарю покопать в «Вестнике», справочных ежегодниках и в дополняющейся ежегодно «Книге российского дворянства», и найти этакую фамилию, чтобы вполне законно знать «Кто есть Ху!» А после того, ну хоть как-то об этом кому ни будь бы да написали. Обсуждать что-то в письмах было тогда естественно..

Но, уж на что рьяно после свержения Советской Власти (53-56-1991-93)стало модно восстанавливать в мелочах бытие правящего класса, а тут-то, уж десятки лет ну никак не найти никаких упоминаний среди кучи (каких только писем не было обнародовано!) эпистолярий а про Нилуса-то вроде как и нетути неча..Ан,-Пупырь!?

Со мной самим, в юности вышла интересная история. Мой родственник, слегка националистически настроенный, пообещал мне отдать мотоцикл (армейский Харлей, который он «купил» за ящик консервов у кого то, кто увел его где то у союзничков) если я прочту всю Русскую классическую литературу, со всеми литераторами второго эшелона вроде Скитальцев, Боборыкиных и Злотоврацких и всю публицистику. А я возьми да и давай читать. У нас- то и дома книг было навалом, да ещё на толкучках книг было не меряно. И в юношеский читальный зал Ленинки я записался в 14 лет…

И как сказали бы по-арийски, в Одесе-маме,- «Ну, и таперича можете и ви, начать делать хи-хи, но я таки и прочел все. Конкретно. С комментариями и вариантами. Дубина конечно рязанская, лох тамбовский! Но, мне это позже очень помогло».

Когда я где то в 1972 году сблизился с публикой из клуба «Родина На Крутицах» – (антижидовский центр № 1 всея СССР, откуда позже выйдут «Память», РНЕ и пр.), точнее вначале познакомился в изостудии с их эмиссаром, Александром Петровым, то он мне притащил «Протоколы» и брошюру с пояснениями.

Для меня эта неизвестная мне версия мировых событий, и наличие трансмирового античеловеческого заговора, было взрыву подобно! Это как «Благая Весть»! Это переворачивало все представление об окружающем мире. И я как мог, включился в борьбу с мировым сионизмом. Но когда все в сознании устаканилось, жизнь обрела смысл, у меня просто невольно, появилось почтительное желание заполнить пустоту связанную именем Нилус, и с самими Протоколами. Мне, с тайным страхом, показалось, что вообще, «тогда», никто о нем, никогда ничего не писал! Ни о нем, ни о Протоколах! Пока я потихоньку, сам, пугаясь этой мысли, параллельно со всем остальным, думал крамольное, меня «забрали»… Как раз за борьбу с Мировым Сионистским Заговором. И вернулся я к этой теме ой как не скоро…

Основное. Есть легенда (в числе многих прочих) о том, что якобы Нилус получил аудиенцию у Императора. И тот, после того как Нилус рассказал «что по чём», сказал сакраментальное: «Поздно!». Но юмор в том, что существовала четкая многоплановая процедура получения аудиенции у «высочайшего» лица.

Все этапы регистрировались в соответствующих ведомствах, не говоря уж о том, что прежде всего, если человек служил в каком то департаменте, то должен был письменно, испросить разрешение у своего столоначальника. Послать Заказное Прошение по почте в Канцелярию Министерства Императорского двора. Канцелярия Министерства Императорского двора регистрирует оное как «входящее». Собирается регулярная комиссия (защита от шизиков) и рассматривает накопившиеся прошения. Протокол оного фиксирует перечень прошений и принятые решения. Вся байда дублируется в журнале заседаний. Посылается приглашение и оное естественно регистрируется как «исходящее», а приехавший соискатель письменно подтверждает свое прибытие, ему назначается собеседование что опять регистрировалось. Кстати параллельно давалась (естественно по форме) письменная команда в «соответствующее» ведомство собрать досье на претендента. И уж тем более аудиенция регистрировалась секретарем самого Государя и беседа стенографировалась.. Короче,-