Ciae Veritate Hebraicae Contra J. Morinum et L. Capellum (Париж: 1653 г.).

Парр, Жизнь Джеймса Ашера, 475–76.

Там же, 589.

Стр. Решебника 174

САМАРИТАНСКОЕ Пятикнижие

163

Середина семнадцатого века. SP представляет собой совершенно другой набор

Возраста смерти библейских персонажей, не соглашаясь ни с МТ

Ни LXX. Ашер, который занимался хронологией, обнаружил, что

Проблема Genesis особенно озадачивала, решил просто проигнорировать

SP в этот момент, так как он проигнорировал LXX. Более недавнее решение

Проблема генеалогии предполагает, что ИП следовали традиции

МТ на полпути через генеалогию, а затем переключился на традицию

Найдено в LXX, что позволяет предположить, что и SP, и LXX, вероятно,

Адаптации МП. В конце концов, Ашер, возможно, выбрал легкий путь в

Приходя к правильному выводу. Однажды Морен посетил Англию, но

Нет никаких доказательств того, что он видел кого-либо из СП Ашера.

В 1649 году Пейреск отправил в Морен трех ИП, но они не были идентифицированы.

И могут быть копиями рукописей, уже находящихся на континенте, хотя еще не

Видел Морен. Еще в 1679 году Пейреск подарил Кардиналу еще один ИП.

Барбарини. Последним СП, прибывшим в Европу в семнадцатом веке, был

Копию получил епископ Хантингтон во время путешествия в Сихем и передал

В подарок архиепископу Нарциссу Маршу. Теперь он известен как фон Галла.

Готика А, хранящаяся в Бодлианской библиотеке в Оксфорде.

Библия-полиглот Брайана Уолтона (1654 и 1657 гг.)

Ели курс между позициями, обозначенными протестантом Баксторфом, и

Католик Морен, предполагая, что конфликт наконец утихает. Но,

Напротив, католические / протестантские разногласия относительно ценности

SP только переживал затишье, чтобы снова возродиться, начиная с

Середина восемнадцатого века. Кристиан Равиус (1613–1677), немец

Востоковед, проживающий в основном в Упсале, Швеция, а иногда и профессор.

В Утрехте и Франкфурте, сделал новую презентацию протестантской поддержки

Порт МП. 30 Спустя некоторое время Чарльз Фрэнсис Хубиган (1686–1783),

Священник Парижской оратории, подтвердил позицию Морина против МТ с

Похожая страсть. 31 Бенедиктинский Понкот встал на защиту Хубингана,

И, в свою очередь, получил вызов протестанта Иоганна Давида Михаэлиса. 32

30. Пример его работы по грамматике см. В Christian [Ravius] Rau, A Gen-

eral Grammer [ sic ] для готового постижения иврита, самаритянина, кальда, сирийца,

Арабские и эфиопские языки (Лондон: Уилсон, 1650 г.).

31. Charles François Houbigant, Biblia Hebraica cum notis crisis et versione Latina.

Ad notasritas facta; Accedunt Libri Graeci, qui Deutero-Canonici Vocantur в классах tres

распространять (4 тома; Lutetiae-Parisiorum: Apud AC Briasson & L. Durand, 1753).

32. Морис Понсе, «Ориент. унд exeg. Bibliothek, XXI., 177–89; Иоганн Давид

Михаэлис, Noveaux exlaircissements sur l'orgine et la Pentateuque des Samaritains

Стр. Решебника 175

164

САМАРИТАНСКОЕ Пятикнижие

В интересном заключении этих обменов Иоганн Хассенкамп из

Ринтельм ответил Олуфу (Олаусу) Герхарду Тихсенби, заявив, что

Александринский кодекс (версия LXX, которую часто цитируют оба католика).

и протестанты) был, по сути, переводом с раннего ИП! 33

Самаритянское Пятикнижие и современная текстологическая критика

Сектантские дебаты семнадцатого и восемнадцатого веков были

Окончательно превзойден Генрихом Фридрихом Вильгельмом Гесениусом (1786–1786).

Г.), который привел обсуждение критического значения текста SP в

Объективная арена. Гесениус внес ряд крупных достижений в

Текстовая критика библейских текстов, и его влияние на исследования SP расширилось

Через следующие 150 лет. Ученик Тихсена в Геттингене, Гесениус

Возможно, стал ведущим исследователем Ветхого Завета девятнадцатого века.

Тур. Среди его многих достижений была публикация De pentateuchi

Samaritani origine, indol et auctoritate commentatio филолог-критик (О

Происхождение, природа и авторитет Самаритянского Пятикнижия: Филолог.

Критически-критический комментарий).

Вывод Гесениуса о том, что МП превосходит СП, преобладает.

Возникла в двадцатом веке в текстовой критике. Как отмечалось ранее в

В главе 5 Гесениус выделил около шести тысяч текстовых вариантов.

Между МТ и СП и разделил их на восемь классов, создавая

Создание полезной модели для систематического критического анализа текста с множеством

примеров. Современная наука уточнила анализ Гезениуса в